Tair-41 50/2 (LZOS). Recenzja obiektywu filmowego od czytelnika Radozhiva

Widok obiektywu TAIR-41 2/50 (LZOS), przykładowe zdjęcia z niego oraz sama recenzja specjalnie dla Radozhivy, przygotowane Rodion Eszmakow.

Tair-41M na Sony NEX-3C*

Tair-41M na Sony NEX-3C*

To dzięki możliwości chwilowego używania tego aparatu powstała ta recenzja.

Charakterystyka Tair-41

Konstrukcja optyczna: 4 elementy w 3 grupach (Tair, zobaczyć); * Na schemacie jest oczywisty błąd - tylny segment obiektywu nigdy nie ma 50 mm, ale w ogóle około 25 mm.
Pole widzenia (film 16 mm): 15 stopni;
Konstrukcja membrany: wielopłatkowa, poczerniała, nienastawiona, bez zapadki;
Mocowanie kamery: М32*0.5, długość robocza 31mm;
MDF: 0.7 m.
Format natywny: film 16 mm, okładki do APS-C.

Cechy konstrukcyjne i adaptacyjne

Tair-41 50/2 jest daleki od zwykłych pięćdziesięciu dolarów! Nie jest to nawet odpowiednik obiektywu 85 mm, takiego jak APS-C Zenitar 50/1.2. To prawdziwy teleobiektyw, tylko do aparatów na kliszę 16 mm, z kątem 15 stopni. Z tego wynikają wszystkie inne cechy obiektywu.

Tair-41, podobnie jak większość obiektywów kinowych, nie może być montowany do lustrzanek – zabraknie tylnego segmentu. Dlatego postanowiono dostosować go do gwintu M39 do aparatów bezlusterkowych.

Tair-41 ma już wszystko, czego potrzebujesz: wyciąg okularowy, blok obiektywu z piękną przysłoną:

Membrana Tair-41

Membrana Tair-41

Ten obiektyw musi tylko zmienić trzonek na bardziej powszechny.
Aby to zrobić, wycina się wszystko, co znajduje się za soczewką, można oszczędzić tylko szczegóły helikoidy. Konieczne jest również wyjęcie przysłony obiektywu z tyłu. Przednia maska, jak się okazało, nie może być zdejmowana.
Ponadto część z gwintem M39 z I-26M / I-61 jest po prostu przymocowana do resztek helikoidu - gotowe!

Konwertowany Tair-41

Konwertowany Tair-41

W wyniku przebudowy zwiększa się przebieg helikoidu (korki są usuwane), zapewniając MDF około 40 cm.
Konstrukcja Tair-41 jest dość wygodna do adaptacji, z dodatkowych części potrzebujesz tylko pożądanego trzpienia.

Właściwości optyczne Tair-41

Zamawiając ten nieczęsty obiektyw, oczywiście założyłem, że będzie się zachowywał nieprzewidywalnie, ale tak...

Obiektyw kryje tylko MFT o mniej lub bardziej wysokiej jakości, kryje APS-C z winietą i co najważniejsze z niezwyciężonymi zniekształceniami na krawędziach kadru. W rzeczywistości na APS-C tylko środkowa część jest mniej lub bardziej ostra.

Obiektyw ma słabą ostrość na F/2 dzięki oprogramowaniu, przy F/2.8 obiektyw staje się zauważalnie ostrzejszy i przyjemniejszy, przy F/4 widać całkiem przyzwoitą ostrość w centrum. Przy F/8-F/11 obiektyw jest bardzo ostry ~ w ramce MFT.

W lustrzankach działa tylko w trybie makro, ponieważ obiektyw makro jest dość interesujący ze względu na swój wzór. Wymagana przysłona:

F / 2

F / 2

F / 2.8

F / 2.8

F / 5.6

F / 5.6

Nawet w CZK są zainteresowani fotografowaniem w zakresie przysłony F / 2.8-F / 8 - obiektyw ma swój własny charakter:

W aparatach bezlusterkowych Tair-41 może być w pełni wykorzystany. W tym przypadku pojawia się więcej cech obiektywu.
Na przykład okazało się, że Tair-41 znacząco zniekształca (poduszka) na APS-C. W rzeczywistości w schemacie nie ma parametrów, które korygują zniekształcenia (według Volosova).

Zniekształcenie Tair-41

Zniekształcenie Tair-41

Jak już wspomniano, Tair-41 ma bardzo złe krawędzie nawet przy zamkniętych aperturach:

F / 8

F / 8

Na otwartej przestrzeni o krawędziach po prostu lepiej nie mówić – nie ma ich na APS-C.

Ogólnie rzecz biorąc, przysłona oszczędza, jeśli potrzebujesz ostrości przynajmniej w środku. Przysłona do F/2.8 pozwala uzyskać mniej lub bardziej akceptowalny stosunek ostrości do wzoru.

Oto kilka serii zdjęć pokazujących efekt przesłony:

F / 2

F / 2

F / 2.8

F / 2.8

F / 4

F / 4

F / 2

F / 2

F / 2.8

F / 2.8

F / 4

F / 4

F / 2

F / 2

F / 2.8

F / 2.8

Z powodu pracy „na granicy” nad APS-C pojawiają się artefakty, takie jak tailed lemons w bokeh i tylko tails. Nie wygląda to estetycznie, więc lepiej przyciąć kadr do 2 (MFT). Chociaż możesz to przekazać jako funkcję, jak robią to miłośnicy monoklów.

Czasami na zdjęciach widać chromatyzm. Ale śpiączka, astygmatyzm i aberracje sferyczne są bardziej dotknięte.

Tair-41 nie jest bardzo odporny na podświetlenie - tracony jest kontrast, czasami pojawia się jasne odblaski od soczewek.

Ogólnie obraz obiektywu jest często całkiem dobry i ciekawy, zwłaszcza przy F/2.8. Ale fakt jest oczywisty, że praktycznie nie ma sensu używać tego obiektywu na APS-C.

Zdjęcia bez obróbki, JPEG na aparacie.

Wszystkie recenzje obiektywów do projekcji i filmowania:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2 godz
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (z membraną)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  26. LOMO W-53 F=75 1:2
  27. LOMO W-54 F=85 1:2
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Tair-41 50/2
  31. KO-120 1:2,1 120mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm
  33. KO-120M 1:1.8 F=120mm
  34. KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm
  36. GOZ „KO-140” 1:2,2 F–14cm
  37. Vega-9 2,1/50
  38. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM ROŚLINA №6 ★ F=7.7cm ★
  39. MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★
  40. Schneider Super Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. Projekcja aplanatów: „Petzvali” i „Richter”

Nazwy soczewek odpowiadają ich dokładnej pisowni na korpusie.

odkrycia

Tair-41 to niezwykły obiektyw, który ma „pyszne” cechy swojej konstrukcji. Niestety obiektyw nie jest przystosowany do ramki większej niż ramka systemu Mikro Cztery Trzecie (w rzeczywistości niż 16mm Super), na APS-C jego użycie jest ograniczone mocną dystorsją na brzegu kadru. Obiektyw można polecić jako „spektakularny” (miękki, mocny skręt, „monokl” na brzegu – to się w tym udaje) i portretowy do bezlusterkowców.
Obiektyw podobał mi się właśnie ze względu na jego niezwykłość pod każdym względem, zostawię go sobie na lepsze czasy.

Dziękuję za uwagę! Eszmakow Rodion.

Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 44, na temat: Tair-41 50/2 (LZOS). Recenzja obiektywu filmowego od czytelnika Radozhiva

  • Sergei

    Bardzo ciekawe, sam chciałem coś odpiłować...dzięki za recenzję...?

  • Pastor

    Handy Rodion znów zadowolony z nietypowego obiektywu :) Czas wprowadzić osobny dział poświęcony jego przeróbkom. Obiektyw jest ciekawy. Szkoda tylko lustrzanki jak na makro. Fajnie byłoby zobaczyć to na ff, jak przerażająca będzie winieta. No i od razu Helios 40 zapamiętuje się z ostrością tylko w centrum i skręcaniem :)

    • Rodion

      FF na pewno tego nie zrobi. W ogóle. Powstanie krąg.

      • Alex

        Zakrywa nawet 6x9cm, a okazuje się bardzo nietypowy obrazek, takie rybie oko na lewą stronę :)
        Dostałem go bez listków przysłony i ani jednej śruby.
        Przekręciłem z niego wszystko, tylny obiektyw nie jest niczym zasłonięty. Oto ten element, przez który tylny obiektyw wydaje się być na dole studni i ogranicza pole w rozsądnych granicach. Włożyłem go do korpusu aparatu z kasetą 6x9, nakręciłem na papierze. Pokrywa nawet w nieskończoności. Spadek oświetlenia na krawędziach. I oczywiście poza pełną klatką nie powinno być nic „cennego”.
        I tak jak jest, użyłem go na Nikonie 1. super.

    • Rodion

      IMHO, byłoby wspaniale zaprzyjaźnić się z Panasem z EVI lub Sony A7 w trybie przycinania.
      Chciałbym je znowu zastrzelić)

  • Anonim

    > nie jest przeznaczony do ramek większych niż rama systemu Mikro Cztery Trzecie (w rzeczywistości - niż 16 mm Super)

    Wtedy umieściliby to na Nikonie 1 - jest tylko klatka mniej więcej jak na filmie Super-16.

    • Rodion

      Cóż, daj mi Nikon 1 - przetestuję go pod Nikon 1)))

  • Ilyas

    Monokl dla BZ?!)

    • Rodion

      Już na BZK monokl można zrobić naprawdę z wszystkiego.

  • Artem

    Przystojny:)

  • lolov1ch

    Dzięki Rodionowi. Lubiłem czytać i oglądać zdjęcia. Ciekawie było spojrzeć na zdjęcie, z filtrem CPL, jaka byłaby różnica

    • Rodion

      Ech, byłoby gdzie to nakręcić)
      Jest tam jakiś wątek, ale nie wiadomo jaki.

      • lolov1ch

        Tak, nie trzeba go przykręcać, można go po prostu przyłożyć do obiektywu w dłoni :)

  • Alex

    Rozumiem, że oddam się temu na aparatach cyfrowych, ale nie wyobrażam sobie, jak nakręcić film tym?
    Jakie bzdury na wyjściu okazały się szczególnie na otwartych przysłonach.
    Chociaż zakładam, że był używany w filmowaniu amatorskim, np. na kamerach 8 czy 16 mm.

    • Rodion

      Najwyraźniej kręcenie filmu nie było zbyt dobre. Warto jednak zauważyć, że obszar kadru 16 mm jest znacznie mniejszy niż w przypadku APS-C, tj. działa tylko mniej lub bardziej ostry środek kadru.

  • Michael

    Rodion, dzięki za świetną recenzję! W tekście zauważyłeś, że obiektyw całkowicie pokrywa obszar filmu 16mm. Dlatego do testu aparatu BMPCC zakupiło cały zestaw obiektywów z Kijowa 16u. Zdjęcie jest wspaniałe, zwłaszcza Tair 41. Jedyny problem z moim zestawem polega na tym, że soczewki mają przestarzałe smarowanie i ustawianie ostrości wymaga nadmiernego wysiłku. Chciałem zapytać, czy umiesz smarować Tair 41 (no, jednocześnie Vega 7 i Mir 11)? Jak niebezpieczne jest to dla wyrównania? Byłbym bardzo wdzięczny za radę lub schemat demontażu!

    • Rodion

      Można je zdemontować, jednak nie pamiętam jak. Wydaje się, że robi się to z „ogona” obiektywu. Ma pojedynczy korpus bloku soczewek z wewnętrzną częścią helikoidu i diafragmą.
      Dlatego konieczne jest usunięcie ogona, usunięcie korków i całkowite odkręcenie „nakrętki” helikoidy, która jest następnie czyszczona i smarowana. Najważniejsze jest zapamiętanie wpisu wątku, w przeciwnym razie nie jest faktem, że za pierwszym razem zmontujesz go poprawnie.
      Ta operacja nie zaszkodzi optyce - blok obiektywu jest niezawodnie chroniony i nie demontuje się po drodze.

  • Baida

    Tair-41 50/2 na f2

    • Dmitry

      Bokeh nie mylić z innym

  • Baida

    Tair-41 50/2 wciąż na f2

  • Baida

    Tair-41 50/2 i więcej f2

  • Baida

    Tair-41 50/2 f2 ponownie

  • Baida

    Tair-41 50/2 ponownie włączony
    f2

  • Baida

    Tair-41 50/2 na f2 NEX-5

  • Baida

    Naprawdę podobał mi się obiektyw! Zawsze fotografowałem w plenerze, ostrość i obraz są dobre, a mi osobiście podobały się wszystkie jego zniekształcenia i nie tylko mnie.

    • Rodion

      Czy opublikowane zdjęcia zostały przycięte?

      • Baida

        Nie, przycinam bardzo rzadko, tylko w skrajnych przypadkach.

  • Dmitry

    Obiektyw o niesamowitym wzorze i bokeh, a na zakrytym jest też idealnie ostry z innym ciekawym wzorem. Kupiłem przerobiony M39 drogo, ale nie żałuję

  • Dmitry

    Takie sceny wyglądają niesamowicie.

  • Dmitry

    Ale musisz nauczyć się z nim pracować - to osobliwe

  • Dmitry

    Na mikrofonie daje jasną winietę i tylko w osłonie

  • Valera

    Komu to sprzedać? Chodź, złóż ofertę!!!

  • Nikita

    Rodion, przypadkiem nie sprzedajesz tego?)

    • Rodion

      Sprzedaję na godzinę

      • TarasRebel

        Dobry czas Rodion, czy możesz mi powiedzieć, czy obiektywy Tair 41m i Vega 7-1 będą winietować na PANASONIC GH3 ???

        • Rodion

          Vega na pewno będzie – będziesz musiał strzelać w trybie proporcji 1:1. Tahir nie da mocnej winiety.

        • Dmitry

          Nie polecam zawracać sobie głowy Vega-7 - obrzydliwie nieudanym obiektywem. Nie możesz nawet porównać z Tair-41. Tair-41 jest generalnie wyjątkowy i nie można go pomylić z niczym w charakterze. Na mikrofonie prawie tylko do nich strzelam. Na mikrofonie jest niewielka winieta, ale wcale nie jest krytyczna. Jedyną rzeczą jest zainstalowanie dobrej osłony przeciwsłonecznej - to bardzo pomaga w ochronie przed dublowaniem.

    • Chwała

      Sprzedam obiektyw bardzo tanio..

  • Chwała

    Kto nie potrzebuje obiektywu Tair-41 2/50? Sprzedam tanio!!!

    • Andrew

      Oczywiście jest tani. Kto tego bardzo potrzebuje?

  • Montmorency

    Kupiłem go przy okazji Kyiv-16E ze wszystkimi 3 obiektywami, zrobiłem pierścień adaptera M32/0,5xM39/1, nałożyłem go na pastę anaerobową w adapterze do Nikona 1. Jeśli potrzebujesz pierścień adaptera, aby opierał się o wewnętrzną krawędź Adaptera, spraw, aby miał 10 długości-10,5 mm. Zrobiłem 9,5 i miałem przekroczenie nieskończoności, więc musiałem założyć beztlenową sanepastę. Ale teraz wygodnie jest przekręcić obiektywy - pierścień pozostaje na aparacie. Świat nie zakrywa całkowicie kadru, ale na ulicy to najbardziej - w nieskończoności (mam to na przecinku na 1,5) przy aperturze 4-8, wszystko jest ostre, ale nawet kwadrat nie oszczędza - a dużo winietowania, uzyskuje się okrągłe ramki. Vega nadaje się też do zdjęć ulicznych, zbliżeń i portretów, ale trzeba na niej częściej obracać pierścieniem do ustawiania ostrości, co w przypadku Nikona 1 nie jest cukierkiem. Uwielbiam Tairę (11, 11N, 3), ale do tej pory nie korzystałem z 41. tak często. W Tair nie ma winietowania. Ważne: nie udało mi się ustawić adaptera tak, aby wszystkie 3 obiektywy znajdowały się w nieskończoności po ustawieniu na nieskończoność. Ustawiłem zarówno na 60cm, jak i na nieskończoność, nadal okazuje się, że albo Mir i Tair mniej więcej się pokrywają, albo wszyscy trzej muszą przejechać. Nie przeszkadza mi to, ponieważ. Nadal nie kieruję się wagą. Jeśli weźmiesz Tair-41 ze względu na to, polecam wziąć Vega-9 z Krasnogorska, ponieważ. znacznie ostrzejszy i obejmuje nie tylko mikro, ale także 1.5 uprawy. Ale Vega-9 jest trudniejsza do przerobienia - trzeba wywiercić wnętrze dużego makropierścienia M42, a nie tylko szkło, ale także nagwintowany segment, a następnie wykonać rowki na „wąsy” Vega-9 za pomocą igły pliku, ale obiektyw jest tego wart. Rysunek nie jest Tairovsky, ale też bardzo, bardzo oryginalny. Na kadrze lustrzanym do makro jest wygodniejszy niż Vega-11U, a przysłona jest bardziej zakryta. Pod względem rozdzielczości Vega-11U powinna być lepsza od Vega-9, ale dla mnie nie jest to krytyczne. Ze wszystkich 4 obiektywów do kamer filmowych 16mm jakie posiadam na pewno zostawię Vegę-9. Jeśli niespieszna fotografia i ICM nie są dla Ciebie, to nie możesz zadzierać z pozostałymi trzema. Zwłaszcza jeśli nie jesteś przyzwyczajony do Tair-11/11N, nie potrzebujesz też Tair-41. Wziąłem 41 dokładnie dlatego, że chciałem aparatu portretowego do Nikona 1, podobnego do 11 w lustrzance cyfrowej, ale bardziej kompaktowego.

    • B.R.P.

      Co to jest ICM?

  • Montmorency

    Zamierzony ruch kamery - potrząśnij kamerą i innymi ruchami, aby zniekształcić obraz do punktu abstrakcji. Od 1/30 i dłużej jest to możliwe w ciemności lub z filtrami ND. Możesz oglądać i uczyć się tutaj:
    https://youtube.com/channel/UCk6jLMKJ2FrXbMAAtJdhwXA

  • Montmorency

    Na Ali znalazłem pierścionek m32×0.5-m42×1 – powinien pasować. Wąski prawdopodobnie będzie musiał zostać posadzony na beztlenowej paście do soczewki. Adapter M39-N1 łatwo przerobić na M42-N1 z segmentem podobnym do M39 - spiłujemy radełkowanie koła zębatego przy wąskim makro pierścieniu M42 i wkładamy je do adaptera zamiast wkładki M39. Lepiej nie szlifować od razu gwintu zewnętrznego pierścienia makro - może zajść konieczność wyregulowania długości roboczej (szlifując następnie stopniowo złapiesz potrzebny ogranicznik w ściance adaptera). Cena 660 - taniej niż toczenie, ale będzie więcej zamieszania z ustawieniem.
    https://m.aliexpress.ru/item/1005001496947890.html

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2016/08/tair-41-50mm-f2/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2016/08/tair-41-50mm-f2/