LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8. Recenzja obiektywu filmowego: Rodion Eshmakov

Przegląd obiektywu LOMO OKS1-22-1 F = 22 1: 2.8 specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eshmakov.

Dopasowany obiektyw i adapter M39-NEX.

Dopasowany obiektyw i adapter M39-NEX. Powiększ.

OKS to rodzina radzieckich obiektywów filmowych produkowanych przez LOMO. Były używane w profesjonalnym sprzęcie filmowym, ale często można spotkać ich techniczne wersje. Soczewki oznaczone są trzema numerami: pierwszy jest zwykle związany z zastosowaną konstrukcją optyczną (różni się od siebie OKS1-75-1, OKS4-75-1, OKS6-75-1, OKS2-75-1), drugi odpowiada ogniskowej, a trzecia najwyraźniej wskazuje na mniej znaczące różnice w konstrukcji optycznej (OKS1-50-1, OKS1-50-4, OKS1-50-6 - wszystkie sześciosoczewkowe planarne 50/2). Obiektywy OKS są cenione na rynku wtórnym ze względu na ich jakość i „dogodne” parametry, niektóre z nich wykorzystywały najbardziej zaawansowane sowieckie rozwiązania, które nie znalazły odzwierciedlenia w masowej optyce fotograficznej.

W recenzji przedstawiono szerokokątny obiektyw filmowy OKS1-22-1 22/2.8, przeznaczony do aparatów z filmem 35 mm (Konvas-avtomat, Era, Sputnik), przystosowany do współpracy z nowoczesnymi bezlusterkowcami.

Технические характеристики [źródło: podręcznik Jakowlewa, t. I, 1 stron]:
Konstrukcja optyczna - 6 soczewek w 5 grupach typu "Mir" / "Flektogon", widok diagramu;
Ogniskowa - 22.14 mm;
Apertura względna - 1:2.8;
Kąt widzenia – 64°;
Format ramki - 15 * 22 mm;
Tylny krój - 21.70 mm;
Współczynnik przepuszczalności światła -> 0.68;
Przysłona - 8 ostrzy, bez wstępnie ustawionego mechanizmu;
Wątek do filtrów - brak;
Średnica dla dysz gładkich - 31 mm.

Cechy konstrukcyjne i adaptacyjne

Obiektyw można zwykle znaleźć na rynku wtórnym w postaci bloku obiektywu z przysłoną bez mechanizmu ustawiania ostrości. Ponieważ OKS1-22-1 ma mały tylny segment, można go w pełni wykorzystać tylko w aparatach bezlusterkowych, podczas gdy obiektyw obejmuje ramkę nie większą niż format APS-C.

Do adaptacji wygodnie jest użyć okularu dalmierzowego Industar-50, który najpierw trzeba trochę znudzić od środka. Jednocześnie blok obiektywu mocowany jest do wyciągu okularowego za pomocą pierścienia przysłony - po adaptacji, aby zmienić przysłonę, należy przekręcić blok obiektywu obiektywu za nos, co być może jest nawet wygodniejsze od niego pierwotnie przewidywano.

lomo-oks1-22-1-22-2-8-lens-review-7OKS1-22-1 nie ma gwintów ani nasadek filtrów, ale jego przednia soczewka zdecydowanie wymaga ochrony. Rozwiązałem ten problem mocując część korpusu z Industar-61L/D na nosie obiektywu trzema śrubkami i wklejając w nią pustą ramkę z filtra 40,5 mm. Później zaznaczyłem skalę przysłony na karbowanym pierścieniu ostrości.

Dostosowane OKS1-22-1 (po lewej) i Jupiter-8

Dostosowany OKS1-22-1 (po lewej) i Jowisz-8 (po prawej)

Zaadaptowana soczewka nie jest większa niż zwykły Jupiter-8, ale w przeciwieństwie do niej OKS1-22-1 ma tylną soczewkę wystającą poza gwint, którą łatwo się zabrudzić, mimo że jest niewielka.

Widok zaadaptowanego OKS1-22-1 od strony tylnej soczewki.

Widok zaadaptowanego OKS1-22-1 od strony tylnej soczewki.

Dzięki prymitywnej konstrukcji helikoidy Industar-50 cały blok obiektywu obraca się podczas ustawiania ostrości. Co więcej, to samo dzieje się, gdy przysłona zmienia się z powodu wybranej metody adaptacji - jednym słowem, korzystanie z pól filtrów nie będzie zbyt wygodne.

OKS1-22-1 posiada optykę z powłoką jednowarstwową w odcieniach niebieskiego i niebieskiego - co jest bardzo typowe dla prawie wszystkich optyki LOMO (od T-43 do monstrualnych projektorów 70KP). Transmisja światła przez soczewkę ma maksimum w obszarze żółto-zielonym. Innymi słowy OKS1-22-1 powinien ocieplić obraz.

Optyka OKS1-22-1 przez światło.

Optyka OKS1-22-1 przez światło.

Przysłona obiektywu ma 8 listków - ciemna, ale nie matowa. Wewnętrzna przestrzeń bloku obiektywu również ma nieco wątpliwe wyczernienie. Kształt otworu przy zamykaniu membrany to ośmiokąt foremny z zaokrąglonymi rogami. Membranę można całkowicie zamknąć.

Źrenica obiektywu, gdy przysłona jest przymknięta do F/8.

Źrenica obiektywu, gdy przysłona jest przymknięta do F/8.

Ogólnie rzecz biorąc OKS1-22-1 twierdzi, że jest kompaktowym obiektywem szerokokątnym, który można zawsze zabrać ze sobą – wśród starych obiektywów takich obiektywów jest niewiele. Ale użyteczność obiektywu, oprócz podstawowych parametrów i ergonomii, zależy również od jakości optycznej.

Właściwości optyczne

OKS1-22-1 wykorzystuje schemat optyczny identyczny z obiektywem Mir-1 37 / 2.8, tj. jest retrofokusową wersją podwójnego Gaussa. Obiektyw ma więc dobrą rozdzielczość w centrum kadru przy otwartej przysłonie, ale szybko maleje w kierunku brzegu ze względu na komę i ewentualnie krzywiznę pola. W polu z ramką APS-C dobrą rozdzielczość osiąga się dopiero przy F/8-F/11, a obiektyw nie zasłania pełnej klatki: daje okrąg z czarnymi polami.

OKS1-22-1 dobrze sprawdza się z bliskiej odległości i jest często używany do makrofotografii, zwłaszcza do góry nogami. Takiemu zastosowaniu sprzyja duża głębia ostrości i wysoka rozdzielczość w centralnej części kadru.

W nieskończoności zauważalna jest też winieta na APS-C. Podczas fotografowania architektury dobrze widać proste zniekształcenie beczkowate.
Kontrast generowanego obrazu można uznać za zadowalający w normalnych warunkach oświetleniowych, ale w podświetleniu mocno spada, pojawiają się całe łańcuchy odblasków, „słoneczny deszcz” i gęsty welon. Jednym słowem, trudno z powodzeniem stosować OKS1-22-1 pod słońce – powłoka optyki i wyczernienie części zastosowanych w LOMO są nieskuteczne.

Ze względu na konstrukcję optyczną OKS1-22-1 ma przyjemny bokeh „Helios”, który dzięki małej przysłonie pojawia się tylko podczas fotografowania z bliskiej odległości: kręgi rozmycia bliżej krawędzi kadru zamieniają się w cytryny z jasną ramką , który tworzy efekt trąby powietrznej.

Przykładowe zdjęcia wykonane pełnoklatkowym aparatem Sony A7s pokazano poniżej. Część zdjęcia została wykonana na pełnej matrycy (po lewej bez kadrowania lub z kadrowaniem ręcznym), część - w trybie APS-C. Zdjęcia wykonano w formacie RAW z późniejszą obróbką w Imaging Edge.

Wszystkie recenzje obiektywów do projekcji i filmowania:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2 godz
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (z membraną)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  26. LOMO W-53 F=75 1:2
  27. LOMO W-54 F=85 1:2
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Tair-41 50/2
  31. KO-120 1:2,1 120mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm
  33. KO-120M 1:1.8 F=120mm
  34. KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm
  36. GOZ „KO-140” 1:2,2 F–14cm
  37. Vega-9 2,1/50
  38. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM ROŚLINA №6 ★ F=7.7cm ★
  39. MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★
  40. Schneider Super Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. Projekcja aplanatów: „Petzvali” i „Richter”

Nazwy soczewek odpowiadają ich dokładnej pisowni na korpusie.

odkrycia

OKS1-22-1 22/2.8 to dość słaba soczewka optyczna, która jednak zapewnia duże pole widzenia nawet na uprawie o skromnych rozmiarach. W wprawnych rękach OKS1-22-1 może służyć jako dobry obiektyw makro. Niemniej jednak, jeśli to możliwe, lepiej przyjrzeć się na przykład nowoczesnym chińskim obiektywom 25/1.8 PERGEAR 25mm 1:1.8 HD.MC.

Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarzy: 10, na temat: LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8. Recenzja obiektywu filmowego: Rodion Eshmakov

  • Oleg

    Cóż, to całkiem interesujące.

  • B.R.P.

    Dzięki za recenzję, są ciekawe zdjęcia.

  • Sergei

    Niestety, nasz rynek używanej optyki jest a priori skłonny do przeszacowania kosztów wszystkich starych soczewek filmowych OKS.
    Wśród nich są wspaniałe modele i okazy, a na zdjęciu dość zwyczajna optyka. Ale cena OKS jest zawsze dość duża, a dodatkowo nie wszystkie z nich są dobrze przystosowane do nowoczesnych cyfrowych bezlusterkowców.
    Dlatego poprę opinię Rodiona, że ​​często produkty chińskiej branży optycznej mogą być preferowane.

  • TSerg

    Rodion, dzięki za recenzję tego filmowca. Ciekawe.
    Podobał mi się bokeh i „słoneczny deszcz” tego obiektywu. Mając umysł i pewną praktykę, wszystko to można z powodzeniem wykorzystać. Ciekawie byłoby zobaczyć zdjęcia makro z tym obiektywem do góry nogami.
    Jeśli chodzi o cenę za to i dla wielu innych filmowców ery sowieckiej, całkowicie zgadzam się z autorem poprzedniego komentarza.

    • Rodion

      Na kiju obiektywu znajduje się jego zdjęcie makro, jest na odwrocie.

  • Rzymianin

    Ładne szkło.

  • Wasilij

    Wczoraj próbowałam na gałązkach w bokeh

  • Wasilij

    +1

  • Alexey

    Mini test wideo na Lomo OKS 1-22-1 - https://www.youtube.com/watch?v=C4XL2M_uAtM

    • Rodion

      Gdzie jest test?

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2020/07/lomo-oks1-22-1-22-2-8/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/07/lomo-oks1-22-1-22-2-8/