Material en la lente LETI-60 / 60M F = 92 1: 2 especial para Radozhiva preparado rodion eshmakov.
Lente de proyección adaptada LETI-60/60M F=92 1:2 (KOMZ). Agrandar.
La lente del retroproyector LETI-60/60M F=92 1:2 es un simple anastigmatismo de seis lentes realizado según el esquema clásico 6/4 del tipo Helios/Planar (en adelante llamaré simplemente a la lente Helios 92/ 2). En comparación con la proyeccióntrillizos"Esta lente es a la vez más rápida y de mejor calidad, pero, además, su ejecución es mucho más simple que la de los anastigmatas de proyección de películas del tipo RO500-1.
Debido a la prevalencia y el bajo costo en el mercado secundario, Helios 92/2 se ha convertido en una de las lentes más populares para productos caseros, pero es bastante difícil encontrar una versión completa y de alta calidad para adaptar esta lente: a menudo, al adaptarse, se instala una apertura inadecuada (o no se instala en absoluto), lo que conduce a la pérdida de la apertura relativa, se utiliza un mecanismo de enfoque seleccionado sin éxito con un pequeño recorrido y no se realiza ningún trabajo sobre el ennegrecimiento adicional de las partes internas del bloque de la lente. Este artículo presenta una lente adaptada, desprovista de estas deficiencias. También en el sitio hay revisiones de esta lente en diferentes versiones con la adaptación más simple:
- Versión cebra, con capota - marca 2/92
- Versión sin capota – marca F=92 1:2
especificaciones:
Diseño óptico: 6 lentes en 4 grupos, "Helios" / "Planar";
Esquema óptico de la lente del manual de instrucciones del proyector LETI-60M.
Distancia focal - 92 mm;
Apertura relativa - 1:2;
Marco cubierto - 44×33 mm, marco calculado - 36×24 mm;
Características: la lente no tiene montura para la cámara y una apertura ajustable.
Construcción y adecuación
La lente de retroproyección Helios 92/2 se diferencia de las lentes de proyección de películas principalmente en el método de montaje. Entonces, en lentes superiores (excepción - Belar-2 90/2.5) que se utiliza con mayor frecuencia es el conjunto a granel habitual de lentes con espaciadores entre lentes. Se cree que este método de ensamblaje no permite lograr un buen centrado de la lente y, por lo tanto, se usa solo en lentes que tienen un diseño bastante simple y no exigen mucho la calidad de la imagen. Lentes de proyección de películas (excepto Minsk 35KP-1.8/85, 35KP-1.8/100 y simple de cuatro lentes aplanados tipo KO) en la URSS se ensamblaron por el método de autocolimación, que consistía en que cada lente del objetivo se encerraba en un marco de aluminio separado, centrado individualmente en una máquina especial tipo torno, después de lo cual se mecanizaba el marco - durante el ensamblaje a granel de la lente, que consiste en lentes enrolladas en marcos, las condiciones de centrado se realizaron automáticamente. Es cierto que si no se siguió la tecnología, se produjo una completa oscuridad y descomposición, lo cual es muy difícil de corregir; por ejemplo, todas las lentes Izyum 35KP-1.8 / 65 que vi (3-4 piezas), así como la mayoría de Izyum 35KP-1.8/75 (2-3 piezas) tenían un impresionante descentramiento directo de fábrica.
A pesar de que Helios 92/2 tiene un diseño simple del bloque de la lente, no encontré ningún problema significativo de descentramiento: los puntos de aberración son bastante simétricos.
Helios 92/2 tiene un diámetro de caja muy pequeño, 45 mm, gracias a lo cual es fácil elegir un mecanismo de enfoque para él. Además, muchas lentes conservaron su enfocador simple nativo con un pasador y una ranura en el bloque de la lente. Usé un macrohelicoide chino M52-M42 36-90 mm para adaptar la lente, porque me parece preferible cuando la lente tiene una distancia mínima de enfoque pequeña - ¡mi versión tiene un MDF de solo 22.5 cm! Esto es incluso menos que las lentes macro especializadas como Vivitar (Tokina) 90/2.5 (39.3 cm.)
Pero instalar el diafragma resultó ser una tarea bastante no trivial, aunque hay un lugar para ello entre las mitades de la lente, ya que los diámetros de luz de las superficies adyacentes de la lente son 32 y 29 mm, y el diámetro exterior de la cuerpo simplemente no es suficiente para instalar la mayoría de los diafragmas con el diámetro de luz deseado. Y el diafragma en sí no es fácil de encontrar. Por ejemplo, puede instalar un iris de nueve pétalos de lentes Industrial-55U o Industrial-58USino luminosidad la lente será entonces igual a aproximadamente 1:2.1. Por lo tanto, después de haber realizado un par de experimentos para instalar la apertura de Industar-23U en esta lente (el resultado es F / 2.5) en 2015, pospuse la pregunta hasta los iris necesarios con un diámetro de 29 mm con un tamaño bastante pequeño. apareció el diámetro exterior. Afortunadamente, esos diafragmas, e incluso diez palas, ahora los venden realmente los chinos, y logré volver al tema de la adaptación completa de la lente Helios 92/2, una de las lentes con las que comenzó mi pasión por la óptica de proyección.
Para instalar el diafragma, fue necesario hacer una ranura en un torno desde la nariz de la lente hasta casi la cuarta lente, dejando un pequeño borde. Por lo tanto, el diafragma y la lente estaban muy cerca, gracias a lo cual fue posible mantener una relación de apertura completa de la lente 1: 2.
Además, durante el montaje, todos los espaciadores entre lentes se ennegrecieron en mate; esto es muy importante para esta lente. Los biseles de las lentes tienen un buen ennegrecimiento de fábrica, pero se han procesado adicionalmente.
Las piezas necesarias para fijar el anillo de control de apertura (tomado del cuerpo de una lente japonesa-coreana sin nombre tipo 3 / 35) y la rosca para filtros de 2.8 × 52 mm se hicieron mediante impresión 0.75D. Un anillo roscado para filtros para una lente de este tipo es imprescindible, porque la versión descrita en la revisión (similar a la presentada aquí) la lente frontal sobresale más allá del plano del marco y puede dañarse fácilmente.
La vista final de la lente LETI-60 / 60M F = 92 1: 2 adaptada se muestra en la foto a continuación.
Es fácil ver que con los mismos parámetros que el RO500-1 90/2, Helios 92/2 resulta ser mucho más ligero y menos en general.
Propiedades ópticas
Helios 92/2 no sorprende: en una apertura abierta no es la lente más nítida, la influencia de las aberraciones cromáticas y esféricas es notable, las distorsiones de campo también aparecen en los bordes del marco de 36 × 24 mm. Con aperturas de hasta F/5.6-F.8, puede lograr una alta calidad de imagen en todo el campo. En mi opinión, en una cámara de fotograma completo, Helios 92/2 tiene un comportamiento muy similar a Helios-44 58/2 en crop 1.5.
El contraste de la imagen, siempre que las inserciones entre lentes estén ennegrecidas, es bastante bueno en condiciones de iluminación normales y está al nivel de otras buenas lentes con un revestimiento antirreflectante de una sola capa. En la luz de fondo, Helios 92/2 captura los reflejos brillantes del arco iris, el resplandor anular, el velo (su densidad disminuye considerablemente después del ennegrecimiento) y otras alegrías que pueden usarse con fines artísticos. Reproducción de color - típica de lentes con recubrimiento de lentes violeta - con verde, ya que la transmisión de luz es máxima para el rango amarillo-verde.
En términos de cualidades artísticas, la lente es muy similar a otras Helios, por ejemplo, 44 и 40. Al mismo tiempo, en comparación con Helios-40, la lente LETI-60 F = 92 1: 2 es mucho más fácil de manejar, principalmente debido a una mayor nitidez al aire libre (Helios-40 puedes tapar hasta F/2, pero ¿recuerdas qué forma tiene su apertura?), mejor reproducción de color y contraste, y finalmente menos masa.
A continuación se muestran ejemplos de fotos tomadas con una cámara de fotograma completo Sony A7s.
Además de Helios-40 85/1.5, Helios 92/2 se puede utilizar sin restricciones con cámaras digitales de medio formato como Fujifilm GFX (44 × 33 mm) o con cámaras de formato completo a través de adaptador de inclinación o desplazamiento.
Hallazgos
La proyección F=92 1:2 de la LETI-60/60M es una lente bonita y predecible con una imagen vintage clásica. Recomiendo probarlo a cualquier persona interesada en la óptica inusual: incluso en la versión sin apertura, puede tomar muchas buenas fotos con esta lente. Le aconsejo que compre opciones adaptadas solo si la apertura se selecciona e instala en la lente de la manera correcta.
Todas las reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (revisión del lector)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2P (revisión del lector)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (revisión del lector)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (revisión del lector)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (revisión del lector)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiales del lector)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/65 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (revisión del lector)
- 35KP-1.8/120 (revisión del lector)
- 35KP-1,8/120 (con apertura, reseña del lector)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (revisión del lector)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (revisión del lector)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (revisión del lector)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (revisión del lector)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (revisión del lector)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (revisión del lector)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (revisión del lector)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (revisión del lector)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (revisión del lector)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (revisión del lector)
- Tair-41 50/2 (revisión del lector)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (revisión del lector)
- KO-120M 1:1.8 F=120 mm (revisión del lector)
- KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal (revisión del lector)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (revisión del lector)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (revisión del lector)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANTA №6 ★ F=7.7cm ★ (revisión del lector)
- MSO Ucrania SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Súper Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Proyección aplana: "Petzvali" y "Richter"
Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.
Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.
Gracias por la revisión!
Mi copia en Fujifilm x-A1
Rodion, ¿entonces la apertura en tu versión de adaptación es entre 3 y 4 lentes o entre 5 y 6? ¿Y a qué lente está más cerca el bloque de apertura?
Entre 3 y 4 por supuesto. Más cerca de 4.
Gracias por la respuesta.
hola, para nada un especialista en cámaras, más bien un aficionado que le gusta la idea de “juntarnos y pasar tiempo en fotografías”, ahora uso la Canon EOS 1100D como cámara principal para la fotografía, pero en cuyo caso uso el teléfono Google Pixel 6 Pro, que francamente no es inferior en algunos lugares
Me gustaría cuidar una cámara nueva, las únicas prioridades para la cámara son la velocidad de creación de fotos, la presencia de bluetooth / Wi-Fi mínimo para transferir archivos al teléfono para ver, si es posible, una pantalla plegable, pero eso no es necesario
lo siento, si fuera de tema, es difícil entender el vocabulario de los fotógrafos de golpe)
Es todo para bzk. Sony, Fuji, Panasonic, etc
más bien, no están interesados en los BZK, quiero echar un vistazo más de cerca a las DSLR, la opción no inspira
Entre las DSLR, hay muy pocos dispositivos con capacidades que te inspiren.
Ante ellos, ya es pizno sorprenderse, lleva más de una hora entablillado. Más r_k-p_vtora dehto z virobniki lanzarán las mejores DSLR. Ale, a juzgar por tu primera publicación, no puedes comprar tu propia DSLR de gama alta. Y en un par de años ya no habrá repuestos para esta categoría de cámaras. ¿Qué es? ¿Bañar basura vieja con personal abarrotado y trabajadores del cuero? Es mejor gastar dinero una vez durante el período de canto para acumular dinero y comprar bzk. Yakshcho Vee sobre Kenoni, ¿por qué no pueden gobernarte? Tim es mejor, que las lentes de sus DSLR a través del adaptador pueden funcionar en su bzk sin ningún enfoque posterior y frontal y otros matices.
Escuche a personas más informadas y no gaste centavos por nada en lo que ya tiene.
en aquellos que ya han vivido ellos mismos.
¿Por qué cortar el cuerpo del bloque de lentes e insertar el diafragma? ¿Quién en su sano juicio usaría este vaso con un agujero sujeto? lo compran al aire libre
La lente funciona muy bien en macro en f/4-f/8, en el rango f/2-f/2.8 hace un excelente trabajo con retratos. La maniobra de apertura para controlar las aberraciones es algo muy importante a la hora de disparar, es una tontería negarlo.
En la galería de fotos de arriba, muchas fueron tomadas en f/2.8-f/5.6.
Rodion, hola, gracias por tus reseñas.
En F = 92, a veces se recomienda una apertura del Industar I-11M 300 mm f / 9 (el diámetro interior parece ser de 30 mm, muchos pétalos).
¿Has considerado esta opción?
¿Hay alguna ventaja o desventaja (desde un punto de vista técnico) en comparación con el chino?
¿Y tal vez tenga datos sobre el tamaño del bloque de diafragma en el I-11M (diámetro, grosor)?
Gracias.
Esto es de la cámara del pabellón, ¿o qué?)
I-11 f/9: una serie de ópticas de reproducción con un espectro secundario reducido (fabricado sobre la base de APO Tessar f/9).
Gracias por el consejo Rodión.
No, no lo hice. Es muy común para las reproducciones, y el propio diafragma está colocado de manera inconveniente. Bien podría ser inamovible.