Recenzja obiektywu projekcyjnego Meopta Meostigmat 1,7/100 Ф82,5 od Rodiona Eshmakova

Meopta Meostigmat 1,7 / 100 Ф82,5 materiał na soczewki specjalnie dla Radożiwy przygotowane Rodion Eshmakov.

Widok bloku obiektywu Meopta Meostigmat 100/1.7, zamontowanego w zaobiektywowym mechanizmie ustawiania ostrości.

Widok bloku obiektywu Meopta Meostigmat 100/1.7, zamontowanego w zaobiektywowym mechanizmie ustawiania ostrości. Powiększ.

Dziękujemy za udostępnienie obiektywu do napisania recenzji Andriejewa Andriej.

Meopta Meostigmat to linia czeskich obiektywów projekcyjnych produkowanych w drugiej połowie XX wieku. Pod względem parametrów obiektywy Meostigmatu najbliżej do radzieckiego 35KP, a także RO i Zh (na kliszę 35 mm). Podobnie jak radzieckie odpowiedniki, Meostigmaty do projekcji filmowej to anastygmaty z sześcioma soczewkami, a soczewki o względnej aperturze f / 2 są wykonane zgodnie z klasycznym schematem 6/4 („Planar”, „podwójny Gauss”) i ich szybszymi opcjami przysłony ( f / 1.7-f /1.9) - według bardziej nowoczesnego, ale także płaskiego schematu 6/6. W zależności od parametrów (ogniskowa i przysłona) można znaleźć obiektywy o średnicy otworu zarówno 62.5 mm, jak i 82.5 mm, co ma swoje odzwierciedlenie w nazwie.

Ten artykuł skupia się na obiektywie Meopta Meostigmat 100/1.7 82.5mm przystosowanym do użytku z aparatami bezlusterkowymi.

Dane techniczne:

Konstrukcja optyczna - 6 soczewek w 6 grupach typu "double Gauss" (nie znaleziono cyfry);
Ogniskowa - 100 mm;
Apertura względna - 1:1.7;
Rama kryta - 44×33 mm (nie mniej niż);
Ogniskowa tylna - ~60 mm (obiektyw kompatybilny z lustrzankami małoformatowymi);
Odległość robocza – ~58 mm;
Długość obiektywu - 80mm;
Średnica obiektywu - 82.5 mm;
Masa - 1100

Konstrukcja i adaptacja soczewki

Jako typowy obiektyw projekcyjny Meopta 100/1.7 jest wykonany w masywnym aluminiowym korpusie w kształcie beczki o średnicy 82.5 mm. radziecki 35KP-1.8/100 ma mniej masywny korpus (o 300 g lżejszy) i mniejszą średnicę otworu (62.5 mm), dzięki czemu sowiecki obiektyw jest znacznie łatwiejszy w adaptacji i przyjemniejszy w użyciu. A jakościowa adaptacja Meopty 100/1.7 wymaga drogiego mechanizmu ustawiania ostrości 82.5 mm, który dodatkowo jeszcze bardziej zwiększy masę obiektywu.

Z powodu tych trudności Meopta 100/1.7 i podobne obiektywy są często montowane w aparatach bezlusterkowych tylko poprzez dodanie mechanizmu ogniskowania o stosunkowo małej średnicy tuż za tylną soczewką obiektywu. Dostarczony mi egzemplarz został przerobiony dokładnie w ten sam sposób - jako wyciąg okularowy wybrano chińską makrohelikoidę M65-M65 25-55 mm, a do zamocowania do aparatu użyto przejściówki typu M65-GFX lub np. , implikuje się M65-M42 + M42-NEX (cienki). Wśród wad tego sposobu adaptacji można wymienić nierównowagę masy oraz niewygodne położenie pierścienia ostrości - jest on zbyt blisko mocowania aparatu i na tyle szeroki, że przeszkadza w normalnym chwycie aparatu.

Również przesłona irysowa nie została zainstalowana w przekazanym mi obiektywie, chociaż najwyraźniej istnieje zasadnicza możliwość wykonania takiej pracy.
Poniżej zdjęcia wyglądu dostosowanego do bezlusterkowców Meopta 100/1.7.

Właściwości optyczne

Meopta 100/1.7 daje obraz dość ostry jak na swoje parametry, ale nie odczułem żadnej przewagi nad bardzo przystępnym radzieckim 35KP-1.8/100 z archaiczną optyką 6/4 w centralnej części kadru. Meopta 100/1.7, której cena jest dosłownie o rząd wielkości wyższa od ceny 35KP-1.8/100, wciąż cierpi na aberracje chromatyczne i jest zauważalnie miękka. Jednak zapewne na brzegach kadru różnica na korzyść czeskiego obiektywu byłaby zauważalna: w przeciwieństwie do 35KP-1.8/100, w Meopcie nie zauważyłem wyraźnej manifestacji wad pola.

Bezpośrednie porównanie z radzieckim 35KP-1.8/120 (schemat 6/6) wykazało, że Meopta 100/1.7 ma nieco gorszą jakość obrazu ze względu na większą manifestację aberracji sferycznych.

Meostigmat 100/1.7 wykorzystuje bursztynową powłokę AR na wszystkich soczewkach, co zapewnia dość neutralne widmo transmisji światła. Jednak oświecenie nie ratuje zdjęć na obiektywie z 12 granicami szkło-powietrze przed odblaskami i zasłoną w obecności silnych źródeł światła w kadrze lub z boku. Meopta Meostigmat 100/1.7 jest wyjątkowo hartowana, obraz często ma obniżony kontrast. Efekty te mogą być czasami wykorzystywane do celów artystycznych.

Meopta 100/1.7 – właściciel klasycznego „Planarnego” bokeh. Dyski bokeh mają cienką, jasną obwódkę, zabarwioną na zielono z powodu silnej sferochromatyzmu. Bliżej krawędzi kadru krążki są obcinane z powodu geometrycznego winietowania na charakterystyczne „cytryny” o prawidłowym kształcie (brak komy). Ogólnie rzecz biorąc, na zdjęciu tego obiektywu nie ma nic wyjątkowego i specjalnego, ogromna różnorodność innych obiektywów, nawet nowoczesnych, może stworzyć podobny obraz.

Poniżej przykładowe zdjęcia wykonane pełnoklatkowym aparatem Sony A7s (fotografowanie w RAW, korekta w Lightroomie).

Wszystkie recenzje obiektywów do projekcji i filmowania:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO2-2M 75/2
  3. LOMO RO501-1 F=100 1:2
  4. RO 500-1 F9 SM. 1:2 godz
  5. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  6. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
  7. LOMO RO506-1 F=80 1:2
  8. ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
  9. 2/92
  10. F=92 1:2
  11. 16KP-1,4/65
  12. 35KP-1,8/65
  13. 35KP-1,8/70
  14. 35KP-1,8/75
  15. 35KP-1,8/85
  16. 35KP-1.8/100
  17. 35KP-1.8/120
  18. 35KP-1,8/120 (z membraną)
  19. LOMO P-5 F=90 1:2
  20. LOMO P-5 F=100 1:2
  21. LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
  22. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
  23. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
  24. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
  25. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
  26. LOMO W-53 F=75 1:2
  27. LOMO W-54 F=85 1:2
  28. LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
  29. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  30. Tair-41 50/2
  31. KO-120 1:2,1 120mm
  32. KO-90 1:1,9 F=9cm
  33. KO-120M 1:1.8 F=120mm
  34. KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą
  35. KO-120 1:2.1 F=12cm
  36. GOZ „KO-140” 1:2,2 F–14cm
  37. Vega-9 2,1/50
  38. MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM ROŚLINA №6 ★ F=7.7cm ★
  39. MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★
  40. Schneider Super Cinelux 70/2
  41. Meopta Meostigmat 90/2
  42. Meopta Meostigmat 100/1.7
  43. Projekcja aplanatów: „Petzvali” i „Richter”

Nazwy soczewek odpowiadają ich dokładnej pisowni na korpusie.

odkrycia

Meopta Meostigmat 100/1.7 to relatywnie wysokiej jakości obiektyw do projekcji filmów o przyjemnym, ale wcale nie wyjątkowym obrazie. Doświadczenie użytkowania tego obiektywu tylko utwierdziło mnie w przekonaniu, że linia Meostigmat f/2-f/1.7 jest przeceniona: spodziewałem się po obiektywie lepszej jakości optycznej i/lub ciekawszego obrazu. Istnieje wiele analogów tego czeskiego projektora, które są co najmniej nieco gorsze optycznie, ale wygodniejsze w adaptacji i obsłudze. Przede wszystkim jest to pospolity sowiecki obiektyw 35KP-1.8/100, jasność które można zwiększyć do tego samego F/1.7 za pomocą prostej adaptacji. Właścicielem ciekawego „starego” obrazu jest sowiecka projekcja LOMO RO501-1 100/2. Wreszcie jest tani nowoczesny autofokus Yong Nuo 100/2które można kupić nowe. I na pewno nie będzie gorszy od Meopty, a cytryny w bokeh - biznes.

Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj.

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 10, na temat: Recenzja obiektywu projekcyjnego Meopta Meostigmat 1,7 / 100 Ф82,5 autorstwa Rodiona Eshmakova

  • Dymitr

    O równowadze obiektywu i aparatu. Mam obiektyw LOMO 130/2. Dostosowałem go do Sony a6500 za pomocą adapterów z RAF Camera. Podczas fotografowania występują niedogodności, ponieważ jedną ręką trzymam obiektyw, a drugą przekręcam helikoidę, aby ustawić ostrość, a do fotografowania muszę przesunąć rękę na spust. Ze statywem jest łatwiej. Podniosłem na Aliexpress pierścień do statywu o średnicy 82 mm.

  • Sergei

    Urządzenie jest zbyt ciężkie.
    Ale bokeh jest znakomity.

  • Анатолий

    Nie mów mi Rodion, że te Meopty 82,5mm wciąż mają w sobie pewną magię, co widać na Twoich zdjęciach.) 35KP i RO mają bardziej sterylny obraz. Nawiasem mówiąc, soczewki o tej średnicy są dość wygodne do ustawiania ostrości za pomocą tuby.

    • Rodion

      Wypróbuj Schneider Cinelux. Cena jest mniej więcej taka sama, obraz będzie ostrzejszy niż w przypadku meoptów, bokeh jest nieco podobny. Ponadto są znacznie lżejsze. Z drugiej strony Meopta nie ma już 35 kp, ale Schneider też nie, co więcej, jest cięższy i większy od obu.

  • Анатолий

    Korzystając z okazji, chcę wyrazić głęboką wdzięczność autorowi za wysokiej jakości recenzje i ciekawe kreatywne pomysły! )

  • Ciemny

    Zdjęcia wyszły piękne, tylko na ostatnim coś jest nie tak z kamieniem.

    • Rodion

      Z kamieniem wszystko jest tak samo, to efekt listowia na pierwszym planie, który częściowo zakrył przednią soczewkę, a ponadto w ogóle nie jest widoczny na zdjęciu.

      • Ciemny

        Dziękuję, teraz wszystko jest jasne - widziałem liście, po twojej wskazówce.

  • Wiaczesław

    Radzę spojrzeć na zdjęcie z tego obiektywu od Arseny Shapurov (ma osobny album na flickr, a moje zdjęcia też są w sieci od niego, na przykład na soniclab)
    Obiektyw jest bardzo ładny i fajny, pod względem bokeh i ostrości jest wyższy niż sowieckie okulary 35kp i nasze zestawienia (IMHO oczywiście, ale osobiście fotografowałem na wszystkich tych obiektywach)
    Bardzo fajnie pracuje na FF i FUJI GFX, ostry prawie w całym kadrze, a przy tym ma odpowiednie odwzorowanie kolorów
    Nawiasem mówiąc, Boutique Lens wycenia go, dostosowany do Fuji gfx, na 2,600 USD.
    obiektyw ten możemy znaleźć w przedziale 150-200$ + wydamy około 100$ na adaptację (można to zrobić na kilka sposobów) – szkło będzie nam później sprawiać przyjemność przez całe życie.
    w słońcu zaleca się kaptur w ciągu dnia, ale można się bez niego obejść, jeśli słońce jest przeciwne, wtedy można złapać piękne pasemka
    Można założyć przysłonę, ale osobiście nie widzę sensu, na otwartej, w pełni działającej szybie.
    Nawiasem mówiąc, waga jest znośna, mam znajomą, która z niego strzela i ogólnie uważa, że ​​to jej najlepsze szkło artystyczne, i bardzo się starała w swoich poszukiwaniach.

    • Rodion

      Meopta jest oczywiście znacznie lepsza od PO501-1 100/2 pod względem jakości optycznej. Byłoby dziwne, gdyby scaliła szkło, obliczone byle jak przed wojną.
      W porównaniu z nowszymi obiektywami 6/4, meopta będzie prawdopodobnie zauważalnie lepsza niż 35KP-1.8/100 w terenie. Zgadzam się również co do odwzorowania kolorów: obiektywy z serii 35KP są zwykle zielone, ale ten obiektyw nie jest. Chociaż dobrym pytaniem jest, czy jest to problem, czy nie.
      Przy tym wszystkim nie wydaje mi się, żeby Meopta nagle stał się lepszy od np. LOMO OKP4-110-1 110/1.8. Mam 35KP-1.8/120 z konstrukcją optyczną 6/6. Oczywiście 120 to nie 100, jeśli chodzi o rozdzielczość krawędzi. Ale przy równej skali strzelania 35KP-1.8 / 120 w odległości portretowej wyprzedza meoptę zarówno w centrum, jak i na brzegu, i to bardzo zauważalnie - ze względu na niski poziom komy. Co więcej, obraz radzieckich projektorów ze schematem 6/6 jest doskonały z artystycznego punktu widzenia. Przy tym schemacie (oprócz 1.8/120) mam też OKP4-80-1 80/1.8, który rysuje całkiem nieźle i ma dużo mniej problemów z tyłem niż ta meopta. Ten sam schemat zastosowano w kinowym LOMO OKS6-75-1. Ile ocenia „The Boutique Lens”?

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2023/02/meostigmat-1-7-100-f-82-5/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2023/02/meostigmat-1-7-100-f-82-5/