Przegląd obiektywu KO-120M 1: 1.8 F = 120mm N602842 specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eszmakow.
KO-120M 1:1.8 F=120mm
Dane techniczne KO-120M:
Budowa: 4 soczewki w dwóch grupach (aplanat)
Kąt widzenia: ~18 stopni na APS
Format: może pracować na pełnej klatce
Maksymalna przysłona: F / 1.8
Rozdzielczość (środek/krawędź): 75/40 linii/mm (rzut), ~38/30 (fotograficznie, bez krzywizny pola, w porównaniu do Jupiter-11)
Cechy: nie ma mechanizmu ustawiania ostrości, przysłony i gwintu filtra. Ma zakrzywione pole. Wtedy te same soczewki zostały nazwane 35KP-120/1.8, ale był inny, taki sam z nazwy, ale już radykalnie inny w schemacie.
Lata wydania: od lat 60. do 90. (MMZ).
Wygląd i ergonomia
Sam obiektyw to tylko tuba, składająca się z dwóch odkręcanych części, z których każda zawiera sklejenie dwóch soczewek. W obiektywie nie ma wyciągów okularowych, żadnych przesłon. Dlatego też, aby z niego korzystać, obiektyw został umieszczony w tymczasowym (do tej pory trwałym) wyciągu okularowym wykonanym z tubusu epoksydowo-papierowego z mocowaniem EF: cewka jest z propylenu na tubusie obiektywu, wzdłuż której przechodzi pręt z tubusu i koncentracja jest przeprowadzana. Wykonałem obrót o ~250 stopni skokiem 10 mm z dużą płytą MDF o długości prawie 2 m - bez membrany nadal nie można fotografować makro. Dodatkowo do użytku soczewkę tę należy zaczernić od środka: lepiej tonerem z drukarki lub sadzą. Duża odległość robocza ułatwia wymianę tego obiektywu w większości nowoczesnych aparatów małoformatowych.
Ogólnie można powiedzieć, że jest to obiektyw dla entuzjastów, który wymaga dużo czasu lub pieniędzy, zanim będzie można nim fotografować. Więc czy skóra jest warta świeczki?
Widok dwóch obiektywów KO-120M 1:1.8 F=120mm i KO-120 1:2,1 120mm
Funkcje obrazu obiektywu
Patrząc na układ obiektywu od razu można zwrócić uwagę na to, że ma on zakrzywione pole. Co to znaczy? Czym to grozi? Oznacza to, że strefa ostrości obiektywu jest zakrzywiona w łuk: w środku ostrość jest dalej, wzdłuż krawędzi, bliżej fotografa. Z jednej strony to minus. Ale z drugiej strony daje ogromne możliwości komponowania kadru!
Z tym obiektywem możesz:
- Przekaż perspektywę w nietypowy sposób - wyostrzając odległość w centrum kadru i pierwszy plan wzdłuż krawędzi;
- Wykonuj portrety z obiektem w centrum — tło rozmyje się wzdłuż krawędzi znacznie bardziej niż w przypadku podobnego obiektywu z płaskim polem;
- Fotografuj obiekty znajdujące się w różnych odległościach od fotografa - na otwartej przysłonie, zachowując niewielką głębię ostrości! A to są portrety grupowe, spektakularne zdjęcia tematyczne;
- Krzywizna pola zmienia obraz w taki sposób, że wydaje się, że kadr został nakręcony starym aparatem skrzynkowym rodem z XIX wieku z dużym mosiężnym Rapidem Aplanat 19/360.
KO-120M 120/1.8
Mimo prostej konstrukcji obiektyw bardzo dobrze koryguje inne wady, choć zwykle nie oczekuje się tego od taniego obiektywu o takich właściwościach. Jego ostrość jest więcej niż wystarczająca do portretu, do fotografowania w plenerze. Tylko HA zwykle zmniejszają ostrość tego obiektywu. Kontrast soczewki zależy bezpośrednio od jakości wyczernienia: fotografowanie nie zaczernioną próbką jest prawie niemożliwe, ale soczewka poczerniała sadzą już pozwala uzyskać dość kontrastowy obraz (porównywalny z Jowiszem-36) . Chemiczne oświecenie odcieniem niebiesko-fioletowym tak naprawdę nie chroni obiektywu przed podświetleniem. Wbrew oczekiwaniom obiektyw ma dobrze skorygowaną komę, a także astygmatyzm, którego w ogóle nie widać. Pozwala to na pełne wykorzystanie krawędzi obrazu. Obiektyw ma ledwo zauważalne winietowanie (nawet w natywnym formacie APS-C), co jednak nie jest krytyczne. Oczywiście nie ma zniekształceń.
Pobierz pliki źródłowe w formacie JPEG można ten link (32 pliki w formacie '.JPG', 208 MB). Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Canon 600D.
Wszystkie recenzje obiektywów do projekcji i filmowania:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2
- LOMO RO501-1 F=100 1:2
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 godz
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P
- LOMO RO506-1 F=80 1:2
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2
- 2/92
- F=92 1:2
- 16KP-1,4/65
- 35KP-1,8/65
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100
- 35KP-1.8/120
- 35KP-1,8/120 (z membraną)
- LOMO P-5 F=90 1:2
- LOMO P-5 F=100 1:2
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2
- LOMO W-53 F=75 1:2
- LOMO W-54 F=85 1:2
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- Tair-41 50/2
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm
- KO-120M 1:1.8 F=120mm
- KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą
- KO-120 1:2.1 F=12cm
- GOZ „KO-140” 1:2,2 F–14cm
- Vega-9 2,1/50
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM ROŚLINA №6 ★ F=7.7cm ★
- MSO Ukraiński SSR UTOG UPP-1 ★ CHARKOW ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Projekcja aplanatów: „Petzvali” i „Richter”
Nazwy soczewek odpowiadają ich dokładnej pisowni na korpusie.
Wnioski:
KO-120M to świetny obiektyw dla entuzjastów, którzy chcą poświęcić czas na jego adaptację. Obiektyw ma ogromny potencjał, pozwala na uzyskanie pięknych efektów i ma swego rodzaju „as w otworze” – krzywe pole, które, jak się przekonaliśmy, można łatwo wykorzystać na swoją korzyść.
PS Bardzo mi przykro, że obecnie nie ma nowoczesnych szybkich obiektywów o takim schemacie, ale w normalnych przypadkach z przysłoną irysową. Dzięki niskim kosztom produkcji, jakości obrazu i kreatywności byłyby bardzo poszukiwane zarówno wśród amatorów, jak i profesjonalistów.
Znajdziesz listę wszystkich recenzji czytelników Radozhiva tutaj.
Dziękuję Rodionowi za dobre recenzje i taniec z tamburynem podczas przygotowywania tego materiału
zdjęcie obiektywu nie zachwyca jakością, ale krzywe pole wygląda ciekawie.. po raz pierwszy słyszę, że w ogóle tak się dzieje.
czy ktoś może mi powiedzieć inne soczewki z zakrzywionym polem? byłoby ciekawie strzelać)
Canon EF 20mm f/2.8 z polem sferycznym)
dzięki, ale 20 mm będzie trochę za mało, przynajmniej od 50 to...
a drugi punkt, o ile mi wiadomo, używanie obiektywów Canona w aparatach Nikon jest niezwykle problematyczne ((
Możesz samodzielnie wykonać zakrzywiony obiektyw polowy. To prawda, że trudno jest użyć krawędzi.
Spróbuj zdobyć klej z lornetki 8 * 30. Ma ogniskowanie 120 i f/4 - strzela bardzo dobrze. Ostre w środku, rozmyte komą wzdłuż krawędzi.
Jest też nowy Petzval, ale w specyficznej oprawie i niesłusznie drogi.
Kup Helios odwraca przedni obiektyw i voila
Z taką radą pragnę szczerze zabić się pod ścianą.
1. Nigdy nie zabijaj normalnie działającej rzeczy.
2. Jeśli nadal zabijałeś - zawsze dostaniesz coś gorszego niż to, co było.
3. W takim przypadku taki monokl będzie tak okropny, że po prostu nie można go użyć. Soczewka heliosa nie nadaje się do wykonania klasycznego monokla („soczewka krajobrazowa”).
Cóż, ogólnie rzecz biorąc – monokl to inna klasa obiektywów związanych z „miękkimi” i „lomograficznymi”, powiedziałbym. Oprócz krzywizny mają pełny bukiet wszystkich aberracji różnych rzędów.
To nie monokl, a obiektyw z odwróconą przednią soczewką.
Pojawia się krzywizna pola, tło wiruje mocniej.
Nie wszystkie heliosy działają i tylko kilka z nich jest normalnych (teraz mówimy o 44-mx.)
Ach, tj. uczyniłeś jeszcze bardziej bluźniercze. Odwrócili obiektyw ... I grabili:
1. Kule
2. Śpiączka
3. Astygmatyzm
I nic dobrego z tego nie wynika!
O wiele łatwiej:
1. Częściowo zasłoń tylną soczewkę, aby uzyskać wirujący bokeh
2. Połącz ze sobą dwa bloki soczewek helio, co również zwiększy skręcenie, jeśli cel jest taki.
A próba celowego zniekształcenia pola przy anastygmacie jest bardzo wątpliwym przedsięwzięciem.
Powiedz mi więcej proszę lub link do kogoś, kto to zrobił. Dzięki.
canon ef 24-70 f2.8L usm (I Gen).Ma ten sam problem przy 24mm (przysłona robi niewiele)
W większości nie mydło - ale chybi ostrość. Bardzo, bardzo trudno jest dostać się do tego szkła.
Klasa! Jesteś prawdziwym entuzjastą, Rodion. Nie lubię zagłębiać się w optyczne i techniczne właściwości szkła, obraz mi się podoba lub nie, oczywiście w sprawnych rękach. Ten obiektyw ma osobliwy obraz w polu kadru, pod względem odwzorowania kolorów, moim zdaniem, akwareli (którą NIEKTÓRZY nazywają mydłem). Bardzo informujące. Twoje eksperymenty nie są przeznaczone dla teoretyków kanapowych. Tak trzymaj! Zamierzam odebrać projektory moich dzieci :)!
Obiektywy wykonane według tego schematu po prostu nie mają bardzo wysokiej rozdzielczości. Niemniej jednak, jak sądzę, wystarczy na większość zadań, z którymi boryka się 120/1.8. Jeśli przysłonisz ten obiektyw do 2.8 lub 4, stanie się on bardzo, bardzo ostry, pozostawiając za sobą odpowiedniki o płaskim polu.
Zdjęcie jest nietypowe, dzięki za recenzję!
Tylko kilka recenzji ostatnio. Dziękuję, Rodion, bardzo ciekawa lektura!
Jakiś rodzaj błota. Czy można zaadaptować nieszczelną patelnię jako soczewkę? Albo wiadro… no cóż, żeby go nie wyrzucić. Zardzewiała dziura nada niepowtarzalny „bokeh”!!! Takie „efekty” znacznie łatwiej osiągnąć łącząc dwa lub więcej ujęć zrobionych na statywie podczas przesuwania punktu ostrości. Wyjdzie jeszcze lepiej!!!
...możliwe, że zamiast soczewki preferowana jest dobrze dobrana stara patelnia. Dzięki temu zaoszczędzisz na „czernieniu sadzą”!!! I w tym przypadku proponuję, aby „tusz” kamery był nieruchomy: ułóż go z cegły i przykryj łupkiem na każdą pogodę!!! ))))
Och, wydaje mi się, że ta metoda strzelania jest odpowiednia tylko dla ciebie, kochany życzycielu!
Uśmiechnięty) Obiektyw jak większość podobnych przeznaczony jest wyłącznie dla entuzjastów, w praktyce nie wyobrażam sobie do czego służy.
W praktyce bardzo odpowiednia rzecz do astrofotografii. Nadaje się również do makro przy ustawianiu przysłony - jego potencjał ostrości jest bardzo dobry. Trzeba tylko zainwestować w to więcej, żeby „grał”.
Ciekawe zdjęcie z galaktyką. Nie rozumiem, jak to się stało przy takiej ogniskowej i długim czasie otwarcia migawki, aby nie rozmywać gwiazd)) Wydaje się nierealne ze statywu.
Sekret jest bardzo prosty.
1 minuta to całkowity czas. W rzeczywistości - 6 strzałów po 10 sekund. 10 s to dużo, byłem zbyt leniwy, żeby zrobić 30 3 s po ludzku.
Użyj reguły 600:
600/(efektywna ogniskowa)=maksymalny czas otwarcia migawki
Niższe ISO jest lepsze
RAW
Przetwarzanie w układarce Deep Sky
Dzięki za info robi się cieplej - spróbuję u37a na gwiazdach
Astronomowie Jowisz 37 i 21 to ulubione instrumenty do astrofotografii dużych mgławic.
Artykuł informacyjny w każdym razie poszerza horyzonty. Osobiście lubię te artykuły. Ostrość jak na 120mm i przysłonę 1.8 to bardzo nic. Gdyby udało się pokryć do 2.8, obraz stałby się naprawdę ostry. Takie artykuły przywodzą na myśl koszt soczewek. W końcu producenci nie mają budżetu 135. Zabawnie byłoby zobaczyć Jupitera 37a z autofokusem w cenie powiedzmy 100 dolarów. Rzeczywiście, w jego układzie optycznym są tylko 4 elementy, a obraz jest bardzo, tak, nic. Może jakiś chiński Yongnuo nas rozpieści
czy Tair-3 – jest jeszcze mniej, tylko trzy obiektywy..
tylko mało prawdopodobne, że Chińczycy zrobiliby szkło ze szkła ((wypchaliby trochę plastiku i tyle..
ale generalnie szkoda, oczywiście, że taki rozwój został okrzyknięty..zesem, byłby to przykład do wzięcia i wskrzeszenia tego wszystkiego..
Sonnar / Jupiter - nawiasem mówiąc, bardzo drogie obiektywy po kosztach. Dużo łatwiej jest znitować taniego, pozbawionego twarzy 135/2.8 z pięcioma lub sześcioma obiektywami niż dobrego Zonnara 135/2.8 czy nawet 135/3.5 z czterema obiektywami. Jupiter-9 jest generalnie bardzo drogi w produkcji - ma aż dwie sklejone ze sobą trojaczki i grube!
Tair to też to samo… W trzystu są co najmniej trzy obiektywy – wymagają bardzo precyzyjnego dopasowania, nawet do tysięcznych. Dlatego też nie jest tani. A w jedenastym ogonie i we wszystkich pozostałych są cztery soczewki. Z dokładnie takimi samymi wymaganiami.
A więc - „mało obiektywów” i „tanie” nie zawsze korelują, jak z tym samym aplanatem czy tessarem.
Ale „kilka obiektywów” jest prawie zawsze lepsze niż „wiele obiektywów”.
https://plus.google.com/photos/113399356954430979097/albums/5930051809703049441
Czy ktoś próbował Ko-90 na lustrzance (Nikon)?
Nie zmieści się do lustrzanek cyfrowych, długość to dokładnie 44 mm. Za mało 3 mm do nieskończoności.
Obiektyw jest niesamowity..! Obraz jest zawsze przyjemny, chociaż nadal musisz opanować ostrość. Używam tego szkła w Nikonie 5100 z samodzielnie wykonanym mechanizmem ustawiania ostrości. Do portretów bardzo oryginalny kawałek żelaza, a do tematu nic takiego...
Serdeczne podziękowania dla autora za zdjęcie i pozytywne emocje z oglądania pracy..!
Zdjęcie z mojego egzemplarza:
A tak wygląda własnoręcznie zrobiona helikoida do KO-120…
Cóż, jeszcze kilka fotek...
KO-120 obok zwykłych 18-55
Witaj Jurij. Czy mogę rzucić okiem na zdemontowaną helikoidę wykonaną przez siebie?
Portret…
Cudowny obraz. Tak jak.
Komu i gdzie mogę sprzedać 2 sztuki ko-120m i jedną ko-140m. Nowy. Dzięki.
W jakiej cenie? gotowe do zakupu
Napisz do sem-sidnev@yandex.ru
Jeden z moich ulubionych obiektywów. Jeśli chodzi o ostrość, powiem: trudno trafić (i ze względu na krzywiznę pola), ale jeśli trafisz, a nawet przy 100 procentach, ostrość jest większa niż.
PS Przykład z mojego obiektywu https://photographers.ua/photo/1145302/
Mam całą trójkę (KO-90M, KO-120M, KO-140M), z których moim zdaniem zdecydowanie najlepszy jest KO-140M - zarówno pod względem odległości pracy (staje na wszystkim), jak i pod względem ostrości. Przykłady zdjęć: http://www.photoforum.ru/f/photo/000/849/849477_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/847/847880_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/850/850345_71.jpg
Został nakręcony moim ulubionym aparatem d6 o rozdzielczości 40 megapikseli
portret jest szyty jako panorama w Photoshopie z 3-4 klatek, po czym jest przycinany