Belar-2 2,5/90 (MMZ). Recenzja rzadkiego górnego obiektywu projekcyjnego przystosowanego do nowoczesnych kamer autorstwa Rodiona Eshmakova

Materiał na ten obiektyw specjalnie dla Radozhiva przygotowane Rodion Eshmakov.

Początek pierestrojki dał początek wielu nowym projektom, które wcześniej były odkładane na półkę przez konserwatywnych urzędników rządowych w kraju o nieefektywnej gospodarce planowej. Większość z nich nigdy nie została później rozbudowana ze względu na zniszczenia i zamieszanie spowodowane rozpadem ZSRR. Niektóre z nich zostały właśnie uruchomione w ciągu ostatnich kilku lat (np. obiektywy "rubinary"produkowane przez LZOS), a niektóre z nich podobno beznadziejnie zapadły w niepamięć, a także"Era, która nie stała się epoką”, oraz szereg innych interesujących obiektywów.

Artykuł poświęcony jest rzadkiemu i mało znanemu obiektywowi do rzutnika Belar-2 2.5/90 produkcji MMZ (Mińsk). Podobno miał wymienić jednocześnie dwa obiektywy: budżetowy Trójka-5 100/2.8 i droższy przesłona 35KP-1,8/100 (w ramce do projektora Peleng). Swoimi parametrami przypomina obiektywy projekcyjne Leitz Colorplan, wysoko cenione przez fotografów i amatorów (wczesne biometropodobny i późno zonnar-podobny), ale optycznie nie ma z nimi nic wspólnego.

Dane techniczne:

Konstrukcja optyczna - 5 soczewek w 5 grupach, opracowanie schematu „Triplet” / „Tessar”;

Ogniskowa - 90 mm;
Apertura względna - 1:2,5;
Kryty format – do 44×33 mm;
Tylna ogniskowa - ~60 mm;
Cechy - obiektyw projekcyjny, nie posiada mechanizmu ustawiania ostrości, przysłony i mocowania do aparatu.

Funkcje optyczne projektu

Tak, być może jest to rzadki przykład samodzielnej i oryginalnej pracy krajowych inżynierów optyki, która została utrwalona w patencie SU 1429074 A1 z dnia 07.10.1988 r.. Stąd zaczerpnięto powyższe informacje o konstrukcji optycznej obiektywu i warto na to trochę zwrócić uwagę.

Po pierwsze, soczewka nie zawiera żadnych klejonych soczewek. Jest to bardzo rozsądne rozwiązanie dla optyki projekcyjnej, pozwalające na zastosowanie obiektywu w projektorach z lampami dużej mocy, które bardzo się nagrzewają. Nie ma klejenia nawet w wysokiej jakości obiektywach projekcyjnych filmowych Schneidera Cineluxa. Ze względu na większą moc lampy, nie ma potrzeby stosowania dużych i drogich soczewek z super aperturą.

Po drugie, sam układ optyczny nie nasuwa oczywistych skojarzeń z żadnym ze znanych obiektywów. Kuszące byłoby nazwanie tego „trójka ze wzmacniaczem prędkości, ale nie: ostatnie dwa obiektywy mają całkowitą ujemną moc optyczną. Jest jednak jedna wskazówka: ukraiński zakład Arsenał wyprodukował dość ciekawy kompaktowy aparat fotograficzny Kijów-35 z obiektywem MC Korsar 35/2.8 - kolejne dziecko pierestrojki. Obiektyw ma konstrukcję pięciosoczewkową, w której wyraźnie widać analogię z szeroko rozpowszechnioną czterosoczewkową konstrukcją Tessara.

Łatwo zauważyć, że dzieląc trzysoczewkowy element obiektywu MC Korsar otrzymujemy schemat Belar-2 90/2.5: nawet pozycja przysłony jest taka sama dla obu obiektywów. Tak więc Belar-2 jest odległym (już bardzo) potomkiem starego dobrego Tessara.

Po trzecie, aż 3 soczewki na 5 są wykonane z superciężkiej korony lantanowej STK-19. Ten rodzaj szkła jest aktywnie wykorzystywany przez przedsiębiorstwa optyczne na Ukrainie i w Federacji Rosyjskiej (IPZ, LZOS). Na przykład KMZ użył go do stworzenia Zenitar 50/0.95.

Zastosowanie ciężkich szkieł lantanowych pozwala lepiej radzić sobie z monochromatycznymi aberracjami układu poprzez zmniejszenie promieni krzywizny powierzchni optycznych. Jednak nawet w tamtych latach nie była to jakaś high-tech: Japończycy, reprezentowani przez Komine, produkowali soczewki ze szkła tantalowego, który ma jeszcze bardziej „ciekawe” cechy.

Jednak oprócz samego schematu ważna jest również jego realizacja. Ten obiektyw 90/2.5 został wyprodukowany przez 2 białoruskie przedsiębiorstwa i pod różnymi nazwami.

Niewielka seria obiektywów MMZ nosiła nazwę Belar-2. W tym samym czasie, znacznie wcześniej, obiektyw stał się znany społeczności fotografów jako podobno seryjny MS Diar-2 (fabryczny Diaproektor, Rogaczow).

Mimo różnic w oznaczeniach to rzeczywiście ten sam obiektyw, jak mówią dokumenty, otrzymane przez Siergieja Mankejewa od przedstawicieli zakładu Rogachev.

Można zauważyć, że soczewki obiektywów Belar-2 i MC Dear-2 otrzymały wreszcie wielowarstwową powłokę antyodbiciową w odcieniach zieleni i fioletu, co jest typowe dla optyki białoruskiej (np. MS Helios-44-3), chociaż nie jest to wskazane w oznaczeniu mojego obiektywu. Widmo transmisji mojego obiektywu zostało zbadane metodą spektrometrii w zakresie od UV do bliskiej podczerwieni. Za pomocą jeszcze jednego dodatkowego testu uzyskano wynik końcowy, odpowiedni do obliczenia współczynnika przepuszczalności światła soczewki.

Można zauważyć, że ten rodzaj powłoki zapewnia maksymalną transmisję w obszarze żółto-pomarańczowym (650 nm). Widmo ma dość złożony profil z wyraźną absorpcją w obszarze niebieskim (380–480 nm). Spodziewaj się „ciepłych” kolorów i problemów z automatycznym mocowaniem z obiektywu balans bieli kamery ze względu na profil transmisji.

Współczynnik przepuszczalności światła soczewki w zakresie widzialnym widma (380 - 800 nm) wynosi 0.83, w bliskiej podczerwieni (800-1100 nm) - 0.55. Nie jest to złe w przypadku układu optycznego z 10 powierzchniami szkło-powietrze i prymitywną wielowarstwową (czyli dwu- lub trzywarstwową) powłoką. Gdyby powłoka była jednowarstwowa, przepuszczalność prawie nie przekroczyłaby 0.7 (podobnie 16KP-1,4/65).

Jednym słowem, oświecenie Belar-2 zapewnia dobrą transmisję światła i jest w stanie konkurować o kontrast, ale raczej o odwzorowanie kolorów.

Adaptacja obiektywu

Belar-2 (podobnie jak MS Dear-2) jest wykonany w korpusie podobnym do projektu „trójek” z rzutem sufitowym. Mój obiektyw miał całkowicie zakwaszone gwinty na tytułowym pierścieniu i tylnej nakrętce, do czego bez litości został przetarty. A szkoda - bo obudowa w ogóle nie nadaje się do montażu membrany: jej zewnętrzna średnica byłaby za duża. Wybrana przeze mnie membrana wielolistkowa miała lekką średnicę 36 mm, co wystarcza nawet z pewnym marginesem.

Obiektywy Belar-2 okazały się być zwijane w mosiężne i aluminiowe naleśniki, co tak naprawdę z jednej strony ułatwia montaż, a z drugiej sprawia pewne trudności. Nowa obudowa soczewek i przysłony została wykonana na zamówienie z 2 części, nakrętka blokująca przedniej części jest połączona z gwintem nosowym 40.5x0.5 do filtrów - wymiary soczewek pozwalają na zwartą konstrukcję obiektywu. Szczegółowe rysunki można obejrzeć tutaj (link) za 1 plik, link za 2 plik).

Niestety prawidłowy montaż takiego wielokomponentowego układu nie był łatwy do zrealizowania. Nie bez znaczenia było również wykonanie części obiektywów i jakość oryginalnego projektu. Tak czy inaczej, po pewnym czasie obiektyw był bardzo źle ustawiony, co było szczególnie wyraźnie widoczne podczas próby użycia go w aparacie do upraw Sony SLT A55v. Powodem tego była zbyt duża wewnętrzna średnica przedniej części bloku obiektywu. Problem został rozwiązany przez zastosowanie podkładek regulacyjnych, aby uzyskać wyrównanie obiektywu i zapobiec luzom.

Innym częstym problemem związanym z soczewkami z metalowymi oprawkami jest degradacja termiczna oprawek. Problem ten dotyczy właśnie optyki projekcyjnej (serie Zh, RO, 35KP, OKP), która podczas pracy podlega ciągłemu cyklowi cieplnemu. W efekcie zmienia się geometria oprawek, obiektywy mogą się w nich luźno pasować, zmieniać położenie pod wpływem grawitacji, a soczewki w projektorach rzadko toczą się podczas użytkowania. Okazuje się więc, że wiele soczewek projekcyjnych, które doskonale prezentują się na zewnątrz, okazuje się całkowicie bezużytecznych. I nie zawsze jest możliwe ich wyrównanie, zwłaszcza w rodzimym budynku.

Prawdopodobnie udało mi się nawet zrobić obudowę, w której soczewki są na tyle luźne, aby uzyskać koncentryczność w najprostszy możliwy sposób.

Po złożeniu blok obiektywu został zainstalowany w chińskiej makrohelikoidzie M52-M42 25-55 mm, długość robocza została ustawiona tak, aby zapewnić kompatybilność ze wszystkimi nowoczesnymi aparatami, w tym z aparatami z mocowaniem Nikon F.

Poniżej zdjęcia wyglądu obiektywu, w tym w porównaniu z fotografią lotniczą średniego formatu Uran-27 100/2.5, a także w aparacie Sony SLT A55v.

Z punktu widzenia ergonomii obiektyw okazał się dobry: helikoid odpowiada parametrami ogniskowej obiektywu, zapewnia wystarczającą szybkość ogniskowania i wygodną minimalną odległość ostrzenia. Obudowa ma bardzo małe wymiary, zwłaszcza w porównaniu z planarami radzieckimi. Te cechy, a także właściwości optyczne Belar-2 sprawiły, że jest to jeden z moich ulubionych obiektywów.

Właściwości optyczne

Belar-2 ma być może wybitne cechy. Jest bardzo ostry w centrum kadru, a jednocześnie ma dobrą korekcję aberracji pola - znacznie lepiej niż planar sześcioobiektywowy i (zwłaszcza) pięcioobiektywowy klasy 100/2 (2.8). Spośród szczątkowych zniekształceń są drobne aberracje sferyczne, zauważalna koma w rogach kadru, a także „klasyczne” fioletowo-zielone, które są dość zauważalne w niektórych scenach. aberracja chromatyczna (sferochromatyzm).

Inną godną uwagi cechą Belar-2 jest pokrycie obszaru kadru: obiektyw bez winietowania działa w moim aparacie pełnoklatkowym z adapterem przesunięcia, zapewniając format klatki 36x45 (4:5) lub 24x56 mm (2,33:1) (około jak to działa, wspomniałem tutaj). Nawet poza obliczonym polem roboczym jakość obrazu jest całkiem dobra. Z tego powodu zrobiłem dużo zdjęć tym obiektywem za pomocą adaptera przesunięcia Fotodiox EOS-NEX. Dobrych wyników można się również spodziewać przy użyciu przyspieszaczy prędkości z tym obiektywem.

Kontrast obrazu tworzonego przez obiektyw jest dobry. Zaleta ta należy przede wszystkim do zastosowanej powłoki antyodbiciowej. Jednak oświecenie jest podstępne: może dawać nieprzyjemną zieloną zasłonę przy mocnym podświetleniu. Ma też złożony profil spektralny, dlatego kamera często dokonuje złego wyboru. balans bieli. Tak czy inaczej odwzorowanie kolorów obiektywu zdecydowanie ma swoje własne cechy.

To zabawne, że pod względem bokeh bardziej przypomina Belar-2 biometry (w ZSRR - „Wega”), z którą obiektyw nie ma nic wspólnego: w centralnej części kadru nieostre krążki mają lekko zaznaczoną żółto-zieloną obwódkę, a wzdłuż krawędzi pod wpływem światła zmieniają się w asymetryczne cytryny. śpiączka. Taka obserwacja jest kolejnym dowodem na to, że obraz schematu obwodu obiektywu sam w sobie niewiele znaczy - każdy obwód można zrealizować na różne sposoby, dając prawie dowolny wynik. W tym przypadku soczewka typu tessar została zaprojektowana tak, aby z obrazu tessar nie pozostało nic, z wyjątkiem być może bardzo umiarkowanego spadku rozdzielczości w kierunku krawędzi kadru. Nawiasem mówiąc, MS Corsair 35/2.8 niewiele różni się od swojego czteroobiektywowego poprzednika.

Poniżej przykładowe zdjęcia na aparacie Sony SLT A55v APS-C, wykonane przez Andriej Minczenko. Obiektyw nie był w tym czasie ustawiony.

Poniżej znajdują się przykłady pełnoklatkowego aparatu Sony A7s wykonane za pomocą adaptera zmiany biegów („shift mounts”, zdjęcia bez EXIF). Część zdjęcia została wykonana na obiektywie przed regulacją. W aparacie pełnoklatkowym różnica jest minimalna, zwłaszcza podczas oglądania podglądów.

odkrycia

Belar-2 (lub MS Dear-2) to doskonały obiektyw projekcyjny. Jego modyfikacja pod kątem instalacji na aparacie ma wiele poważnych trudności, ale wynik jest zdecydowanie interesujący. Pierestrojka i postsowiecka "wiatr zmian" choć nie pozostawił nawet dziesiątek tysięcy tych i innych ciekawych obiektywów, położył podwaliny pod nowoczesną technikę optyczną na terenie krajów byłego ZSRR, które kiedyś jeszcze się pokażą. Mam nadzieję, że nie tylko w zbiorniku NVG и KAB.

Znajdziesz więcej recenzji od czytelników Radozhiva tutaj. Wszystkie recenzje Rodion w jednym miejscu tutaj.