Recenzje czytelników Radozhiva

Trudno recenzować Sigmę 200-500mm f/2.8, ale łatwo przygotować wysokiej jakości notkę o obiektywie

Przesłanie recenzji Sigmy 200-500mm f/2.8 jest trudne, ale przygotowanie bardzo dobrej notki o obiektywie nie jest trudne

Drodzy czytelnicy Radozhivy, moja strona ma już wiele recenzji ciekawego sprzętu fotograficznego. W zasadzie cały sprzęt fotograficzny do recenzji dostarczali czytelnicy Radozhivy, rzadziej oficjalni przedstawiciele dużych firm czy sklepów internetowych. Niestety, wielu nie może wysłać mi sprzętu fotograficznego do przeglądu z powodu problemów z wysyłką lub po prostu bardzo martwią się o integralność swojego sprzętu w niepowołanych rękach. Dlatego zapraszam wszystkich do podzielenia się z czytelnikami Radozhivy informacjami o swoim niezwykłym/unikalnym/rzadkim obiektywie (lub innym sprzęcie fotograficznym). W tym celu możesz sam spróbować napisać krótką recenzję/notatkę o obiektywie.

Nie chcę, aby Radozhiva zamieniła się w wylęgarnię mikrokomentarzy o sprzęcie fotograficznym, bo na stronie nie będzie jeszcze forum ani rejestracji. Aby Twoja recenzja pojawiła się w Radożowie, musisz przygotować co najmniej 5 zdjęć wyglądu obiektywu i co najmniej 5 przykładowych zdjęć z jego wykorzystaniem, a także napisać dowolny przydatny tekst na temat jego cech. Bardzo ważne jest, aby tekst nigdy wcześniej nie był publikowany. Pomogę wszystkim, którzy wykazali zainteresowanie i są gotowi podzielić się informacjami z pisaniem recenzji/notatki/artykułu.

Recenzje czytelników Radozhiva

Kanion:

  1. Canon Zoom Lens EF 11-24mm 1: 4 L USM Ultrasonic (recenzja od czytelnika Radozhiva)
  2. Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 10-18mm 1: 4.5-5.6 IS STM. Recenzja od czytelnika
  3. Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70 1:2.8 L II USM. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  4. Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II, recenzja czytelnika Radozhiva
  5. Obiektyw Canon EF-S 24mm 1:2.8 STM. Recenzja czytelnika Radozhiva
  6. Obiektyw Canon EF 50mm 1:1.0 L Ultradźwiękowy. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  7. OBIEKTYW CANON EF 50mm 1:1.4 USM. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  8. OBIEKTYW CANON FL 50mm 1:1.8. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  9. Obiektyw Canon EF 100mm 1:2 Ultradźwiękowy. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  10. OBIEKTYW ZOOM CANON EF 100-300MM 1: 5.6 L. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  11. Canon Speedlite 600EX-RT (recenzja czytnika Radozhiva)

Nikona:

  1. Nikon 1 AW1 (wspólny przegląd)
  2. Nikon Df
  3. Nikon F4. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  4. Nikon F50. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  5. Seria Nikon E 28mm 1:2.8 MKII. Recenzja czytelnika Radozhiva
  6. Nippon Kogaku Japonia Nikkor-P Auto 1:2.5 f=105mm. Recenzja czytelnika Radozhiva
  7. Nikon Nikkor 50mm 1:1.8 (AI-S). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  8. Nikon Nikkor 85 mm 1: 2 (AI-S). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  9. Recenzja porównawcza aparatu Nikon AF DC-Nikkor 135 mm 1: Kontrola obrazu 2D z nieostrością od czytnika Radozhiva
  10. Nikkor AF Nikkor 24-50mm 1: 3.3-4.5. Recenzja czytelnika Radozhiva
  11. Nikkor AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6. Recenzja czytelnika Radozhiva
  12. Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  13. Nikon 1J3. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  14. Nikon Micro-NIKKOR 200mm 1:4 (AI). Recenzja od czytelnika Radozhiva

Sony:

  1. Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28) (recenzja obiektywu od czytelnika Radozhiva)
  2. Minolta AF 50mm f/1.7 (recenzja obiektywu od czytelnika Radozhiva)
  3. MINOLTA MD ROKKOR 50mm 1:1.2. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  4. ZOOM AF Minolty 70-210mm 1:4.5(22)-5.6. Recenzja od czytelnika Radozhiva

Sigma:

  1. Sigma dp1
  2. Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (sztuka)\
  3. Sigma EX 150mm 1:2.8 APO MACRO DG HSM Stabilizator optyczny z czytnika Radozhiva
  4. Sigma 24-105mm 1:4 DG HSM | A (sztuka)
  5. Sigma 10-20mm 1:4.5-5.6 DC HSM

Tokina:

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-28 F2.8 (IF) FX Aspherical N/AIS (recenzja czytelnika Radozhiva)
  2. Tokina 17/3.5 RMC (II). Recenzja czytelnika Radozhiva
  3. RMC TOKINA 80-200mm 1:4. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  4. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  5. Tokina AF Aspherical 28-105 1:3.5-4.5 (JAPONIA C/EF). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  6. RMC Tokina 100-300mm 1:5.6. Recenzja od czytelnika Radozhiva

Tamrona:

  1. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD (model A036). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  2. Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF makro (17A)
  3. Tamron SP AF Aspherical Di LD [IF] 17-35mm F/2.8-4 A05. Recenzja od czytelnika Radozhiva

Pentaks:

  1. SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  2. SMC PENTAX-A ZOOM 1:4 70-210mm. Recenzja od czytelnika Radozhiva

Soczewki radzieckie:

Industar:

  1. Industar-29 1:2,8 F=8cm P (Arsenał). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  2. INDUSTAR-22 1:3.5 F=50mm. Moskwa (KMZ). Recenzja obiektywu: Rodion Eshmakov
  3. Industar-50 3,5/50 (LZOS, 1969). Przegląd obiektywu dalmierza firmy Rodion Eshmakov.
  4. Industar-61L 2,8 / 50 (LZOS). Recenzja Rodiona Eshmakowa.
  5. Industar-24M 1:3,5 F=10,5 cm P (KMZ). Recenzja Rodiona Eshmakova
  6. I-26m (Industar-26M) 52/2.8, skonwertowany do montażu EF przy zachowaniu nieskończoności (recenzja od czytelnika Radozhiva)
  7. Industar-26m 1:2,8 F=5 cm P (FED). Recenzja Rodiona Eshmakova
  8. Industar-26m 1:2,8 F=5 cm P V2
  9. Industar-22 1:3,5 F=5cm P (KMZ, 1954) (recenzja czytelnika Radozhiva)
  10. INDUSTAR-61L/D 2,8/55 (recenzja z czytnika Radozhiva)
  11. Industar-55U 140/4.5 przystosowany do lustrzanek. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  12. Lupa fotograficzna Industar-58U, przystosowana do lustrzanek. Recenzja czytelnika Radozhiva
  13. Obiektyw dalmierzowy Industar-22 1:3,5 F=50mm P (KMZ), przystosowany do M42. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  14. I-100U. Artykuł od czytelnika Radozhiva

Helios:

  1. Helios-44 1:2 F = 5,8 cm P KMZ (z wymienionymi obiektywami, recenzja rzadkiego obiektywu od czytelnika Radozhiva)
  2. Cyclop 1,5/85 (ROMZ) - techniczna wersja Helios-40-2 do stosowania w noktowizorach, przystosowana do przysłony irysowej. Recenzja Rodiona Eshmakova
  3. Helios-65T 1:2 F=5cm (KMZ), przystosowany do M42. Recenzja od czytelnika Radozhiva

ERA:

  1. Era-12 125/4 (recenzja czytelnika Radozhiva)

Jupiter

  1. Jupiter-21T 200/4, KMZ (1968). Recenzja czytelnika Radozhiva
  2. JUPITER-9 1:2 F=8.5cm (KMZ). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  3. MC Jupiter-9 2/85 (LZOS). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  4. Jupiter-9 1:2 F = 8,5 cm P (KMZ, 1959) w oprawie do aparatów Zenit. Recenzja Rodiona Eshmakova
  5. JUPITER-8M 1:2 F=5 patrz recenzja od czytelnika Radozhiva
  6. JUPITER-8 2/50 (KMZ, M39). Recenzja Rodiona Eshmakova
  7. Jupiter-3 1:1,5 F=5cm P (ZOMZ, 1963) dla Contax RF/Kijów. Recenzja Rodiona Eshmakova
  8. Jupiter-12 2,8/35 (LZOS, 1973) do kamer Kijów/Contax. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  9. Zorkiy BK 1:2,8 F = 3.5cm P dla aparatów z Kijowa. Recenzja Rodiona Eshmakova

Pokój:

  1. MC MIR-20M 3,5/20 (recenzja z czytnika Radozhiva)
  2. MIR-1 2,8/37A. Recenzja od czytelnika Radozhiva

Zenitar:

  1. MC Zenitar 1.2/50s (recenzja od czytelnika Radozhiva)

Tahir:

  1. TAIR-3 4,5 / 300-A (ZOMZ, 1967)
  2. Tair-62T 95/2.5
  3. Tair-41 50/2 (LZOS)

Wega:

  1. Vega-5U 4/105 (MMZ) (recenzja czytelnika Radozhiva)
  2. Recenzja głęboko zmodyfikowanych Vega-22UTs F/5.6 (2.5) 103 mm (MMZ) od czytelnika Radozhiva
  3. VEGA-3 2,8/50 (KMZ). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  4. VEGA-M-1 2,8/35 z rzadkiego aparatu Narcissus. Recenzja Rodiona Eshmakova

Inne:

  1. Boyer Paris Saphir 1:1.9 F=75
  2. MC RUBINAR 300/4.5 Makro
  3. MC Rubinar 5,6/500 Makro
  4. MC Rubinar 8/500 MAKRO
  5. MSZM-7K 5,6/300
  6. TRIPLET Triplet 2.8/78 (MMZ) (przegląd obiektywu projekcyjnego z czytnika Radozhiva)
  7. Trójka 78/2.8
  8. RO 500-1 F9SM. 1:2 P. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  9. KO-90 1:1,9 F=9cm
  10. Miękki achromat 135/2.8. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  11. Trójka-69-3 4/40. Recenzja od czytelnika Radozhiva.
  12. Triplet 69-3 4/40 z aparatu Silhouette-Electro
  13. Projekcja górna Triplet-5 100 / 2.8 (Rogaczewski zakład „Diaprojector”) z domowym wzmacniaczem prędkości 0.7x. Recenzja Rodiona Eshmakova
  14. Soczewka projekcyjna Triplet 78/2.8
  15. KO-120M 1: 1.8 F=120mm (recenzja obiektywu projekcyjnego z czytnika Radozhiva)
  16. KO-120M 120/1.8 z membraną i helikoidą. Recenzja zaadaptowanego obiektywu projekcyjnego firmy Rodion Eshmakov
  17. 35KP-1.8/120 (recenzja z czytnika Radozhiva)
  18. 35KP-1,8/75
  19. 35KP-1.8/100 (MMZ nazwany na cześć Wawiłowa). Przegląd obiektywu projekcyjnego zaadaptowanego w wersji z dwiema przysłonami z czytnika Radozhiva
  20. Recenzja obiektywu do fotografii lotniczej Uranus-27 (Uranus-27) 2.5/100 od czytelnika Radozhiva
  21. Wersja instrumentalna obiektywu FS-2 300/4.5
  22. Soczewka filmowa LOMO OKS1-40-1 40/2.5
  23. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P. Recenzja czytelnika
  24. ZM-5A 8/500. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  25. LOMO T-43 40/4 przystosowany do aparatów z mocowaniem EF. Recenzja od czytelnika Ralozhiva
  26. Przegląd domowej roboty obiektywu achromatycznego 50 / 3.5 z klejenia celownika Zenith-TTL z czytnika Radozhiva
  27. F=137 137/5.6(3.5), KOMZ. Recenzja czytelnika Radozhiva
  28. FED-5. Recenzja kamery filmowej od czytelnika Radozhiva
  29. FED 5. Myśli czytelnika Radozhiva
  30. LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  31. LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8. Recenzja obiektywu filmowego: Rodion Eshmakov
  32. Obiektyw z mikroskopu MBS-2, jego adaptacja do lustrzanki. Notatka od czytelnika Radozhiva
  33. Minitar 1 1:2.8 32mm (LOMO) przystosowany do bezlusterkowców Sony. Recenzja Rodiona Eshmakova
  34. LOMO Ż-53 F=75 1:2. Recenzja zaadaptowanego obiektywu projekcyjnego od czytelnika Radozhiva

Fujifilm:

  1. Fujifilm X-T1. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  2. Fuji X-T10 czyli bezlusterkowiec w rękach amatora (recenzja czytelnika Radozhiva)
  3. Fujifilm Finepix X-T10 z obiektywem Fujinon XF 56mm f/1.2 R, recenzja od czytelnika Radozhiva

Zeissa:

  1. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=7,5cm
  2. Carl Zeiss Jena Dokumar 8/38
  3. 1Q T 1:2.8 f=50 z Jeny (Carl Zeiss Jena Tessar 50/2.8 DDR). Recenzja czytelnika Radozhiva
  4. Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 przystosowany do Nikona. Recenzja czytelnika Radozhiva
  5. MC Carl Zeiss Jena DDR Pancolar auto 1.8/80. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  6. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=8cm. Recenzja czytelnika Radozhiva
  7. Carl Zeiss Jena Tessar 1:2,8 f=80mm T
  8. Carl Zeiss Jena 1Q Tessar 3,5/105T
  9. MC CARL ZEISS JENA PRAKTICAR 1:1.4 f=50mm. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  10. Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Sony FE 1,8/55). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  11. Carl Zeiss Sonnar 2,8 / 85 od czytelnika Radozhiva
  12. Carl Zeiss Jena 1Q Sonnar 2,8/180 [Rodion Eshmakov]
  13. Carl Zeiss Jena DDR Sonnar 4/300. Recenzja Rodiona Eshmakova
  14. Carl Zeiss Jena DDR Tevidon 1.8/50. Recenzja od czytelnika Radozhiva

Inne:

  1. Petzval 180 mm f/4.5 (A. Darlot, Paryż, 1862)
  2. Samsung 1:2 30mm. Recenzja czytelnika Radozhiva
  3. OBIEKTYW HANIMARA 1:1.7 f=50mm. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  4. OBIEKTYW TELEFONICZNY ADMIRAL 1:4.5 f=200mm. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  5. KONICA HEXANON 1:1.8 f=45mm. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  6. Vivitar 135MM 1:2.8 MC TELEFOTO. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  7. Vivitar 28MM 1:2.0 MC ZBLIŻENIE OSTROŚCI SZEROKI KĄT. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  8. 7 rzemieślników Obiektyw 55 mm f/1.4. Recenzja czytelnika Radozhiva
  9. 7 Rzemieślnicy DJ-OPTICAL 50/1.1
  10. VMC Vivitar Series 1 Macro Focusing 28-90 MM1:2.8-3.5. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  11. AUTO Vivitar TELEPHOTO 200mm 1: 3.5 z czytnika Radozhiva
  12. Lensbabies 2.0 (recenzja czytelnika Radozhiva)
  13. AUTO PROMASTER MC ZOOM 1:3.8 f=75-150mm (recenzja czytnika Radozhiva)
  14. FANCYJSZY statyw wideo. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  15. Na co zwrócić uwagę przy wyborze statywu do aparatu lub kamery. Notatka od partnera Radozhivy
  16. Westron 35/2.8. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  17. Statyw Manfrotto MT190GOA4TB 190 Go! Recenzja od czytelnika.
  18. System X-1 i lampy Godox V850II. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  19. Flash Andoer AD-980II. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  20. Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: 1.9 / 58 V. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  21. MC PENTACON PRAKTICAR 1:2.4 f=50mm. Czytnik recenzji Radozhiva.
  22. Obiektyw techniczny 2.8/125mm (Pentacon) przystosowany do lustrzanek Canon. Recenzja Rodiona Eshmakova
  23. KONICA HEXANON AR 40mm 40mm F1.8 (40/1.8). Recenzja od czytelnika Radozhiva
  24. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6 AF. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  25. Wdrożenie kontroli winietowania „w szkle i żelazie”. Materiał od czytelnika Radozhiva
  26. Praktyczne zalecenia dotyczące korzystania z funkcji sterowania rozmyciem obrazu. Materiał od czytelnika Radozhiva.
  27. Profile barwne w fotografii. Artykuł od czytelnika Radozhiva
  28. Model kolorów i nie tylko. Artykuł od czytelnika Radozhiva
  29. Schneider Super Cinelux 70/2. Czytnik recenzji Radozhiva.
  30. Rodenstock Rodagon 1:2.8 f=50 mm. Recenzja obiektywu do powiększalnika od czytelnika Radozhiva
  31. Projekcje obiektywów typu rybie oko lub zabawna geometria szerokich kątów widzenia. Artykuł od czytelnika Radozhiva
  32. Zenit-12SD. Recenzja kamery filmowej od czytelnika Radozhiva
  33. Obiektyw Pentakta 2.8(2)/30 przystosowany do aparatów bezlusterkowych Sony. Recenzja od czytelnika Radozhiva.
  34. Konica Minolta Dynax 5D. Recenzja od czytelnika Radozhiva
  35. Konica Minolta Dynax 7D z czytnika Radozhiva
  36. Obiektyw precyzyjnej uniwersalnej szybkiej kamery PUSK-16 (50/2.8), przystosowanej do lustrzanek. Recenzja Rodiona Eshmakowa.
  37. Olimp E-20
  38. Canon PowerShot Pro1

Artykuły:

  1. Akcja LCCO
  2. Ważna aktualizacja programu Adobe Lightroom Classic
  3. Zaktualizowane narzędzia maski/selekcji
  4. O zniekształceniu perspektywy
  5. Lightroom Classic 11. Nowe narzędzia selekcji w szczegółach
  6. Przeróbka Jupiter-3 1.5/50 dla mocowania Sony E. Artykuł od czytelnika Radozhiva

Możesz się ze mną skontaktować przez te kontakty. Zostaw wszystkie pytania, życzenia i inne rzeczy pod tym postem w komentarzach.

Oddzielne recenzje od Rodiona Eshmakov tutaj.

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Oszczędzać

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 61, na temat: Recenzje czytelników Radozhiva

  • Anonim

    Zakładka Tamron Adaptall-2 35-70mm F3.5 CF Macro (17A) otwiera przegląd Vegi.

  • Anonim

    A na vega industrial

  • Andriy

    Bądź uprzejmy, rozejrzyj się po Nikonie F100. Dyakuyu

    • notapik

      Arkady nie pisze recenzji do kamer filmowych. Wspomniano o tym w recenzji Nikon F8008s.

  • Ivan

    Dlaczego Nikon F50 znajduje się na liście „Inne”, a nie „Nikon”?

    • Ivan

      Arkady, pytanie pozostało bez odpowiedzi.

      • Arkady Shapoval

        Stały

    • nocleg ze śniadaniem

      Ponieważ wszystkie recenzje czytelników znajdują się w sekcji „Inne”

  • Tim

    W moje ręce wpadła Sonya a290 z wielorybem 18-55, jesteś zainteresowany recenzją?

    • Arkady Shapoval

      tak czemu nie

  • Michael

    Dobry wieczór, jak mogę dodać swoją recenzję?

    • Rodion

      Wysłać go do Arkady za pomocą kontaktów wymienionych na stronie?

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2015/12/end-of-line/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2015/12/end-of-line/