MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200mm 1:2.8(32) - pierwszy w swojej klasie
Poniżej lista wszystkich jasnych obiektywów pełnoklatkowych w klasie 70-200/2.8 i podobnych, które obsługują autofokus.
w czerwonym systemy stabilizacji obrazu są oznaczone.
kolor pomarańczowy oznaczone obiektywy do aparatów bezlusterkowych.
Panasonic (Leica L)
Leica (Leica L)
Pentaks (Pentax K)
Canon (Canon EF, RF)
- Canon 80-200/2.8L (1989)
- Canon 70-200/2.8L USM (1995)
- Canon 70-200/2.8L IS USM (2001)
- Canon 70-200/2.8L IS II USM (2010)
- Canon 70-200/2.8L IS III USM (2018)
- Canon 70-200/2.8L IS USM RF (2019)
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon 80-200/2.8AF, MKI (1987)
- Nikona 80-200/2.8D AF, MK II (1992)
- Nikona 80-200/2.8D AF, MK III (1997)
- Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), czarno-srebrny
- Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), czarny/srebrny
- Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
- Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), czarny/100-lecie Nikona
- Nikon 70-200/2.8ZS VR, MKVIII (2020)
Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF (1987)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF WYSOKA PRĘDKOŚĆ (1993)
- Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
- Sony 70-200/2.8G SSM (2006)
- Sony 70-200/2.8G SSM II (2013)
- Sony 70-200/2.8FE GM OSS (2016)
- Sony 70-200/2.8FEG GM OSS II (2021)
Sigma (dla różnych montaży)
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Makro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Makro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]
Tamron (dla różnych montaży)
- WZÓR 67D: Tamron 70-210/2.8SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
- WZÓR A001: Tamron 70-200/2.8SP AF LD DI MAKRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- WZÓR A009: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Japonia/Chiny
- WZÓR A025: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USDG2 (2017) [Nikon F, Canon EF], Chiny/Wietnam
- WZÓR A056: Tamrona 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony F]
Tokina (dla różnych wierzchowców)
- Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], dwie podwersje
Vivitar (dla różnych wierzchowców)
- Vivitar 70-210/2.8 APO AF Seria 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]
Może trochę przegapiłem - koniecznie napisz o tym w komentarzach.
Naprawdę uwielbiam obiektywy klasy 70-200/2.8. Tylko z dwoma obiektywami - klasa 24-70/2.8 i 70-200 / 2.8, możesz rozwiązać prawie wszystkie zadania fotograficzne profesjonalisty i amatora.
Powiązane materiały
- Wszystkie obiektywy portretowe 85/1.2/1.4/1.8 (pełna klatka)
- Wszystkie obiektywy uniwersalne 24-70/2.8 (pełna klatka)
- Wszystkie obiektywy ogólnego przeznaczenia 17-50/2.8 (APS-C)
- Wszystkie obiektywy ultraszerokokątne (APS-C)
- Wszystkie obiektywy ultraszerokokątne (pełna klatka)
- Najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe
- Najszybsze obiektywy stałoogniskowe
- Szczególnie jasne obiektywy z Chin
- Prosty i przejrzysty średni format
- Jeden obiektyw, by rządzić światem
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
2,8 jest nudny i jest dużym i drogim głupcem. Kiedyś stare, niedrogie były na lusterku Nikona, a na nowym montażu w cenie statku kosmicznego będą
Ale możesz użyć lustrzanego szkła na bzk. W każdym razie Nikon.
Na śrubokrętach, tych bardzo niedrogich, nie będzie autofokusa.
Tak masz rację. Z jakiegoś powodu byłem pewien, że w adapterze był śrubokręt… No i jeszcze jeden powód, żeby nie jechać do BKZ (mam 2 z 4 soczewek śrubokrętu).
Już niedługo ZK umrze, biorąc pod uwagę, że ich produkcja jest wszędzie ograniczana i trzeba jeszcze przesiąść się na BZK, więc teraz nie jest gorzej niż później, a siedząc na zasadzie – BZK nie ma śrubokrętu jest głupota.
Wkrótce - za ile lat?
Nie jestem wróżbitą, spójrz ile aparatów ZK produkuje ten sam Nikon, nawet D850 został wycofany z produkcji, co zostało dla amatorów, tylko D780 i D7500 pozostały (nie pamiętam dokładnie) i wątpię w to dla przez długi czas nawet optyka AF-S jest masowo wycofywana. Nie umiem siedzieć na śrubokrętach, nawet nie wiem jak to powiedzieć w bardziej cywilizowany sposób, teraz te soczewki na rynku wtórnym są wymieniane za grosze, a co miesiąc będzie coraz więcej ofert i coraz mniejsze zapotrzebowanie, bo IMHO lepiej się go teraz pozbyć niż za darmo wyrzucać niepotrzebne systemy śrubokrętów do kosza.
Czyli gdy ostatni producent CZK ograniczy swoje działania w tym kierunku, to automatycznie wszystkie już wydane aparaty przestaną działać? A co z optyką śrubokrętów? Wiele okazów ma już mniej niż 20-30 lat i świetnie się czują)))
Głęboko nie obchodzi mnie, że moskiewski 412 może jeździć jeszcze w 2030 roku i to nie przeszkadza mu być samochodem, i szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, że ktoś go użyje tylko dlatego, że może jeździć i nadal jest samochód.
Całkiem osobliwy.
Raczej w świecie samochodów będzie bliżej do porównania Nissana Patrola i jakiegoś nowoczesnego sedana klasy budżetowej jak Hyundai Solaris, bezdusznej puzoterki, ale z klimatyzacją, podgrzewanymi siedzeniami i kamerą cofania :)
Dlaczego miałbym zmienić D800 na UPC? W przypadku filmowania „dla siebie” wymiana zestawu całego sprzętu kosztuje ~8 tys. USD, nie widzę w tym żadnego racjonalnego sensu.
Wszystko jest bardzo względne, 200/2.8 wcale nie jest nudne, a jest tylko kilka jaśniejszych pełnoklatkowych aparatów XNUMX z autofokusem.
Zasadniczo analog 135 / 2.0
Pod tym względem interesujący jest Olegas, który w ogóle nie rozpoznaje szybkich zbliżeń, ale stosuje kilka, trzy poprawki. Warunkowo 35/2.0 reporter, 50/1.2 portret w pomieszczeniu i 135/1.8 portret na zewnątrz
Ale nie rozpoznaję Olega, co mam zrobić?
W tym sensie, że nie rozpoznajesz poprawek
To znaczy nie poznaję Olegasa, tanie treści dla młodzieży, czasem tylko ciekawe wywiady, ale na serio patrzę na jego poczynania - tylko palcami
Tak, tylko jest kilka optyki Kenona, których nie ma na Radożowie i już nie będzie. Plus kilka przykładów pełnej kadru
Ślepa wiara w poprawki - tak właśnie jest.
Dlaczego wiara jest dość tematem do dyskusji
mniej więcej dlatego, że temat poprawek vs powiększenia jest tak głupi jak np. zk vs bzk. Jednostronne stwierdzenia są zawsze absurdalne
Kiedyś kręciłem reportaże na 35/1.8, a potem kupiłem 28-75/2.8 i wysłałem wszystkich doradców z internetu. Zgłoszenie poprawki jest perwersją.
Stosunkowo niedawno wziąłem Tamrona 70-200 USD VC za 10 tys. UAH - prawdziwy topper za moje pieniądze: ostry na ff i crop, AF jest szybki i dokładny, jest stub.
W rezultacie stał się jednym z najczęściej używanych przeze mnie zarówno na spacery, jak i do portretów.
Znajdź w tej cenie
Bardzo kocham 70-200/2,8, już nie raz wspominałem, że gdybym miał okazję, to bym tylko na nim kręcił, ale potrzebuję też szerszego obiektywu. Bardzo lubię Canon 24-70/2.8 L II, Canon 24-70/2.8 IS L II
Chciałbym też mieć staffer 2.8, ale wydaje mi się, że w przypadku w/w kanonów bardzo trudno jest znaleźć egzemplarz w dobrym stanie i bez ościeży po kilku latach pracy w handlu (wiem często pęka na nich pióropusz przepony).
Gratulacje!
Wszystko w porządku, jak 70-300 poszukiwane? )
Prawdopodobnie mylisz mnie z kimś innym)
70-300 nie jest dla mnie wprost interesujące, bo jako teleobiektyw mam już wykadrowany 55-250 IS STM, który jest lepszy optycznie i w wykonaniu, ale jako obiektyw portretowy w pełnej klatce chciałem jeszcze większej przysłony.
To samo. Ale wziąłem nowy g2, rozumując, że żyjemy 1 raz i powinno mi wystarczyć do śmierci