Obiektywy z autofokusem klasy 70-200/2.8

MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200mm 1:2.8(32) - pierwszy w swojej klasie

MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200mm 1:2.8(32) - pierwszy w swojej klasie

Poniżej lista wszystkich jasnych obiektywów pełnoklatkowych w klasie 70-200/2.8 i podobnych, które obsługują autofokus.

w czerwonym systemy stabilizacji obrazu są oznaczone.

kolor pomarańczowy oznaczone obiektywy do aparatów bezlusterkowych.

Panasonic (Leica L)

  1. Panasonic 70-200/2.8S PRO OIS (2019)

Leica (Leica L)

  1. Leica 90-280/2.8-4 APO-ELMARIT-SL OIS (2016)

Pentaks (Pentax K)

  1. Pentax 80-200/2.8 SMC FA* JEŚLI ED Składowanie
  2. Pentax 70-200/2.8 HD DFA*ED DC AW Składowanie

Canon (Canon EF, RF)

  1. Canon 80-200/2.8L Składowanie
  2. Canon 70-200/2.8L USM Składowanie
  3. Canon 70-200/2.8L IS USM Składowanie
  4. Canon 70-200/2.8L IS II USM Składowanie
  5. Canon 70-200/2.8L IS III USM Składowanie
  6. Canon 70-200/2.8L IS USM RF (2019)

Nikon (Nikon F, Z)

  1. Nikon 80-200/2.8AF, MKI (1987)
  2. Nikona 80-200/2.8D AF, MK II (1992)
  3. Nikona 80-200/2.8D AF, MK III (1997)
  4. Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), czarno-srebrny
  5. Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), czarny/srebrny
  6. Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
  7. Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), czarny/100-lecie Nikona
  8. Nikon 70-200/2.8ZS VR, MKVIII (2020)

Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)

  1. Minolta 80-200/2.8 APO AF Składowanie
  2. Minolta 80-200/2.8 APO AF WYSOKA PRĘDKOŚĆ Składowanie
  3. Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF Składowanie
  4. Sony 70-200/2.8G SSM Składowanie
  5. Sony 70-200/2.8G SSM II Składowanie
  6. Sony 70-200/2.8FE GM OSS (2016)
  7. Sony 70-200/2.8FEG GM OSS II (2021)

Sigma (dla różnych montaży)

  1. Sigma 70-210/2.8AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
  2. Sigma 70-210/2.8AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
  3. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  4. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  5. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG Makro (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
  6. Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG Makro (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  7. Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
  8. Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]

Tamron (dla różnych montaży)

  1. WZÓR 67D: Tamron 70-210/2.8SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
  2. WZÓR A001: Tamron 70-200/2.8SP AF LD DI MAKRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
  3. WZÓR A009: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Japonia/Chiny
  4. WZÓR A025: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USDG2 (2017) [Nikon F, Canon EF], Chiny/Wietnam
  5. WZÓR A056: Tamrona 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony F]

Tokina (dla różnych wierzchowców)

  1. Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
  2. Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], dwie podwersje

Vivitar (dla różnych wierzchowców)

  1. Vivitar 70-210/2.8 APO AF Seria 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]

Może trochę przegapiłem - koniecznie napisz o tym w komentarzach.

Naprawdę uwielbiam obiektywy klasy 70-200/2.8. Tylko z dwoma obiektywami - klasa 24-70/2.8 i 70-200 / 2.8, możesz rozwiązać prawie wszystkie zadania fotograficzne profesjonalisty i amatora.

Powiązane materiały

  1. Wszystkie obiektywy portretowe 85/1.2/1.4/1.8 (pełna klatka)
  2. Wszystkie obiektywy uniwersalne 24-70/2.8 (pełna klatka)
  3. Wszystkie obiektywy ogólnego przeznaczenia 17-50/2.8 (APS-C)
  4. Wszystkie obiektywy ultraszerokokątne (APS-C)
  5. Wszystkie obiektywy ultraszerokokątne (pełna klatka)
  6. Najszybsze obiektywy zmiennoogniskowe
  7. Najszybsze obiektywy stałoogniskowe
  8. Szczególnie jasne obiektywy z Chin
  9. Prosty i przejrzysty średni format
  10. Jeden obiektyw, by rządzić światem

Komentowanie tego wpisu nie wymaga rejestracji. Każdy może zostawić komentarz.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval.

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarze: 30, w temacie: Obiektywy z autofokusem klasy 70-200/2.8

  • Oleg

    2,8 jest nudny i jest dużym i drogim głupcem. Kiedyś stare, niedrogie były na lusterku Nikona, a na nowym montażu w cenie statku kosmicznego będą

    • hwnd

      Ale możesz użyć lustrzanego szkła na bzk. W każdym razie Nikon.

      • zwycięzca

        Na śrubokrętach, tych bardzo niedrogich, nie będzie autofokusa.

        • hwnd

          Tak masz rację. Z jakiegoś powodu byłem pewien, że w adapterze był śrubokręt… No i jeszcze jeden powód, żeby nie jechać do BKZ (mam 2 z 4 soczewek śrubokrętu).

          • Alexey

            Już niedługo ZK umrze, biorąc pod uwagę, że ich produkcja jest wszędzie ograniczana i trzeba jeszcze przesiąść się na BZK, więc teraz nie jest gorzej niż później, a siedząc na zasadzie – BZK nie ma śrubokrętu jest głupota.

            • zwycięzca

              Wkrótce - za ile lat?

              • Alexey

                Nie jestem wróżbitą, spójrz ile aparatów ZK produkuje ten sam Nikon, nawet D850 został wycofany z produkcji, co zostało dla amatorów, tylko D780 i D7500 pozostały (nie pamiętam dokładnie) i wątpię w to dla przez długi czas nawet optyka AF-S jest masowo wycofywana. Nie umiem siedzieć na śrubokrętach, nawet nie wiem jak to powiedzieć w bardziej cywilizowany sposób, teraz te soczewki na rynku wtórnym są wymieniane za grosze, a co miesiąc będzie coraz więcej ofert i coraz mniejsze zapotrzebowanie, bo IMHO lepiej się go teraz pozbyć niż za darmo wyrzucać niepotrzebne systemy śrubokrętów do kosza.

              • zwycięzca

                Czyli gdy ostatni producent CZK ograniczy swoje działania w tym kierunku, to automatycznie wszystkie już wydane aparaty przestaną działać? A co z optyką śrubokrętów? Wiele okazów ma już mniej niż 20-30 lat i świetnie się czują)))

              • Alexey

                Głęboko nie obchodzi mnie, że moskiewski 412 może jeździć jeszcze w 2030 roku i to nie przeszkadza mu być samochodem, i szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, że ktoś go użyje tylko dlatego, że może jeździć i nadal jest samochód.

              • zwycięzca

                Całkiem osobliwy.

                Raczej w świecie samochodów będzie bliżej do porównania Nissana Patrola i jakiegoś nowoczesnego sedana klasy budżetowej jak Hyundai Solaris, bezdusznej puzoterki, ale z klimatyzacją, podgrzewanymi siedzeniami i kamerą cofania :)

              • Paweł

                „w świecie samochodów nastąpi bliższe porównanie Nissana Patrola z niektórymi nowoczesnymi sedanami klasy budżetowej, takimi jak Hyundai Solaris, bezduszną wpadką…”

                Moim zdaniem bardziej trafnym porównaniem jest Nissan Patrol z lat 1990. z nowym, nowoczesnym Nissanem Patrol. Spójrzcie – Patrol z lat 90. to taki okropny SUV, bez tych wszystkich nowoczesnych systemów asystentów i bez elektronicznych asystentów kierowcy. Ale wszędzie pojedzie (podobno tak, jakby nowy tam nie pojechał). Nie ma nic złego w tym, że jest zardzewiały i przestarzały, bo stary koń nie psuje bruzd))) Zabawne))

            • hwnd

              Dlaczego miałbym zmienić D800 na UPC? W przypadku filmowania „dla siebie” wymiana zestawu całego sprzętu kosztuje ~8 tys. USD, nie widzę w tym żadnego racjonalnego sensu.

    • Arkady Shapoval

      Wszystko jest bardzo względne, 200/2.8 wcale nie jest nudne, a jest tylko kilka jaśniejszych pełnoklatkowych aparatów XNUMX z autofokusem.

      • Oleg

        Zasadniczo analog 135 / 2.0

  • Oleg

    Pod tym względem interesujący jest Olegas, który w ogóle nie rozpoznaje szybkich zbliżeń, ale stosuje kilka, trzy poprawki. Warunkowo 35/2.0 reporter, 50/1.2 portret w pomieszczeniu i 135/1.8 portret na zewnątrz

    • Nei

      Ale nie rozpoznaję Olega, co mam zrobić?

      • Oleg

        W tym sensie, że nie rozpoznajesz poprawek

        • Nei

          To znaczy nie poznaję Olegasa, tanie treści dla młodzieży, czasem tylko ciekawe wywiady, ale na serio patrzę na jego poczynania - tylko palcami

          • Oleg

            Tak, tylko jest kilka optyki Kenona, których nie ma na Radożowie i już nie będzie. Plus kilka przykładów pełnej kadru

    • Arkady Shapoval

      Ślepa wiara w poprawki - tak właśnie jest.

      • Oleg

        Dlaczego wiara jest dość tematem do dyskusji

        • Arkady Shapoval

          mniej więcej dlatego, że temat poprawek vs powiększenia jest tak głupi jak np. zk vs bzk. Jednostronne stwierdzenia są zawsze absurdalne

    • Sergei

      Kiedyś kręciłem reportaże na 35/1.8, a potem kupiłem 28-75/2.8 i wysłałem wszystkich doradców z internetu. Zgłoszenie poprawki jest perwersją.

  • Seladir

    Stosunkowo niedawno wziąłem Tamrona 70-200 USD VC za 10 tys. UAH - prawdziwy topper za moje pieniądze: ostry na ff i crop, AF jest szybki i dokładny, jest stub.
    W rezultacie stał się jednym z najczęściej używanych przeze mnie zarówno na spacery, jak i do portretów.

    • Oleg

      Znajdź w tej cenie

    • Arkady Shapoval

      Bardzo kocham 70-200/2,8, już nie raz wspominałem, że gdybym miał okazję, to bym tylko na nim kręcił, ale potrzebuję też szerszego obiektywu. Bardzo lubię Canon 24-70/2.8 L II, Canon 24-70/2.8 IS L II

      • Seladir

        Chciałbym też mieć staffer 2.8, ale wydaje mi się, że w przypadku w/w kanonów bardzo trudno jest znaleźć egzemplarz w dobrym stanie i bez ościeży po kilku latach pracy w handlu (wiem często pęka na nich pióropusz przepony).

    • Sergei

      Gratulacje!

      Wszystko w porządku, jak 70-300 poszukiwane? )

      • Seladir

        Prawdopodobnie mylisz mnie z kimś innym)
        70-300 nie jest dla mnie wprost interesujące, bo jako teleobiektyw mam już wykadrowany 55-250 IS STM, który jest lepszy optycznie i w wykonaniu, ale jako obiektyw portretowy w pełnej klatce chciałem jeszcze większej przysłony.

    • instalacja wodociągowa

      To samo. Ale wziąłem nowy g2, rozumując, że żyjemy 1 raz i powinno mi wystarczyć do śmierci

Dodaj komentarz

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf Arkady Shapoval, 2009-2024

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2022/01/70-200-2-8/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2022/01/70-200-2-8/