O okazję przegląd obiektywów Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro Podziękowania dla Vladislav D., który wysłano mi obiektyw z innego obszaru.
Recenzja Vivitar Series 1 90mm 1: 2.5 VMC Macro
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro jest znacznie lepiej znany jako Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 lub Bokina 2.5/90. Optycznie to ten sam obiektyw, tylko pod różnymi nazwami. Nie zobaczysz napisów Bokin na obiektywie, jest to popularna nazwa obiektywu na cześć jego dobrego wzoru bokeh (Bokin). To naprawdę świetny obiektyw, często określany jako obiektyw makro do portretów, co prawda, bardzo łatwo jest robić zdjęcia makro i trochę trudniej robić portrety.
Trzon obiektywu Vivitar 2.5/90 z dodatkową skalą odległości ogniskowania przy użyciu makro-extendera (nasadka makro)
Rozważana jest seria soczewek Vivitar „Seria 1” linia najwyższej klasy, co jest w większości prawdą. Ten obiektyw Vivitar 2.5/90 może robić zdjęcia makro, gdy jest używany na aparacie pełnoklatkowym z powiększeniem 1:2, aby uzyskać powiększenie 1:1, musisz użyć Macro Extender (przystawka makro), która zwykle powinna być z obiektywem, ale jeśli nie ma takiego przedłużacza, to zrobią to zwykłe pierścienie makro. Mój egzemplarz obiektywu jest przekonwertowany na mocowanie Nikon F z możliwością ustawiania ostrości na nieskończoność, okazuje się, że jest to jakiś zwyczajny Bez AI Obiektyw firmy Nikon z pełną ręczną regulacją przysłony. Jak używać starych obiektywów z manualnym ustawianiem ostrości w każdym nowoczesnym Nikonie, który znajdziesz? tutaj и tutaj.
Oświecenie obiektywu Vivitar 2.5/90
Ostrość obiektywu jest tylko ręczna. Pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i obraca się o prawie 360 stopni. Od 2 metrów do nieskończoności pierścień ostrości obraca się o około 120 stopni. Ogniskowanie jest płynne, podczas ustawiania ostrości przedni obiektyw nie obraca się, a tułów obiektywu jest zauważalnie wydłużony. MDF ma 40 centymetrów. Jeśli używasz przedłużacza do makrofotografii, płyta MDF będzie miała 35.3 cm, podczas gdy fotografowanie makro będzie dostępne z powiększeniem od 1 do 1. Podczas ustawiania ostrości tylna soczewka obiektywu pozostaje nieruchoma. Na części tułowia obiektywu, która wysuwa się, gdy jest wskazane ogniskowanie druga dodatkowa skala odległości ogniskowania oraz współczynnik powiększenia w przypadku korzystania z natywnego przedłużacza makr. Przysłona obiektywu jest matowo czarna z 8 listkami. Przysłona zamyka się do F / 32.
Obiektyw Vivitar F2.5 90 mm w CZK
Obiektyw ma bardzo dobry masywnie solidny montaż, waży nieco ponad 500 g, czuje się w dłoniach jak rzecz bardzo wysokiej jakości. Średnica filtra przedniego 58mm. Na obudowie znajduje się napis Patenty Applied For (za co?) Oraz Lens Made in Japan
Wzór soczewki
Przykładowe zdjęcia
Obiektyw daje bardzo ostre zdjęcia, nawet przy f/2.5. lekko cierpi HA i boi się odblasków, ma doskonałe odwzorowanie kolorów i kontrast obrazu. Bokeh jest świetny. Zdjęcia bez obróbki.
Osobiste wrażenia
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro to bardzo dobrze wykonany obiektyw o bardzo wysokiej jakości obrazu. Uderza ostrość i przyjemny efekt bokeh. Jeśli znajdziesz taki obiektyw, to polecam. W aparatach Nikon DX makro wydaje się jeszcze mocniejsze. Jeśli ktoś wie, że Tokina AT-X Macro 90mm 1:2.5 jest lepsza lub gorsza od Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro, proszę podziel się z nami tą informacją w komentarzach.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
odkrycia
Vivitar Series 1 90mm 1:2.5 VMC Macro — bardzo wysokiej jakości i bardzo ciekawy obiektyw. Doskonała ostrość, bokeh, makro. Polecam jako portret makro za niewielkie pieniądze.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
drogi Arkady.
Z dużym zainteresowaniem czytam Wasze recenzje, nie będę ukrywał, że na Waszym blogu jest wiele pouczających i ciekawych artykułów, ale ostatnio w dziale „recenzja obiektywów” testujecie głównie stare, czasem nawet rzadkie okulary, które mogą być interesują głównie kolekcjonerów, ale nie współczesnych fotografów-amatorów, którzy w większości fotografują nowoczesną optyką.
ARKADIY GDZIE SĄ RECENZJE NOWOCZESNYCH SOCZEWEK... (przykład nikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 zh, samyang85-1.4 itd.)
tak, wielokrotnie pisałeś, że testujesz soczewki, które są ci dostarczane.
Dobrze cię rozumiem, ale na pewno są sklepy fotograficzne i wypożyczalnie zdjęć, które jako reklama będą w stanie zapewnić ci niezbędny sprzęt (np. sklep PAPARAZZI itp.)
Nie chcę cię urazić, ale szczerze mówiąc to boli...
DZIĘKI za wykonaną pracę.
Odpowiadam: wszystko jest bardzo proste, przyślij mi ikor 105 afs vr, nikor 85-1.8 w, samyang85-1.4 i napiszę recenzję. Ale niestety nikt nie chce pomóc projektowi. Wszystkim absolutnie to nie obchodzi, sklepy, które mi dostarczyły, nie mają z tego wiele korzyści, łatwiej im kupić reklamę za kilka hrywien i nie martwić się o ich branding. Nawiasem mówiąc, o Radożowie publikuje się nie tylko recenzje, ale także artykuły, 7 artykułów w ciągu ostatniego miesiąca :)
Arkady, pamiętasz - jak dałem Ci 70-210 do testu to kolega zaproponował Ci śrubokręt 70-300, nie testowałeś? Nie mogę go znaleźć na stronie. Jest nadal produkowany i sprzedawany, obecny model, choć niezbyt dobry.
Ale nie!!!
Fotografowanie w nowoczesnych okularach staje się coraz nudniejsze. Wszystkie te odgałęzienia weer-shmeer zabijają cały proces :) Arkady wykonuje bardzo pożyteczną robotę :)
A o Nikorze 105, oto moja recenzja - trzeba wziąć nishtyak :)
Ile lat fotografuję nowoczesnymi obiektywami, nigdy nie myślałem, że są nudne... Ale ciągle słyszę i słyszę zrzędliwy temat typu: „Kiedyś było… nie tak jak teraz… a drzewa są wyższy, a trawa jest bardziej zielona, a film lepszy niż cyfrowy i nie ma już duszy…” Hej towarzyszu, więcej życia… ; ))
nowoczesne są za drogie, mają zbliżoną (lub nawet gorszą) jakość optyczną. O jakości mechanicznej nic nie powiem.
Wasilij, cześć!
1) Ja, na przykład, nie mam statystyk dotyczących tego, ilu fotografów-amatorów robi zdjęcia w nowoczesnych okularach. A ty?
2) Tak zwane stare okulary nie są gorsze od nowych. Choćby dlatego, że zostały wyprodukowane w czasie, gdy Japonia dopiero zaczęła przejmować palmę od Niemiec i Stanów Zjednoczonych.
3) Fotografowie nadal fotografują, a nie obiektywy.
4) Zamiast „bolesny”, napisz w komentarzach swój artykuł o interesującej Cię optyce.
Pozdrawiam
Autorom strony wielkie podziękowania za ich pracę.
Dzień dobry. Kto nie lubi czytać tutaj recenzji, może udać się do powyższych sklepów i samemu przetestować obiektywy. Poszukiwane gratisy?! Człowiek próbuje, jak pszczoła, a niektórzy szkodliwi starcy zawsze psują beczkę miodu swoją żółcią, przepraszam, dektem
Arkady, jesteś po prostu świetny, robisz słusznie, nie mogłeś wcześniej znaleźć takiej strony w swoim życiu, a teraz jest Happy i jest cudownie.
Po prostu WOW!!! Shos na zdjęciu obiektu* jest fascynujący. To jak prześcieradła, bilety… ale chcesz się nimi zachwycać i zachwycać się nimi. Cudowny stok.
Cudowne zdjęcie i garne sklo!
Wielkie podziękowania dla Arkadego i poważna praca dla początkujących, dzięki jego artykułom i recenzjom śmieci (każde śmieci traktuję z szacunkiem) powstrzymałem się od zakupu nowego Canona EF 40mm f/2.8 STM i kupiłem MIR-24N 35mm/2.0 ( M42) i na zmianę Jupiter - 37A 135mm/3.5. Radość nie ma granic, widziałam świat innymi oczami. Zaczął żyć i fotografować w stylu Radożowa (by widzieć i cieszyć się, że wszyscy przestali zauważać liczenie swoich kolorowych kartek). Jeszcze raz dziękuję, Arkady, za twoją pracę.
Cóż, dla recenzji robię dość proste szkice, można powiedzieć, robiąc sobie przerwę od ślubów i innych wyczerpujących filmów.
Arkady, recenzja wskazuje, że obiektyw ma mocowanie Nikon F, a jako przykład użyj aparatu Canon. Dlaczego nie pokazać tego wystąpienia na Nikonie D700? W końcu, jak pamiętam, projekt „Radożiva” zaczął się pod Nikona, a potem zaczął się pojawiać Canon. Nawet sądząc po komentarzach, większość odbiorców Twojego bloga to właściciele aparatów Nikon.
Przykładowe zdjęcia na Nikona, po prostu fotografuję widok obiektywu tym właśnie Nikonem d700, bo mam obiektyw makro tylko do Nikona :). Ogólnie piszę o tym, z czego korzystam i co się pojawia, ostatnio pojawiło się wiele recenzji na kanonie, więc nie można powiedzieć, że Radozhiva jest Nikonist lub Kenonist. Proponuję, aby ludzie zwracali uwagę na zdjęcie, ideę recenzji i nie przywiązywali się do ideologii Nikon/Kenon.
Brak pytań. Dzięki za recenzje, Arkady.
Witam Arkady, proszę powiedz mi, że Vivitar Series1 70-210 będzie działał na D3100 pod względem pomiaru ekspozycji?
Nie będzie. Artykuł zawiera link do tego, jak go używać w D3100 i które aparaty obsługują pomiar ekspozycji.
Tak, dziękuję, przeczytałem, więc nie należy się na tym skupiać z takim aparatem.
Wielkie dzięki Tobie Arkady - za sprawne technicznie i stylistycznie zrozumiałe dla wszystkich fotoamatorów recenzje i artykuły o sprzęcie fotograficznym! zdejmuję swoją wirtualną czapkę)
Dalszy sukces dla Ciebie!
Dzięki. Staram się pisać po prostu, bo Radozhiva to przede wszystkim blog (narracje w moim imieniu), a nie zawiła encyklopedia. Chociaż często muszę poprawiać mnóstwo różnego rodzaju błędów w artykułach w Radożowie :)
Arkady, Pts wielki SZACUNEK dla Ciebie !!! test optyki, korpusów - to wymaga czasu... wielu kolegów z serwisu nie docenia tej kolby 28-70mm 2.8g oznaczonej N. Ty (nie Arkady) łamiecie kolejną recenzję AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR które sami nie widzieli w naturze i nie trzymali w rękach... TOWARZYSIE TEN CZŁOWIEK CIĄGNĄ SERWIS DLA SWOJEJ I NASZEJ PRZYJEMNOŚCI I KONIECZNE (WYMAGANE) SZACUNEK!!! WIĘC BĘDZIEMY ZADOWOLENI. ZNOWU WIELKIE PODOBNE I SZACUNEK DO ARKADY!!!
Arkady mam dla Ciebie złą wiadomość: dla aparatów Nikon DX bez extendera skala będzie 1:2, a nie 1:1, jak pisałeś.
Zaktualizowano.
witam Arkady.dziękuję za recenzje)Chcę zapytać o jedno, skąd czerpiesz tyle czasu i energii?Na przykład moja żona już mnie zjadła z kupą postsowieckiej optyki
Cóż, optyka nie jest moja, a moja Nata jest jej wierna.
Fajny. Moja żona też jest wierna mojemu hobby, zwłaszcza że efekt jest widoczny. Ale moje serce czuje, że w kredensie pojawią się nawet 2-3 obiektywy, a lojalność bardzo szybko zniknie :(Pomimo tego, że używam tylko sowieckiej optyki. Po prostu lubię obiektywy o długiej ogniskowej :)
Cóż, większy nie znaczy lepszy.
Cześć,
Uprzejmie proszę o radę :)
Jestem Noob, fotograf. Fotografowałem tylko telefonem) teraz zainteresowałem się makrofotografią i fotografią przyrodniczą, bardzo mi się to podoba) zanim próbowałem robić zdjęcia tylko telefonem.
Dostałem się w Internecie i pierwszą rzeczą, którą kupiłem NIE był aparat :)))))) ale obiektyw) cena budżetowa okazała się teleobiektywem makro Vivitar 90 mm f 2/8 1:1
Ale teraz nie rozumiem, do jakiego aparatu może się zmieścić (
Proszę powiedzieć, który aparat lepiej wybrać. Nikon D7200 nieco uderza w budżet.
Dzięki
Aby zrozumieć, do którego aparatu pasuje, musisz zrozumieć, który uchwyt (mocowanie) na obiektywie.
Mdaaaaa ... .. Bardzo ładny obiektyw!
Już tego chcę dla siebie! Dzięki za recenzję!
A jeśli to nie tajemnica...
A jaki masz „park” przedmiotów?
Jakie inne soczewki chciałbyś mieć/zobaczyć w swoim „parku”?
Recenzje zawierają obiektywy, które są mi dostarczane do recenzji. Do pracy używam tego zestawu http://wedding-photographer.tv/gallerys/photoset-10/idkfa-all-camera.html
Wydaje mi się, że nawet mój ulubiony Zenitar pięćdziesiąt dolarów 1.7 nie może pochwalić się taką ostrością…
Myślę, że jest ostrzejszy niż Zenithar..
„W połowie lat 70.
wydany i sławny
Obiektyw makro Vivitar
Seria 1 90 2.5 która
razem z legendarnym Leitz
Dwuzakresowy Summicron stał się
obiektyw z największą liczbą
wysoka rozdzielczość
pojemność na 35mm.
kamery według wersji
autorytatywny magazyn
„Współczesna fotografia”
wykopałem się w klubie soczewek)
Dzięki za recenzje.
Mam do Was pytanie: mam 2 obiektywy Helios-44 M, a w obu przysłonie tworzy asymetryczny pierścień. Jak to wpływa na jakość zdjęcia?
Dziękuję.
Daje nienaturalne „koła” w strefie rozmycia. Bokeh cierpi z tego powodu. Zazwyczaj płatki powinny tworzyć wielokąt foremny, najlepiej koło.
Dzień dobry, co można powiedzieć o obiektywie vivitar 50mm F 1.7, nie znalazłem tej recenzji (na korpusie Nikona D3100)
oto link do zdjęcia
https://ibb.co/hCoHjH
Być może jest mocowanie Pentaxa lub gwint, ale na pewno nie Nikon. Więc kompatybilność jest ograniczona.
Szkoda, że nie ma recenzji tego obiektywu, oczywiście chciałbym wiedzieć jaka jest ostrość, obraz itp.
Dzień dobry, powiedz mi, czy spotkałeś (lub ktokolwiek) vivitar 50mm 1:1.7, czy możesz go jakoś scharakteryzować i czy warto go kupić do Nikona d3100
Oto on: https://ibb.co/dR76wx
Mój 44-M też miał asymetryczną dziurę, ale nie mogę powiedzieć, żeby psuło to zdjęcie.
Dzięki za odpowiedź i recenzje.
dzięki za wszystkie recenzje. tylko nie rozumiem, który montaż był oryginalny, a który tylny niewolnik. Sekcja.
Bokin został wyprodukowany dla prawie wszystkich systemów luster. Ta kopia została przerobiona z systemu Olympus Om. Teraz tylny segment to Nikon.
Arkady, dzięki za recenzje! Z przyjemnością przykręciłem swojego Heliosa 44-2 do Canona i uzyskałem niezły wynik. Teraz kupiłem no name 135 f2.8 (pewny pro automatyczny wyprodukowany w Japonii) i znowu jestem zadowolony z rezultatu! Zauważyłem, że po przejrzeniu kolejnego obiektywu reklamy wskazują link do Twojej strony, a cena drastycznie wzrasta :)) Powodzenia!
Ech… spojrzałem na zdjęcia i znowu pożałowałem, że wziąłem D90, a nie D300. Bez działającego pomiaru ekspozycji nie da się tak naprawdę fotografować za pomocą instrukcji, a mlecze nie są tanie.
Powiedz mi, kto wie, jak przerobić obiektyw do bagnetu Nikon F z możliwością ustawiania ostrości na nieskończoność? Dzięki
Nikołaju, jeśli jesteś w Moskwie, to mogę zasugerować bardzo dobrego mistrza, KNA, jest wyszukiwany wśród użytkowników na photo.ru. Zmieni wszystko
Znaleziono porównanie Tokiny i Vivitara. Mam nadzieję, że to może być interesujące.
http://travelworld.livejournal.com/58597.html
Posiadam ten obiektyw od roku. Potrafię wyrazić swoje uczucia z użytkowania. Obiektyw jest naprawdę ostry i prosty od 2,5. Mikrokontrast i odwzorowanie kolorów są idealne. Jest słaba w podświetleniu… a zastosowanie głębokiej osłony przeciwsłonecznej niewiele pomaga. W przypadku portretu kobiecego wydawało mi się to trudne. Niezbyt wygodne jest ustawianie ostrości na odległość portretową – ruch pierścienia jest krótki, trochę go dotknął i już wyleciał z głębi ostrości. W związku z opisanymi powyżej wadami nie używam go często, ale nie zamierzam sprzedawać, nie mogę kupić takiego szkła makro za pieniądze, które dałem (150 USD). Polecam miłośnikom makro i tematów.
Teraz kosztuje 15000 XNUMX czy warto wziąć?
To jest dzisiaj prawdziwa cena!
A jeśli są w doskonałym stanie, okulary są czyste, a w dodatku konwerter - i ta ilość jest nawet niedoszacowana!
I mam opcje, napisz!
Konwerter = EXTENDER :)
Mam panagora 90 2.8 1:1, twoja recenzja chyba została z niego wyliczona.. to tylko koszmar z tyłu, osłona obiektywu nie oszczędza, nie ma problemu z użyciem do makro, ale jest bardzo dobry dla makra
Obiektyw Mir 24 n 35 mm 2.0 po prostu bajkowy obraz półtonów półtonów nawet na Nikonie D-80
nie gorzej niż sigma 35mm 1.4 i tamron 35 1.4 lub tamron 35 1.8 różnica dotyczy tylko prędkości
skupienie, co oznacza, że różnica polega tylko na cenie 50 razy większej wygody dla pakimonów w każdym wieku leniwych bez ramion
"Nie wierzę!"