Recenzja Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Dla dostarczone przez obiektyw Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (dla Nikona) wielkie podziękowania dla Mad Nikolai.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D to wyjątkowy obiektyw z zoomem 3.75x i stałym maksymalnym otworem przysłony 1:2.8. Osobiście nie znam innych podobnych jasnych obiektywów z tak dużym zoomem. Na przykład soczewki takie jak Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED и Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM mają tylko 2.92x zoom. Współczynnik powiększenia łatwo wyznaczyć dzieląc większą ogniskową przez mniejszą, w przypadku Tamrona 28-105/2.8 276D trzeba podzielić 105 mm przez 28 mm i uzyskać wynik 3.75 X.

Wśród fotografów powszechnie przyjmuje się, że wykonanie dobrego, jasnego obiektywu zmiennoogniskowego do aparatów pełnoklatkowych o współczynniku powiększenia ponad 3X jest bardzo trudne, a dla niektórych zakresów ogniskowych jest to fizycznie niemożliwe. Ale tego nie było, japońscy inżynierowie dawali z siebie wszystko i wykonali naprawdę bardzo ciekawy obiektyw.

Osobiście bardzo często używam obiektywu o tym samym zakresie ogniskowych - Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D i myślę, że ten zakres ogniskowych jest bardzo, bardzo wygodny, co nadaje się do ogromnej liczby zadań fotograficznych. Swoją drogą, w praktyce czuję niewielką różnicę między zakresem 28-105 mm a bardziej powszechnymi zakresami, jak 24-120 mm i 24-105 mm, chociaż kiedyś bawiłem się wystarczająco swoim Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferyczny. W efekcie Tamron 28-105/2.8 276D to wszechstronny obiektyw o bardzo atrakcyjnym zakresie ogniskowych, a nawet z maksymalnym jasność F/2.8 w całym zakresie. W praktyce trudno przecenić możliwość użycia 105mm@F/2.8 do portretów i 28mm@F/2.8 do wnętrz, zwłaszcza przy słabym oświetleniu.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tak naprawdę prezentowany w tej recenzji Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D nie jest pierwszym obiektywem klasy 28-105/2.8. Wcześniej firma dysponowała obiektywem Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176D, który łatwo odróżnić od 276D czerwonym napisem „Aspherical”. Soczewki mają tę samą konstrukcję optyczną. Model 276D był produkowany od 2000 do 2004 roku, a 176D od 1997 do 2000. Jest też ręczny Tamron SP Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176DA.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Instrukcja obsługi Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D, która określa go jako „Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)” zawiera trzy obiektywy natychmiast: 266D, 67D i 276D. Na początku nawet się martwiłem, ale co jeśli producent zaoszczędzi nie tylko na papierze i makiecie na instrukcje, ale także na samych obiektywach? Ale potem upewnił się, że te trzy obiektywy mogą być czołowymi, „stachanowcami” swoich czasów, dlatego od razu wydano instrukcje dla wszystkich trzech „dzielnych facetów”. Zeskanowałem instrukcję, jej angielska wersja może być zobacz i pobierz z tego linku.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D z osłoną przeciwsłoneczną

Tamron 28-105/2.8 276D okazał się naprawdę ogromnym obiektywem, wykorzystującym filtry o średnicy 82 mm i ważącym 880 gramów, co po zamontowaniu na aparacie robi zauważalną różnicę. Z drugiej strony rodzimy Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D, przy mniejszym zakresie ogniskowych, waży jeszcze więcej - 935 gramów. Obiektyw jest bardzo dobrze zmontowany, nawet pomimo ogromnego tułowia, który wysuwa się podczas przybliżania i składa się z dwóch części - nie ma luzów ani żadnego innego powodu, by wątpić w kiepską jakość montażu. Chociaż mogę się przyczepić do tego, że od strony mocowania aparatu widać elektronikę obiektywu - płytki, przewody i kable. Obudowa wykonana jest z plastiku, choć bardzo mocna.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D z osłoną przeciwsłoneczną

Pierścień do ustawiania ostrości i zoomu jest gumowany. Pierścień do zmiany ogniskowej służy jednocześnie do przełączenia w tryb „Anti-Slip Mode” (z angielskiego „slip” – „slip”), który nie pozwala obiektywowi na spontaniczną zmianę ogniskowej pod własnym ciężarem. Aby włączyć „tryb antypoślizgowy”, po prostu pociągnij pierścień zoomu w kierunku aparatu, podczas gdy ten tryb nie blokuje ogniskowej obiektywu, ale po prostu zaciska pierścień zoomu. Jeśli wyłączysz „tryb antypoślizgowy”, korpus obiektywu samorzutnie wystaje (ślizga się) pod własnym ciężarem, a pierścień do zmiany ogniskowej zaczyna się łatwiej obracać. Bardzo podobał mi się „tryb antypoślizgowy”, jest naprawdę przydatny i łatwo go włączać i wyłączać. W przypadku aktywnego fotografowania z częstymi zmianami ogniskowej zaleca się wyłączenie „Trybu antypoślizgowego”.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Obiektyw ma bardzo szybki autofokus. Skupianie czasu z MDF do nieskończoności i z powrotem jest takie samo jak Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED. Podczas autofokusa pierścień ostrości obraca się i nie wolno go dotykać. Podczas zmiany ogniskowej pierścień ostrości przesuwa się do przodu wraz z tuleją obiektywu. W rzeczywistości pierścień ostrości jest wyrównany z jedną z wewnętrznych części obiektywu, która wysuwa się podczas powiększania. Podczas powiększania przedni obiektyw nie obraca się, ale tylny obiektyw porusza się wewnątrz tubusu obiektywu jak pompa, wtłaczając powietrze przez wnętrze obiektywu i aparatu.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Skupiając się na soczewce typu wewnętrznego, co bardzo cieszy :). W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień do ustawiania ostrości obraca się tylko o nędzne 60 stopni, więc ręczne ustawianie ostrości nie jest zbyt wygodne. Minimalna odległość ostrzenia osiągana jest w zakresie ogniskowych 70-85 mm i wynosi 44 cm.Na tubusie obiektywu znajduje się skala odległości ostrzenia w metrach i stopach, ale nie ma z niej sensu praktycznego. Podczas powiększania, z przodu korpusu obiektywu widoczne są dwa rzędy liczb, które pokazują MDF w metrach i stopach dla ustawionej ogniskowej. Przy tych liczbach tułów obiektywu wygląda o wiele solidniej i wydaje się, że obiektyw może strzelać 'super makro', przepraszam, ale tak nie jest :). Maksymalny współczynnik powiększenia wynosi tylko 1:4.7 i jest osiągany przy ogniskowej 85 mm.

Tagi Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Obiektyw może być wyposażony w osłonę bagnetową Tamron 1C4FH Japan, która jest montowana w specjalnych rowkach w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w odwróconej pozycji.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.

dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:

D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz

D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6

Df

D50, D70, D70, D80, D90

D7000, D7100, D7200, D7500

D100, D200, D300, D300, D500

D600, D610, D750, D780

D700, D800,D800E, D810, D810a, D850

Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą

Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n

dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:

D40, D40x, D60

D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500

D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600

wszystkie cyfrowe aparaty bezlusterkowe Nikon ZDX, Nikona ZFX z adapterem Nikon FTZ/FTZ II

Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.

Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.

Na samym obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości, aby przełączyć obiektyw w tryb ręcznego ustawiania ostrości, należy ustawić aparat w trybie ręcznego ustawiania ostrości za pomocą przełącznika znajdującego się w pobliżu mocowania aparatu.

Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) i Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Nikkor AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) oraz Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy przekręcić pierścień sterujący na F/22, po czym zablokuje się za pomocą specjalnego małego przycisku blokady, który znajduje się po lewej stronie znaków membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D i Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Jak przystało na dobry profesjonalny obiektyw, jego przysłona składa się z 9 płatków i w całym zakresie ogniskowych zbliża się do F/22. Płatki tworzą regularne wielokąty, które praktycznie odpowiadają okręgowi w strefie rozmycia (przynajmniej w strefie rozmycia nie ma oczywistych „orzechów”).

Przednie obiektywy Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D oraz Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Obiektywy przednie Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D i Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Nikolai, który przesłał mi obiektyw do recenzji, ma dwa podobne modele, z których jeden jest zauważalnie gorszy od drugiego, więc można powiedzieć, że jakość obrazu z Tamronem 28-105/2.8 276D może się znacznie różnić w zależności od instancji.

Testowany przeze mnie obiektyw mile zaskoczył i w niektórych przypadkach pokazał doskonałą jakość obrazu. Jedyną poważną wadą, jaką zauważyłem, była bardzo słaba ostrość na krawędziach i rogach kadru przy ogniskowej 105 mm. Winietowanie, dystorsja i aberracja chromatyczna okazał się znacznie mniej poważny, niż się spodziewałem. A najlepsze jest to, że jeśli przymkniemy przysłonę przynajmniej do F/4.0, to w centrum kadru obiektyw tworzy bardzo ostry obraz w całym zakresie ogniskowych. A jednak – obiektyw bardzo dobrze trzyma się bocznego i tylnego oświetlenia. Podczas fotografowania w niektórych sytuacjach obiektyw w ogóle nie widział słońca w kadrze. Ale oczywiście nadal można uzyskać małe i duże podświetlenia :). Jak dla mnie ten obiektyw ma dość ciekawy „wzór”.

tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 969 MB, 69 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu Nikon D700 (FX). Zdjęcia w galerii bez obróbki - tylko zmniejszona w aparacie JPEG.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D na ZK Nikona AF N8008S

Profesjonalne, wszechstronne aparaty o wysokiej aperturze

Wybór dobrego, jasnego, wszechstronnego obiektywu to jeden z najważniejszych wyborów dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem poniższą listę wszystkich pełnoklatkowych, uniwersalnych (standardowa ogniskowa) szybkich obiektywów z autofokusem:

kanonik

Mocowanie EF:

Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-70mm 1:2.8 l USM
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8 l USM
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM

Mocowanie R:

Obiektyw Canon RF 28-70mm F2L USM, od września 2018
Obiektyw Canon RF 24-70mm F2.8L TO USM, od sierpnia 2019

Nikon

Bagnet F:

Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dwa kolory nadwozia)
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna, od grudnia 2007
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna VR

Mocowanie Z:

Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schemat jest podobny do Tamrona A036, animacja)

Tokina (dla różnych wierzchowców)

Sigma (dla różnych wierzchowców, w porządku chronologicznym)

Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom, od maja 1992 (na jego bazie wykonany jest Vivitar 28-70/2.8 VMC)
Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], od końca 1998
Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Asferyczny DF [+-D], od lutego 2001
Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferyczny [+-D], [wersja DF], od lutego 2001
Sigma 24-60 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], od maja 2004
Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Makro [+-D], Od września 2004
Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Od września 2004
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, Od września 2008
Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), z lutego 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN A (ART), od listopada 2019, Sony E, Leica L, układ podobny do Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animacja
Sigma 28-70 mm 1:2.8 DG DN C (Współczesny), od lutego 2021, Sony E, Leica L

Tamron (dla różnych montaży)

Tamrona SP AF 35-105mm 1:2.8 model asferyczny 65D
Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 176D
Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 276D
Tamron SP AF asferyczny XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Makro Model A09 (model A09N i model A09N II) (schemat jak Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
Tamron Sp 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
Tamron Sp 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), tylko dla Sony E/FE, układ jest podobny do Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animacja
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), tylko Sony E/FE, jesień 2021
Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, tylko Sony E/FE, jesień 2021 r.

Sony

Mocowanie Sony/Minolta A:

Zoom AF firmy Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schemat jak Tamron 28-75 / 2.8)
Zoom AF Minolty 28-70mm 1:2.8 (32)G
Sony 2.8/28-75 SAM (schemat podobny Tamron 28-75 / 2.8)
Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (obwód z poprzedniego obiektywu)

Mocowanie Sony E:

Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentaks (K)

Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Angenieux

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (dla Nikona F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, różne mocowania, prawdopodobnie kopia Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom

Panasonic

Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, od sierpnia 2019, Leica L

Leica

Leica Vario-Elmrit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., od maja 2021 r. powtarza się konstrukcja optyczna Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. No (animacja)

Samyang

Samyang AF 24-70/2.8 FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8 FE, od października 2021 tylko pod Sony E/FE
Samyang AF 35-150/2-2.8FE, od kwietnia 2023 r., tylko dla Sony E/FE

Katalog nowoczesnych obiektywów Tamron może zobacz ten link.

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.

Wyniki

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D naprawdę potwierdził swoją przynależność do najwyższej jakości profesjonalnych obiektywów, o czym świadczą litery „SP” (Super Performance) na korpusie i wykazał bardzo wysoką jakość wykonania poziom, a co najważniejsze - dobry poziom jakości obrazu. Ogólnie byłem bardzo zadowolony z tego obiektywu, a jego maksymalny otwór względny F/2.8 jest całkiem odpowiedni do wielu zadań fotograficznych. Podobno soczewki asferyczne i soczewki ze szkła niskodyspersyjnego 'Tamron LD' dobrze sobie radzą :).

06.10.2014 w 20: 03 odpowiedź

Tak, w zasadzie położyłem „rygiel” na czyjejś opinii na temat mojego wzrostu na zdjęciu - jestem swoim własnym sędzią i oskarżonym, więc nie muszę ustalać, kto tu jest kim. Myślę, że każdy ma prawo do własnej opinii, ale wydaje mi się, że to ingeruje w twoje życie.
I jeszcze jedno - gdy zarzucasz komuś coś, nawet jeśli jest to nietrafne stwierdzenie, musisz zacytować konkretny cytat, inaczej Ziemia jest okrągła - możesz spotkać się za rogiem.

fotka

06.10.2014 w 20: 13 odpowiedź

Nie mogłem się oprzeć http://vk.com/lightroom_preset?z=photo-71305603_339703608%2Fwall-55673870_1992

Trot

06.10.2014 w 20: 24 odpowiedź

Gdzie dokonywana jest subskrypcja?

Oleg R

06.10.2014 w 20: 57 odpowiedź

Lelyak jest honorowym fotografem. Na innej stronie podobają mi się jego zdjęcia. Niektórzy pobierają próbkę kunsztu! Ale lubię też to forum. Bardzo dobre recenzje zdjęć! Powiem, że zdjęcia Arkadego są wspaniałe. Rada autora krytyki jest słuszna. Muszę zrobić więcej zdjęć. Ale forma wypowiedzi jest bezużyteczna. Możecie być bardziej uprzejmi, koledzy.

Dmitrij K

06.10.2014 w 21: 53 odpowiedź

co zepsułem? Piszę kilka postów w temacie i głównie z pytaniami, a nie z
„jedyne poprawne odpowiedzi”. Cóż, czasami odpowiadam na pytania, jeśli znam odpowiedź, to sam Arkadij o to pytał. A zdjęcia mam https://yadi.sk/d/FPO61rUPbrCeq
więc, towarzyszu anonimowy lub cokolwiek, cofnij swoje słowa

Jarki

06.10.2014 w 22: 53 odpowiedź

W innych postach już podałem link, no cóż, skoro wszyscy postanowili otworzyć w tym wątku, to tutaj ...
https://500px.com/evgenyarkiy
- Do_Oraemona
  
  06.10.2014 w 23: 21 odpowiedź
  
  I w zasadzie nie będę, po tym wszystkim, co ta rzodkiewka powiedziała o wszystkich tutaj. Swoją drogą fajnie by było zrobić konkurs. Kto wygrał - brawo. Kwiaty, brawa, dżem na śniadanie i szacunek dla wszystkich braci.
- Dmitrij K
  
  07.10.2014 w 05: 59 odpowiedź
  
  natura jest twoja. Publikujesz w czasopismach?
- Anonim
  
  07.10.2014 w 18: 01 odpowiedź
  
  Zdjęcia Yarkiy są zwyczajne w masie ... .. Nie dotykały. Bez obrazy i napadów złości.
  - Do_Oraemona
    
    07.10.2014 w 18: 30 odpowiedź
    
    Możesz zepchnąć zazdrość w jedno miejsce.
  - Jarki
    
    07.10.2014 w 22: 13 odpowiedź
    
    Obrażony, histeryczny? Przez Ciebie? Nie wyrywajcie się ze świadomości własnej wielkości. Jestem prostym amatorem, w wolnym czasie fotografuję dla własnej przyjemności, zarabiam tyle, by wychować czwórkę dzieci i utrzymać swoje fotograficzne hobby. Dlatego nie ma potrzeby wycinania łupów przez usuwanie cycków-cipek.
    Krótko mówiąc, drogi człowieku, otworzyłeś wszystkim oczy na naszą beznadziejną codzienność, wszystko pokropiłeś i obraziłeś ludzi, pobłażałeś swojej dumie, no to już będzie po tobie, idźcie do siebie w spokoju.
    - Maria
      
      19.10.2019 w 09: 28 odpowiedź
      
      I wydaje mi się, że masz za mało scen rodzajowych. Mogłoby być więcej) Ironiczne)
  - Maria
    
    19.10.2019 w 09: 38 odpowiedź
    
    Nudna monotonna treść nie mniej nudnych półnagich modelek, kręcona na tle piękności Wietnamu, w której nie ma ani grama artyzmu, a nawet erotyzmu, oczywiście, powinna „ekscytować” bardziej. Bez zazdrości, nie jestem fotografem, byłem konsumentem kosmetyków przechodzącym obok)
- Alex
  
  11.12.2017 w 20: 43 odpowiedź
  
  BARDZO JAK ZDJĘCIE
- Vadym
  
  08.01.2020 w 08: 23 odpowiedź
  
  świetne zdjęcie!
jury

06.10.2014 w 23: 05 odpowiedź

Dmitry, nikt nikogo nie denerwował: jeśli na ulicy, tak po prostu, pierwszy nieznajomy, którego spotkasz, powie ci kilka nieprzyjemnych słów, to tymi słowami scharakteryzuje tylko siebie. Radozhiva to klub zainteresowań, przychodzisz wieczorem, po ciężkim dniu, czytasz dobrą recenzję, oglądasz dobre zdjęcia, widziałeś komentarze ludzi, których znałeś od dawna, czytałeś, cieszyłeś się, a potem ktoś wydaje :). Komentarze do tej recenzji przypomniały mi dawno zasłyszaną historię o pierwszej wyprawie do Anglii Zespołu Pieśni i Tańca Marynarki Wojennej ZSRR w latach 60-tych (żeglarzy zabrano do Anglii tańczyć „jabłko” :)). Rano w londyńskim hotelu, hol, ludzie siedzą, czytają gazetę, piją kawę z papierosem, niektórzy oglądają telewizję, stary B&W z destylatorem. Panuje atmosfera spokoju i dobrobytu. Dwóch sowieckich tancerzy w grochowych płaszczach schodzi do holu, podchodzi do telewizora, staje przed nim, zamykając go dla wszystkich, którzy oglądają, i zaczyna przełączać kanały (rękami, za pomocą pokrętła na telewizorze). Jeden kanał, drugi, trzeci (a wszystkie kanały są w niezrozumiałym języku), po krótkim obejrzeniu wszystkich kanałów, ze słowami: „pokazują x..jakąkolwiek nagość!”, wyłączają się telewizor i opuścić hotel. Miejscowi są w głębokim szoku, kurtyna :) Na własną rękę dodam - ach, Les Podervyansky ma rację w swojej wersji Hamleta :)
- Виталий
  
  07.10.2014 w 17: 15 odpowiedź
  
  +100 Wszystko poprawnie napisane!
- Ivan
  
  19.10.2019 w 06: 36 odpowiedź
  
  Fajna anegdota.Ciekawe kto to opowiedział, Brytyjczycy, wojsko?Może najbardziej prawdziwe radio to Freedom?

ogród zen

07.10.2014 w 23: 23 odpowiedź

Obiektyw jest interesujący; ale jako uniwersalny nie będzie pasował zbyt dobrze, chociaż taki miał być. Pewnie dlatego przerwano. W przypadku kadrowania jest to generalnie bezużyteczne, ale w przypadku pełnej klatki są teraz lepsze opcje, chociaż są one zauważalnie droższe.

Anonimowy, ponieważ ta strona spowodowała dla ciebie taką kąpiel, idź anonimizować gdzie indziej. To ty myślisz, że nabijasz się z innych, ale w rzeczywistości wyglądasz jak irytujący, gówniany pies, którego szkoda kopać.
Przepraszam za nie na temat.

Denis

08.10.2014 w 06: 32 odpowiedź

Anonimowy ma rację)) Arkady jest szanowany i szanowany - dobra robota, przekazuje cenne informacje w jasny, przystępny i zrozumiały sposób! I tak fotografowie od dawna tu nie przyjeżdżali. A kilkanaście lub dwa trolle pasą się nieustannie i trollują po kolei)) Jeśli o coś poprosisz, w odpowiedzi srają w spodnie, jednak im są bogatsi, tym bardziej są szczęśliwi ... Trollowe świnie ... Ty może już iść do klasy mistrzowskiej tutaj ...)))))

Aleksander Trekhsotkovich

08.10.2014 w 16: 04 odpowiedź

Dzień dobry Yarkiy, napisałeś, że to ja przedstawiłem się tutaj pod innymi nazwiskami i anonimowo. Właściwie to nic tutaj nie opublikowałem, odkąd zostałem zbanowany. A teraz nie wspinałabym się tutaj, aby pisać, gdybyś nie pamiętał mnie złymi słowami. Bo generalnie boję się tu cokolwiek napisać, bo garść kamieni od razu leci i rzeki g…vna wleją się na mój adres (może teraz wyleją). A teraz poprosiłem znajomego informatyka o pomoc w wejściu na tę stronę. Proszę więc, abyście i inni mieszkańcy tego forum nie myśleli, że piszę tu paskudne rzeczy. W końcu zdecydowałem się na zestaw mojego sprzętu dzięki tej dobrej stronie i dlatego chodzę do Radozhivy tylko jako czytelnik, aby pośmiać się z komentarzy niektórych członków forum i zobaczyć, jakie rarytasy Arkady jeszcze recenzował . Szczerze mówiąc, szkoda, że Radozhiva, za sprawą mieszkających tu na stałe osobistości, z poważnego serwisu z recenzjami sprzętu fotograficznego zamienia się w coś w rodzaju „RzhuNimAgu” z bardzo zabawnymi wypowiedziami w komentarzach.

Jarki

08.10.2014 w 19: 59 odpowiedź

Witaj Trehsotkovich, cóż, jeśli to naprawdę nie ty, zadzwoń do mnie. Więc ktoś pod tobą bardzo wydaje się kosić.
I nie jest tak trudno zalogować się z innego komputera, ponieważ nie musisz się tutaj rejestrować.
- Trot
  
  08.10.2014 w 20: 44 odpowiedź
  
  Przeciągamy wtedy wszystkie są takie same.
- Nicholas
  
  04.12.2018 w 17: 37 odpowiedź
  
  Masz bardzo dobre zdjęcia, zwłaszcza makro, po prostu super. Ja też profiluję w ten sam sposób, mam tego dość i sam przyjrzałem się takiemu obiektywowi.
Arkady Shapoval

08.10.2014 w 20: 18 odpowiedź

Jeśli naprawdę chcesz, Ray cię odbanuje :)
- Trot
  
  09.10.2014 w 08: 43 odpowiedź
  
  tylko wtedy, gdy prosi o przebaczenie od wszystkich i publicznie!
  - Jarki
    
    09.10.2014 w 11: 48 odpowiedź
    
    To nie pomoże, ten, kto zda sobie sprawę i przyzna się do swoich błędów lub błędów, naprawdę przeprosi. A kto się kipi „sprawiedliwym gniewem”, jeździ tylko na pokaz.
    - Iznurenkov
      
      09.10.2014 w 20: 30 odpowiedź
      
      Wszyscy tutaj kipią „słusznym gniewem”.
      - Do_Oraemona
        
        10.10.2014 w 11: 55 odpowiedź
        
        Niech Arkadij zamieści następujący post: „Petycja o odblokowanie Trekhsotkowicza” Zostawcie w komentarzach „za” lub „przeciw”. Która opcja zyska więcej niech tak będzie :-)
        
        Arkady Shapoval
        
        10.10.2014 w 15: 15
        
        Sam Trehsotkovich napisał do mnie na Skype, że tego nie chce. Pytanie jest zamknięte.

Andrew

15.10.2014 w 19: 22 odpowiedź

Pociąg odjechał, ale powiem: co - niektórzy ludzie kipią słusznym gniewem? Czy oni tu rozmawiają o swoich podatkach?
Jeśli dana osoba nie usunęła arcydzieł. więc nie możesz się porozumieć? Tutaj omawiana jest technika, a nie kreatywność.
Czy lepiej pić sznapsa? A skąd taki snobizm? Nie podoba ci się to, więc dlaczego się tu ekscytujesz?
nie czytaj. Ciesz się, że nie jesteś taki i nie ingeruj w życie innych. Podziękowania dla Arkadego za jego pracę i cierpliwość. Przepraszam za powtórzenie.

Alexander

05.04.2015 w 17: 48 odpowiedź

Arkady, dobry dzień. Chciałbym wyjaśnić jedną kwestię. Mam ten obiektyw, mam crop Nikona D7000, a na nim obiektyw daje bardzo zły obraz. Wszystko jest mydlane, jakby nie było ostrości. Przy przysłonie 4.5 i więcej problem znika przy ogniskowych do 50mm, jeśli użyjemy 105mm i otwartej przysłony poniżej 11, to tyle, uwaga. więc moje pytanie brzmi, czy obiektyw, który został opracowany na pełną klatkę, może to zrobić na uprawie, czy też mój obiektyw sam w sobie jest zły? Po prostu myślę albo o moim tuszu na ff, albo o obiektywie.

Arkady Shapoval

05.04.2015 w 18: 54 odpowiedź

Przycinanie małych pikseli to jeden problem, a drugim jest to, że te obiektywy są zbyt wrażliwe na różnice jakości między kopiami.
- Alexander
  
  05.04.2015 w 21: 02 odpowiedź
  
  Czyli okazuje się, że nie ma sensu testować tego na ff? Okazało się, że jest źle :(
  - Arkady Shapoval
    
    05.04.2015 w 21: 37 odpowiedź
    
    Cóż, spójrz na to, co dzieje się na FF, taka jest sprawa.

02.09.2015 w 08: 39 odpowiedź

Dzień dobry wszystkim! Planuję zakup tego obiektywu do Sony SLT-A99. W związku z tym pytanie brzmi - czy są tutaj właściciele Sony, napiszcie, jak zachowuje się obiektyw w aparatach tej marki? Idę dzisiaj zobaczyć. Sprzedają za 12000 13000 lub 176 XNUMX z polaryzatorem i filtrem ochronnym. Model XNUMXD (czerwony napis Aspherical na korpusie).
Czy ktoś jeszcze miał doświadczenie w fotografowaniu na tym szkle na cropie lub pełnej klatce? Chętnie udzielę odpowiedzi.

Anonim

23.08.2016 w 10: 44 odpowiedź

Wielkie dzięki za recenzję!

Dmitry

26.10.2016 w 12: 56 odpowiedź

Dzień dobry wszystkim.
Mam ten obiektyw do Canona
Na obiektywie mogę powiedzieć co następuje:
Bardzo dobry pomysł i bardzo dobry efekt. Dostałem nie nowy. Ale w dobrym stanie. Zrobiłem kilka zdjęć i zdałem sobie sprawę, że potrzebuję regulacji.
Robi się to bardzo prosto:
Należy odkręcić akordeon guzikowy, odłączyć kable, wyjąć płytkę elektroniki. Bardziej ostrożnie.
Przed nami blok soczewek korekcyjnych, który mocowany jest na trzech REGULOWANYCH śrubach.
Pomiędzy tym blokiem soczewek znajdują się przekładki (powinno ich być wystarczająco dużo). Odłóżmy akordeon guzikowy z powrotem. I przekręcając (dokręcając lub luzując) przy okresowym zakładaniu aparatu znajdujemy najostrzejszy obraz przy największym zoomie cyfrowym. Skręć cienkim, długim śrubokrętem krzyżakowym bardzo ostrożnie i trochę. Po najlepszym wyniku zbieramy wszystko z powrotem.
Niezależnie od tego, jaki jest tylny lub przedni fokus, musisz pobawić się przekładkami między akordeonem guzikowym.

Więc ten obiektyw jest bardzo ostry przy f 2,8. A przy 3.5 prawie brzytwa. W połączeniu z pięknym wzorem po prostu rewelacja. Nie rozumiem, dlaczego ludzie czasami go krytykują.
Będę zadowolony, jeśli komuś się to przyda.

P.S.
Dobre forum. Często oglądam recenzje. Wielkie dzięki dla Arkadego za recenzje.

Arkady Shapoval

26.10.2016 w 15: 42 odpowiedź

I dziękuję za dobrą radę.
Gesza wydech

01.02.2017 w 13: 27 odpowiedź

Cóż, tak, nie ma nic prostszego! Czytałem to już dwa razy i nic nie mogłem sobie przypomnieć, będę musiał wydrukować twój komentarz i zrobić wszystko etapami. Dziękuję. :)
Michael

26.05.2018 w 07: 59 odpowiedź

Dmitry, jeśli to możliwe, czy mógłbyś przesłać kilka zdjęć na różnych ogniskowych przy f 2.8? Zamierzam kupić, ale z wysyłką, więc są oczywiście uzasadnione obawy

Arkady Shapoval

26.10.2016 w 15: 48 odpowiedź

Do tego wątku dodano 77777 komentarzy

Sergei

20.11.2016 w 20: 29 odpowiedź

Również niedawno stałem się posiadaczem tego obiektywu. Bardzo zadowolony, używam go na Canon 5D. Przyglądałem się temu obiektywowi od dłuższego czasu, czytając recenzje i prosząc właścicieli o przesyłanie zdjęć bez obróbki. Ktoś wysłał, ktoś zignorował prośbę.
Tak, rzeczywiście, obiektyw (mam też model 276D) pozostawia przyjemne wrażenie: ostry przy otwartej przysłonie na wszystkich ogniskowych; ładny rysunek; niezbyt szybki autofokus, ale dokładny (!); naturalne oddawanie barw; dobry kontrast. Waga soczewki? Wcale mi to nie przeszkadza – przy takiej przysłonie i przy takich ogniskowych zdziwiło mnie to, że obiektyw ważył lżej niż jego 880 gramów))) Wśród mankamentów – jest dystorsja, szczególnie przy szerokim kącie; na otwartej przysłonie lekkie winietowanie (zupełnie niekrytyczne); jest spadek rozdzielczości na brzegach kadru (jest to leczone przez dokręcenie przysłony i będziesz zadowolony).

Andriej Vipov

18.02.2020 w 19: 35 odpowiedź

A dla mnie pieni się, dopóki nie zamknę go do 4.5

09.01.2017 w 11: 28 odpowiedź

Używam tego obiektywu w D200. Doskonałe za twoje pieniądze. Praktycznie nowy, wysyłka z Japonii kosztowała 260 dolarów. W F2.8 oprogramowanie jest oczywiście obecne, ale w pewnych warunkach i zadaniach ma swój urok. Z F3.5 wszystko jest już ostre. Tych. dla których głównym kryterium oceny obiektywu jest ostrość, powiedziałbym, że jest to Tamron 28-105mm 1:3.5, co moim zdaniem nie jest złe, biorąc pod uwagę jego cenę. Z ogniskowaniem też wszystko jest w porządku, trochę „myśli” o zmierzchu, w świetle wszystko jest szybkie i dokładne. Ale co najważniejsze, podoba mi się jego rysunek, coś w tym jest. I tak, mam wersję 176D.

Pokemony

24.01.2017 w 11: 32 odpowiedź

Zainteresowała mnie cena Avito za to szkło.
Jest kilka ofert i proszą o ten kieliszek, często nierozsądne pieniądze.
Na przykład 30 i 42 (!) tysięcy rubli. Tańsze niż 25 tysięcy, nie widziałem ich.
W tym scenariuszu mądrzej jest wziąć nowy (!) Z gwarancją 24-120 / 4G, IMHO, jeśli go nie masz.

Oleg

04.02.2018 w 02: 00 odpowiedź

Kosmiczna cena, na Ukrainie jest teraz do sprzedania na olx za 4500 UAH, to jest 9000 rubli po aktualnym kursie.

03.04.2017 w 09: 34 odpowiedź

Mam obiektyw 28-105 tamrom camera d300s we wszystkich trybach, aparat cały czas strzela na przysłonie 2/8, aw trybie ręcznym też, mimo że aparat pokazuje, że przysłona się zamyka, ale cały czas jest na 2/8, co może być problemem

03.04.2017 w 09: 36 odpowiedź

Znakowanie 176d

Alexey

20.04.2017 w 22: 56 odpowiedź

Witaj Arkady. Jeśli porównamy zdjęcie (np. portretowe) pomiędzy Nikonem AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D a Tamronem SP AF Aspherical LD [IF] 28-105 mm 1:2.8 276D - który jest ciekawszy i lepiej na zdjęciu?
Dziękuję.

Anton

23.04.2017 w 01: 07 odpowiedź

Witaj Arkady! Dziękuję bardzo za opinie! Chciałem zapytać o twoją opinię. Używam obiektywu Tamron 28-75. Przeczytałem tę recenzję i pojawiło się pytanie - który lepszy do fotografii ślubnej? Czy 28-105 jest gorszej jakości i szybkości autofokusa od 28-75? Z góry dziękuję!

Kirill

12.12.2017 w 18: 43 odpowiedź

Cześć, ale powiedz mi, czy on nadal skupia się na ostrości podczas powiększania, czy ostrość błądzi?

sibsol

07.04.2018 w 18: 58 odpowiedź

Byłem zdumiony, że nawet w tak wąskoprofilowej branży pewien Anonim próbował wyhodować klasycznego sracha
Rzadko piszę komentarze do tego zasobu, często oglądam zdjęcia, czytam recenzje. A kiedyś praca Arkadego pomogła mi poprzestać na zakupie Sigmy 24-135 f/2.8-4.5 (choć sam Arkadij nie bardzo ceni sobie szkło)
A teraz patrzę na Tamrona 28-105 a/2.8... i znowu w dużej mierze dzięki zdjęciom Arkadego
PS
Obawiam się, że towarzysz Anonim wrzuca tu coś głęboko własnego - chorego, niezrealizowanego i mało związanego z fotografią
PS
Nie zamieszczam arcydzieł, bo uważam się za przeciętnego rękodzielnika)))

Livendaruser

23.04.2018 w 14: 07 odpowiedź

Posiadam obiektyw w wersji 176D, bez back-front focus. Dość ostry od 2.8, ALE, zauważalnie miękki do 4, oprogramowanie całkowicie znika począwszy od 4.5. Nie lubię bokeh, obiekty podwajają się w tle. Ogólnie udany nabytek, ale całkiem możliwe, że mam wersję z małżeństwem. Bo tutaj nie widziałem takich efektów w opisie.

Igor

07.12.2018 w 06: 07 odpowiedź

Arkady, dzień dobry. Jak byś doradził? Chcę kupić ten obiektyw do prac uprawowych w połączeniu z Nikonem D7200. Czy to pójdzie?

Arkady Shapoval

07.12.2018 w 07: 33 odpowiedź

Trudno znaleźć dobrego 28-105, ale na cropie 24mp i na F/2.8 ten staruszek nie będzie lodowy.
- Igor
  
  07.12.2018 w 20: 11 odpowiedź
  
  Dziękuję za odpowiedź. poszukam czegos innego. I oczywiście zwrócę się do ciebie o radę, jeśli nie masz nic przeciwko)
Pokemon

07.12.2018 w 08: 29 odpowiedź

Leży na Avito dwie sztuki. Jeden jest starszy - 176d, a drugi nowszy 276d. Drugi jest droższy - 19.500 rubli rosyjskich ~ 300 USD.
Wyglądał przedwczoraj były. To naprawdę nie pasuje do uprawy. Widziałem film na youtube, gdzie ktoś nie miał szczęścia z takim szkłem. Okazał się mydlany.

05.09.2019 w 14: 00 odpowiedź

Na sprzedaż jest jeden:
https://www.olx.ua/obyavlenie/tamron-sp-af-28-105mm-f-2-8-aspherical-ld-if-276dn-for-nikon-IDFkQBe.html

Szczęśliwy

Recenzja Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D