11.02.2020 lutego 6 został oficjalnie zaprezentowany aparat Nikon DXNUMX.
Nikon D6
Kluczowe właściwości
- Pełnoklatkowy czujnik 20.8 MP (maksymalny rozmiar obrazu 5568 X 3712)
- ISO 100-102.400 z możliwością rozszerzenia do 50 i 3.280.000 (ponad trzy miliony)
- Procesor EXPEED 6
- Maksymalna prędkość serii 14 kl./s podczas pracy z JVI. W trybie Live View fotografowanie jest możliwe przy 30 kl./s przy 8 MP i 60 kl./s przy 2 MP
- Minimum fragment przesłona mechaniczna 1/8000 s. Możliwość pierwszej elektronicznej migawki
- Wideo 4K UHD (3840 x 2160)
- JVI ze 100% pokryciem kadru i powiększeniem 0.78x
- 3.2-calowy ekran dotykowy z 2.36 mln punktów
- Multikamera 37K, Punkty 105 skup się na JVI, wszystkie krzyżokształtne, wrażliwość od -4.5EV, 15 punktów działa z F/8
- Pomiar ekspozycja oparty na 180,000 XNUMX-pikselowym czujniku RGB
- Dwa gniazda kart pamięci, CFexpress (Typ B) i XQD (opcjonalnie?)
- GPS, Wi-Fi, Bluetooth, USB typu C, HDMI typu C, dwa gniazda mikrofonu i słuchawek 3.5 mm, RJ-45, 1000BASE-T, złącze terminala
- Waga 1450 gramów z baterią i kartami pamięci
- Etui zabezpieczające, zamek Kensington
- Migawka przystosowana do 400.000 XNUMX uruchomień
- Cena to około 6.500 dolarów za korpus. Ceny nowych aparatów Nikon mogą być Popatrz tutaj
Wygląd i wnętrze
Powiązane materiały
- Podstawowe informacje o systemie Nikon (obiektywy, aparaty, kompatybilność, dużo informacji).
- Dobór aparatów Nikon (modele, rekomendacje, dyskusja)
- Wszystkie aparaty cyfrowe firmy Nikon z wymiennymi obiektywami. Ich rodzaje i terminy ogłoszeń. Oznaczenia kamer s, h, x, e, a.
- Metody i moduły pomiaru ekspozycji w aparatach Nikon.
- Procesory do aparatów firmy Nikon. Występ.
- Systemy ustawiania ostrości w aparatach firmy Nikon.
- Czujniki aparatu Nikon (kto produkuje, w jakich modelach są używane)
- Jaką zewnętrzną lampę błyskową wybrać do aparatów Nikon?
- Inne artykuły dotyczące aparatów i obiektywów Nikon/Nikkor.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Fajnie, że producenci wciąż nie zapominają o lustrzankach cyfrowych.
Jak mówią, fotograf kupuje obiektyw, ale ścierw na zmianę?
Powiedz mi dobry obiektyw zgodnie z powyższymi parametrami))
200-500 nikkorów.
Cena detaliczna Nikona AF-S Nikkor 200-500 mm 32 700 to 37 599 UAH, czyli nieco taniej niż Nikon D6))
za 20.000 XNUMX dolarów popularny Nikon AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR i na zmianę d6.
Arkady, czy nadaje się do portretów?)
Rewolucja znów się nie udała, ale nie była źle dokończona, by pasowała do współczesnych potrzeb.
Cena migawki? I chciałbym przyjrzeć się ramkom na najwyższym ISO.
W dniu ogłoszenia nikt nie pokaże się na najwyższym ISO, żeby nie zepsuć wrażenia
...bo ziarno jest 3,25M wielkości wiśni :))
Podobno "działa" ISO do 6400, sądząc po reklamie. Wyżsi nie odważyli się pokazać:
https://youtu.be/S3g0ug8aGY0
Dlaczego nie D5?
Ta sama matryca...
Co ciekawe, DD jest taki sam jak D5, czy udało im się coś dokończyć?
Musimy poczekać na testy. Na nowym procesorze czułość ISO będzie się zwykle zwiększać, a szum zmniejszony, ale kolory mogą zostać utracone. Ze względu na wysokie ISO poświęcam to, co mogą. Ale w TOP kamerach wszystko jest zazwyczaj wyważone
Mam nadzieję, że przynajmniej 51200 ISO będzie mniej więcej działać. To wciąż kamera reporterska.
Swoją drogą fajnie byłoby zobaczyć wbudowany ekspres do kawy, młotek i otwieracz do puszek.
I żeby mogło służyć jako żelazko zasilane przez power bank
Ostatnia lustrzanka cyfrowa
Raczej ostatni z TOP segmentu Nikona. F1-F6, D1-D6
Chciałbym wierzyć, Arkady ...
Ale Canon już wykopał obiektywy EF, Nikon ogłosił ostatni obiektyw zgodny z F i najwyraźniej planuje wypuścić tylko obiektywy Z.
To urządzenie jest na olimpiadę, pożegnalne ukłony. Segment amatorski zabijają telefony, pro-segment powoli zajmują bezlusterkowce ze względu na ich charakterystykę.
Okazuje się więc – ostatni z lustrzanek. Last but not least, jak mówią...
kopałem, kopałem: https://photowebexpo.ru/news/feed/Canon-zapatentoval-pyat-teleobjektivov-semeystva-EF?searched=Canon+ef+2020&advsearch=allwords&highlight=ajaxSearch_highlight+ajaxSearch_highlight1+ajaxSearch_highlight2+ajaxSearch_highlight3
Więc tak, wykopany.
https://www.dpreview.com/news/1040131653/canon-europe-confirms-its-focus-is-on-rf-not-ef-lenses-unless-the-market-demands-it
Patenty zostały zgłoszone kilka lat temu. Dział, który je opracował, poinformował o wynikach.
A gdzie jest napisany ten artykuł? Nawet nagłówek dosłownie brzmi: „Europejski (nie japoński) Canon twierdzi, że koncentruje się na RF, dopóki rynek nie poprosi o EF”. Gdzie to brzmiało, że japoński Canon oficjalnie ogłosił całkowite zaprzestanie prac nad EF? Fuji również przestał produkować filmy, a następnie, na prośbę rynku, wznowił produkcję.
O patentach - nigdzie. Samo złożenie wniosku o patent międzynarodowy zajmuje około półtora roku, ponieważ. przechodzi serię kontroli. Złożenie wniosków oznacza, że teksty patentów zostały sporządzone dawno temu.
I tak, skoro o optyce dla zawodowców mowa – cóż, to tyle… Zbyt wąski segment rynku, który powinien „domagać się”, ale zawodowcy głupio „przewracają się” na nowy system, który im odpowiada (ten sam Jared Polin, jako przykład).
Nie mówię o patentach. Gdzie w artykule pod twoim linkiem jest napisane, że Canon zakończył wszystkie prace nad EF?
Profesjonaliści nigdzie nie idą. Nie widziałem takiego z BZK. Może są gdzieś, gdzie trzeba mocno zdmuchnąć kurz i popisywać się. Nie wiem.
Dla profesjonalistów nie ma sensu przeskakiwać z dobrze zarządzanego systemu do nie wiadomo gdzie. Dosłownie dla profesjonalistów UPC nie mają żadnych zalet. Nieważne, co śpiewali tam blogerzy, tacy jak Jared Pauline czy Kenny Rockwell. Blogerzy nie ponoszą odpowiedzialności za rzetelność i gwarancję dobrej treści. Blogerzy śpiewają to, co ich wielu subskrybentów chce usłyszeć.
Profesjonalni blogerzy nie oglądają, a jeśli to robią, blogerzy zawsze rozmawiają za nimi między wierszami. Kilka uwag i wszyscy, którzy są w temacie, od razu wszystko zrozumieli.
Uważaj na uwagi typu „wszyscy profesjonaliści robią coś naraz”. W tej chwili nikt nie może tego wiedzieć.
Peter, zgadza się. A marketer z Canon Europe (europejskie biuro sprzedaży japońskiej firmy) w swoim słynnym wywiadzie hype i dziennikarze „słusznie” odebrali, trąbiąc, że Canon zamknął produkcję obiektywów do lustrzanek. A przesłanie marketera, głównie dla głupiej młodzieży, było takie – rzuć te staromodne lustrzanki i kup modne, drogie UPC, bo fajne!
Słyszałeś, co powiedział o tym koleś X? Tak, kurwa, w zasadzie na czyjąś opinię. Kiedy powinien robić zdjęcia setkami obiektywów i aparatów, jeśli chcesz nagrywać regularne filmy?
A jeśli chodzi o EF – nawet bez tych nowych Canon ma sporo patentów w schowku na szybkie wydanie czegoś od czasu do czasu.
Kolejny reportażowy TOP będzie bez lustra???
Nikt nie powie na pewno, zakładam, że będzie jeszcze 6s, a potem BZK
Chwiejny grunt pod prognozy.
Obiecali także D8*0. I najprawdopodobniej będzie na matrycy Sony, czyli 61 megapikseli. Czy coś takiego. Autofokus warto też włożyć w nowy. Dodadzą bułki z D6 i skupią się na oczach w trybie podglądu na żywo.
Dla mnie ta technika nie pochodzi nawet z science fiction, ale z fantasy, ale tutaj jest Ken Wheeler, aka Angry Photographer, więc jest w kompletnym aucie. Jego zdaniem ten aparat nie sięga nawet d5s.
Źródło: https://www.youtube.com/watch?v=fuWsUawMLWo
Zły fotograf? Nie do czego?
Mówisz poważnie
Nie osiąga nawet punktu, w którym zostałby nazwany co najmniej d5s. I tak, Ken całkiem poważnie mówi:
Czego oczekiwano od *nowego* aparatu, a czego nie:
– hybrydowy wizjer elektrooptyczny – nie
- wideo 4K x 60 - nie
– wideo RAW – nie
- 24 MP / BSI - nie
- skupianie się na twarzy - nie
- 20 kl./s - nie
- stabilizator w osnowie - nie
I nie chodzi o to, że aparat jest dobry czy zły, ale o ile lepszy od poprzedniego. d5 jest już w sprzedaży za 3500, d6 będzie kosztować 6500. Czy ma sens przepłacanie trzech kawałków za ulepszenie do nieco zaktualizowanego modelu? Na https://nikonrumors.com/2020/02/11/nikon-d6-officially-announced.aspx/ nie wszyscy są tego pewni:
================================================== ====================
gt
Jeśli ktoś obecnie fotografuje Nikonem D5, może go sprzedać za 3500 USD. Oznacza to, że koszt aktualizacji wynosi 3000.00 USD
Pytanie brzmi: czy w przypadku istniejących strzelców D5 dostają dodatkową wartość o wartości 3000.00 $, przełączając się na D6. a może lepiej byłoby kupić nic lub kolejne D5?
Nikon potrzebuje odpowiedzi, która brzmi „TAK” praktycznie od każdego strzelca D5. Kupując ten aparat, potrzebują wszystkich rąk na pokładzie, ponieważ zyski firmy spadają
Niestety przewiduję, że co najwyżej dostaną „tak” od jednych i „nie” od innych – co nie wystarczy
================================================== ====================
Zürichphoto
Mam 2 k5. To, co niektórzy przeoczają, to fakt, że jako wydatek biznesowy dla profesjonalistów, aparaty te tracą na wartości. Po czterech latach ciężkiej służby moje zbliżają się do końca okresu użytkowania. Mam go w budżecie biznesowym, aby zastąpić moje D5. Są powody podatkowe, budżetowe i związane z przepływami pieniężnymi, dla których kupuję w określonym czasie. Decyzją dla mnie jest to, czy D6 jest wart około 1,000 USD więcej na aparat w porównaniu do. zakup przecenionej, ale wciąż fenomenalnej D5. W tej chwili, jeśli chodzi o rodzaj strzelania, który robię - po prostu nie jestem pewien. Muszę zobaczyć kilka recenzji i wypróbować jedną z odpowiedzi na specyfikacje, co oczywiście jest zabawne, ale nie jest podstawą dobrej decyzji biznesowej.
================================================== ====================
W przybliżeniu w ten sposób. Jak od razu powiedziałem, tego typu aparaty ewidentnie nie są dla mnie – a raczej nie jestem dla nich. Dlatego nie ma sensu sprzeciwiać się mnie, ale tym, którzy ich używają.
No tak, każdy sam decyduje. I na pewno wszelkiego rodzaju fotografowie angri nie mogą tu powiedzieć nic wartościowego. Zwłaszcza ci, których już przyłapano na plagiatowaniu, jak ten Ken.
Powiedział, że nie ma tak znaczącej różnicy między nowym a starym aparatem, jak kiedyś i ma w zasadzie rację. Nie ma tu nic przełomowego ani nawet znaczącego, a na tle nowego Canona 1DxM3 generalnie blednie. Nawiasem mówiąc, tego samego zdania podzielają inni blogerzy, którzy zawsze byli zagorzałymi użytkownikami i zwolennikami Nikona. Ten sam Ken Wheeler rozumie niezbędny sprzęt, wydaje się, że nie ma nawet blogera, który miałby w swojej kolekcji prawie 350 obiektywów Nikona i 5 profesjonalnych aparatów, jest też miłośnikiem starych obiektywów i wszystkich topowych obiektywów, oglądać jego stare filmy. Jest fizykiem, pracował nawet w Rosji i zna rosyjski. Teraz przeszedł na sprzęt Fujifilm. Matt Granger i Jarred Polin, również wielcy zwolennicy Nikona, sprawdzają swoje wrażenia z D6. Nikt nie mówi, że to zły aparat, osobiście nawet oczekuję, że Nikon naprawi w nim problem z bandażami (!!!), który był w D5, tak, problem z bandażami, jak o tym pisałem i pokazałem dpreview, to nie wierzę własnym oczom celowo poszedłem do sklepu i zrobiłem zdjęcia próbne i wszystko się zgadza, osobiście nie potrzebuję D5 do niczego, po moich D3s, jak kiedyś przestanie działać, kupię D4 lub D4s, ale zdecydowanie nie D5. Najpierw dopadło mnie bandowanie na osławionym Canonie 5Dm3, a potem zobaczyłem go na D5, mimo że w Canonie 1Dx był prawie naprawiony, a nowy 1Dxm3 daje najlepsze pliki na świecie na wysokich ISO, więc będzie na żądanie, bo kto to zarabia, dla nich to 6500 dolarów to nic, biorą pożyczkę, płacą 300 dolarów miesięcznie i zarabiają 3000-8000 dolarów. Oto mój chiński przyjaciel, który jest właścicielem photoshopa i wciąż poluje, aby zdobyć więcej 1DxM3, bo nawet teraz w czasach wirusów sprzedaje średnio 8 sztuk dziennie, a D5 sprzedawał średnio 20 sztuk miesięcznie !!! Kiedyś Nikon dużo stracił w tym sensie, że jego profesjonalne obiektywy tak naprawdę nie oddawały rozdzielczości, jaką dawały obiektywy Canona, to fakt, sam porównywał obok siebie wiele razy, zwłaszcza dla segmentu profesjonalnego, których były pozbawione kilka drobnych, ale bardzo ważnych szczegółów, na przykład spójrz na profesjonalne obiektywy 24 mm obu producentów. Nie można pracować z obiektywem Nikon w trybie manualnym, ponieważ skala odległości ma oznaczenia tylko do 1 metra, czyli nie można w żaden sposób ustawić hiperfokalu, potrzebujesz dokładnie 3 metry, a teraz spójrz na obiektyw Kenona, są tam dokładnie 3 metry. To samo dotyczy obiektywu 24-70/2,8 pro. Wtedy szybkość autofokusa włącza się w przypadku, a tutaj Kenon był i znów jest na czele. W końcu Nikon zaczął używać szkła fluorytowego, ale dopiero w zeszłym roku i tylko w jednym powiększeniu, a potem za 10000 XNUMX dolarów. I pamiętajcie historie z odklejaniem się zewnętrznych gumek, a na moich D3 odkleiły się już trzy razy, potem skleiłem to groszowym klejem i to wszystko, żadnych problemów. Dlaczego firma nie mogła tego zrobić? Takie drobiazgi bardzo zepsuły wizerunek firmy. Potem pojawiła się uparta niechęć Nikona do standaryzacji kolorów zgodnie z ludzkimi potrzebami, a nie technicznymi. Potem przyszła śmieszna jakość jpeg nawet w najlepszych aparatach, to znaczy ich całkowita niezgodność z własnym RAW-em. To bardzo drobny szczegół, ale bardzo ważny dla fotografów ślubnych, którzy często muszą pokazywać klientom możliwy wynik w tym samym miejscu, na wyświetlaczu, ale z jakiegoś powodu jest to możliwe w aparatach serii 1D w zasadzie, ale nie w Aparaty firmy Nikon. Co więcej, Nikon po raz pierwszy wbudował nagrywanie wideo do lustrzanki cyfrowej, ale Kenon ominął go pod każdym względem i nadal go omija. Potem – zamieszanie z kontynuacją udanych serii, tutaj kenon wyraźnie i wyraźnie dał klientom kolejne aparaty z udanych serii, a tak naprawdę były one kontynuacją serii, jak 5D2, 5D3, 5D4, a zamiast D700 m2 Nikon nie wypuścił coś takiego, a potem pomyliłem się w liczbach – D800, D800e, D810, D850, D750, D780… Można by się spodziewać jakiegoś D793. Nie myśl, że jestem przeciwnikiem Nikona, zresztą używam i będę używał ich aparatów przez długi czas, może następne 10-20 lat, ale prawda jest prawdą, a wszystko to doprowadziło Nikona na opłakaną pozycję w którym jest teraz. Spójrz też na nową linię bezlusterkowców, ostatnio Kenon ponownie poprawił swoją ofertę dla profesjonalistów, zapowiedział R5 i od razu nowy 100-500, aby użytkownicy starego i pięknego 100-400 mieli ochotę przesiąść się na nowy system. A Nikon wciąż odmierza czas z linią Z, zresztą zastanawiam się, kogo tam mają jako projektanta, jak to się nazywa projektowanie? Spójrz na aparaty i obiektywy Olympusa, ale w prawdziwym życiu powiedzmy w sklepie nie można oderwać od nich wzroku, a nowe obiektywy z serii Z wyglądają jak pozbawione twarzy i tanie podróbki. I na koniec, jak zauważają wszyscy blogerzy, to właśnie firma Nikon jest wobec nich najbardziej arogancka, a to wielka pomyłka Nikona, ich marketerów, we współczesnym świecie to blogerzy decydują o wszystkim, mówią Sony i Fuji Canon i Nikon na łopatach z ich pomocą, śmieszne, ale kosztowało ich to dużo pieniędzy, wystarczyło im dać 50 aparatów i 100 obiektywów i to wszystko! 50 najpopularniejszych blogerów określa sprzedaż i popularność aparatów we współczesnym świecie. Jak się okazało, Nikon i Kenon nawet wypożyczyli im aparaty z opóźnieniem, a nawet nie chcieli im płacić, nie mówiąc już o oddaniu aparatu, a oto wyniki, stracili już dziesiątki milionów dolarów, ponieważ mówią, chciwi płacą dwa razy. Czy pamiętasz historię Scotta Kelby'ego i Sebastiao Salgado? Obaj byli aktywnymi użytkownikami Nikona, ale Nikon nie wysłał im nawet jednego aparatu w prezencie, więc obaj przerzucili się na Kenona i zaczęli otwarcie mówić, że sprzęt Nikona ich rozczarował. A kupujący patrzą właśnie na opinię znanych fotografów, a nie na cechy technologii, z którą Nikon też miał problemy. W efekcie sprzęt Nikona szybko traci na wartości i jest doskonałym nabytkiem na rynku wtórnym, z którego osobiście korzystam. Dzięki im za to, że nigdy mnie nie zawiodły pod względem matryc i hałasu!
Koba, denerwujesz mnie ...
Co ci wszyscy ludzie mają do fotografii reportażowej?
Cóż, to tak, jakby blogerzy doradzali baletnicom, jak tańczyć balet.
Nigdy nie słuchałem recenzji blogerów - głupie marudzenie tylko o możliwościach filmowania. Jak mówią: kto o czym gada i kiepsko o wannie.
Przy wyborze pierwszej lustrzanki cyfrowej ogromny wpływ na mnie wywarła strona internetowa Arkadego, za co jestem mu bardzo wdzięczna.
Możliwości finansowe umożliwiły wybór urządzenia na rynku wtórnym (wciąż to robię)
Pierwszym był Nikon D80. Jednak z biegiem czasu przestał mnie zadowalać pod względem fotografowania w warunkach słabego oświetlenia. I choć dxomark.com w rubryce sportowej szacuje działające ISO na 524, to szum drażnił mnie już przy ISO400. Dlatego przesiadłem się na D610, który również kupiłem na rynku wtórnym z przebiegiem 3600, na gwarancji z działającym ISO2925. Aparat 2013. Firma Canon zbliżyła się do tych parametrów dopiero w 2016 roku z 5D MarK 4.
Dla mnie był to bardzo ważny parametr, chociaż Canon wygrywa pod względem kolorów JPEG w aparacie.
Wielkie podziękowania dla blogerów za ich pracę nad reklamą nowych produktów, co pozwala nam kupować używany sprzęt w przystępnych cenach!
Choć, sądząc po Waszym komentarzu, staraniem blogerów rynek wtórny Sony i Fuji powinien był nasycić się topowymi urządzeniami z poprzednich lat za grosz. Jednak chociaż ceny sprzętu używanego spadają, pozostają one całkiem adekwatne pod względem stosunku ceny do jakości. Oznacza to, że wpływ „topowych blogerów” na sprzedaż nowych produktów jest znikomy!
Niewiele osób, po obejrzeniu ich filmów, rwie włosy na głowę i krzyczy: „Ale byłem ciemny!” przenosi D3s lub 5D do kosza.
„Rozczarowanie” Scotta Kelby'ego z Nikonem wynika tylko z tego, że Canon płaci więcej.
Nie porównujmy zubożałego rynku post-ZSRR i „gnijącego” Zachodu.
Zachodni blogerzy skupiają się na dobrze odżywionej zachodniej publiczności.
Czy w najbliższej przyszłości może pojawić się recenzja D780?
Dziwny. Autofokus z jakiegoś powodu to nie 153 punkty jak w d5, a 105 punktów. Zwykle dodają, ale tutaj... Chociaż wszystkie krzyże, tak.
D5 ma ich 153, ale można wybrać (użyć) tylko 55. Tutaj można sterować wszystkimi 105.
Słuchaj, po co się zbierasz, skoro siedzisz tutaj i piszesz, to jest mało prawdopodobne, że masz przed kamerą pół lamy. Aparat kupią gazety, magazyny, fotografowie, których poprzedni topowy tusz zginął itp., ale nie TY. A za 15 lat kupimy używany używany, zdejmiemy go i powiemy: ludzie wiedzieli, jak to się robi, nie jak obecny Nikon Y500, a kolor jest dobry, a chwyt wygodny. Niedawno kupiłem D1x - gram, jestem zadowolony. Jeśli są pieniądze, wezmę D2 i tak może osiągnąć D6, za 20 lat))) Zawsze było wystarczająco dużo hejterów.
Masz tutaj najrozsądniejszy komentarz, z którym się zgadzam. I nie cytując niektórych blogerów-dupków.
Dziwne, ale tak się tego spodziewałem. Po co „ulepszać” dobry aparat? (D5) Po prostu został ponownie wydany, nowszy, wykonano trochę pracy i to wszystko. Cóż, cena… ale wciąż drożeje na świecie, a nowy aparat podrożał))) Prawdopodobnie to wciąż jedna z dwóch lub trzech najlepszych lustrzanek cyfrowych wszech czasów, to wszystko. Jeśli dusza okłamuje lustrzankę, a pieniędzy niejako wystarcza, to jest po prostu zabierana. Ja na przykład lubię to trochę staroświeckie i nie tylko ja. Nie rozumiem jednej rzeczy, po co w ogóle umieszczać w nich ten pieprzony film? Istnieją kamery wideo do wideo. I pamiętaj, co najważniejsze - to nie jest drogi aparat, to ty i ja biedni)))
Zapraszam wszystkich, aby na chwilę stali się bardziej obiektywni! Czy nam się to podoba, czy nie, ale Kenon jest naprawdę szybszy!Przynajmniej na kilka klatek, które oczywiście nie wpływają na pogodę, ale jednak! Myślę, że chodzi o patenty! Który kenon spisał na czas! Lub kupiłem! Więc Nikon jest trochę spóźniony!
Flagowce Nikona i Canona to dwie najlepsze lustrzanki cyfrowe, a która z nich jest lepsza… tak, ta, która bardziej mi się w rękach podobała. Inne kryteria nie są niezbędne.
To profesjonalne aparaty, nie dobiera się ich w myśl zasady „podobało mi się, nie podobało mi się w ręku”. Dla celów zawodowych istnieją inne priorytety i kryteria, a optyka w dużej mierze wpływa na wybór.
Lubię czytać komentarze z przeszłości, choć niedawne. Nadzieje fanów i komentarze sprzedawców, przewidywania recenzentów. I wtedy…
Japoński koncern Nikon wreszcie przeniesie w tym roku produkcję korpusów aparatów z Japonii do Tajlandii. Japońska gazeta The Mainichi napisała o tym dzisiaj, 7 czerwca, powołując się na oświadczenie kierownictwa firmy Nikon.
Zaprzestanie produkcji aparatów w Japonii jest częścią planu restrukturyzacji firmy – Nikon odnotował stratę netto w wysokości 2020 miliarda jenów (34,4 milionów dolarów) w roku fiskalnym 314. W ostatnich latach popyt na aparaty spada ze względu na to, że aparaty w smartfonach się poprawiają i większość ludzi robi teraz zdjęcia smartfonami.
Nikon miał tylko jedną fabrykę aparatów w Japonii, w prefekturze Miyagi na północnym wschodzie kraju. Wyprodukowano tam tylko jeden model - profesjonalną lustrzankę Nikon D6. Do końca roku ta produkcja powinna zostać przeniesiona do głównego zakładu firmy w Tajlandii. W ostatnich latach wielokrotnie donoszono o zamiarze trwałego wycofania produkcji aparatów z Japonii przez firmę Nikon.
https://www.kommersant.ru/doc/4848541
Zdecydowałeś się zagrać w wiadomości sprzed miesiąca? Zostało to tutaj omówione tysiąc razy.
Kupiłem nowego D6 i dupa mi się śmieje, pożyczyłem od znajomego Z9 na polowanie na zdjęcia, w ogóle NIE wszedłem... Wizjer elektroniczny to jakieś badziewie, oko się męczy, budzi się z hibernacji jak cyborg w porównaniu do D6. Coś brzęczało, jego sowa odleciała... Lustrzanka jest w tym przypadku szybsza.. Jedynym plusem jest to, że strzela cicho i tyle... Nie robię gigantycznej liczby pikseli...