O okazję Przegląd korpusu Nikon D2x wielkie dzięki dla Boris
Recenzja Nikona D2x
Nikon D2x to flagowy profesjonalny aparat. Nikon D2x naprawdę imponuje swoim wyglądem i wydajność kamera. To bardzo ciekawe, że aparat Nikon D2 nie istnieje, aparat został od razu wyprodukowany w jednej z modyfikacji D2h, D2x a później D2hs, D2xs. Możesz przeczytać z linku, który oznaczają litery h, x, s w nazwie kamery.
Nikon D2x widok z tyłu
Główna różnica między Nikonem D2h \ D2hs a Nikonem D2x \ D2xs polega na liczbie megapikseli, a więc na szybkości i czasie wykonywania zdjęć seryjnych. Nikon D2h\D2hs może strzelać z prędkością 8 kl./s do 40 ujęć w buforze, a Nikon D2x\D2xs do 5 ujęć z mniejszym buforem.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x
Nikon D2x ma 12.4 miliona efektywnych pikseli CMOS, co nawet w 2012 roku pozostaje dobrym wskaźnikiem. W Nikonie D2x i Nikona D2xs zamontowana jest matryca, która nie jest używana nigdzie poza tymi dwoma aparatami, dlatego nie należy jej mylić z matrycami od Nikona D90/D300/D300s/D5000, dla nich została opracowana nowsza matryca 12.3 MP.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x
Głównym wskaźnikiem aparatu tego poziomu jest szybkość i czas wykonywania zdjęć seryjnych. Szybkość fotografowania podczas korzystania z całego obszaru czujnika z uzyskaniem obrazów o rozdzielczości 12.4 MP osiąga 5 kl./s. Aparat ma jedną ciekawą funkcję - Tryb szybkiego przycięcia, w którym kamera może fotografować tylko centralny obszar matrycy z rozdzielczością 3216 na 2136 pikseli (6,9 MP). W trybie szybkiego przycięcia aparat może przyspieszyć do 8 kl./s.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x
Odpowiedzialny za czas trwania zdjęć seryjnych bufor ramki. Udało mi się wycisnąć z Nikona D2x następujące pojemności bufora:
- 17 klatek w trybie RAW (nie zależy od poziom kompresji), średni rozmiar pliku to 20 MB
- 16 klatek w formacie TIFF
- 20 klatek w formacie JPEG L z priorytetem jakości
- 22 klatki w formacie JPEG L z priorytetem rozmiaru
- 29 klatek w formacie RAW Tryb szybkiego przycinania (nie zależy od na poziomie kompresji RAW)
- 28 klatek w formacie TIFF Tryb szybkiego przycinania
- 38 klatek w szybkim trybie kadrowania JPEG L priorytet rozmiaru
- 34 klatki w formacie JPEG Szybki tryb kadrowania z priorytetem jakości
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x bez obróbki
W rzeczywistości, jeśli weźmiesz maksymalną jakość, aparat może wykorzystać tylko 17 ujęć w buforze kadru, co wystarcza na mniej niż 5 sekundy przy robieniu zdjęć seryjnych z prędkością 4 kl./s. Chciałbym zaznaczyć, że prościej Nikon D200 Ma bufor ramki dla 21 strzałów i tej samej wysokiej szybkości serii. Również wada aparatu Nikon D2x jest tylko 12-bitowa kompresja RAW, ale można to spisać na straty ze względu na wiek aparatu.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x bez obróbki
Nikon D2x ma po prostu niesamowitą ergonomię. Nikon D2x ma korpus combo z elementami sterującymi w orientacji poziomej i pionowej. Wszystkie przyciski są na swoim miejscu. Całe ciało wykonane jest z stop metali i wodoodporny. To prawda, że ochrona przed złymi warunkami atmosferycznymi jest dostępna tylko przy użyciu odpowiednich soczewek. Nikon D2x ma dXNUMX opcjonalne podświetlane wyświetlacze monochromatyczne, za pomocą którego bardzo łatwo zmienić podstawowe ustawienia aparatu. Główny wyświetlacz aparatu 2.5 cala i ma 230.000 kropek. Obecnie główny wyświetlacz nie może się niczym pochwalić. Kamery mają ten sam rozmiar wyświetlacza. Nikon D200, D80, D40, D40x, D60.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x bez obróbki
Oczywiście Nikon D2x ma wbudowany silnik do ustawiania ostrości. 'Śrubokręt' pozwala na użycie stare obiektywy typu AF. Również Nikon D2x świetnie radzi sobie z manualną optyką, także natywną. AI-S obiektywy, a Nikon D2x może korzystać z pomiaru matrycowego ekspozycja. Na przykład Nikon D1x nie miał tej możliwości. Ogólnie rzecz biorąc, Nikon D2x może współpracować z dowolnym obiektywem, który można do niego przyczepić.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x bez obróbki. Odwzorowanie kolorów przy maksymalnym ISO
Nikon D2x ma 11-punktowy system ustawiania ostrości. Za ogniskowanie odpowiada moduł Multi-CAM2000. Pokrycie punktu ostrości jest doskonałe. Multi-CAM1000 w kamerach według typu Nikon D200, D80 znacznie gorzej pokrywa obszar ramki. W trybie szybkiego przycięcia skrajny prawy i lewy punkt ostrości są przycinane.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x bez obróbki przy minimalnym ISO
Ponieważ Nikon D2x to prawdziwy profesjonalny aparat, jego wizjer jest duży, z 100% powlekana rama. Należy pamiętać, że w wizjerze oprócz dolnego panelu informacyjnego znajduje się również prawo boczny panel informacyjny.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x przy limicie ISO
Obsługa Nikon D2x ISO-100 800 z rozszerzeniem do 3200 (Hi 2). Nie powiem, że to dużo. Mówienie o szumie matrycy to bardzo niewdzięczne zadanie. Ktokolwiek tego potrzebuje, wyciśnie z tego asortymentu wszystko, czego potrzebuje. Tutaj przykładowe zdjęcie z ISO 800 w słabych warunkach oświetleniowych bez obróbki, JPEG L w aparacie, z wyłączoną redukcją szumów. Wydajność automatycznego ISO jest ograniczona wytrzymałość 1\250s.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x
Do pomiaru ekspozycja reaguje z 1,005-pikselową matrycą CCD. Aparat może korzystać z pomiaru matrycowego 3D Color Matrix II, który pokazuje dobre wyniki w każdych warunkach.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x
Nikon D2x wykorzystuje również dobry akumulator EN-EL4 Li-On, który może wytrzymać ponad 1000 zwolnień migawki. Również Nikon D2x używa dużych i szybkich CF karty. Mój Nikon D2x działa bez problemów CF przy 32 GB.
Zdjęcie na Nikona D2x
Uwaga: Nikona D2x nie posiada wbudowanej lampy błyskowej. Z drugiej strony aparat obsługuje szybką synchronizację FP. Minimum fragment z lampą błyskową w trybie normalnym wynosi 1\250s.
Oczywiście Nikon D2x ma więcej kilka drobiazgów: różne ustawienia menu, porty do podłączenia sprzętu, fotografowanie interwałowe, czerwona lampka samowyzwalacza, gumowane selektory, funkcja przycinania podczas przeglądania obrazów, migawka do zamykania wizjera, elastyczna regulacja wszystkiego, co jest możliwe.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x
Osobiste wrażenia
Nikon D2x to prawdziwy, wielki przełom po Nikona D1x. Aparat jest po prostu niesamowity, bardzo szybki w działaniu. Włącza się natychmiast, dźwięk migawki jest bardzo nietypowy. Możesz kupić Nikona D2x zamiast Nikona D2h/D2hs i używać tej samej szybkości zdjęć seryjnych 8 kl./s. Uwierz mi, 8 fps jest bardzo kuszące. To zabawne, ale aparaty z serii Nikon D2 nie są w naszym kraju zbyt popularne, zwykle zamiast linii Nikon D2 stosuje się prostsze Nikon D200, D300 lub pełna klatka Nikon D3, D700. Często nazywa się najlepiej przycięty aparat z profesjonalnej linii firmy Nikon Nikon D300s, dodam że D2x, D2xs może z łatwością rywalizować o tytuł najlepiej przyciętego aparatu. W tym momencie Nikona D2xs - najnowszy z flagowych kadrowanych aparatów, po którym Nikon zaczął wypuszczać flagowe aparaty pełnoklatkowe. Dlatego linia D2 jest najlepsza, ale i ostatnia.
Przykładowe zdjęcia na D2x w tym przeglądzie bez przetwarzania, zmniejszonego rozmiaru i nadrukowanych danych EXIF. Wszystko nakręcone na Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom-Nikkor
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D2x
Ceny nowoczesnych aparatów Nikon w popularnych sklepach mogą zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Nikon D2x to świetny profesjonalny aparat do upraw. Przyciąga szybkość i dokładność pracy. Z niedociągnięć - mały zakres ISO. Polecam.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Jak dla mnie normalne zdjęcie, co jest z nim nie tak?
Nikon D3000 ma wyświetlacz o przekątnej 3 cali, a nie 2.5
Stały
Ech, nie powiedzieli o zakresie ISO i jakie ISO jest dopuszczalne dla niskiego poziomu szumów.
A oto co: „Nikon D2x obsługuje ISO 100-800 z rozszerzeniem do 3200 (Hi 2). Nie powiem, że to dużo. Mówienie o szumie matrycy to bardzo niewdzięczne zadanie. Ktokolwiek tego potrzebuje, wyciśnie z tego asortymentu wszystko, czego potrzebuje. Oto przykładowe zdjęcie wykonane przy ISO 800 w słabych warunkach oświetleniowych bez przetwarzania, na aparacie JPEG L, z wyłączoną redukcją szumów. Auto ISO jest ograniczone do 1\250s.”
Na takich starych aparatach (poza cropem) lepiej nie podnosić iso powyżej 400.
Lepiej używać do 400 (IMHO) i jeśli naprawdę podoba ci się aparat, to po prostu używaj z nim szybkich obiektywów.
Mówisz kompletną bzdurę, przyjacielu. Bez problemu korzystam z D2X aż do ISO 1600 i w krokach co 1/3 zwykle do Hi0.03, czyli tj. ISO1000. Hałas jest bardzo przyjemny i łatwy do usunięcia. Nowoczesne programy radzą sobie z tym bez problemu. Podobnie jak to zdjęcie kowala przy ISO 1600 w środku lasu i odszumiania go w Topaz Denoise.
Przeczytałem twoją recenzję oczywiście nie bez zainteresowania. Normalna osoba jest zawsze zainteresowana każdą informacją. Kolejna sprawa to Twoje własne wnioski!Cóż, to znaczy: nie miejmy emocji i uprzedzeń, prawdopodobnie będzie bardziej słusznie. Osobiście fotografowałem przez 8 lat aparatem Nikon D200. Twoje 21 fps, kłamstwa. 27 kl/s i wtedy sam musiałem puścić palec, aparat nawet nie zachwiał się. Twoje wnioski, że seria D2 wśród upraw 1,5 jest najlepsza, jest najbardziej realnym potwierdzeniem, że w ogóle nie rozumiesz jakości obrazu (liczby dotyczące tego artykułu). Jeśli pójdziesz za swoimi wnioskami, to okaże się, że Nikon przez wszystkie trzy lata, tj. od 2004 do 2007 roku. Okazuje się, że inżynierowie Nikona przez te trzy lata pili piwo z frytkami i nic nie robili. Świetnie! Cóż, jeśli chodzi o Nikona D300, to generalnie szkoda czytać. Po prostu potwierdzasz swoją całkowitą niekompetencję w tych tematach. Czy kiedykolwiek miałeś w głowie ciekawsze pytania, dlaczego tak się dzieje? Najwyraźniej nie. Nikon D200 to wspaniały aparat, który daje świetny obraz i uszczęśliwia jego właściciela. Cóż, oczywiście, jeśli typ fotografa wie, gdzie jest spust migawki i nie dba o resztę, to tak, wszystko może być tak, jak piszesz. Wybacz mi, nie będzie napisane dla zła. Zanim coś powiesz - to musisz wiedzieć na pewno na 100%. Cóż, wyrzucając się na podstawie plotek i własnego analfabetyzmu, jest to dostępne dla każdego. Radziłbym dodać w swoich artykułach jedno bardzo ważne wyrażenie - moim zdaniem, lub moim zdaniem, lub jak mi się wydawało. Wtedy twoja własna opinia będzie widoczna w twoich artykułach, a nie stwierdzenie, które nie odpowiada prawdzie. Przepraszam.
21 i 27 - nie myl bufora z serią ramek. 21 jest pokazane w JVI lub na dodatkowym wyświetlaczu monochromatycznym jako r21 (czyli reszta 21 to reszta w buforze). Sprawdź, proszę. Jeśli pokazuje r27 w formacie RAW, prześlij zdjęcie do potwierdzenia.
Seria aparatów Nikon D2 to klasa wyższa niż seria Nikon D200-D300. Jeśli nie, podaj link.
Oczywiście nowe amatorskie aparaty mają lepszą jakość obrazu niż D2x.
Tak, i tylko śmiech, zdanie „Ponieważ linia D2 jest najlepsza, ale także ostatnia” znajduje się w mojej sekcji „Osobiste wrażenia”.
Które z twoich stwierdzeń jest prawdziwe?
Jesteś zbyt ekspresyjny, sir.
Z tego, co Arkady napisał powyżej, każda teza odpowiada prawdzie, nie chcesz tego kwestionować, prawda?
Popełniam błędy, oczywiście poprawię je, jeśli są naprawdę pomyłkami.
Moja odpowiedź była na komentarz imiennika z 06-49.
Przeczytaj uważnie.
Ach, więc jesteś kolejnym Andreyem. Przepraszam. Tutaj nie jest łatwo zrozumieć kto, komu i co odpowiada, ale w wersji mobilnej jest to zupełnie niemożliwe.
Powyższy post jest w każdym przypadku adresowany do autora oryginalnego komentarza.
Dlaczego czcigodny krytyk nie zastosował się do własnej rady, że „moim zdaniem, moim zdaniem, wydawało mi się”? Zamiast tego, mentorskim tonem, opartym na percepcji pozazmysłowej, wyciągał wnioski o „całkowitej niekompetencji” i „analfabetyzmie” autora?! I nie zapomniałeś przypisać obłudnego „przepraszam”? To jednocześnie zabawne i smutne.
+ + +
Imienniku (który jest autorem komentarza rozpoczynającego wątek), jesteś po prostu głupi i źle wychowany. Zmył wszystkie twoje przeraźliwe pisma w tym, że nie zgadzasz się z Arkadym. Powiedzmy, że się nie zgadzamy, wierzymy. Dobrze??? Gdzie są twoje fakty i argumenty, gdzie jest przynajmniej twoja uzasadniona opinia w poruszonych kwestiach? A może byłeś po prostu pijany i znudzony w momencie pisania?
KAŻDY KULIK CHWALI SWÓJ WŁASNE BAGNO, ZOSTAWMY MU JEGO BAGNO
Testując Nikona d200 rozczarował mnie jego mały zakres dynamiczny, który powoduje, że cienie w kontrastowych scenach wpadają w czerń. Podejrzewam, że słowa Radozhivy, że stary CCD ma niepowtarzalny urok, właśnie tę cechę oznaczają. Praca z ręcznymi okularami z tym aparatem nie jest zbyt wygodna, ponieważ zielona kropka potwierdzenia ostrości znajduje się w lewym dolnym rogu i trzeba zmrużyć oczy, aby ją zobaczyć. Na moim aparacie prawie nie działa w oświetleniu pomieszczeń, lepiej sprawdza się w świetle dziennym na zewnątrz, ale jego wytrwałość i łatwość obsługi są gorsze niż potwierdzenie ostrości w aparatach Canon i Pentax z obiektywami manualnymi. Tak ważne dane nie zostały odnotowane w recenzji Radozhivy. Sama barwa zdjęć scen o niskim kontraście po edycji może nie jest zła, ale nie ma w tym nic szczególnego poza tym, że wpada w ciepłe tony.
Arkady, witaj.
Nie mogę znaleźć informacji na dolnym panelu informacyjnym w wizjerze – w szczególności prawy element, gdy aparat jest włączony, pokazuje [1], a po naciśnięciu spustu migawki do połowy pisze [r10].
Próbowałem zajrzeć do instrukcji, ale nie mogłem jej znaleźć.
r10 to reszta 10 - reszta to 10, czyli bufor na 10 klatek
obok [1] po prawej powinno być k - jest to 1000 klatek, które zmieszczą się na karcie pamięci przy aktualnych ustawieniach
Dziękuję bardzo!
Dzięki za informację.
Sukcesy dla ciebie!
Dziękuję za twoją stronę, wszystko jest bardzo pouczające i wygodne!
Jaki fajny kolor mają stare flagowce firmy Nikon! Naturalny…
Kupiłem Nikona D4X jakieś 2 lata temu i nie używałem, okoliczności, przeprowadzka...
Potem nadeszła jego godzina, postanowiłem zrobić zdjęcie. Uzbrojony w kilka zoomów i 50 1.8. Klatki z zoomów kompletnie rozczarowywały, a 50 niby nic, ale daje aberracje chromatyczne na jasnych obiektach (np. biały kwiatek będzie miał zauważalną poświatę aberracji i będzie lekko rozmyty). 50 jest zdecydowanie w dobrym stanie, na innych tuszach zachowuje się tak jak powinien. Ogólnie jestem zdenerwowany.
Co myślisz? Czy wynika to z jakiejś wady tuszy, czy to tylko wybredność po zdjęciu z nowoczesnych urządzeń?
Okazało się, że byłem zbyt wybredny. Urządzenie nie nadaje się do fotografowania wszystkiego pod rząd i kapryśnie współpracuje z obiektywami w zakresie zdjęć. Ale sprawa jest dość ciekawa i trafi do kolekcji (może podoła jakimś celom roboczym). Wziąłem też jego znajomych Nikon D2H, D1X, D2Xs, będę dalej eksperymentował
„i kapryśnie współpracuje z obiektywami w zakresie obrazu”
Jak to jest?
Tak, zapakowałem to w nocy, patrząc)
Nie wszystkie obiektywy w D2X dają dobre odwzorowanie kolorów jak w innych aparatach, myślę, że jest to związane przede wszystkim z matrycą. Na nikkor 50 1,8 generalnie XA wyszedł duży, czego nie widziałem na innych urządzeniach, a kolory niezbyt przyjemne. Nieźle tylko ze zdjęciami Nikkorami 18-70 i 18-105.
Generalnie nie tylko D2X ma taki problem w kiepskim połączeniu obiektywu z korpusem. Na przykład umieściłem Heliosa 50 na D4, przepustowość pozostała na poziomie, ale kolory stały się bardzo matowe, mimo że ten sam Helios strzela znacznie piękniej na młodszych modelach Nikona
To zabawne, miałem tę samą historię na d70. Zauważalny jest również wzrost liczby XA na tych samych obiektywach, w porównaniu do dziesięciomegapikselowych modeli urządzeń.
Wady tego aparatu są następujące:
W porównaniu do późniejszego -D3, ograniczona funkcjonalność, nie będę komentować, jest to już jasne dla tych, którzy używali obu.
Kadrowanie i pełna klatka przy możliwie tej samej jakości obrazu daje wybór na rzecz pełnej klatki. Ale osobiście bardziej podoba mi się kolor z matrycy -D3.
Menu nie jest zrusyfikowane, jak to miało miejsce w Nikonie D3.
Wyświetlacz jest mały i z wielkim trudem można zobaczyć, co zostało uchwycone. Do tego rozdzielczość wyświetlacza pozostawia wiele do życzenia, co udało się zrobić w -D3.
Fotografowanie w pomieszczeniach może być trudne. Mianowicie: w kilku pomieszczeniach, w których jest różne światło, a co za tym idzie, różne temperatury barwowe, balans bieli trzeba za każdym razem ustawiać ręcznie, ponieważ automatyczny pomiar nie może sobie z tym poradzić. Dokładnie ten sam problem, nawiasem mówiąc, w Nikonie D300s (nie mylić z Nikonem D300, gdzie wszystko jest z tym w porządku.) Jest to bardzo niewygodne.
W przypadku handlu aparat raczej się nie nadaje. Ale przy tym wszystkim aparat kosztuje trochę pieniędzy. ???