06.01.2015 Nikon wprowadził nowy model aparatu - Nikon D5500.
Nikon D5500
Główne cechy mogą: Popatrz tutaj.
Dziękuję za uwagę. Arkady Shapoval.
|
|||||
Nowy aparat Nikon D5500Komentarzy: 212, na temat: Nowy aparat Nikon D5500Dodaj komentarz |
|||||
|
|
|||||
Podejrzewam, że takie kamery w ogóle nie są produkowane dla kontyngentu takich miejsc jak Radożiva.
Ile procent populacji naprawdę rozumie całą tę cyfrową kuchnię fotograficzną?
A ci, którzy rozumieją, już dawno kupili wszystko, czego potrzebują.
dla miłośnika BZ jest to o wiele wygodniejsze, lżejsze, mniejsze, lepsze wideo i bez problemów z tyłem/przodem i taniej! :)
Taniej???? Taniej???
najmłodszy z akceptowanych bezlusterkowców Fujik xm-1 rok temu kosztował prawie 30 tysięcy! Z dość gównianym zestawem w zestawie, brakiem celownika, koniecznością posiadania zestawu drogich zapasowych baterii i powolnego autofokusa.
d3100 z wielorybem kosztował 15000. Z WHERE najlepszy i wytrwały af, wizjer, który pozwala strzelać tam, gdzie bezlusterkowiec po prostu wyblakł i jest niewidoczny, z półtora tysiąca strzałów na jednym ładowaniu. Za pozostałe pieniądze można było kupić puff i naprawić.
Swoją drogą – normalny fix 35 mm dla Nikona kosztuje 7 tys., a dla bezlusterkowca prawie 14-20
+1
Dziwnie słyszeć takie przemówienia adepta Fujii.)
Rozsądne uznanie urody systemu wcale nie oznacza głupoty, jeśli w ogóle.
Przede wszystkim w aparatach BZ odpychają mnie wizjery. Chcę płakać, jakby Fuji było dobre dla wszystkich.
Cóż, milczę o dzikich hamulcach w dynamicznym szybkim strzelaniu. BZ dla wszelkiego rodzaju mieszczan, powoli zdejmuj wieże, małe kwiatki i pijane twarze kumpli od kieliszka.
Mam teraz Fujifilm X-E2 + Fujinon 27mm f2.8 (kupiłem go na promocję sylwestrową za 40.000 25 rubli na off-site Fujifilm, obiektyw GRATIS w prezencie, a przy spadającym kursie rubla się okazało być freebie), a nie tak dawno 3200 grudnia nakręciłem dla nich reportaż do kościoła katolickiego BEZ BŁYSKÓW W NOCY W CIEMNYM KOŚCIELE !!! Hamulców AF w ogóle NIE WIDZIAŁEM, kręciłem wszystko przez ekran, bo na Fuji jest to wygodne, a nie jak w Nikona Live View z hamulcem, ISO 3 jest porównywalne z D5100s. Wszystko sfilmowałem w Jpegu, nie wykonałem żadnej obróbki i od razu przesłałem zdjęcia klientom z pendrive'a SD na laptopa. Moja radość nie zna granic. Po zapoznaniu się z Fujifilm, teraz nie rozumiem, po co brać tak ogromne urządzenie jak D5500 czy D2 FOR HOME, skoro Fujifilm X-E27 + Fujinon 2.8mm f2 robi arcydzieło bezpośrednio z jpega. Z Fujifilm X-EXNUMX zacząłem fotografować więcej niż przetwarzać i myśleć o technologii. Dodatkowo bez problemu mieści się w kieszeni kurtki, czego nie da się zrobić żadną lustrzanką. Mój wniosek jest taki, że UPC jest lepszy dla domu, przynajmniej możesz go nosić ZAWSZE przy sobie.
Wyluzuj! Jaka jest kontrola w aparacie? W jakiejś rosyjskiej recenzji napisano, że Fuji nie ma ergonomii.
Ergonomia Fujifilm X-E2 jest po prostu znakomita. 4 programowalne przyciski. Do tego szybkie menu ekranowe, w którym można dużo zmienić. O raportowaniu wszyscy (głównie ci, którzy nawet nie mają Fujifilm X-E2) piszą, że nie można na to zgłosić, że autofokus nie działa i tak dalej, nie wierzcie, to są wszystkie obawy tych ludzie, którzy nie trzymali tego aparatu i oczywiście nie robili na nim zdjęć. Jeśli sensowne jest łapanie jednej klatki na raz w raporcie, a nie odklejanie serii, to Fujifilm X-E2 bez problemu poradzi sobie z tym zadaniem. Użyłem prawie wszystkich aparatów Nikon (D3100 D5100 D90 D7100 D300s D700 D800e D3s). A mój wniosek jest taki, że jeśli jesteś amatorem i bierzesz aparat do domu i żeby studiować fotografię, po prostu nie możesz znaleźć lepszego Fujifilm X-E2, bo kupując Nikona D3100 D3200 D3300 D5100 D5200 D5300 i D5500 do domu, wtedy taki aparat będzie po prostu leżał w domu, bo jest ogromny i nie można go wszędzie zabrać ze sobą, a Fujifilm X-E2 będzie z Wami wszędzie i zawsze, bo jest super kompaktowy z obiektywem Fujinon 27mm 2.8 . Teraz noszę go na co dzień w kieszeni kurtki i zacząłem strzelać wielokrotnie więcej niż lustrzankami, które nie zawsze chcą ze sobą zabrać. Peter Sh. Nie zgadzam się z pejzażem, bo Fujifilm ma tryb filmowy Velvia i z nim zieleń jest prawie taka sama jak u Nikona.
Nie wiem jak we wszystkich Fuji, ale w Fujifilm X-E2 ergonomia jest cudowna. 4 programowalne przyciski + Q szybkie menu ekranowe, w którym można zmienić wiele parametrów.
Tak, zdecydowanie. Ale po JVI lustrzanki cyfrowe stają się smutne.
Soczewki są po prostu niesamowite.
Ludzie, jeśli się nie ruszają, wspaniale wychodzą. Trochę więcej animacji i AF zwalnia i chybia.
Natura okazuje się niezwykle nudna, jak mi się wydaje.
Sfotografowałem krzak róży na Nikonie i otrzymujesz szmaragdowe, soczyste liście, aksamitne, szkarłatne płatki.
Na Fuji ten sam krzew wygląda na matowy i uschnięty.
Znowu, jak osobiście myślałem.
Mam Fujifilm X-E2 i można się nim zgłaszać, ale trzeba ostrożnie chwycić jedną klatkę na raz, nie zawsze da się odkleić na Fujifilm X-E2 w serii, ponieważ obraz na ekranie i w Wizjer zwalnia podczas wykonywania zdjęć seryjnych. Ale nie zgadzam się z pejzażami, Fujifilm X-E2 ma tryb filmowy Velvia, który daje prawie taki sam krajobraz jak na Nikonie, lub w najgorszym razie można fotografować w RAF-ie i zaostrzać zieleń. Ale tam, gdzie Fujifilm X-E2 wyraźnie przewyższa Nikonem, jest to, że z Fuji wszystko wychodzi pięknie od razu z JPEG bez żadnego przetwarzania, ale na Nikonie przetwarzałem RAW-y bardziej niż w ogóle robiłem :) Z Fuji proces fotografowania staje się taki, jak gdyby było bardziej ekscytująco zaczynasz żyć bez RAW-ów, zaraz po zrobieniu zdjęcia wrzucasz je przez Wi-Fi do smartfona i udostępniasz na Instagramie.
Ogólnie rzecz biorąc, Nikony są jak fortepiany koncertowe. Dopóki nie zostaniesz wirtuozem, nic dobrego z tego nie wyjdzie.
Za Sashko, oślepiony przez swojego Fujika i zdradzający D300. Nie muszę mówić za wszystkich. Mam aparat D7000 i ramiona wyrastają mi z ramion. Ustawiłem aparat i zapomniałem. Co to jest RAW……
Dla Sashko, oślepionego swoim Fujikiem i zapominającego o D300. Nie trzeba mówić za wszystkich. Mam aparat D7000 i ramiona wyrastają mi z ramion. Kupiłem go, ustawiłem aparat i tak jak ty, nawet nie chcę wiesz, co to jest RAW ......
Tak więc Fujik zrobił zabójcę lustrzanek cyfrowych dzięki szybkiemu skupieniu. Spojrzałem na ceny za x-e2 - nie ciągnę, ale x-m1 - ciągnę. Teraz studiuję recenzje - o ile gorzej jest m1 niż e2, a jeśli okaże się, że to niewiele, to oczywiście będziesz musiał to wziąć. Jednocześnie dwa pytania pozostają niejasne - czy istnieje rozsądna lampa błyskowa dla systemu Fuji, takiego jak sb700 i brak poprawki 85 mm dla Fuji z autofokusem.
FUJIFILM ma obiektyw FUJINON XF85mm F56 R jako 1.2, ponieważ wszystkie kadry Fuji mają wymiary 56mm * 1.5 = 84mm. Jest lampa błyskowa podobna do sb700, zwana FUJIFILM EF-42, ale wraz z nią stracisz zwartość systemu, za który wielu bierze UPC. X-M1 jest pod wieloma względami gorszy od X-E2. Niż weź X-M1, a następnie weź FUJIFILM X-PRO1 lepiej, będzie trwał długo. Lub FujiFilm X30 ze świetnym jasnym obiektywem stałoogniskowym na każdą okazję.
Widzisz Basila. „Szybkie” ustawianie ostrości (nieco mniej niż ustawianie młodszych lustrzanek cyfrowych) w fuji tylko w modelach x-e2 i x-t1 (no, także x100s). Reszta, niestety, ma zwykłe ogniskowanie w przeciwieństwie, chociaż możliwe, że jest nieco szybsze niż mydelniczki.
więc niestety nie ma zabójców DSLR.
Co ciekawe czujnik zarówno w x-e2 jak i x-m1 wydaje się być taki sam: http://www.digicamdb.com/compare/fujifilm_x-e2-vs-fujifilm_x-m1/
Po Waszych komentarzach stało się jasne, że Fujik nie może jeszcze zostać zamiennikiem lustrzanki cyfrowej, ALE… dwa miesiące temu mój Sony Nex był zasłonięty (zasłoniono migawkę, co jak wiadomo nie jest mocną stroną Soneksa) . Teraz szukam również cyfrowego zaplecza do manualnej optyki. Chciałem wziąć sony nex F3N, ale po przeczytaniu biorąc pod uwagę, że x-m1 ma ten sam czujnik co x-e2. Mimo to wezmę x-m1.
Sashko dziekuje za odpowiedz ale szukam prawdziwego 85-ku a nie zamiennika EGF. Pyha był bardzo zainteresowany (cena jest rozsądna)!
Lynx, dzięki za ostrzeżenie - niestety Fujik tak naprawdę nie jest zamiennikiem lustrzanki cyfrowej, ale myślę, że może służyć jako zamiennik Nexa. Zwłaszcza, że nie gonię za pełną klatką.
Zwróć też uwagę, że matryca x100c jest nieco większa niż x-e2. Nie wiem jak bardzo wpływa to na efekt końcowy, ale jednak:
http://www.digicamdb.com/compare/fujifilm_x-e2-vs-fujifilm_x100s/
Vasya, jakie bzdury ciągnę, nie ciągnę gorzej, lepiej, najważniejsze jest w nim głowa i mózg. O ile oczywiście ręce fotografa nie wyrosną z tego, co najważniejsze..
O czym ty mówisz, przeczytaj:
To niezwykle poręczna i kompaktowa lustrzanka cyfrowa, która pomoże Ci osiągnąć doskonałość w sztuce fotografowania. (z oficjalnego przeglądu urzędu)
Kudo dla marketerów :)
Cóż, co tu nie jest napisane poprawnie, po co ironia?
Ignoruj, zobacz jego ostatnią linijkę
A Smena-8M mi odpowiada
Ludzie, po co gadać o czym i dlaczego gdzie się wepchnęli? Profesjonalista wie, co jest w aparacie i czego potrzebuje. Sam używam D7000 jako aparatu reporterskiego do pracy. Czego mi w nim brakuje, jest i nie ma w D750. Jest obrotowy ekran (gdyby miał go mój stary D90, kawałek mojej lewej brwi nadal byłby ze mną (wtedy rozwalony fragmentem spust migawki leżał z nim na palestyńskiej pustyni). Wai-Wai ułatwiłoby szybkość transmisji (ile dałem pendrive'y w zamian za życie wraz z materiałem różnym bojownikom o wolność, niepodległość, europejskie i inne wartości, nawet nie pamiętam), ale jednocześnie czas otwarcia migawki często jest 1/7000 i 1/8000 ze względu na pracę przy słonecznej pogodzie nawet przy ISO 100 i f5,6! A nie zawsze masz czas na zmianę parametrów w reportażu. Tak, a reporterzy wideo (i ci z nami powiązani) nigdy boli.Ale dla siebie kręcę tylko na filmie.Lubię to.Tak i wszyscy to lubią :)
Napisz więcej :)
:)
:) :)
:) :) :)
Krótko mówiąc, na wojnę z Nikonem :) Stara prawda się potwierdza :) No właśnie dlatego Nikon nigdy nie zbankrutuje :)
Porównałem lewą brew, wizjer, spust migawki i składany ekran w dwóch wersjach, przepraszam, nie zbiega się, a palestyńska pustynia z fragmentami... W nocy trzeba oglądać mniej bojowników.)))
Chciałbym 2 razy mniej megapikseli w amatorskich kamerach cropped, mniej patrzysz i zwalniasz w pracy oraz podczas pracy z równymi sobie na komputerze w przyszłości. cóż, domyślny obraz byłby w końcu ładniejszy, jak stara linia ccd. Zastanawiam się, czy nowy aparat obsługuje sterowanie obrazem 2.0?
I chciałbym podroby DF w przypadku NORMAL. Nie miałby ceny! Ale oferują albo ciężkie D4, albo to cud retro. Najprostsze narzędzie marketingowe, ankieta, istnieje od dawna. Istnieje podejrzenie, że będzie mniej chybień.
D750, który Ci pomoże
D750 nadaje się do wszystkiego, z wyjątkiem czasu otwarcia migawki i jeszcze niewyraźnej pracy. Ważna jest niezawodność. Powiedziałbym, że jest to GŁÓWNY wskaźnik i kryterium wyboru. Mój D7000 ma już na sobie ponad 170 000 mil. Wszystko idealnie! Na razie do zdalnego sterowania kamerą używam Cam Rangera, ale to dodatkowy przewód, który może się o coś zaczepić.
Mam nadzieję, że Arkady opowie o pracy D750 w przyszłym tygodniu)) Jak dla mnie wszystko jest super.
A jeśli chodzi o niezawodność, jestem więcej niż pewien, że 750 jest co najmniej tak dobry, jak 7000.
W normalnym przypadku - D4. A jeśli w amatorskim normalnym, to D4 można natychmiast przerwać.
Teraz, jeśli wypuścili 610 w takim retro etui, to tak. Wziąłbym kryształ górski bez patrzenia.
D4 jest ciężki. Mam już dwa aparaty, plus kompakt, kilka obiektywów, lampę błyskową, statyw, tablet, zapasowe baterie, kamizelkę kuloodporną i kask. Tutaj co sto gramów jest odczuwalne w ciągu kilku godzin. Ogólnie rzecz biorąc, Lakes często spotykam z reporterami. Właśnie ze względu na wagę i właściwości.
Viliya simple (bez samochodu) - to najlepsza pełna klatka
Głupie gadanie!
Druga Zmiana jest fajniejsza!
Leningrad-GOMZ czy Mińsk-MMZ?
GOMZ
Nawet nie wiem, co powiedzieć o cenach. Moduł GPS został wyrzucony z aparatu (w porównaniu z aparatem 5300) (który kosztuje 150 dolarów jako osobny gadżet), ekran był wrażliwy na dotyk i dodawał 200 dolarów do ceny. Okazuje się, że koszt ekranu jest porównywalny z kosztem iPhone'a 4S. Czy ktoś może wyjaśnić?
Victor, inne liczby w tytule =)
Jeśli istnieje połączenie z telefonem lub tabletem, moduł nie jest potrzebny. Kontrolując mój D7000 za pomocą tabletu za pośrednictwem Cam Ranger, mogę łatwo przepisać współrzędne, które tablet przechwytuje w danych obrazu GPS.
Jasny pieprz, który nie jest potrzebny :) Ale zrobili to taniej ze względu na wyrzucony GPS. Obniżyli cenę o 150 USD i dodali 200 USD. Ze względu na to, że ekran stał się dotykowy, dodano 350 dolarów?! O tym właśnie mówię – koszt smartfona z ekranem dotykowym 5 cali (który ma GPS), a nie 3,2 cala. Uwiąd.
W produkcji streamingowej taki moduł raczej nie będzie kosztował więcej niż 30 dolarów :)
Poczekaj w lutym Nikon D7200.
Tak, są takie plotki. Jeśli wszystko co opisane jest prawdą, będzie to świetny aparat. 39 punktów krzyżowych (jak zupełnie nowy moduł AF), wideo FullHD 120 fps, pojemny bufor itp. Plotki, ogólnie, kuszące czołganie ...
A co on będzie miał z megapikselami? Jeszcze nie wiadomo? Mój D7000 muszę zmieniać z dnia na dzień, a 24 megapiksele to już, szczerze mówiąc, figa. Gęstość pikseli jest wyższa niż w D800.
Nie zawracaj sobie głowy tymi bzdurami, jak inne bzdury w Internecie. Takie bzdury nie piszą fotografowie, ale maniacy techniczni. Czy próbowałeś fotografować aparatami D7100 i D800? Próbowałem i nie ma z tym żadnych problemów. Kamery są świetne! Bierz i strzelaj!
W ciągu 24.7(((
SZCZĘŚLIWY Dlaczego „oficjalna strona” Moskwa?
Tekst artykułu jest w języku rosyjskim, tutaj jest link do strony w języku rosyjskim. Za każdą taką powódź bez gadania - ban_set.
Nie jesteś Bogiem Danem, jesteś Billem. Z prefiksem De
zestaw banów
Na świecie są tylko 2 główne języki. rosyjski i angielski. Wszystkie inne języki to języki tylko „do progu”. Znając angielski i rosyjski będziesz rozumiany na całym świecie. Ale język ukraiński jest rozumiany tylko na Ukrainie, a potem w niektórych miejscach. To smutne, ale prawdziwe. Indie bardzo dobrze to rozumieją i uczyniły z angielskiego język państwowy, aby ich dzieci nie miały barier językowych podczas komunikowania się ze światem zewnętrznym, szkoda, że inne kraje wciąż się opierają i marzą, że pewnego dnia w 8560 roku cały świat będzie mówił ICH JĘZYK. Cały świat wolałby mówić po angielsku niż po ukraińsku i rosyjsku. Przecież Brytyjczycy i Amerykanie nie uczą się rosyjskiego, ale WSZYSCY Rosjanie i Ukraińcy oraz inne zacofane kraje uczą się angielskiego, aby kiedyś, przy pierwszej okazji, udać się TAM DO DOBREGO ŻYCIA.
Nie omawiamy tych spraw w Radożowie. ban_set.
Witam Arkady, powiedz mi jeśli wiesz: cf nie działa, podejrzewam, że wirus jest możliwy? Wykluczam uszkodzenia mechaniczne (nie usunąłem) Aparat D300.
Wszystko jest możliwe. Skontaktuj się z serwisem.
Natknąłem się na informację, że w tym aparacie ustawianie ostrości w trybie Live View stało się o 20% szybsze. Ciekawe, co mogliby osiągnąć, gdyby nie zmieniono zasady ogniskowania kontrastu?
szybkość algorytmu przetwarzania dla mocniejszego procentu.
Piszą więc, że procesor jest taki sam jak w 5300.
tak cokolwiek. poprawiły algorytmy, wprowadziły osobne ogniskowanie piksel po pikselu jak kanon 100d lub po prostu kłamały.
A ja zrobiłem mój D3300 i kupiłem Sony NEX 6 i oto dlaczego:
1. Nieodpowiedni autofokus podczas nagrywania wideo
2. Automatyczny balans bieli wypełnia się na żółto w sztucznym oświetleniu
3. Praca z ręczną optyką - cholera (zablokowany miernik ekspozycji (działa też w trybie wideo), wizjer - nic w nim nie widać, LV jest zahamowane, powiększanie LV jest niewygodne)
4. Taśma ozdobna odpadła na wielorybie po sześciu miesiącach. Nie, no cóż, jak rozumiem redukcja kosztów, ale ozdabianie obiektywu aparatu za 700 dolarów folią jak na paczce po papierosach - co to jest ????????????
5. Wrażenia dotykowe - tani plastik (jak mówią Chińczycy w recenzjach wideo - "fantastyczne tworzywa sztuczne"). Pokrywa baterii jest cienka - i wyglądasz zniknie ....
A że coś z wyżej opisanego przeze mnie w 5500 zostało poprawione/poprawione ???????
Ekran dotykowy brzęczy, ale trzeba było pod nim napisać interfejs, a te brzydkie strzałki, które pojawiają się przy „kołach regulacyjnych” starego interfejsu….
Arkady, może zamieścisz coś ciekawszego, bardziej związanego z życiem? Cóż, ten sam Fuji X-E2 czy coś...
Czy chłopaki z Microsoftu kupili firmę Nikon? )))))) Jakoś przypomina to śmiertelną agonię Nokii...
Albo jest Andriejem, albo Aleksiejem, ale mimo to oddaje się podrobom!
https://www.youtube.com/watch?v=FFPe1RelKYY - Recenzje wideo już się pojawiają.
Moim zdaniem ekran dotykowy w aparacie nie brzęczy. Dla amatora))
Będąc czysto amatorskim, kupiłem rok temu Nikona 5300. I bardzo mi się podoba, blablabla o Fuji, Canon i Sony zostawiam profesjonalistom. Ale teraz porównuję ten aparat z moim i widzę – matryca, procesor, AF, ekran są takie same, w charakterystyce widzę tylko brakujący GPS (nie najważniejszy, ale jak mógłby przeszkadzać marketerom? było zabawne, spójrz na mapę, gdzie jest to nakręcone) i lekko zmniejszona waga. O tak, napisali też ISO do 24000, chociaż normalna osoba i tak nie będzie strzelać w ciemności, praw optyki nie da się oszukać. Pytanie brzmi, czego nie zauważyłem? Dlaczego ten aparat jest lepszy od mojego, z wyjątkiem numeru w tytule?
Nic lepszego, poza wagą i rozmiarem oraz sensorem (jeśli ktoś tego potrzebuje).
Przeczytałem wszystkie te opinie i kupiłem d5500 z sigma 17-50 i jestem bardzo zadowolony.
Witam. Nie mogę się zdecydować między Nikonem d5500 a Olympusem OM-D E-M10 MarkII. Planowane jest fotografowanie głównie w pomieszczeniach, portrety oraz fotografowanie wieczorem i nocą (foto). Chciałbym poznać Twoją opinię. Dzięki.
Nikon tego nie zachował, wybrałbym Olympus. Do fotografowania obiektów i nocnych zdjęć ten model ma wiele wygodnych funkcji. Kij z osnową, zwartość, kolory, są doskonałe soczewki w rozsądnej cenie.
Zdecydowanie d7200
Różnice w stosunku do poprzednika:
1. Usunięto GPS
2. Ergonomia schrzaniona
3. Zmniejszono już mały występ
4. Osłabiona jakość jeepa komorowego
5. Zredukowana waga
6. Usunięto przycisk trybu fotografowania
Trochę fajniej, ponieważ:
a) bufor jest podwojony
b) ekran dotykowy
IMHO: Zamiast ewolucji pojawiła się degradacja.
Drogi Arkady! gdzie zniknęłaś? Nie znajduję waszych ozdobników w szkole fotograficznej na tegorocznej stronie. Z poważaniem Giennadij Fomin
Tak, oto jestem.
Aparat DX, podobnie jak aparat, co udało się uzyskać na dole. normalna, nowoczesna, ale głównym plusem jest mała lustrzanka. co oznacza - lekki, plus, bonus - każdy obiektyw, z wyjątkiem wieloryba i 35-50mm, wygląda na nim potężnie !! ze względu na obiektyw kamera nie jest widoczna. kogo to obchodzi, ale ja to lubię ;)
plus wifi, bardzo dobra funkcja. Kiedy były wakacje, robiłam wszystkim zdjęcia. gdy była przerwa, wysłałem zdjęcie uczestnikom na WhatsApp, wszyscy byli szczęśliwi))) i nie męczyli mnie później prośbami o zdjęcie
Dobra recenzja od Radozhivy! ..
Cóż, gdzie widziałeś wzmiankę tutaj, że jest to „recenzja”? To jest ogłoszenie :)
Dzień dobry
Nie mogę znaleźć programu do mojego Nikona d 5500 do przesyłania zdjęć z komputera przez Wi-Fi.
Myślałem o zakupie pendrive'a z modułem wi-fi.
Każdy, kto miałby jakąkolwiek radę, byłby bardzo wdzięczny.
Dzień dobry Arkady i spółka)
Proszę o poradę, chcę kupić pierwszą lustrzankę...
Wybór padł na Nikona d7000 i d5600
Cena jest mniej więcej taka sama, jest chęć dalszego rozwoju w branży fotograficznej, ale nadal nie mogę się zdecydować na wybór.
d5600 jest nowszy i wszelkiego rodzaju chipy (na przykład przesyłanie plików przez WIFI, obrotowy ekran)
d7000 jest bardziej niezawodny, ale przestarzały.
Proszę skomentuj.
Dodam, że chciałbym jak najszybciej Waszą recenzję Arkadów na temat modelu Nikon d5600
Dziękujemy za Twoją pracę!
Wybrałbym D7000, choćby dlatego, że ma mniej megapikseli. Nie wspominając o śrubokręcie, możliwości pracy z optyką bez chipów, 2 kartach pamięci itp. itp.