O okazję Recenzja Nikona D7000 wielkie dzięki dla Igora
Przegląd korpusu Nikon D7000. W pobliżu Vega-11U.
Nikon D7000 to bardzo nietypowa lustrzanka cyfrowa. Z jednej strony ma pewne wskaźniki lepsze niż profesjonalne aparaty Nikon D300, D300, z drugiej strony: Nikon D7000 odstaje od profesjonalnego poziomu. Historycznie rzecz biorąc, Nikon D7000 trudno było umieścić w jednej z dwóch kategorii, więc skupię się na tym bardziej szczegółowo.
Znaki Nikon D7000, wskazujące na profesjonalny poziom:
- Kompatybilny ze starymi ręcznymi (bez chipów) obiektywami AI-S. Aparat świetnie współpracuje z dowolnym obiektywem ręcznym, nawet z nienatywnym kompatybilnym ze sztuczną inteligencją.
- Dwa gniazda na karty pamięci
- Możliwość oszczędzania 14-bitowy RAW plik
- Ochrona przed kurzem i wilgocią
- 100% pokrycie kadru w wizjerze, wyraźny wizjer
- Dostępność bardzo krótkich fragmenty, równy 1/8000s.
Znaki wskazujące, że Nikon D7000 jest amatorem (aparat amatorski)
- Część korpusu aparatu wykonana jest z tworzywa sztucznego. Obudowa nie jest w całości wykonana ze stopu metali, jak w starszych modelach D200, D300, D300.
- Aparat nie obsługuje szybkich kart CF
- bufor ramki to tylko 9 (może 10) zdjęć w trybie RAW
- Szybkość serii jest stała i nie można jej rozszerzyć za pomocą wzmacniacza
- Cóż, oczywiście obecność automatycznych trybów użytkowania, podobnie jak modele z serii Nikon D80, D90.
- Aparat nie pozwala na zapisanie nieskompresowanego pliku RAW
Solidaryzuję się z Nikonem, który klasyfikuje Nikon D7000 jako aparat amatorski. Tak się złożyło, że linia profesjonalnych aparatów jest Nikon D100, D200, D300, D300, D500. Z kolei zasięg kamer Nikon D70, D70, D80, D90 został ulepszony i uzupełniony o aparaty Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Możesz zobaczyć moje własne Tabela genetyczna aparatu Nikon. Dlatego Nikon D7000 to po prostu ulepszony poziom zaawansowanych aparatów amatorskich, ale wcale nie profesjonalna linia.
Przegląd korpusu Nikon D7000. Przeprojektowany selektor sterowania trybem fotografowania.
Najważniejsza rzecz w Nikonie D7000 dla fotografa:
1. Matryca CMOS w formacie DX 16.2 megapiksela z współczynnik upraw 1.5x. Ta sama matryca jest w Nikon D5100. Tyle samo megapikseli dla flagowca Nikon D4. Liczba megapikseli nie jest tak ważna, ale zakres operacyjny ISO to 100-6400 i rozszerza się do 25.600. Uwierz w zasięg ISO-100 25.600 - to już jest poważne. Co więcej, można powiedzieć, że przy ISO 3200 bardzo często można uzyskać zadowalający wynik. To zabawne, ale Nikon wypuścił amatora Nikon D3200, który ma aż 24 MP. To prawda, że jakość zdjęć przy wysokich czułościach ISO jest znacznie gorsza niż w aparatach pełnoklatkowych, takich jak D700, D3 itd.
Wygląda bardzo podobnie Nikon D7000 wykorzystuje czujnik wyprodukowany przez Sony, ten sam czujnik znajduje się w aparatach
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Zdjęcie na Nikona D7000
2. Szybkość serii 6 kl/s. Warto zauważyć, że aparat D7000 zaimplementował szybkie fotografowanie w 14-bitowym formacie RAW bez utraty szybkości fotografowania. D300(s) w rzeczywistości traci szybkość fotografowania przy 14-bitowym formacie RAW D300(s) prędkość z 14-bitowym RAW to marne 2.5 kl/s. 6 kl/s dla Nikona D7000 jest bardzo dobre. Nie polecam gonić za szybkostrzelną kamerą, bardzo często prędkość strzelania nie ma żadnego znaczenia. Na przykład w studiu błyski czasami ładują się w ciągu jednej sekundy, a niewiele osób strzela z prędkością większą niż 2 kl./s. Na domowe i niespieszne zdjęcie mam dość Nikon D40 i 2.5 kl./s. Ale duża szybkość fotografowania jest ważna dla raportowania, niestety duża szybkość wymaga dużej ilości bufora. Bufor to miejsce, w którym zdjęcia są umieszczane w aparacie przed ich zapisaniem na karcie pamięci. Możesz narysować analogię, że bufor to pamięć RAM kamery, a karta to jej dysk twardy. Bufor aparatu Nikon D7000 jest niewielki, czytaj poniżej.
Przegląd korpusu Nikon D7000. Widok z tyłu kamery. Główny pasek przycisków.
3. Liczba klatek w buforze zależy od formatu zapisu obrazu. Najbardziej interesuje mnie bufor przy fotografowaniu w formacie RAW, a na maksimum 14-bitowa jakość RAW z bezstratną kompresją, to jest tylko 9 klatek. Przy szybkości fotografowania 6 kl./s aparat zaczyna zwalniać po drugiej sekundzie fotografowania. Od razu rozumiesz, że aparat D7000 daleko do profesjonalnego aparatu. Oto inne wskaźniki bufora:
- Maksymalna jakość JPEG, priorytet jakości przy wyłączonym ADL, Redukcja szumów, Redukcja szumów High ISO itp. - 15 klatek.
- Maksymalna jakość JPEG, priorytet jakości z włączonym ADL, Redukcja szumów, Redukcja szumów High ISO itp. - 11 klatek.
- RAW 12-bitowa bezstratna kompresja - 9 klatek, rozmiar pliku to około 12 MB
- RAW 12bit normalna kompresja - 9 klatek, plik waży około 11MB
- RAW 14bit bezstratna kompresja (absolutna maksymalna jakość dla Nikona D7000) - 9 klatek, plik waży około 20mb
- RAW 14bit normalna kompresja - 9 klatek, plik waży około 15mb
bufor ramki to jeden z najważniejszych wskaźników szybkości kamery. Nawet moja starsza pani Nikon D200 wyciska 21 klatek zdjęć seryjnych i daje aż 4 sekundy fotografowania bez przerw w serii 5 fps. Bufor aparatu Nikona D7000 w trybie RAW był bardzo rozczarowujący, nie wiem co sądzą ci, którzy mówią o profesjonalizmie Nikona D7000.
Zdjęcie na Nikona D7000
4. Nikon D7000 ma przydatną pomoc z podpowiedziami, różnymi trybami fotografowania, takimi jak „portret nocny” lub „sport”. Aparat posiada wygodny system edycji zdjęć. Dla tych, którzy są zbyt leniwi, aby bawić się programami do edycji na swoim komputerze, Nikon D7000 ma wbudowany doskonały edytor obrazów. Oprócz przetwarzania JPEG aparat Nikon D7000 obsługuje przetwarzanie RAW.
Czarny przycisk migawki w aparacie D7000. Widok przycisku migawki i wyświetlacza monochromatycznego.
5. Wyświetlacz aparatu jest doskonały, 920.000 XNUMX punktów. Wyświetlacz jest bardzo duży i jasny. Oglądanie zdjęć na wyświetlaczu to przyjemność. Ten sam wyświetlacz jest włączony Nikon D90, D300, D300, D700, D3 itd.
Zdjęcie na Nikon D7000 neutralne sterowanie obrazem
6. Ergonomia aparatu jest doskonała. Dodatkowy wyświetlacz bardzo pomaga. Bardzo wygodna jest regulacja podstawowych parametrów na zewnętrznym wyświetlaczu monochromatycznym. Zewnętrzny wyświetlacz monochromatyczny jest podświetlany. Tryby U1, U2 umożliwiają zapisanie wszystkich żądanych ustawień i szybkie przełączanie między ustawieniami aparatu U1 i U2.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D7000
7. Nikon D7000 obsługuje obiektywy AF bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości. Na przykład tanie i wysokiej jakości obiektywy bezsilnikowe będą świetnie współpracować z Nikonem D7000 Nikon 50 mm F1.8D, Nikon 85 mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF itp. A jednak Nikon D7000 umożliwia pracę z AI, AI-S i wszelkie inne stare soczewki. Na przykład aparat może łatwo zaprzyjaźnić się z obiektywami ręcznymi Nikon 50mm f/1.2 AI-s Nikkor, Helios-81N i Nikon 100mm F/2.8 Seria E itp. Jeśli określisz parametry obiektywu manualnego w menu aparatu, dostępny będzie pomiar matrycowy ekspozycja. Aparat może pomieścić 9 obiektywów „bez procesora” (taka sama liczba w poważniejszych modelach D300s/D3s/D3X). Tylko następujące aparaty DX mogły współpracować ze starymi obiektywami: Nikon D200, D300, D300. Nikon D7000 wykorzystuje unikalny moduł ostrości Multi-CAM 4800DX z 39 czujnikami (9 w kształcie krzyża), czyli to samo co aparat pełnoklatkowy Nikon D600. 39 punktów ostrości – wystarczy do każdego rodzaju fotografii. Dokładność i szybkość ogniskowania w dużej mierze zależą od obiektywu, a nie od systemu ogniskowania. A aparat ma nowy 2016-pikselowy czujnik RGB zmierzenie ekspozycja.
Nikon D7000 - widok z tyłu
9. Wizjer 100%. Oznacza to, że to, co widzisz w wizjerze podczas celowania, jest w pełni zgodne z tym, co będzie na zdjęciu. Zazwyczaj pokrycie wynosi 95% kadru. Na przykład w Nikon D90 również 95% i często dodatkowe szczegóły pojawiają się na krawędziach zdjęcia, ponieważ nie są one widoczne w wizjerze. Drobiazg, ale bardzo ładny.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D7000
10. Kamera może nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości Full HD 1,920 x 1,080 (24p) za pomocą mikrofonu mono (aby uzyskać dźwięk stereo, należy zakupić osobny mikrofon stereo). Aparat ma autofokus podczas kręcenia wideo, czego nie wiedzieli jak Nikon D90, D5000. Film ma wystarczającą jakość (według opinii moich kolegów, ja sam nie jestem mocny w analizie wideo). Maksymalna długość filmu to 20 minut. Oczywiście aparat posiada tryb Live View. W tym trybie ogniskowanie odbywa się kontrastowo i jest znacznie wolniejsze niż zwykłe ogniskowanie przy użyciu wizjera optycznego i czujników fazy. Przycisk Live View jest połączony z przyciskiem nagrywania wideo. W trybie ostrości AF-C a podgląd na żywo jest włączony, aparat będzie automatycznie podążał za ostrością, nawet jeśli spust migawki nie zostanie naciśnięty.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D 7000
11. Lampa błyskowa może działać w tryb poleceń zgodnie z systemem Nikona CLS. Podczas korzystania z zewnętrznych lamp błyskowych SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (lub innej firmy) szybka synchronizacja jest możliwa przy czasach otwarcia migawki do 1/8000, jest to bardzo ważne podczas fotografowania z lampą błyskową przy krótkich czasach otwarcia migawki.
Zdjęcie na Nikona D7000
12. Mnóstwo fajnych drobiazgów: migawka wytrzymuje co najmniej 150.000 XNUMX operacji, aparat posiada żyroskop, możliwość robienia zdjęć z interwałem, precyzyjną regulację ostrości (regulację) i wiele innych.
Dwa gniazda kart pamięci w D7000
Wrażenia osobiste:
Aparat jest na bardzo dobrym standardzie. Menu aparatu jest bardzo duże, nie jest tak łatwo to rozgryźć. W recenzji poruszyłem tylko ważne punkty dla fotografa, jeśli potrzebujesz znaleźć coś drobiazgowego w ustawieniach, instrukcje ci pomogą.
Pod wieloma względami Nikon D7000 jest jednym z najlepszych aparatów formatu DX. Kiedy ludzie pytają mnie, jaki zaawansowany aparat polecam? Nikon D7000 to najlepsza opcja, jeśli cena emisji nie odgrywa żadnej roli. W rękach, moim zdaniem, aparat wygląda bardziej jak Nikon D90niż dalej Nikon D300s. Jakość obrazu: na wysokim poziomie możemy jednak mówić tylko o szumach matrycy, odwzorowaniu kolorów itp., gdyż sam obraz tworzy soczewkę i przy niskim iso odróżnić jeden aparat od drugiego. Niektórzy z moich kolegów, operatorzy wideo, kręcą wideo Nikonem D7000 i to dla samego filmu biorą ten aparat. Ponadto bardzo często Nikon D7000 jest bardzo popularny jako drugi aparat wśród profesjonalnych fotografów.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D7000
Porównania z innymi podobnymi aparatami firmy Nikon
Nikon D90 W porównaniu z Nikonem D7000
Nikon D7000 ma o krok wyższą czułość ISO i o dwa stopnie wyższą maksymalną (rozszerzoną) czułość ISO. Dodano 4MP. Wizjer pokrywa 100%. Dodano obsługę obiektywów manualnych, pojawił się autofokus podczas nagrywania wideo, jakość wideo osiągnęła Full HD, a prędkość fotografowania wzrosła o 1.5 kl./s. Dodano kolejny slot na karty pamięci, w Nikonie D7000 można używać bardziej pojemnych SD Karty XC. Zwiększono liczbę punktów ostrości, poprawiono pomiar ekspozycji i dodano wirtualny horyzont. W sumie, D7000 pod każdym względem lepszy niż Nikon D90. Ergonomia i ogólna funkcjonalność są bardzo podobne. Nie polecam zmiany Nikona D90 na D7000.
Nikon D7000 kontra Nikon D300, D300
Aparat D7000 pokonuje aparat D300s przy szybkości 6 kl./s w 14-bitowym trybie RAW w porównaniu do 2.5 kl./s w 14-bitowym trybie RAW w modelu D300s. Ponadto D7000 ma o 1 stopień wyższą czułość ISO i lepsze wideo z autofokusem. Ale D300s ma solidniejszy korpus, więcej punktów ostrości (51 w porównaniu z 39) i wsparcie CF karty pamięci, większa prędkość serii, większy bufor i profesjonalna ergonomia. Wydajność Nikon D300 jest wyższa niż Nikon D7000. Nie polecam zmiany D300, D300s na Nikon D7000 i odwrotnie, D7000 na D300s.
Nikon D7000 ma młodszego brata, kontynuację linii - Nikon D7100.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D7000
Ogólnie recenzję o Nikonie D7000 można pisać bez końca, aparat jest po prostu nasycony różnymi funkcjami i ustawieniami. W tej recenzji jest kilka zdjęć, ponieważ gdy testowałem i zagłębiałem się w ustawienia, bateria była rozładowana i nie ładowali. Należy pamiętać, że jakość zdjęć w dużej mierze zależy od obiektywu i innych ważnych rzeczy podczas fotografowania.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie D7000
Parametry zdjęć przedstawionych w galerii:
Wszystko zostało nakręcone na Nikonie D7000. JPEG L w aparacie. Wszystkie zdjęcia w trybie NL Picture Control: Kontrast 0, Jasność 0, Nasycenie 0, Barwa 0, Ostrość 9, pozycja od 0 do 9. Używany balans bieli: „Auto”, „Cień” i „Zachmurzenie”. Rozmiar zdjęcia został zmniejszony do 3 MP. Całość nakręcona obiektywem Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Ceny nowoczesnych aparatów Nikon w popularnych sklepach mogą zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wnioski:
Nikon D7000 to doskonały zaawansowany aparat amatorski. Wiele wskaźników przewyższa jakość kamer z profesjonalnej linii. Nikon D7000 przyda się zarówno amatorom, jak i profesjonalistom. Polecam.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dobry wieczór Od dawna mam Nikona d 3100. Czytałem recenzje, porównania i chciałem zmienić na d 7000. Mam szkło sigma 17-50 2.8/4.0.
D7000 jest wilgotny. Jeśli to możliwe, spójrz na D7100 / 7200
Jeśli zapytasz INNYCH, jak opłacalne/konieczne jest dla CIEBIE zastąpienie D3100 D7000, to na pewno tego nie potrzebujesz. Ogólnie rzecz biorąc, D7000 bardzo różni się od D3100 pod każdym względem. Ale czy przyniesie ci to zysk i na ile te różnice, poza tobą samym, nikt nie odpowie za ciebie na to pytanie. A kiedy ktoś sam odpowiada na to pytanie, nie pyta innych.
Nie wolno nam od razu chłostać gorączki. Przez trzy lata zbierałem pieniądze nie na D3000, ale na D90, a potem przez kolejne 15 miesięcy - na D7000. Ten model będzie ze mną do końca. Dopóki oczy coś rozpoznają, zobacz. Niestety, atakuje się cukrzycę i na jej podstawie zaćma z jaskrą… Dzisiaj, gdybym była młodsza, najprawdopodobniej kupiłabym bezlusterkowca Sonyę (czy Pentaxa?). Zawsze lubiłem to ostatnie. Ma mocniejszy korpus i super ochronę przed kurzem i wilgocią, a cudowną matrycę i ostre okulary są bardziej przystępne cenowo.
Wkrętak „Nikon” kupiony bez miłości, według obliczeń, -
bo od czasów sowieckich miał 5 nowych obiektywów z mocowaniem Nikona.
Nie ogłoszono również celu wymiany. Czego Ci się nie podoba, czego brakuje, czego oczekujesz od nowego urządzenia? (Kupując drugie i kolejne urządzenia wiedziałem, czego mi brakuje w starym, a czego się spodziewać po nowym)
Cóż, powód może być elementarny. Po prostu „CHCĘ”
Właściwie z tego powodu zmieniłem 3200 na 7000.
Możesz być pewien, to zdecydowanie nie jest „pusta igła”. Oprócz po prostu zwiększonej wygody pracy z wyświetlaczem LCD, są też tak pyszne bajery, jak możliwość zakupu niedrogich obiektywów AF zamiast tych samych obiektywów AFS w cenie 2, a nawet 3 razy wyższej. Cóż, szybka synchronizacja z lampami Nikon, zaczynając od sb-700
Ale przygotuj się na to, że będziesz mieć w rękach BARDZO niezwykły aparat, bardzo różny pod względem ergonomii i sterowania od Twojego 3100.
To prawda. Zaznaczam, że ja osobiście nie potrzebuję 60% funkcjonalności aparatu. Bezużyteczne lub mało przydatne kłopoty. Projektanci mogli wytężać umysł w kierunkach niezbędnych fotografom-amatorom. Wciąż nie dostali też profesjonalnego aparatu z modelu D7500. Ogólnie rzecz biorąc, korporacja Nikon (i inne stare kaszaloty) od lat 90. degraduje się w zawrotnym tempie. Wyjątkiem jest Sonya. Ten jest przeciwieństwem. Szkoda, że wszyscy gorączkowo trzymają ceny. Nawet w aparatach amatorskich obiektywy. A to również sztucznie spowalnia światowy postęp w dziedzinie fototechniki. Jestem pewien, że za 10 lat nawet profesjonaliści medialni na pewno nie będą używać „drogich i drogich” luster. Czy to peryferyjne, prowincjonalne, trans-uralskie, z kaprysu?!
Osobiście, jako właścicielowi 7000, bardzo mi brakuje obrotowego ekranu, więc skłaniałbym się ku starszym modelom. Choć ostatnio się rozleniwiłem i poza ekranem chciałem większej wszechstronności, bo znudziło mnie zmienianie obiektywów, zaczynając od NIKON AF 50 mm f/1.8D, Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f/2.8 , ... do ZSRR Helios-44M 2/58 i MS 3M-5CA F8 500mm. Dlatego patrzę w stronę NIKON P1000, na pewno nie jest to lustrzanka cyfrowa i nie może jej zastąpić, ALE jest coś, za czym mi dzisiaj tak bardzo tęsknię.
Mam d7000 i d3100. Kamery są bardzo różne. Oto więcej porównania mydła i dobrego szamponu)
I powiedz mi, jak szeroki jest zakres regulacji dioptrii wizjera. Miałem aparat Nikon 5100. Cóż, pasował każdemu poza menu, które bardzo różni się od kanonu. Jedynym problemem była wizja. Mam 1 minutę i ustawienia nie wystarczały. Często widziałem wszystko nie w ostrości. Musiałem przejść na kanon 600d. Istnieje szeroki zakres regulacji. I bardzo podoba mi się jakość i obraz na zdjęciach Nikona.
Kanon 600d -3 +1
Nikon D5100 -1.7 +0.7
Nikon D7000 -3 +1
Dziękuję.
Jeśli dokładnie minus 1, to nie ma problemu ... Ale nie więcej niż 2.
Cześć! Czy warto zmienić Nikona d300 na Nikona d7000?
zmienić profesjonalny aparat w zaawansowanego amatora?
Na pchlich targach jest wiele D7000 o niskim przebiegu i są one bardzo niedrogie.
Dlatego możesz go po prostu kupić jako drugi aparat.
Cześć! Wielkie podziękowania dla Arkadego i wszystkich, którzy odpowiedzą!
1. Pomóż w wyborze. D5100 czy D7000?
2. Teraz D3100 + instrukcja z folii 24/2,8, 50/1,8, TelearN 200/3,5, sigma 135-400. Jestem przyzwyczajony do ręcznego ustawiania ostrości. Są też 18-105 z mniej więcej ostrością od f11, leży martwy ciężar
3. Czego chcesz. Przede wszystkim wysokie robocze ISO. Często fotografuję ptaki z prędkością 1/800 i mniejszą; krajobrazy, mało makro, mało ludzi. To ze względu na ptaki, które chcę iść wyżej niż ISO, D3100 przy ISO 800 jest już całkowicie zły. Zdecydowanie nie kupię czegoś droższego niż 20t.r, lepiej z czasem kupić 150-600mm. Wątpię dużo 5200 i 7100 pikseli, ale optyka jest stara, czy na to pozwolą.
D7000.
D7000
Ale od d3100 do d7000 nie dostaniesz nic namacalnego. To są pokolenia, które stoją obok siebie. D7000 i D5100 są niemal identyczne pod względem poziomu hałasu.
Rozumiem, że nie będzie przycisku „szydvr” i nie oczekuję zbyt wiele. Głównym zadaniem jest zwiększenie działającego ISO. Będzie pomiar ekspozycji, będzie dobrze, nie będzie, to też normalne. To samo ze śrubokrętem. Przyzwyczaiłem się do tego w rok
Dla wysokiej pracy ISO, to jest dla FF. D600, 610, 750, 800, 810 - na wtórnym z przebiegiem kilku tysięcy, a nawet kilkudziesięciu tysięcy - dla większości fanów zasób migawki wystarczy na resztę życia. A ich działające ISO jest od 2900!
Czy D800/D800E/D810 mają w pełni działające 2900 bez redukcji szumów? Ale właściciele piszą o iso2000... Szum już widziałem na zdjęciu z tych aparatów o 1600. Wtedy nie można ustawić 600/610/750 na 800/800e/810 - szum nie jest równy. Jeśli przy 750/610 ISO 3200 jest nadal normalne, to przy 800/810 obraz jest luźny i szary. Widziałem porównanie 850 i 810, d850 trzyma się lepiej i ogólnie 2000-2500 działa. Domyślam się, że wziąłeś numer 2900 ze strony dxomark. Ale ten wątpliwy zasób, jego niedawna porażka i przeprosiny dla firmy Canon za test 1dx mk3 mówią same za siebie.
Nie mogę ręczyć za wszystkie modele ani za dokładność danych Dxomark, ale na D610 uruchamiam ISO 3200 bez redukcji szumów bez żadnych problemów. Wcześniej, w D80, ISO 400 było już irytujące. W rzeczywistości nigdy nie używałem więcej niż 200. Chociaż Dxomark daje 524…
Ceny:
Wziąłem jeden aparat D610 z przebiegiem 3300 za 980 USD. cztery lata temu kolejna D610 (córka) - rok temu za 750 USD. z przebiegiem 3600. Jest mało prawdopodobne, aby przebieg był skręcony, bo aparaty były w idealnym stanie, jak z opakowania.
Wynajmę trochę - 10 tys rocznie. Moja córka straciła 40 XNUMX lotów w ciągu roku.
W efekcie zarówno na jednym, jak i na drugim za 40 tys. – lot jest normalny. Bez zarzutów.
Przerzuciłem się na FF właśnie z chęci posiadania wysokich pracujących ISO. Dlatego nawet nie brałem pod uwagę żadnych pięciotysięczników i siedmiotysięczników.
plus
A może myślisz, że D7000 z ISO 1100 według Dxomark będzie jakimś cudem lepszy od FF?
Nie, nie sądzę. Jednak w pewnych warunkach ISO1600 na d7000 działa (znacznie bardziej niż na d90 z redukcją szumów) i biorąc pod uwagę niską cenę używanego d7000 na pchlich targach i dużą ich liczbę z małym przebiegiem po amatorach (dokładnie jak Sony a57, Canon 650d), to jest to dobry zakup dla początkujących fotografów-amatorów i tylko dla tych, którzy nie robią nic w nocy. Zwłaszcza biorąc pod uwagę POCZĄTKOWĄ cenę d7000.
Chociaż jeśli powiesisz Sigmę 7000-17/50 z odgałęzieniem na d2.8, to też nie będzie absolutnie nic na wakacje i możesz strzelać o zmierzchu.
Bzdury bredzisz, na d5100 (ta sama matryca co na 7000) 1600 jest już bardzo zaszumiona na d800, fotografowałem z ręki na ISO 2500 i klatki nadal trochę się przeciągały. Zdjęcia zostały przyjęte jako zapasowe i jest to, że tak powiem, oznaka jakości, ponieważ wymagania dotyczące hałasu są tam poważne. D800 naprawdę zadziwił mnie swoim zdjęciem. 5d3 przy ISO 1600 wydało mi się gorsze niż d800 przy 2500.
Odważnie.
Usuń pliki NEF z D5100 z ISO1600 i D800 z ISO2500.
Ciekaw jestem jak u Was wyglądało ISO2500 bez redukcji szumów w D800.
Miałem doświadczenie w fotografowaniu aparatem D7000 (z różnymi stałoogniskowymi i 17-55) i przy minimalnej redukcji szumów ISO1600 przy prawidłowej ekspozycji zdjęcia były znacznie lepsze niż przy użyciu D90 w tych samych warunkach.
Aparat D800 przy czułości ISO 2500 bez redukcji szumów pozostawiał mniej więcej takie same wrażenia na zdjęciu, jak aparat D700 bez redukcji szumów. Odczucie z obrazu - mam na myśli utratę szczegółów, DD i blaknięcie.
„i D700 bez redukcji szumów”
Oznacza to, że w tych samych warunkach: przy ISO2500, bez redukcji szumów.
A jeśli porównasz w pełnej rozdzielczości na monitorze 30-32 cali.
Tym, co mnie wówczas zaskoczyło, był aparat D750 wieczorem i w nocy.
2500 i 3200 były bardzo funkcjonalne w porównaniu do D700.
Wtedy, przy niskim przebiegu, aparaty tego poziomu zwykle nie są rozdawane tanio, a jeśli są sprzedawane, to są brudne.
Na Avito jest ich dużo z ceną ~15 sztućców i niewielkim przebiegiem. Sądząc po futerałach i guzikach, które nie były noszone biegi są uczciwe.Oceniam po własnym 3100. Strzelałem ~35 tys przez rok i 3 miesiące, guziki i etui mają zupełnie inny wygląd
d7000 to naprawdę dużo z małym przebiegiem, jak Sony a57, Canon 650d.
Te aparaty były często kupowane z obiektywami wielorybów, w celu wyjazdu na wakacje z tymi aparatami. Teraz sprzedają tak, jak zostały kupione - z pudełkami, torbami, gruszkami do czyszczenia optyki i soczewkami wielorybów.
Mój komentarz na temat „małego przebiegu” nie odnosił się do d7000, ale do d750 i kilku innych pełnoklatkowych Nikonów. Dzięki Bogu D7000 nie został zabrany do pracy, więc nie trzeba ich tak dokładnie sprawdzać przed zakupem, jak d750.
Czy zmiana d3200 na d5200 lub d7000 ma sens?
Cel?
Przepraszamy nie widziałem twojej odpowiedzi. Arkady odpowiedział, że nie byłoby dużej różnicy między tymi aparatami w normalnym fotografowaniu domowym/ulicznym.
Tak, są jakieś listy życzeń, a d3200 powyżej 800 iso nie jest już ciastem.
Wydaje mi się, że jak jest wybór, to zawsze są wątpliwości, ale co jeśli jest lepiej?
Czy można policzyć zdjęcie? https://cloud.mail.ru/public/jHJc/2ETDG6mXc
normalne dla tego aparatu? Tak, oczywiście trzeba to dokończyć w edytorze.
Witam. Co jest lepsze - D7000 + sigma art 30 1.4 czy D7100 + nikon 35 1.8G?
Na zdjęciu Sigma jest lepsza, ale mogą być problemy z af.
Cześć Mój pierwszy i jak na razie jedyny Olympus pm-2 (kit) W zasadzie mi odpowiada, ale chcę poeksperymentować z jasnymi obiektywami. W bezlusterkowcu są delikatnie mówiąc trochę drogie nawet używany. Czy Nikon D7000 w połączeniu z 35 1/8 nadaje się do fotografowania w nocy i jaka czułość ISO DXOMARK LOW-LIGHT byłaby w tym przypadku mniej lub bardziej akceptowalna?
Fotografowanie nocne – w przypadku D7000 zawsze chodzi o statyw. Nawet ze szkłem f/1.8 i (warunkowo działającym) ISO 3200: czasy otwarcia migawki nawet w tym przypadku wykroczą poza dopuszczalne granice (przy fotografowaniu z ręki).
IMHO, możesz eksperymentować ze swoim Olike w ten sam sposób. Chyba że czasy otwarcia migawki z wielorybem będą dłuższe i będziesz musiał ustawić ostrość ręcznie. Alternatywnie można kupić niedrogi chiński podręcznik, taki jak Pergear (aka Andoer) 25mm f/1.8 lub 35mm f/1.7 - recenzja pierwszego była na Radożowie. Lub przełóż jakąś starą Konikę Hexanon przez adapter: 50mm ~ 1.7 będzie kosztować nawet mniej niż wspomniany „chiński”.
PS Co prawda 50mm wspomnianej Koniki da już zbyt wąski kąt na m4/3 (dla niektórych działek).
O dziwo, w świetle lamp ulicznych na D7000 + 50mm 1:2, ustawiam ISO 800-1250, f=2, s=1/50 i strzelam z ręki.
Panasonic 25 1.7 jest niejako tańszy od D7000)))
Całe zdrowie! Powiedz mi, znajomy za stosunkowo niewielkie pieniądze sprzedaje d7000 w dobrym stanie z małym przebiegiem. Mam aparat D3000. Fotografuję tematykę, pejzaże i oczywiście rodzinę. Zastanawiam się więc, czy ma sens wymiana aparatu, czy kupowanie nowych okularów do mojego d3000? Czy nastąpi jakaś poprawa obrazu, czy nie? Oczywiście d7000 przyciąga również dodatkowy wyświetlacz i podgląd na żywo, no i oczywiście śrubokręt plus znacznie większą liczbę przycisków na samym korpusie. Ale teraz o tym myślę. Co radzisz?
Nikon D7000 da Ci masę nowych funkcji i ułatwi życie w wielu sytuacjach, nie chodzi nawet o dodatkowe przyciski sterujące.
I będzie też możliwe zastosowanie optyki AF (bezsilnikowej).
Sam fotografuję aparatem D7000 w połączeniu z obiektywem AF 24-85 F / 2.8-4D IF do fotografii amatorskiej.
Co więcej, jeśli zmienię, to tylko na „pełną klatkę”, ale na razie wszystko jest w porządku.
Dziękuję!
Cześć, gdzie mieszkasz?
Dziękuję za artykuł sir. To było pouczające i całkiem dobrze to rozumiałem. Jestem profesjonalnym fotografem, którego prace wykonywałem głównie w Rosji i innych krajach Europy. Używam D7000 jako kopii zapasowej dla D4 i D600, wszystkie korzystające z tego samego czujnika. Wiele razy nie mogłem odróżnić D7000 od D4. To jest dobre. Gorąco polecam ten aparat każdemu lub model D7200, który jest najlepszym z serii 7000. Większość moich prac dotyczyła (jest) krajobrazu, kwestii społecznych/kulturowych i historycznych. Ten aparat zawsze mi towarzyszy i czasami łapię go pierwszy.
Proszę, proszę, powiedz, gdzie jest twoje rodzinne miasto? Jestem ciekaw. Jeszcze raz dziękuję.
Jeśli zapytasz o autora strony, mieszka on w Kijowie na Ukrainie.
Matryca d7000 jest znacznie lepsza! D300 ma lepszy autofokus. Jeśli przełączysz się z 300, to tylko na 7100 lub na FF. Sam miałem 300s, sprzedałem bez cienia żalu. Fotografowanie aparatem d7000 jest znacznie przyjemniejsze pod względem wyników!
Szydło do mydła tam pod względem wyników, w przeciwnym razie 300s jest we wszystkim zupełnie lepsze. Jak się z tego przełączysz, to tylko na fefe, nie 7000, 7100 itd.
Co ty do cholery mówisz?)))
Cóż, dla niewidomych fotografów, którzy wierzą we wszechmocny marketing, oczywiście 7000 jest lepsze, a 7100 jest jeszcze lepsze, a 7500 to znacznie więcej))
Co więcej, każdy nowszy model jest zawsze lepszy od poprzedniego, zawsze. (Nie)
Oczywiście lepiej! W końcu nikt nie określił jasno, co to jest „lepsze”, więc każdy może mieć na myśli to, czego chce. Tutaj na przykład „Photocore” jest lepsze niż d850: D
Photocor jest lepszy nawet niż Nikon 3x :-)
Mój Boże, człowieku, bierzesz te dwie kamery, robisz zdjęcia i porównujesz wyniki na ekranie monitora! A jeśli nie jesteś ślepy, zrozumiesz! A o czym mówisz, do cholery, marketingu? Chodzi o przejście z jednej kamery na drugą, a nie o uaktualnienie!
Posłuchaj, Vasya, miałem więcej różnych aparatów Nikon niż ty i twoja matka razem wzięte. Więc wiem o czym piszę.
Jeśli nie cierpiałeś z powodu przekrzywionego autofokusa na d7000, z niedokładnym pomiarem (w porównaniu z tymi samymi 300s) i twarzami w kolorze marchewki na zdjęciu, to po prostu jej nie zrobiłeś.
Vitenko, nie pal! Strzelaj i ciesz się życiem! Napisałem swoją opinię i żaden jack nie przekona mnie inaczej! Powiedz mi, co robisz w komentarzach na temat d7000?
>>Mówimy o przejściu z jednego aparatu na drugi, a nie o aktualizacji
co? :D
Czy zrozumiałeś, co napisałeś?
Czym jest przejście ze starszego aparatu na nowy, jeśli nie uaktualnieniem?
Tak, prawie tak samo jak ty, różnice w ważnych niuansach. Chcesz o tym porozmawiać? :)
Cóż, napisałeś opinię i napisałeś, jest też wiele rzeczy napisanych na płocie)) Właśnie zwróciłem uwagę na twoje uprzedzenie, a celem nie jest przekonanie cię, ale przekazanie prawdziwego stanu rzeczy innym, którzy to zrobią nie sprawdzaj, ale uwierz))
Wydaje mi się, Vitenko, że twoim powołaniem jest uszczęśliwianie ludzi! Bardzo mnie rozśmieszałeś, zwłaszcza w niektórych momentach! Powodzenia w życiu
Tak to się zawsze dzieje, gdy pechowemu przeciwnikowi zabraknie argumentów, stara się niezdarnie nawiązać kontakt osobisty, choć w tym przypadku kłótnie kończyły się zbyt szybko :-(
Witam. Kupiłem go jako pierwszy aparat (z moich rąk), przy zakupie nie podałem przebiegu. W trakcie badania zdałem sobie sprawę, że konieczne jest określenie przebiegu przy zakupie od ręki. Ale to, co zostało zrobione, zostało zrobione. Po pół miesiącu sprawdziłem przebieg, jak się okazało miał 80000 XNUMX+ ram. Chcę wyjaśnić, czy to już dużo, czy nie tak krytyczne dla tego aparatu?
Nie krytyczny.
Mój D7000 400,000 XNUMX kliknął klatki z czymś i mógł nadal, ale teraz rzadko go używam. Więc jakie szczęście.
Od dawna chciałem umieścić więcej pamięci, ponieważ jedna na 32 nie wystarczyła, więc do eksperymentu zainstalowałem Samsung 128 GB microSDXC Class 10 UHS-I U3 EVO Plus + SD Adapter. Karta była nowa i musiałem ją sformatować bezpośrednio w aparacie, w efekcie licznik wolnych klatek pokazał 8.7K. Wygląda na to, że aparat nie widzi wszystkich 128 GB, inaczej byłoby to 16K. Wniosek: nie ma sensu instalowanie kart większych niż 64 GB.
Deklarowane cechy karty:
Maksymalna prędkość odczytu, MB/s: 100
Maksymalna prędkość zapisu, MB/s: 90
Dobry dzień. Jestem fotografem amatorem, w tej chwili posiadam Nikona D90 z wielorybem. Od dwóch lat użytkowania zaostrzyła się kwestia autofokusa tego aparatu, a raczej jego ograniczonej wszechstronności, liczby punktów fazowych. Ponadto, biorąc pod uwagę sytuację z pogodą w mojej rodzimej północnej stolicy, chciałbym mieć tuszę odporną na warunki atmosferyczne, której nie widać w D90) Więc te dwa pilne pytania skłaniają mnie do zmiany tuszy i patrzę na D7xxx serie z oczywistych względów (ergonomia, kontrola, w końcu infopogon - nie chcę im odmówić). Poza tym mam nieco napięty budżet, dlatego patrzę w stronę D7000, a wiele osób chwali ten model i charakteryzuje go jako najmniej ergonomicznie przycięty ze wszystkich siedmiu tysięcznych. Co o tym myślisz? Czy mam się na to przełączyć, czy zmiany będą niewielkie? A co z pracą z wysokim ISO?
Jeśli przesiadłem się, to na 7200. Ma dużą liczbę zalet w porównaniu do 90. Osobiście uważam, że nie ma sensu go wymieniać, można znacznie sprawniej poprawić swoje umiejętności fotografowania i sterowania aparatem, a także kupić więcej kreatywne soczewki.
Nie miałbym złudzeń ani co do systemu autofokusa, ani żadnej specjalnej ochrony przed warunkami atmosferycznymi dla tego aparatu. Ponadto nie do końca wiadomo, co oznacza „najmniej ergonomicznie przycięte”, dlaczego nie jest przycinane np. w porównaniu z 7200?
Lepiej wziąć coś zamiast soczewki wieloryba, IMHO.
Prawdopodobnie masz rację co do cięcia. W takim przypadku, jaki obiektyw oferujecie do wymiany wieloryba? Widziałem lekkie Sigmy 17-50 f/2.8 OS i 17-70 f/2.8-4 na Avito, masz na ich temat opinię?
Sigma 17-50 to fajny, dobry, ostry obiektyw.
Należy je jednak starannie dobierać (jak każdy inny obiektyw) – wiele okazów ma nierówną ostrość w całym polu.
Oprócz sigmy można było też przyjrzeć się poprawkom w najciekawszym zakresie.
„W ciągu dwóch lat użytkowania, kwestia autofokusa tego aparatu, a raczej jego ograniczonej wszechstronności, liczby punktów fazowych, stała się dla mnie bardziej dotkliwa. Ponadto, biorąc pod uwagę sytuację z pogodą w mojej rodzimej północnej stolicy, chciałbym mieć tuszę odporną na warunki atmosferyczne, której nie widać w D90). Te dwa pilne pytania skłaniają mnie do zmiany tuszy”
Miałem też D90.
W punktach ostrości pasował mi wtedy, ale ochrona przed kurzem i wilgocią jest słaba.
Wspiąłem się na górę, złapałem deszcz ze śniegiem na wysokości 2 km. Byłem przemoczony do skóry, aparat w ogóle. Zrobiło się tak mokro, że wyłączyło się i nie chciało się włączyć. Mgła w wizjerze. Wróciłem do hotelu w nocy, osuszyłem go pod klimatyzatorem i kamera ożyła i działała jakby nic się nie stało. Ale kilka ciekawych ujęć zaginęło.
Kolejny przypadek jest bardziej obraźliwy. Teren górski, zima, opady śniegu. Wokół dużo mokrego śniegu.
Wysoka wilgotność. Już nie pamiętam, albo sam aparat zaparował ciasno na ulicy, albo poszedłem coś przekąsić do kawiarni, wyszedłem na dwór i „cześć”, a nie dało się przewietrzyć ani jakoś doprowadzić do moje zmysły.
Problem rozwiązano kupując aparat D700.
2 tygodnie chodziłem z nim w góry zimą. Był też śnieg i wilgotność poniżej 100%, potem wszedł do pokoju, potem na ulicę i żadnych problemów, chociaż od rana do wieczora na ulicy. Ostrość jest fajna, a nawet jeśli zaparowała, szybko się wycofała. W związku z tym polecam do zakupu D700. A ostrość jest dobra, a działające ISO jest wyższe i nie zaparowuje.
Jeśli potrzebujesz jeszcze lepszej ochrony, potrzebne są tylko flagowe aparaty i obiektywy pyłoszczelne.
Czytałem w wielu wątkach dyskusyjnych, że D700 jest oferowany jako logiczny wzrost poziomu od tego samego Nikona D7000 i nie pomyślałbym o jego zakupie, gdyby nie kilka niuansów: oczywiście zakładam, że w przyszłości mogę wziąć pieniądze na moje hobby, ale na razie naprawdę nie chcę nosić ze sobą D700 w kształcie cegły. Widziałem zaktualizowanego D750 w oknie, więc nawet on jest już duży. Ważny punkt – rozważam aparat o podobnej wadze i wymiarach do D90. Czy uważasz, że D700 i jego szczególna estetyka uzasadnią jego ciężkość?
„I nie pomyślałbym o jego nabyciu, gdyby nie kilka niuansów: oczywiście zakładam, że w przyszłości mogę wziąć pieniądze na moje hobby, ale na razie naprawdę nie chcę noś ze sobą D700 w kształcie cegły.”
To wcale nie jest cegła. Staje się duży z uchwytem na baterię. A to kwestia przyzwyczajenia i powiedzmy poręczności.
Powiedzmy, że zarabianie pieniędzy na fotografii nie przynosi obecnie dużych dochodów i jest mało prawdopodobne, że uda się zbombardować na D700, zwłaszcza w dużym mieście (gdzie jest wielu konkurentów). Jednak wszystko jest w Twoich rękach.
*
„Widziałem w oknie zaktualizowany aparat D750, więc nawet on jest już duży. ”
Jest zasadniczo podobny do D7100-D7200-D7500 lub D600-610 i jest również wykonany konstrukcyjnie (mechanicznie).
„Czy myślisz, że D700 i jego szczególna estetyka usprawiedliwiają jego ciężkość?”
Nie ma estetyki. To tylko narzędzie we właściwych rękach, jak druga moneta Canona.
Według wagi:
Nikon D90 - 620 g, bez baterii
Nikon D700 - 995 g, bez baterii
Nikon D750 - 750 g, bez baterii;
Nikon D610 - 760 g, bez baterii;
Pod względem liczbowym d700 jest nieco większy, ale w sumie (specyfikacje dotyczące masy i rozmiaru) jest to dość duży model i nadal zauważalnie większy niż d90. Zastanów się dobrze, czy warto. W końcu d700 będzie też potrzebował obiektywów.
Nawet nie wiem, czy mam na szyi lustrzankę cyfrową, to różnica jest znacząca tylko wtedy, gdy jest to D3300 i jakiś rodzaj D3. Jeśli nie chcesz D700, to „zabieranie pieniędzy na hobby już się nie sprawdzi”, bo za pieniądze, których potrzebujesz z aparatem, torebką i lampą błyskową na garbie, nie bój się położyć z brzuch w błocie lub ubrudź dżinsy na trawie pod dobrym kątem i nie myśl o 200 gramach nadwagi. A jeśli chcesz wysokiej jakości i łatwości obsługi, to zdecydowanie nie jest to lustrzanka.
Mam w swoim arsenale zarówno 90, jak i 7000. 90 na suche lato i jesień, zimno i wilgoć naprawdę nie są mu zalecane. Teraz można znaleźć 7000 z niskim przebiegiem i używać obu aparatów w zależności od warunków fotografowania, są one tak blisko kontroli, jak to możliwe, ostrość na 7000 jest bardziej zaawansowana. Dla moich zdjęć ważne jest, aby przy 7000 uczciwe ISO 100 i dłuższy czas otwarcia migawki
Mam podobne podejście. Dodawaj tylko bezproblemowe D2Xs na mróz i wysoką wilgotność
Dzień dobry wszystkim! Chcę zapytać znających się na rzeczy ludzi: co wybrać D7000 czy Pentax K-5 (K-30) Wydaje się, że cechy są takie same (no plus/minus), cena też. Filmowanie ma być amatorskie. W tej chwili fotografuję Olympusem E-510, ale jest za głośno. ISO 400 to już granica.
Cóż, może ktoś wytłumaczy na czym polega różnica w gradacjach: profesjonalny, półprofesjonalny, amatorski.. po prostu porównujesz dwa modele (ten sam D7000 i D5100): matryca jest taka sama, główne pluszaki są takie same.. po co więc nadpłata za profesjonalny aparat?
Zdecydowanie D7000. System Pentax jest martwy.
Zanim zadają pytania z wyboru, zajrzą na tę stronę w poszukiwaniu różnych informacji, na przykład tej:
https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
Pluszaki są po prostu inne. D7000: śrubokręt, pomiar ekspozycji z obiektywami bez chipów, dod. wyświetlacz, bardziej zaawansowane sterowanie, regulacja ostrości, większa prędkość zdjęć seryjnych, tryby 1\8000, U1, U2, 100% wizjer, dwa gniazda kart pamięci itp.
Dzień dobry!
Moim zdaniem w zdaniu „...Nikon D7000 to najlepsza opcja, jeśli cena emisji nie gra roli”, chciałeś powiedzieć: „Kwestia ceny” :)
Za ile możesz sprzedać d7000? Chciałbym zmienić aparat na lżejszy bezlusterkowiec i używać go do nagrywania wideo
Patrzę na jaki stan, jaki przebieg. Średnio 200 dolarów.
Witam, jeśli chodzi o zmianę na kenona 5d pierwszego. Nikonowi wyraźnie brakuje środków finansowych na ff. Istnieje różnica w jakości zdjęć. W obecności Tamrona 28-75 2.8 i Nikona 85 1.8 g. Filmowanie dla siebie, bez pośpiechu. Nie próbuj sam, a zrozumiesz. Wcześniej d50nikon był zadowolony ze zdjęcia, chciałem czegoś świeżego.
Nie ma sensu.
Dobry wieczór wszystkim!
Musisz rozwiązać problem A + B + C = świetne zdjęcia.
Pomoc, kto niż może)
A-Nikon D7000 dostępny
B- strzelanie reportażowe = Pracuję w parku: przejażdżki, lodowisko, imprezy - wszystko kręci się szybko, kręci się, skacze i biega. Warunki oświetlenia: ulica/pokój-70/30; wieczór/dzień - 50/50.
C- jaki obiektyw wziąć?
Rozważałem opcje (niestety tylko BU):
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor
Co jest:
Nikkor 50/1.8
Sigma 30/1.4
Nikon 18-55/3.5-5.6
Był (nagle zmarł):
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor – wykres styczniowy.
Widać, że Nikon jest lepszy.
ALE! Za cenę Nikona można kupić zarówno Tamrona, jak i Sigmę. Czy warto?
Proszę o pomoc, już złamałem całą głowę.
Dobre zdrowie. Kto wie, dlaczego lusterko opada bez przeszkód przed zamkiem w trybie live-vu (jak w d90) lub n (jak w d7100)?
Cześć. Po włączeniu trybu podglądu na żywo w aparacie D7000 lustro „opuszcza się”
To jest czyste. Exx((
Jestem początkującym fotografem, a w rękach mam Nikona D5000. Zastanawiam się nad zakupem D7000/71000, czy powinienem wziąć lub rozważyć serię profesjonalną?
Koszty. Ale lepiej zainwestować w optykę
Co nie pasowało D5000 początkującemu fotografowi?
Cześć wszystkim! Kto jest z Mińska?
Jestem z Witebska
Dzień dobry! Tylko nie rzucaj we mnie kamieniami, może moje pytanie wyda się komuś głupie.Mam Nikina D3200 i zwykle fotografuję w trybie preselekcji przysłony A. czy w D7000 to się zmieniło?Powiedz mi, gdzie naciskać lub w ustawieniach trzeba coś zmienić, żeby zmienić przysłonę w trybie A?
Trudno powiedzieć na odległość. Prawdopodobnie aparat umiera powoli. Z takim dystansem. I nie chodzi tylko o przebieg. Może połknęła wodę, może uderzyła.
Zakręciłeś przednim kołem?
Opcja )))
Nawet jeśli nie jest to trudne, powiedz mi, jak długo zwykle żyje nikon D7000? D60 prawie się skończył, a D000 i D7000 są nadal drogie. Dałem się nabrać na deklarowaną przez producenta żywotność migawki 7100 7200. Ale po zakupie przeczytałem jeden artykuł, w którym jest napisane, że zwykle w D150 migawka umiera o 000 lub 7000 70 i się denerwuje. Podziel się swoimi przemyśleniami przy tej okazji. Kto ma jakie biegi? może ktoś już zmieniał migawkę i przy jakim przebiegu? Chociaż bardzo lubię aparat, stopniowo go opanowuję. W porównaniu z nią mój D80 wydaje się po prostu zabawką.
Instrukcja powie Ci najlepiej.
Co to mówi, lol?
Jak długo wytrzyma aparat?
„Zdecydowana większość tych aparatów trafia do naprawy z wadą migawki przy dość skromnym przebiegu – problemy zaczynają się już przy 90-120 tys. Pękają kurtyny migawki, mechanizm napinający żaluzji.
Jest tylko jeden problem z naprawą - po prostu nie ma nowych kurtyn zamiennych, a użytkownik staje przed wyborem między zamontowaniem używanego zespołu rolety (umiarkowanie kosztowny) lub montażem nowej rolety (znacznie kosztowny). Nie ma jeszcze opcji pośrednich”.
https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
Jeśli istnieją obawy i nagle w pobliżu znajduje się dobry serwis, zespół żaluzji można wyjąć i wymienić. Albo jeszcze się nie martw. 30 tysięcy musi jeszcze biec...
Wydaje mi się, że w świecie używanym zbyt wiele uwagi poświęca się migawce. Psuje się niezwykle rzadko, zapomnij już o tym. Kiedy pęknie, na pewno to poczujesz. I tak, kupując używany aparat, ryzyko pęknięcia migawki oczywiście wzrasta, ale to niejako wcale nie jest głównym wskaźnikiem ...
„Zdecydowana większość tych aparatów trafia do naprawy z wadą migawki przy dość skromnym przebiegu – problemy zaczynają się już przy 90-120 tys. Pękają kurtyny migawki, mechanizm napinający żaluzji.
Jest tylko jeden problem z naprawą - po prostu nie ma nowych kurtyn zamiennych, a użytkownik staje przed wyborem między zamontowaniem używanego zespołu rolety (umiarkowanie kosztowny) lub montażem nowej rolety (znacznie kosztowny). Nie ma jeszcze opcji pośrednich”.
Jeśli istnieją obawy i nagle w pobliżu znajduje się dobry serwis, zespół żaluzji można wyjąć i wymienić. Albo jeszcze się nie martw. 30 tysięcy musi jeszcze biec...
link do źródła skąd zaczerpnąłem informacje o zleceniach naprawy D7000: https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
tak, jak zwykle wszystko, najbardziej wadliwe i kotsanny aparaty trafiają do serwisantów, a dobre egzemplarze, w których migawka wcale się nie psuje, nie docierają do serwisantów, więc nie wiedzą, że takie istnieją
Nie zawsze. Półtora roku temu w jednym z serwisów obok mnie leżało około 5 sztuk prawie nowego Fuji X-T4. Jak powiedział właściciel serwisu ten model jest często sprowadzany i większość płytki jest spalona. Albo nieudana partia, albo przegotowali wiele godzin filmowania w 4K.
Mój D7000 wykonał ponad 350 tysięcy klatek i nadal działa. D750 - przekroczył 400 tys. Prawdopodobnie szczęście.
jak się okazało, wielu ma szczęście, a boją się tylko ci, którzy nie chcą strzelać
Po prostu weź to i strzelaj, nic nie trwa wiecznie, w tym ty i ja.
Rozwiązuj problemy na bieżąco.
+1
Myślę, że tak. Aparat jest niedrogi, a na pchlim targu jest ich bardzo dużo. Jeśli migawka zawiedzie i nie ma części zamiennych lub proszą o kosztowną naprawę, możesz po prostu kupić inny lub nowszy model.
60 000 to niewiele jak na d7000, wydają się być niezawodne w przeciwieństwie do d90 i d750.
Pozdrowienia dla wszystkich, fotografuję na nikonie d 7000 w aparacie. Założyłem nikora 50 mm mi nie pasował ze względu na ogniskową, musiałem jechać daleko żeby sfotografować grupę ludzi lub krajobraz, próbowałem założyć sigmę 17-35 na ogniskowych super wszystko jest ok poza ostrością 50mm jest dużo lepiej
Jestem amatorem, mam D-90, ale słabo nagrywa filmy, kit 18-105, czy jeśli kupię D-7000, to jest wart dużo pieniędzy?, ale lubię też fotografować krajobrazy , grupy ludzi, znajomi, czasami zdjęcia i krótkie filmiki z koncertów, dziękujemy...
tak