Dla dostarczone przez aparat Nikon D5300 (korpus) wielkie podziękowania dla Andrey Chernikh.
Przegląd Nikon D5300
07.11.2012 aparat został zaprezentowany Nikon D5200 a rok później, 17.10.2013 ukazała się jego aktualizacja - Nikon D5300. Kamery okazały się bardzo podobne, ale jeśli trochę pogrzebie się w ich parametrach, można znaleźć wiele istotnych różnic.
Nikon D5200 i D5300 użytkowania różne macierze różni producenci: Nikon D5300 ma na pokładzie czujnik Sony IMX193 (dowód linku). Nikon D5200 wykorzystuje ten sam czujnik Toshiba TOS-5105 HEZ1 (dowód link 1, dowód link 2). Można wyświetlić pełną listę czujników stosowanych we wszystkich CZK firmy Nikon tutaj. Ponadto Nikon D5300 brak filtra OLPF (dowód linku), co ułatwia uzyskanie ostrego, szczegółowego obrazu (a pojawienie się mory z powodu braku takiego filtra nie jest dla nikogo problemem). Przegrzebałem całą instrukcję do Nikona D5300 i nie znalazłem tam żadnej wzmianki o braku filtra dolnoprzepustowego (dowód linku).
Teraz widzę tendencję do usuwania filtra OLPF w nowoczesnych aparatach z ogromną ilością megapiksele. Nikon D800E nie ma już takiego filtra, D810, D7100 и Nikon D3300.
Najprawdopodobniej Nikon D3300 wykorzystuje dokładnie ten sam sensor, co Nikon D5300. Pośrednio świadczą o tym główne cechy ich macierzy (dowód link 1, dowód link 2, dowód link 3). I to bardzo dziwne, że na oficjalnej strona с Nikon D3300 nic nie jest powiedziane o tym, że w aparacie brakuje też filtra OLPF. Najprawdopodobniej dzieje się tak, aby użytkownicy poczuli poważniejszą różnicę między D5300 a D3300. Ale tych urodzonych w ZSRR nie da się tak łatwo oszukać!
Wyświetlacz obrotowy Nikon D5300
Nikona D5300, D5200, D3300, D7100, D7200 tworzyć zdjęcia o tym samym maksymalnym rozmiarze 6000 x 4000 pikseli, co równa się dokładnie 24 MP. Często w specyfikacjach jest napisane, że aparaty mają 24.1 (24.71) lub 24.2 (24.78) MP, różnica 100-200 tys. pikseli związana jest ze specjalną strukturą pikseli i subpikseli czujnika (szczegóły tutaj).
Komora baterii i komora karty pamięci w aparacie Nikon D5300
Dzięki nowej matrycy Nikon D5300 może korzystać z zasięgu ISO 100 do 12.800 jednostek i rozwiń ją do wartości Hi1 (odpowiednik 25.600). W tym samym czasie Nikon D5200 używa ISO 100 do 6400 i rozszerza je do Hi2 (odpowiednik 25.600). Nikon D5300 stał się pierwsza kamera Nikon DX, który może używać prawdziwego ISO 12.800 (zamiast rozszerzonych trybów „hi”). Według tego wskaźnika, D5300 i D3300 wyprzedzić „starszy” model Nikon D7100. Ponadto istnieją silne podejrzenia, że Nikon D7100 używa tej samej matrycy co Nikon D5300, ale ze względu na starszy procesor nie może używać ISO 12.800. To zabawne, ale wszystkie trzy kamery - D5100, D5200, aparaty D5300 używają maksymalnego progu ISO 25.600 i nadal nie mogą go przekroczyć.
Wiele w sieci z wciśniętym CAPS LOCK mówią, że poziom szumów na zdjęciach zrobionych Nikonem D5300 jest kilkakrotnie niższy niż poziom szumów aparatów poprzednich generacji. W każdym razie chcę zauważyć, że przy włączonych funkcjach redukcji szumów podczas robienia zdjęć w formacie JPEG uzyskuje się naprawdę dobry wynik, a Nikon D5300 jest jednym z najcichszych przyciętych aparatów wszech czasów (do czasu wydania jakiegoś D5400 ). Jednocześnie mogę się założyć, że przy ISO do 3200 jednostek nie ma różnicy od D5200 nie zauważy :) Przy ISO, zaczynając od około 9000 jednostek, obraz jest wypełniony czerwoną woalką. To dość specyficzny szum, który często nadaje obrazowi ciepły odcień, ale jednocześnie „zjada” kolor, a dołączona „redukcja szumów” usuwa szczegóły. Dokładnie ten sam charakter szumu, który zaobserwowałem w modelu Nikon D3300. W tym samym czasie na moim starożytnym Nikon D700 kolor przy ISO 25.600 po prostu „wypala się”, ale nie ma dodatkowego przebarwienia.
Nikon D5300 z obiektywem Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM Asferyczny
Nikon D5300 posiada wbudowany moduł WiFi. Jeśli podłączysz tablet lub smartfon za pomocą oprogramowania Nikon WirelessMobileUtility, możesz przeglądać zrobione zdjęcia i filmy oraz kopiować je na urządzenie mobilne. No i oczywiście można zdalnie sterować kamerą – to przydatna funkcja, można wymyślić wiele przykładów jej użycia.
Bez problemu zainstalowałem Nikon WirelessMobileUtility (WMU) na moim telefonie z Androidem. Aby podłączyć urządzenie mobilne do aparatu wystarczy włączyć w aparacie WiFi, a na urządzeniu mobilnym w menu połączenia wi-fi wybrać punkt dostępowy Nikon D5300. Interfejs programu jest bardzo prosty, tylko jeden problem - nie ma języka rosyjskiego. Podczas wyświetlania obrazu w trybie Live View obraz nieco zwalnia, a dodatkowo szkoda, że pilot obsługuje tylko wybór punktu ostrości i zwolnienie migawki – aparat steruje wszystkimi pozostałymi parametrami (a to nie zależy od wybrany tryb na pokrętle sterującym aparatu). Nigdy nie udało mi się zmusić aparatu do nagrywania wideo za pomocą WMU (nawet z wybranym „Remote Control”-> „Remote Shutter”-> „Video Capture”). Ponadto aplikacja nie pozwala na oglądanie już nakręconego filmu na urządzeniu mobilnym, można go pobrać i dopiero potem obejrzeć. Podczas pobierania wideo WMU nie rozumie, że jest to wideo i sugeruje „Pobierz bieżący obraz”. Fakt, że miniatura pokazuje wideo, można odgadnąć tylko po ikonie „mov”. Być może WMU na iOS rozumie lepiej.
Znajomy powiedział mi, jak korzystał z funkcji zdalnego sterowania kamerą za pomocą Wi-Fi. Był na wakacjach gdzieś nad oceanem, tłumy krabów wypełzły na brzeg, ale ludzie ciągle uciekali i chowali się z powrotem do wody. Postawił aparat na statywie, czekał, aż kraby wyjdą z wody i wykonał zdalnie wiele ciekawych ujęć morskich zwierząt :)
Przeglądając zdjęcia w aparacie, możesz zaznaczyć te zdjęcia, które zostaną automatycznie przesłane do Twojego smartfona przy następnym połączeniu przez wi-fi.
Jak powiedział pewien mądry człowiek: Pokój, praca, Wi-Fi.
Niewielka różnica w sterowaniu
Zewnętrznie D5300 ma nieco inną konstrukcję. W modelu D5300 przycisk trybu fotografowania (przycisk wybiera tryb zdjęć seryjnych, zdjęć zdalnych lub zdjęć interwałowych) znajduje się teraz w pobliżu przycisku mocowania obiektywu, a odbiornik GPS znajduje się teraz w tym miejscu. Wszystkie inne elementy sterujące są dokładnie takie same, jak w modelu D5200.
Drobne aktualizacje projektu kosmetycznego. Znajdź 10 różnic.
Nowy aparat wykorzystuje procesor obrazu Expeed 4, podczas gdy D5200 wykorzystuje Nikon Expeed 3. To zabawne, że Expeed 3 również działa na Nikon D4, i Ekspedycja 4 na K4s. Można było z czystym sumieniem nie tworzyć Nikona D5300, tylko nazwać nowy aparat D5200s :).
Ale tu jest problem – D5300, podobnie jak D5200, może strzelać z maksymalną prędkością 5 kl./s, ale przy użyciu formatu RAW (RAW + JPEG) z 14-bitową głębią kolorów, prędkość Nikona D5300 spada do 4 kl/s. Różnica między 4 a 5 klatkami jest od razu zauważalna podczas rzeczywistego fotografowania. Po co instalować procesor nowej generacji, który nie obsługuje tak dużej ilości danych? Nikon D5200 fotografował z tą samą 14-bitową głębią kolorów w formacie RAW przy 5 kl./s bez żadnych problemów. Jednocześnie pliki RAW w Nikonie D5200 były zawsze nagrywane z 14-bitową głębią kolorów, a aby zaimplementować 5 kl./s w Nikonie D5300, trzeba było dodać możliwość ustawienia 12- lub 14-bitowej głębi kolorów. menu. Okazuje się, że nowy aparat jest wolniejszy od starego. Oczywiście nie ma różnicy przy fotografowaniu w JPEG, ale mimo to niejednokrotnie pisałem, że Nikon nie może rozwiązać problemu fotografowania w formacie RAW z 14-bitową głębią kolorów. Pamiętajmy o legendarnym Nikon D300 и D300który zszedł na poziom Nikon D40i zaczął strzelać z szybkością 2.5 klatki na sekundę, a także Nikon D7100, który nawet w trybie 1.3x resetuje szybkość klatek przy korzystaniu z 14-bitowej głębi kolorów.
Chciałbym jeszcze bardziej skrytykować możliwości aparatu w trybie Live View. Próbowałem zrobić film do mojej notatki „ciekawa właściwość przysłony w Nikona CZK” aw trybie podglądu na żywo, podczas powiększania wybranego obszaru obrazu w celu dokładnego dostrojenia ostrości, napotkałem, że aparat działa bardzo (bardzo, bardzo, bardzo!) Bardzo wolno z wyjściem obrazu. Do strzelania użyłem Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny i ISO około 4000-5000. W każdym razie procesor aparatu nie radzi sobie z zadaniami. Dokładnie ten sam problem zaobserwowałem w aparacie Nikon D3300.
Nikon D5300 z obiektywem Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny
Jeśli wyłączysz funkcje, takie jak „Auto. kontrola zniekształceń ', 'Active D-Lighting', 'Under. Hałas na długo Expo.”, „Pod. Hałas za wysoki ISO”, następnie w bufor ramki pasuje:
- 7 klatek w 12-bitowym formacie RAW
- 5 klatek w 14-bitowym formacie RAW
- 12 klatek w formacie JPEG
- 6 klatek RAW 12bit + JPEG L Fine
- 5 klatek RAW 14bit + JPEG L Fine
Jeśli wszystkie te funkcje są włączone, w buforze umieszczane są:
- 4-5 klatek w 12-bitowym formacie RAW
- 2-3 klatki w 14-bitowym formacie RAW
- 7-8 klatek w formacie JPEG
- 4-5 klatek w formacie RAW 12bit + JPEG L Fine
- 2-3 klatki w RAW 14bit + JPEG L Fine
Ilość klatek w buforze praktycznie nie różni się od Nikona D5200.
Nikon D5300 z obiektywem Nikkor AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
Wizjer nieznacznie się zwiększył, dla Nikona D5300 powiększenie wynosi 0.82x, dla D5200 0.79x. Gdybym nie wiedział o tej różnicy, nigdy bym tego nie zauważył wizualnie.
Ponadto poprawiono wideo: Nikon D5200 może nagrywać z maksymalną jakością 1920 x 1080 60i / 50i, D5300 może nagrywać z jakością 1920 x 1080 60p / 50p (progresywną). W trybach 1280 x 720 i 640 x 424 wybór tej samej jakości jest dostępny dla obu aparatów. Osobiście w ogóle nie obchodzi mnie wideo i jest mało prawdopodobne, aby zwykły amatorski użytkownik aparatu zauważył poprawę z 60i do 60p (już milczę na temat teoretycznego rozumienia różnicy). Ale dla zaawansowanych amatorów, którzy mogliby nakręcić wysokiej jakości film, a nawet go przetworzyć, 60p będzie w sam raz :). Chcę zauważyć, że Nikon D5300 nie robi lekkiego przycięcia na początku nagrywania wideo, jak miało to miejsce w przypadku Nikon D5200.
Zastosowania Nikon D5300 nowy wyświetlacz 3.2 cala przy 1.036.800 720 punktach (480 pikseli szerokości x 3 pikseli wysokości x 5200 subpiksele RGB), podczas gdy Nikon D3 wykorzystuje 921.600 cale przy 640 480 (3 x 3 x 3.2). Od razu odczułem różnicę w wielkości wyświetlacza, choć liczby 5300 i 80 cala różnią się nieznacznie. W rezultacie podczas przeglądania obrazów miniatur 72 miniatur mieści się na wyświetlaczu D5200, a XNUMX miniatury na wyświetlaczu DXNUMX. Nowy wyświetlacz ma proporcje 3:2 (podobnie jak zdjęcia z aparatu), a podczas oglądania czarne paski nie tworzą się na krawędziach, jak miało to miejsce w przypadku Nikon D5200 (i wielu innych aparatów).
Cały czas miałem aparat - na dworze była zła pogoda, a do studia nie dotarłem, więc niestety ujęć próbnych nie było zbyt wiele. Tutaj link do oryginalnego archiwum - 399 MB, 15 zdjęć w formacie .NEF (RAW). Obiektyw używany do strzelania Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny с ochronny filtr światła Hoya HMC UV(c) 72mm.
UPDATE 1
Przykładowe zdjęcia na HELIOS-44M 2/58 a aparat Nikon D5300 z czytnikami Radozhiva udostępnił fotografa Vladlena Lapshina:
Nikon D5300 okazał się nawet trochę lżejszy od swojego poprzednika. D5300 waży 530 gramów w porównaniu do 550 gramów dla Nikon D5200. Nie poczujesz różnicy w dotyku. Zwykle Nikon D5300 jest sprzedawany z obiektywem Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF asferyczny, a D5200 z Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, chociaż konfiguracja kamer może być dowolna. W aparacie zastosowano również nowy akumulator EN-EL14a, który pomaga uzyskać więcej klatek na jednym ładowaniu niż akumulator EN-EL14 zastosowany w Nikonie D5200.
Nikon D5300 z obiektywem Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Oczywiście oprócz modułu WiFi w aparacie został zainstalowany odbiornik GPS. Zdjęcia, dla których uzyskano lokalizację fotografowania, mają ikonę satelity.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Teraz Nikon D5300 to najlepszy amatorski aparat firmy Nikon (nie mylić z zaawansowanymi amatorskimi aparatami według typu) Nikon D7100) w momencie pisania tej recenzji. Aparat ma ogromny potencjał! Musisz tylko podnieść i strzelić. Z drugiej strony jestem zwolennikiem pomysłu, że lepiej kupić starszy aparat np. Nikon D5100, ale z lepszym obiektywem, takim jak Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF asferyczny. Kto myśli, że wi-fi, GPS, brak filtra dolnoprzepustowego w kupie z ISO 12.800 i? 39-punktowy system ustawiania ostrości pomoże w osiągnięciu dobrych ujęć, na pewno spojrzy na Nikona D5300 :).
Wybierając lustrzankę Nikon i obiektyw do niej radzę zajrzeć do działu 'Jaki aparat Nikon wybrać?".
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dobry wieczór. Czy możesz mi powiedzieć, jak dokładnie skonfigurować parametry ISO w trybie ręcznym? Wcześniej był D3100 i wszystko było tam konfigurowane bez problemów. Robię to samo, co w instrukcji, klikam „i”, następnie wybieram żądaną wartość (niech będzie 100). W rezultacie mam „100” na dole wyświetlacza i niezmiennie „800” na górze w kółku. I bez względu na to, jaką wartość ustawię, nadal kosztuje 800. W efekcie uzyskuje się zaszumione zdjęcia (próbowałem kręcić w studio). Co ja robię źle?
Nie pobrałem i/lub nie otworzyłem instrukcji obsługi aparatu. I wszystko jest tam szczegółowo opisane.
Wiesz, gdybym znalazł to w instrukcji, nie napisałbym tutaj. Fora i podobne artykuły nie miałyby sensu, gdyby nowicjusze zrozumieli wszystko tak od razu.
Dlaczego wszystko jest szczegółowe dla innych aparatów Nikon (D90, D700, a nawet Pro - D3s, D4).
Czy otworzyłeś instrukcję obsługi aparatu?
Nikonov ma niezrównaną instrukcję obsługi prawie każdego aparatu. A tam prostym ludzkim językiem wszystko jest przeżuwane w najdrobniejszych szczegółach. Tak, to sprawia, że jest śpiący. Ale jest szczegółowy i po dokładnym przestudiowaniu forów i innych rzeczy nie są potrzebne.
Wyłącz AutoISO
Dziękuję!
Dzień dobry!
Czy ma sens zmiana Nikona D80 i D100 (są oba do zdjęć) na ten model D5300 tylko ze względu na wygodniejszą obsługę urządzenia jako całości i wideo HD? Pod względem jakości zdjęć, jak rozumiem, z tymi samymi obiektywami (sowiecki park optyki, nikkor 35mm) nie będzie dużej różnicy, a może nawet gorzej.
Tak, jest sens. Różnica będzie znacząca.
Dobry wieczór. Po prostu nie mogę się zdecydować, który aparat kupić, naprawdę chcę D5600, ale na stronie nie ma recenzji, więc pomyślałem między D5600 a Canonem 650D, doradzić, co zrobić?
Dobry wieczór. Radzę spojrzeć na recenzje innych recenzji, takie jak: https://prophotos.ru/reviews/19365-nikon-d5600-test Więc 5600 będzie bardziej nowoczesny - 2016. w stosunku do 2012 roku.
Nikon jest lepszy, kenon będzie gorszy
Gdzie mogę zobaczyć i dowiedzieć się, które obiektywy innych firm są odpowiednie do tego urządzenia? Z góry dziękuję za odpowiedź)
Tutaj w dziale SOCZEWKI (spójrz na prawy górny róg strony głównej Radozhivy).
Dowolny autofokus Nikon Nikkor i obiektywy autofokusa Sigma / Tamron / Tokin do mocowania Nikon. Większość ciekawych Arkadów już opisaliśmy.
Bardzo dobry opis. Bardzo dziękuję za twoją pracę.
Dzień dobry.
Orę d10 od 3000 lat i chcę zmienić mojego starego przyjaciela na coś świeższego.
Powiedz mi, co lepiej wziąć d5600 lub d7200? Aby model szybko moralnie nie stał się przestarzały i za kilka lat nie chciałbyś go zmieniać na coś nowszego.
Witam. Porada jest logiczna, aby preferować d7200, jako bardziej funkcjonalny - jest to „śrubokręt”, regulacja autofokusa itp. Jeśli większy rozmiar nie przeszkadza ci.
Dzięki za rekomendację :)
Proszę mi powiedzieć, że głębia koloru to 42 bity, a w D3300 to 36 bitów - czy różnica będzie zauważalna na zdjęciu?
Jeśli kręcisz w JPG - nie. Jeśli jest w formacie RAW/NEF, to też nie.
Daje to jednak trochę więcej możliwości przy obróbce zdjęć w trybie raw, zwłaszcza przy dużych błędach ekspozycji.
Dziękuję!
W praktyce nie. Oba aparaty dają kolor, delikatnie mówiąc, niezbyt dobrze i co wymaga mocnego postprocessingu.
Ważniejsze jest, aby kamera wiernie odwzorowywała kolory.
Dzięki! A który aparat z tego segmentu oddaje dokładnie kolor?
Nic. Nie w tym segmencie, nie w innym. Generalnie było to nawiązanie do przetwornika CCD Canona lub Nikona. Możesz to zignorować, na razie nie potrzebujesz
Oczywiście są w tym segmencie i w każdym innym.
Że wybór aparatów w 2019 roku jest ogromny.
Twoje oświadczenie o kmos i ssd również jest nieprawidłowe. Kamery z najdokładniejszym kolorem i najlepszą gamą kolorów to właśnie matryca kmos))
Opowieści o SSD są prawdziwe tylko dla nikonistów. Nikon, po dobrych aparatach na matrycach ssd, Sony bardzo późno przerzuciło się na matryce kmos i tak, kolor wszystkich takich aparatów waha się od zadowalającego do okropnego. Nikon był w stanie ustalić dobry kolor tylko w aparacie d850. Dlatego jest tak duża różnica w kolorze pomiędzy d40 a np. gwizdkiem jak d3100 czy d7500 tam.
Inni producenci nie mają tego problemu.
Bronisz maniakalnie. I po prostu uważam to za holivar. Lubię to – bierzemy to co lubimy i za pieniądze, żeby pasowało WSZYSTKO.
Muszę się zgodzić, uważam też, że obrona BZK jest raczej jednostronna i dość agresywna. I to zwykle pierwszy znak, że temat numeru nie został do końca zbadany :)
Arkady, rekomendacja kenona 5d to jednostronne podtrzymywanie bzk? ))))
Podczas gdy znajomy nie może jasno wymienić, dlaczego warto kupić Nikona d3xxx lub d5xxx, jeśli istnieje znacznie lepszy wybór za te same pieniądze.
Cała jego argumentacja sprowadza się do argumentu kup przynajmniej coś, a reszta to holivar)))
Twoja rekomendacja 5d niczego nie zmienia
Nie może zmienić listy zalet bezlusterkowca.
Niestety lustro opuszcza masy segmentu. Jak poszły gaźniki, cylindry w kołach itp.
Zarówno kenon, jak i nikon przechodzą na bzk.
Jeszcze raz zaznaczam, że nikt nie sprzeciwił się oczywistym zaletom BZK, lista jest wyższa. I nikt nie powiedział jasno, jaki jest sens kupowania dzisiaj upraw d3xxx i d5xxx za te same pieniądze.
## Możesz to zignorować, jeszcze tego nie potrzebujesz##
Dziwna logika. Twoim zdaniem należy kupować rupiecie w obrzydliwym kolorze, cierpieć z powodu postprocessingu i dojść do wniosku, że aparat trzeba zmienić?
Uzyskaj kolorowe plamy, złe półcienie, marchewki i olśniewającą zieleń?
Co więcej, aparaty do cropa Nikon z serii d3xxx i d5xxx nie mają precyzyjnej regulacji AF i gwarantują problem przedniego/tylnego ogniskowania na jasnych obiektywach.
Po moim eksperymencie opisanym tutaj na Radożowie, w którym dobitnie pokazałem, jak w dwóch-trzech kliknięciach (!) jeep (!) z okropnego D90 całkowicie przeniósł kolory do boski D40.
Gdzie jest ta wspaniała klasa mistrzowska, bezpośrednio.
Specjalne zaczarowane ssd istnieją głównie w podekscytowanych umysłach fanów Nikona.
Od dawna wiadomo, że ważne jest to, jak wykonana jest matryca i jaki jest dla niej profil kolorystyczny, a nie z czego jest wykonana.
Najlepszym kolorem wśród Nikonów jest d850, co dziwne, jest to kmos, a nie ssd)
Dołączam do pytania, chcę zobaczyć przykłady
CCD ma mniejszy zakres dynamiki, a przez to lepszą barwę, chociaż jest mniej naturalny niż współczesny CMOS, ale ludzie lubią ten kolor
Zajrzyj do komentarzy do recenzji Yongnuo 100mm
Cóż, naprawdę przestraszyłeś dziewczynę. Czy możesz pokazać jej przykłady „kolorowych plam” itp.? Nigdy nawet nie zauważyłem słynnej marchewki, z wyjątkiem czasami magenta. A czym jest aparat cyfrowy bez grzechu? 5d? Wtedy wszyscy zostaliby przez niego sfilmowani, a on nie leżałby na pchlim targu. A aparaty bezlusterkowe mają swoje wady. Vera, nie zawracaj sobie głowy, weź aparat, który lubisz i możesz sobie na to pozwolić, radziłbym tylko trochę bardziej zaawansowany - 5100 lub 5200, a to bez zasad.
Mnóstwo przykładów, google na ratunek.
Najłatwiej jest spojrzeć na tematy profilu na zdjęciu ru. Czy widzisz różnicę między kenonem 5d a nikonem dxxxx w kolorze? Cena aparatów jest porównywalna.
Jeśli nie radzisz sobie z rozróżnianiem kolorów i półcieni, odpowiednia jest każda kamera.
I po raz kolejny – zbiory lustrzanek cyfrowych padły dzisiaj jako klasa.
Kup uprawową lustrzankę cyfrową bez dostrajania AF - uzyskaj gwarancję krwotoku. Następnie biegnij i wykonaj wyrównanie lub usiądź na odmrożonym podglądzie na żywo.
Dla początkującego fotografa-amatora bezlusterkowiec jest znacznie wygodniejszy i dużo łatwiej jest nim zrobić dobre zdjęcia. I od razu widać naświetlenie i af w oczach i doskonałe wideo i żadnych problemów z regulacją..
Po prostu nie ma powodu, aby kupować lustrzanki do upraw dla początkujących fotografów-amatorów
Opinia początkującego fotografa-amatora) Wybrałem długo i jako pierwszy aparat kupiłem canon m100. Miałem pewną wiedzę z zakresu fotografii, mój ojciec pracował jako fotograf, czegoś mnie nauczył. Aparat był również potrzebny do pracy: fotografii portretowej, niektórych wnętrz i przedmiotów. Strzelałem na m100 przez około tydzień, nie byłem zadowolony. Mydlane ujęcia, dziwna praca AF w pobliżu płyty MDF. Może masz uszkodzony obiektyw. W rezultacie zapłaciłem trochę więcej i wymieniłem na d5600 w tym samym sklepie. A to tylko niebo i ziemia. Szybkość i dokładność autofokusa, łatwość obsługi, bateria, jakość zdjęć nawet na wielorybie 18-55 - we wszystkim d5600 jest tylko górą. Nie mówiąc już o ilości dostępnej optyki) Z zalet m100 tylko rozmiar i filmowanie (stabilizacja i autofokus). Podgląd na żywo w Centralnym Centrum Sterowania Nikona jest naprawdę taki sobie, bardzo powolna praca i AF. Chociaż płynna regulacja ostrości jest dostępna w obiektywach AF-P - duży plus za wideo. Ogólnie rzecz biorąc, UPC nie zawsze jest najlepszą opcją.
Więc to jest przekonujące. A cena UPC z dobrym EVI? A co z parkiem i ceną soczewek (i ich dostępnością na rynku wtórnym)?
Ale to, co konkretnie wziąć, zależy od zadań, które nie zostały ogłoszone. Pierwszy bz kenon crop 1.6 od 150 dolarów, przełóż dowolne soczewki kenon przez adapter, park jest największy na świecie).
A może mikro będzie pasować do osoby.
Jeśli potrzebujesz ff, czyli Sony bz za 600 dolarów i tak dalej...
Do każdego zadania, od dawna najlepszym rozwiązaniem były lustrzanki typu crop, zwłaszcza demaskatorzy firmy Nikon z serii d3xxx i d5xxx oraz ich odpowiedniki firmy kenon.
Moim zdaniem ktoś chce kupić pierwszą lustrzankę cyfrową i ten holivar o kolorze, boskiej skórze, boskim mikrokontraście jest dla niego bezużyteczny i może nigdy nie będzie potrzebny. Zastrzelą dziecko na wakacjach na wielorybie i radują się, a ty od razu masz 5d.
I nie znam twojej religii, więc nie powiem od razu, w którą stronę pójdzie holivar. O ssd czy butach a może krówkach?)
Chce kupić tylko lustrzankę cyfrową tylko ze względu na obecność lustra? Canon 5d 200 dolarów. Czy są lepsze opcje w tym przedziale cenowym?
Ale samo fotografowanie dzieci aparatem bezlusterkowym jest znacznie lepsze, wygodniejsze dzięki skupieniu się na oczach i wielu innym funkcjom, w tym wideo. Może dade micra panas lub olik bulut byłyby lepszym wyborem.
Po raz kolejny, dlaczego lustrzanka cyfrowa Nikon d3xxx lub d5xxx crop jest lepsza od wielu kadrów bezlusterkowych lub lepsza od pełnej klatki 5d? Wystarczy wymienić)))
Czy kiedykolwiek pracowałeś z bezlusterkiem lub pełną klatką?
Niedyskretne pytanie - czy jest jakiś sposób na fotografowanie dzieci na smartfonie? Przeczytaj artykuł Arkadego na ten temat.
Wniosek jest bardzo prosty – uprawowe lustrzanki cyfrowe są po prostu bezużyteczne, są osuszane przez wszystkich i bez względu na to, czy są.
W rodzinnym domu niedoświadczonego fotografa aparat bezlusterkowy jest o wiele wygodniejszy, jeśli naprawdę chcesz uzyskać coś innego niż smartfon.
- ta sama matryca co w lustrzance cyfrowej i ta sama jakość
- dokładniejszy i lepszy af z ogniskowaniem na oczach
- odcinek matrycy
– ekspozycję widać od razu
- w zasadzie brak problemów z ogniskowaniem przednim i tylnym
- świetny film
Że Michaił nie pasuje do ciebie w bezlusterkowcach, że tak maniakalnie upierasz się przy starych bzdurach? Nie możesz sprzedać swojej starej lustrzanki cyfrowej?
Ta anonimowa osoba = Anatolij, który od wielu lat gryzmoli w jednym sensie - nikon guano, zły kolor, złe guziki, zła cena, wszystko jest nie tak, lepiej kup kanon. Czasami rozwadnia się tym, że nawet smartfon jest lepszy, a jeśli chcesz klasę w ogóle, to kup kanon. Charakterystyczne słownictwo i konstrukcja zdań.Znalezione we wszystkich tematach. Nie karm go więcej, zapłacił za każdy post.
Zgadzać się. Mam też doświadczenie z kanonem (100D i 800D), a jeśli porównamy kanon przeciętny, to jest to tylko konkurent do początkowej korony Nikona poprzedniej generacji. Szczerze mówiąc, po przejściu z nikona na canon, a potem na nikon nie chcę już wracać do taniego plastiku z wiecznie hałaśliwymi matrycami.
Wygląda na kompleks osoby, która kupiła kanon, a teraz próbuje w jakikolwiek sposób usprawiedliwić zakup.
W segmencie 200-300 USD poleciłbym Canon 5d. To jest pełna klatka, a nie wykastrowany kadr, przeczytaj jej recenzję z Arkady.
Jeśli kolor nie jest ważny, nie bierz w ogóle lustrzanek cyfrowych do upraw, ponieważ znikają one z rynku. Weź przynajmniej aparat bezlusterkowy, aby nie mieć problemów z ogniskowaniem przód-tył.
Znowu przerażasz dziewczynę. Jeśli obiektyw jest normalny, kadrowana lustrzanka cyfrowa ustawi ostrość normalnie. Szybka przysłona i regulacja ostrości będą się rozmazywać, jeśli autofokus znajdzie się w niewłaściwym miejscu. I sam przedmiot wystarczy, by niepostrzeżenie się kołysać.
Nie będzie. Przeczytaj ABC zdjęcia, dlaczego zawsze musisz wykonywać wyrównanie w lustrzankach cyfrowych. Na jasnych przysłonach tylny przód jest po prostu lepiej widoczny z małą grypą. To w żaden sposób nie zależy od obiektywu, no cóż, nie ma fabrycznych obiektywów idealnie dopasowanych do twojego karkasu)))) bo są tolerancje, a płaszczyzna fazy w lustrzance zawsze nie pokrywa się z matrycą, w przeciwieństwie do bez lustra.
Zalecam więc przeczytanie tego tematu przed opublikowaniem bzdur.
Publikujesz bzdury. Większość ludzi nie ma z tym problemu, prawdopodobnie masz szczęście jako topieliec. Oczywiście istnieją obiektywy, zwłaszcza obiektywy innych firm, które wymagają wyrównania. Ale zawsze jest wybór. A co, ogniskowanie kontrastowe stało się już idealne?
Ogólnie rzecz biorąc, do oglądania zdjęć w telewizorze komputerowym i drukowania w 10 * 15 i dobrej mydelniczki wystarczy. Wziąłem mydelniczkę z szybką przysłoną (1.4) z drugim aparatem – czasami jest nie do odróżnienia od lustrzanki cyfrowej. Przyznaj się - twoje bitwy kosztem skintona nie są potrzebne nikomu poza tobą. Ale lustrzanka wciąż jest dobra ze względu na swoją szybkostrzelność i autonomię, nawet amatorską. Zwłaszcza biorąc pod uwagę ich cenę na rynku wtórnym.
Jak zwykle publikujesz bzdury bez czytania postów.
Dokręć i spróbuj czytać przed potrząsaniem powietrzem.
Jak mówiłem, do wielu zadań wystarczy smartfon, nikt nie potrzebuje mydelniczek.
Jeśli chcesz kolor, objętość i tak dalej, potrzebujesz ff, bz lub zk.
W przypadku domu i rodziny aparaty bezlusterkowe do przycinania są wystarczające.
Z czym dokładnie się kłócisz? )
Dlaczego FF? Średni format jest lepszy. Pytanie dotyczyło tego przedziału cenowego, a ty naciskasz na FF i BZ, zapominając, że to już jest co najmniej 2-3 razy droższe. Smartfon przynajmniej nie jest wygodny, prosumenci mają bezlusterkową ergonomię i kompaktowe wymiary. Kup BZ i używaj soczewek z ZK - dlaczego więc BZ? Wielu znajomych, którzy też dużo czytali, kupiło BZK lub FF. Teraz kurzą się, bo nie chcą tanio sprzedawać, a kręcą smartfonami. Używane amatorskie lustrzanki cyfrowe są dobre, ponieważ nie można prawie nic sprzedać ani nic nie stracić. Zrozum, czy to twoje. A potem zdecyduj, czego potrzebujesz. Sam zapomniałeś już o pierwotnym pytaniu, czy możesz sam je przeczytać?
.
Wiara, 2 bity rozwiązują się tylko podczas przetwarzania. Gdy chcesz coś wyciągnąć z prześwietlenia lub cieni, ale po prostu nic tam nie ma. D5xxx może być aparatem na zawsze, D3xxx - do decyzji. Ale nawet D3xxx wystarcza w większości przypadków. Ci, którzy oferują coś czasami o rząd wielkości droższe – jak pacjenci z audiofilią. Różnica w jakości to grosz, nadpłata za rubla.
Ile bzdur napisano tutaj w ciągu ostatnich trzech dni w tym wątku.
Niech mężczyzna kupi to, czego chce. Nie wtrącaj się. Nie pochodzi z twojego portfela.
Błędem jest doradzanie początkującemu zakupu używanego aparatu, zwłaszcza jeśli nie jesteś pewien, jak długo ten aparat będzie działał. Cóż, kupiłem S3Pro. A po półtora tysiąca ramek trzeba wymienić okiennicę. Dlaczego początkujący potrzebuje hemoroidów z aparatami z czasów bizantyjskich?
Tutaj jeden towarzysz upiera się, że użył. BZK i FF kosztują tyle samo, co plony, zapominając o cenie i doborze soczewek, a także o liczbie ofert samych tusz.
Przód/tył to też horror dla początkujących (jeśli coś się stanie, to raz jest wyregulowany, a potem działa ok z normalną optyką), ale na ciemnych zoomach - to nie ma znaczenia, tam głębia ostrości jest ogromna .
Wierzę, że B.U. można to wziąć, ale początkującemu powinna pomóc osoba rozumiejąca, która na miejscu może szybko sprawdzić działanie aparatu we wszystkich trybach (i ewentualnie potargować). (Już trzech moich znajomych/znajomych używało aparatów z moją pomocą, wszystko działa, wszyscy są zadowoleni)
Oczywiście nowy jest lepszy i przyjemniejszy (+gwarancja), jeśli pozwala na to portfel.
Tak, zwłaszcza jeśli to grosz, który tak łatwo sprawdzić i za który lubili strzelać różnego rodzaju bombami. Ryzyko wpadnięcia na nowicjusza jest ogromne
Witam, zastanawiam się, czy ten aparat i D5600 mają funkcję wyświetlania zmian ISO i czasu otwarcia migawki w trybie Live View?, dzięki czemu można zobaczyć zmiany przed zrobieniem zdjęcia, a nie po) Powiedzmy, że to jak w Canonie 600D .
Tak, sprawdziłem to w trybach A i S, a także przy włączonej funkcji „AutoISO” na wyświetlaczu widać parametry, z jakimi zostanie wykonane fotografowanie – czas otwarcia migawki, przysłona, ISO.
PS Sprawdziłem to na D5100, chyba na kolejnych aparatach wszystko jest takie samo
Wielkie dzięki wszystkim za powyższe opinie na moje pytanie!! I Arkady niski łuk na stronie !! W naszej wiosce nie ma gdzie oglądać sprzętu fotograficznego na żywo, ale tutaj na stronie wszystko jest na półkach i ze zdjęciami))) Nikon D10 mam z obiektywem Nikon 5000mm 35 od około 1,8 lat. Fotografuję moje dzieci, koty i psy, dla siebie głównie na ulicy, na wędrówkach, mój aparat jest jak mój, ale oczywiście nieszczęśliwie go poklepałem, więc pomyślałem o przesiadce na d5300 lub d3300, głównym kryterium jest nowa czysta, no, mocniejsza, matryca))) budżet to maksymalnie 30tr, więc przycinanie, nie uważam, boo, bo z powodu niewiedzy nie mogę ocenić stanu. Czytam o bezlusterkowcach, że są kapryśne pod względem ochrony przed kurzem i wilgocią – dla mnie fundamentalny moment w kampanii.
Ale co do kolorów, dzięki chłopaki, otworzyłem oczy, myślałem, że WSZYSTKIE aparaty cyfrowe tak transmitują))) Myślałem, że naturalne kolory to tylko film ... Więc co mam teraz zrobić ??)) w ramach twojego budżetu aby znaleźć najlepszy kolor według koloru
TAk. Nawiasem mówiąc, film nie oddaje naturalnych kolorów, przyjemnych, tak. Zobacz recenzje. Jeśli nie podobają Ci się kolory Nikona, możesz zajrzeć do innego producenta. Każdy ma swój własny sposób odwzorowania kolorów. Nie ma wielu różnic między modelami.
Plus różne algorytmy przetwarzania obrazu
Wiara, bezlusterkowce mają różne stopnie ochrony przed kurzem i wilgocią, w zależności od modelu i marki. Pod względem niezawodności aparaty bezlusterkowe są zauważalnie bardziej niezawodne niż lustrzanki cyfrowe ze względu na znacznie mniejszą ilość mechaniki.
Z zalet bz będziesz mieć evi, a nie ovi - to znaczy to, co widzisz, jeśli chodzi o ekspozycję, precyzyjne dostrajanie af nie jest wymagane i bardzo przydatny 5-stopniowy stabilizator aparatu. Aha, i dobry film.
Jeśli chodzi o kolor, kamery, o których wspomniałeś, są mniej więcej tego samego koloru. Wypróbuj różne marki, może lubisz coś więcej. Przetwarzanie nie może naprawić wszystkiego.
Evie plus wątpliwa, to kwestia przyzwyczajenia, nie więcej
Folia nigdy nie była wierna kolorystycznie. Różne marki i różne filmy dawały bardzo różne wyniki, pamiętaj agfa, wszelkiego rodzaju astia i velvia.
Cóż, w zasadzie rozumiem, czego szukasz. Polecam wypróbowanie Sony a7mk3, nikon d850, bz fuji, bz olympus, canon 5d, 5dmk2, mk4, mk3, 6d, 6dmk2.
Jeszcze lepiej, naucz się przetwarzania, a będziesz miał kolory, których chcesz, a nie to, czego potrzebujesz. Choć film, nawet niefilm.
Film jest wynikiem eksperymentów mających na celu wyselekcjonowanie tych przemian kolorystycznych, które będą odbierane przez oko jako artystyczne. A poza tym nie wszystkie rodzaje filmów są odpowiednie dla wszystkich tematów. Dla jednych krajobraz jest lepszy, dla innych udaje się portret. Co więcej, najważniejszą rzeczą, jaką robi film, jest selektywna redukcja liczby odcieni, ich „zbliżenie”, dzięki czemu kolorowe i niejednorodne ujęcia wyglądają bardziej „malowniczo”.
Na fotiku musisz zdecydować, czego dokładnie chcesz. Zabrudzoną matrycę można wyczyścić. Większa matryca jest również potrzebna do pewnych celów, jest mało prawdopodobne, abyś zdecydował się wydrukować swoje dzieci i zwierzęta na banerach zewnętrznych. Wyznacz cele - co konkretnie chciałbyś poprawić i wybierz odpowiednią kamerę.
Roman, nie myl wielkości matrycy z rozdzielczością matrycy.
Rozmiar nie jest w żaden sposób powiązany z rozmiarem nadruku. Cóż, wcale nie!)))
Rozmiar matrycy wpływa na przyczepność i często wysokie czułości ISO. Dlatego na przykład zdjęcia na ff wyglądają na obszerniejsze i piękniejsze niż na kadrze.
Rozdzielczość matrycy to liczba jej megapikseli. Wpływa to (uproszczone!) Maksymalny rozmiar wydruku, limit dyfrakcji, rozmycie i poruszanie się, szczegółowość.
Optymalnie na dziś – matryca upraw 20mp i 30mp ff. Dzieje się tak, jeśli odrzucimy wiele warunków i szczegółów.
Dalej. Przetwarzanie końcowe nie jest panaceum i nie poprawi przekrzywionego koloru matrycy. Dlatego ludzie zmieniają systemy, bardzo dobrze radzą sobie z raveami)))).
Rozdzielczość bardzo mocno zależy od wielkości matrycy (oprócz liczby pikseli) nie ma potrzeby generalizować
A kto się z tym kłóci? Przeczytaj uważnie powyższe posty.
Stwierdzenie Romana było takie, że wielkość matrycy wpływa na wielkość nadruku, co w zasadzie jest błędne. FF 12mp może być wydrukowany w mniejszym rozmiarze niż crop 24mp, wszystkie inne rzeczy są takie same.
Albo nie? ))))
Nie rozumiem. Co jest nie tak? A może „wcale nie”? Rozmiar matrycy wpływa na maksymalny dopuszczalny rozmiar wydruku, bez utraty rozdzielczości. Ale to teoria, w praktyce najsłabszym punktem jest właśnie rozdzielczość podczas drukowania. Tutaj Arkady ma artykuły dotyczące zarówno megapikseli, jak i rozdzielczości druku. Przeczytaj, a wszystko stanie się dla ciebie jasne.
Rozmiar FILM wpływa na rozmiar wydruku.
DIGITAL operuje pikselami, to ich liczba wpływa na maksymalny rozmiar wydruku (wyjaśnienie uproszczone). Sam rozmiar sensora w ogóle nie wpływa na maksymalny rozmiar wydruku, ponieważ drukujesz nie obszar sensora, ale piksele zapisane w pliku)))).
Cóż, zrób test super elementarny. Otwórz pełnowymiarową klatkę podglądu podwójnego przycięcia z matrycą 20 mp i ujęcia z d700 lub 5d z 12 mp. Które zdjęcie jest WIĘCEJ? ))) tutaj można go wydrukować w dużym rozmiarze i będzie to malutkie podwójne wycięcie, a nie ogromna pełna klatka! ))))
Zajrzałem do artykułów Arkadego, nie jest jasne, gdzie znalazłeś Arkadego mówiącego, że rozmiar matrycy wpływa na maksymalny rozmiar wydruku? Czy możesz zacytować?
Odkryłem, że wskazuje liczbę pikseli niezbędną lub wystarczającą do wydrukowania niektórych rozmiarów, co jest logiczne i prawdziwe, gdzie jest rozmiar czujnika??? Skąd to masz?
Arkadego nie widziałem, ale układ optyczny da różne rozdzielczości przy różnych rozmiarach matrycy. Chodzi o rozdzielczość obiektywu i jego spadek w nieskończoność, więc 24 MPix na półklatkowym urządzeniu nie da takiej rozdzielczości jak 24 MPix przy 35mm, a potem na zwiększaniu
Rozumiem, nie czytałem, ale potępiam)))
nie zniekształcaj tematu, dobrze? a zwłaszcza nie zastępuj pojęć.
Roman niepiśmienny stwierdził, że w fotografii cyfrowej maksymalny rozmiar wydruku zależy od wielkości matrycy. Odpowiedź jest prosta – NIE ZALEŻY. drukujesz PIKSELE. Arkady nigdy nie twierdził, że takie bezsensowne bzdury, przynajmniej nie mogłem znaleźć tego w jego artykułach. )))
Jeśli chodzi o ogólnie długą listę czynników, od których mogą zależeć SZCZEGÓŁY drukowanej ramki (nie mylić z maksymalnym rozmiarem, który zależy od pikseli i tylko od pikseli!) Ten drobny szczegół jest mierzony na przykład w liniach na mm i zależy od wszystkich czynników, które na to wpływają, takich jak: jakość samej matrycy (sygnał/szum), drgania, rozmycie, tył/przód, błąd ostrości, rozdzielczość obiektywu (dla BZ - shock tent), światło/oświetlenie, RAV artefakty itp.
„ale system optyczny da różną rozdzielczość dla różnych rozmiarów czujnika. Wszystko sprowadza się do rozdzielczości obiektywu, która spada w nieskończoności, więc 24 MPix w aparacie z półklatką nie zapewni takiej samej rozdzielczości, jak 24 MPix przy 35 mm”.
=========================
majaczenie rośnie. )))
najprostszy test.
Obiektyw 35mm Art Sigma (na przykład) przepuszczamy przez adapter na 2x crop 20MP, na 1.5x 16MP i FF 12MP.
Maksymalny wydruk z najwyższymi szczegółami będzie przy przycięciu 2x, następnie przy przycięciu 1.5x, a najbardziej namydlony obraz będzie przy 12MP FF. ))))
a potem jeszcze ciekawsze.
crop x2 z 20Mp często da bardziej szczegółowy obraz w rękach profesjonalisty niż np. w rękach amatora d800, który zasłynął z rozmycia i zamieszania, podczas gdy maksymalny rozmiar wydruku będzie większy o d800 ( 35Mp). A przycięcie 2x z 16 MP zapewni zarówno większy rozmiar wydruku, jak i wyższą rozdzielczość niż starożytny 12 MP d700 z 12 MP. )))
Ogólnie wszystko jest po prostu tam, przynajmniej spróbuj trochę zrozumieć, jak to działa i ćwicz, ćwicz ...
Na koniec spójrz, jaki rozmiar jest mierzony, gdy wysyłasz plik do druku)))).
Nie śpisz, co tyle napisałeś? Na które z Twoich postów mam odpowiedzieć? I proszę, nazwij się jakoś, inaczej nie rozumiem, że rozmawiam z jedną osobą lub z kilkoma anonimowymi osobami.
Gadatliwość i duża ilość argumentów to jeden z przejawów błędu, ponieważ jest to próba zakopania ziarna dyskusji pod górą kąkolu. Dlatego od razu odpowiem na główne pytanie – Roman ma absolutną rację co do meritum sprawy, a ty jesteś tylko formalnie i upierasz się przy swoim formalizmie. Wyjaśniam, czy naszym celem jest drukowanie tylko megapikseli, niezależnie od tego, co niosą - tak, najważniejsze, aby mieć dużo, ale jeśli jest tutaj obraz wysokiej jakości, wielkość matrycy odgrywa nie mniejszą rolę niż megapiksele .
A teraz punkty:
- po 21:06. Udzielił odpowiedzi na pierwszy akapit powyżej. Drugi akapit - porównaj porównywalne 24mp na crop i na f.f., spróbuj posypać w edytorze, a pytania znikną;
– post 21:13 Czytaj uważnie i nie tylko. Postrzegaj nie tylko reprodukowane informacje, ale także ich konsekwencje. Jeśli brakuje informacji, przeczytaj inne artykuły;
– post 22:39 Absolutna prawda;
– post 03:01 Tak, powtarzam, jeśli nie obchodzi nas to, co wydrukowaliśmy, to tylko piksele, jeśli drukujemy obraz, to proszę o przestrzeganie szczegółów. A wymieniając czynniki wpływające na szczegóły, najwyraźniej połączyłeś rozmiar matrycy w „itd.”;
– post 03:03 Nie, nie bzdury, ale nauka, w przeciwieństwie do twoich doświadczeń z nieporównywalnymi.
- post 03:21 A jeśli jest zamieszanie w uprawie? Ponownie - porównaj porównywalne. Rozdaje więcej, jeśli pozwala na to obiektyw. To, co jest mierzone, jest jasne, ale ważne jest to, co w nich jest. Tak, wszystko jest stosunkowo proste, a praktyka jest rzeczą niezmiernie potrzebną, ale bez teorii jest ślepa.
Alexey, wyłożyłem ci wszystko na poziomie przedszkola. Jeśli nadal nie rozumiesz, nie mogę pomóc.
I nie wciągaj Arkadego, nigdy nie zamieszczał twoich czarujących bzdur w swoich artykułach.
Aleksiej, nie możesz wysłać żadnego zdjęcia do druku? )))) dość smutne, wtedy widać, że wymiary liniowe wydruku są związane wyłącznie z rozmiarem obrazu w pikselach, a także z jego wyświetlaniem na ekranie 1: 1.))))
I w żaden sposób, absolutnie w żaden sposób, druk nie sprawdza z jakiego rozmiaru matrycy ten plik został pobrany))))))
Przeczytaj ABC fotografii cyfrowej
Aleksiej, tak się złożyło, że w Europie pracuję z stockami fotograficznymi i kwestia druku jest tam częsta. Jeśli kiedykolwiek będziesz chciał poważnie podejść do fotografii, będziesz musiał podnieść swój poziom teoretyka kanapowego ziemniaka. Kolba wymaga ze zdjęcia dwóch cech technicznych - rozmiaru w pikselach oraz braku wad. Zatem np. crop 20mp 2x będzie akceptowany dla dużego druku, ale ff 12mp - nie))))). Widzisz, to tylko biznes, nie mają czasu na studiowanie twoich fantastycznych bzdur))))
Opowiadam Ci o Fomie, Ty opowiadasz o Yeremie, wyjaśniają Ci, jak uzyskać obraz nadający się do druku w wysokiej rozdzielczości, mówisz o tym, jak go wydrukować. Myślisz liniowo i nie jesteś w stanie zrobić kroku na bok lub po prostu upierasz się przy swoim formalnym stanowisku, nie chcąc przyznać, że się myliłeś, co również Cię nie zabarwia.
Twoje doświadczenie z zasobami zdjęć nie jest alfą i omegą, a to skutkowało dwoma wymaganiami. Jaki jest drugi? Jak to osiągnąć? I tak to prawda, nikogo nie obchodzi, w jaki sposób uzyskałeś szczegóły przy danych rozmiarach pikseli.
Od Ciebie zależy nauczenie się podstaw optyki, zaczynając od falowej teorii światła, a dopiero potem podstaw fotografii cyfrowej.
I szczególne podziękowania za zniewagi – gdy nie ma kłótni, stają się osobiste, bo nie argumentowałeś, tylko wpadłeś w obelgi – co jest typowe dla Anonimowych.
Aleksiej, pomieszałeś wszystkie pojęcia, pomieszałeś ludzi, konie... falowa teoria światła czy korpuskularna fala? ))))
Więc dlaczego twoje szalone teorie zostały przypisane Arkademu, czego nigdy nie powiedział))))
Wtedy sumiennie tego nie czytasz ## Jeśli chodzi o ogólnie długą listę czynników, od których mogą zależeć SZCZEGÓŁY drukowanej ramki (nie myl maksymalnego rozmiaru, który zależy od pikseli i tylko od pikseli!) Wtedy ten drobny szczegół jest mierzone np. w liniach na mm i zależy od wszystkich czynników, które na to wpływają, takich jak: jakość samej matrycy (sygnał/szum), drgania, rozmycie, tył/przód, błąd ostrości, rozdzielczość obiektywu, (dla BZ - namiot szokowy), światło / oświetlenie, artefakty RAV itp. d.####
A kiedy zostaniesz przyłapany na kłamstwie o Arkadach i bzdurach na temat czujnika, machasz stwierdzeniami o swojej nieliniowej logice i nielogicznym myśleniu))))))).
To typowe zachowanie teoretyka shkolota, bez obrazy, to tylko określenie żalu guru pseudo-specjalisty, który gdzieś coś słyszał, ale nie zrozumiał i sam tego nie próbował)))) ale z powietrze eksperta wypowiada prawdy o naturze światła i trzech słoniach, ale najprostszego testu sam w sobie nie jest w stanie)))
Towarzysze, przestańcie. Te spory nie sprawią, że Twoje zdjęcia będą najlepsze. To wszystko nie jest takie ważne, żeby spędzać tyle nerwów :)
Arkady, przepraszam za kłótnię. Po prostu nie lubię, gdy ktoś wprowadza w błąd innych – to źle.
Po raz ostatni odpowiem anonimowo.
Pominąłem korpuskularny, ponieważ generalnie się pomylisz, a w omawianym zagadnieniu można go pominąć. Twoje piksele, bez szczegółów, nie mają żadnej praktycznej wartości. Szczegółowość mierzy się w liniach/mm – tak, tutaj producenci są nieco przebiegli, wskazując rozdzielczość w megapikselach. Wymieniając czynniki wpływające na detailing pomijasz jeden z najważniejszych parametrów - wielkość matrycy. Co więcej, popełniasz błąd, rozważając matrycę w izolacji, a nie w systemie: obiektyw to matryca. Dlatego wielkość czujnika nie jest bzdurą, a ja nie muszę machać. O reszcie, która jest „bez obrazy” – to na sumieniu. A komunikowanie się bez przedstawiania się jest już zniewagą dla rozmówcy.
Kolor folii to przede wszystkim bardzo płynne przejścia kolorów.
W pogoni za czystymi wysokimi ISO wiele marek używa cienkich filtrów kolorów na matrycy - więcej światła, lepsze wysokie ISO. Drugą stroną medalu jest to, że półtony znikają, aparat kompensuje je zwiększając nasycenie.
W końcu wszystko wydaje się kolorowe i piękne, ale nie to! )))
Witam Arkady chcę poznać twoją opinię czy może ktoś udzieli rady? Chcę zaktualizować swój aparat Nikon D90, bo rozdzielczość jest niewystarczająca, hałas trochę wysoki i chcę więcej punktów ostrości :) Nie mogę oszczędzać na Nikonie D7100 / 7200, swędzą mnie ręce, żeby kupić D5300, śrubokrętu nie potrzebuję, ale brak monochromatycznego wyświetlacza, przyciemnienie wizjera i brak innych fajnych drobiazgów dają trochę wątpliwości... Czy powinienem zmienić D90 na D5300 dla spokojnego raportowania, tematów i sesje zdjęciowe w studio, a czasem na ulicy?
Nie jest do końca jasne, dlaczego w wymienionych scenach jest większa rozdzielczość i więcej punktów ostrości. Jak tylko odpowiesz sobie na to pytanie, to odpowiedź na pytanie powinna się zmienić
Podczas fotografowania interwałowego spotkałem się z dziwnością w pracy aparatu D5300.
Tryb Full M, zarówno z obiektywem manualnym, jak i z AF-P DX 18-55.
Cała redukcja szumów, autofokus, stabilizatory itp. zniekształcenie jest wyłączone. Akumulator jest wystarczająco naładowany (3 zielone paski).
Ekspozycja 10 s (próbowane różne), Interwał 1 s (próbowane do 10 s), liczba 50 klatek (próbowane więcej i mniej). Próbowano inny rozmiar obrazu JPEG. Rozpocznij fotografowanie natychmiast, bez opóźnienia samowyzwalacza.
Aparat robi tylko 7-8 klatek, po czym samo fotografowanie się zatrzymuje. Aparat jest na statywie i nie dotykam go podczas procesu.
Ktoś próbował strzelania interwałowego, może czegoś nie rozumiem lub nie robię tego dobrze?
Znalazłem dyskusję na ten temat w klubie Nikona. Okazuje się, że trzeba ustawić interwał dłuższy niż czas otwarcia migawki.
To po prostu logiczne: interwałometr „klika” w przycisk z zadanym interwałem (np. 1 raz na 10 sekund). Jeśli interwał jest krótszy niż (lub równy) czasowi otwarcia migawki, wystąpią pewne usterki.
Im więcej czytam, tym trudniej wybrać.
Wciąż jestem początkującym i stanąłem przed wyborem, czy wybrać 5300, czy np. 5100 lub 5200. Wydaje się, że każdy ma swoje plusy i minusy, ale naprawdę chcę w niedalekiej przyszłości wypróbować stare obiektywy . Rozumiem, że kompatybilność z tym aparatem może nie wystąpić.
Jeśli chcesz fotografować starymi obiektywami, lepiej w ogóle nie brać Nikona. Wszystkie aparaty wydane w ciągu ostatnich pięciu lat nagrywają normalnie – możesz wziąć dowolny
Dzień dobry! Kupiłem ten aparat, aby zastąpić D5100. Fotografuję krajobraz przez 99% czasu. Naprawdę nie lubię balansu bieli. Wyjście to żółto-zielona owsianka, co jest trudne do skorygowania w Lightroomie. Ciągłe strzelanie w formacie RAW. Może jakoś źle ustawiłem BB? Z przyzwyczajenia jest ustawiony na Auto. Dzięki
Wypróbuj natywny konwerter
Dziękuję za odpowiedź. To trochę trudne. Wystawił go na sprzedaż i do tej pory wrócił do D5100
Zobacz profile aparatów. Wypróbuj inne. RAW nie zmienia się bez względu na to, jak ustawisz WB, jest utrwalany w pliku podczas fotografowania, ale nie wpływa na dane z matrycy, można go zmienić i wywołać inną wartością.
Podczas pracy z krajobrazem możesz przesuwać zielone suwaki - nasycenie i odcień. Ktoś lubi soczyste zielenie, ktoś jest nudny, ktoś jest cieplejszy, ktoś jest zimniejszy. To jest z podstawowych ustawień. Jeśli coś ciekawszego, możesz skorzystać z lootu.
Krajobrazy nie układają się zbyt dobrze w słoneczny dzień pod południowym słońcem. Część połysku liści można usunąć polaryzatorem, wtedy liście stają się bardziej jednolite (no cóż, jednocześnie niebo jest ciemniejsze). Tutaj lepiej poczekać na czas bliższy świtu lub zachodu słońca.
Jest więc znacznie więcej aspektów niż tylko D5100 i BB.
Dziękuję za odpowiedź. Fotografuję z filtrem polaryzacyjnym i zestawem filtrów Lee i przez większość czasu poza godzinami szczytu. Po prostu nie lubię kolorów po D5100
Nikon D5300 ma inną matrycę, która wyraźnie różni się kolorem od D5100.
Różnice te są przed zapisaniem do RAW i dlatego są bardzo słabo korygowane w przetwarzaniu końcowym.
IMHO, D5100 ma w sumie ciekawszy kolorowy obraz.
Dziękuję za odpowiedź. Zgadzam się z Tobą. Jak na mój gust coś jest nie tak na zdjęciu D5300
Otóż wrzuciłeś cegłę do obozu tych, którzy mówią: „nie ma złego koloru, są krzywe ręce źle szturchające w edytorze”.
To tak szalone i technicznie niepiśmienne stwierdzenie, że nawet nie widzę sensu o tym dyskutować.
Filtry kolorów z różnych matryc i różnych producentów wytwarzają różne kolory.
I nie stworzysz półtonów, które nie istnieją. )
Wszystko, co można poprawić w rozwoju i post-processingu, to profil kolorów demozaiki i zabawa krzywymi, bb i nasyceniem. To dużo, ale znowu nie zwróci tego, czego nie ma i niezwykle trudno jest poprawić plamy kolorów i kolory pływające.
*pobożnie chwali Pana, który nie dał możliwości odróżnienia koloru „ciekawego” od „nieciekawego”*
Znowu klony zaczęły zanieczyszczać gałąź.
Arkady, czy możesz zbanować te nowe trolle i spółkę?
To nie są klony i komunikują się z tobą na ten temat.
Otrzymałem odpowiedź od prawnika na zrzucie ekranu.
Post romana można zakwalifikować jako obrazę i kpinę z uczuć wierzących.
Arkady, czy chcesz podjąć działanie?
*modli się do Boga, aby to był tłusty, niezdarny trolling* Bo jeśli nie jest to tłusty, niezdarny trolling, to jesteś szalony.
Rzeczywiście :)
„Rezultatem jest żółto-zielona owsianka, którą trudno poprawić w Lightroomie” — spróbuj wywołać w Capture One. Pod względem możliwości pracy z kolorem jest o rząd wielkości lepszy od Lightrooma.
C1 jest z pewnością lepszy pod tym względem od Lightrooma, ale nawet on nie jest w stanie naprawić bałaganu.
W ten sposób z doświadczeniem przychodzi zrozumienie, dlaczego ludzie przechodzą na system z najgorszym DD, ale z czystym, komercyjnym kolorem. Jak mówią, na papierze było gładko, ale zapomniano o wąwozach.
Technologia się rozwija, fotografia cyfrowa jest wciąż w powijakach, a w przyszłości mam nadzieję, że zobaczymy nowe sensory, które mają zarówno duży zakres dynamiczny, jak i najszersze spektrum kolorów.
Nie ma to ekonomicznego sensu.
Coś się wydarzy, ale w cenach kosmicznych do użytku profesjonalnego.
W normalnym użytkowaniu fotografia obliczeniowa to przyszłość, a smartfony są już w wielu przypadkach lepsze od przyciętych, budżetowych informatorów.
Nie mogłem się oprzeć twojemu oświadczeniu o balansie bieli. Czyli moim zdaniem zawsze powinno to być ustawiane ręcznie jeśli to takie odpowiedzialne strzelanie, pod tym względem wszystkie aparaty się mylą... System kolorów tak wybitnych marek jak Nikon Kenon i innych jest dość dokładnie skalibrowany jeśli ustawisz poprawnie BB, ale tak naprawdę zajmuje to kilka sekund, na przykład za pomocą szarej karty lub zwykłej białej kartki… Wtedy nie musisz edytować, a wszystkie kolory „wpadną” na swoje miejsce. Oczywiście różne aparaty różnią się odwzorowaniem kolorów, jest król w postaci Canona 1Ds Mark3, ale reszta też jest w normie. Spróbuj ustawić BB ręcznie. Swoją drogą piszę to, bo dzisiaj przez przypadek musiałem porównać D5300 i Canona 70D, sławnego pod względem wideo, pod względem wideo, porównał je jeden Chińczyk. Sam był zdziwiony, gdy w rzeczywistości wideo z D5300 było dużo żywsze i przyjemniejsze, a po ręcznym ustawieniu BB, wideo z kenona nawet obok niego nie stało. Sam nie mogłem w to uwierzyć, ponieważ w Internecie wydaje się, że wszyscy obserwatorzy na własne oczy udowadniają coś przeciwnego. A teraz myślę, że 90% z nich to manipulacje, jest jeden film, w którym wygląda na wyblakły z D7100, kolory są bezużyteczne, ale z 70D naprawdę chcesz oglądać i oglądać itp. A teraz zdałem sobie sprawę, że to prosta manipulacja, płatna manipulacja, autor tej recenzji po prostu ustawił kompensację ekspozycji na +1 i znacznie zmniejszył nasycenie, a nie tylko ustawił wszystko poprawnie w kanonie, ale dodał kontrast, nasycenie, a może nawet podłączony filtr ND. Zwykli ludzie zawsze ufają przeglądarkom na youtube, wygląda na to, że wszystko jest podobno pokazywane bezpośrednio i za pomocą wideo, że tak powiem, widzisz wszystko tak, jak jest, ale tak naprawdę po wideo pokazuje wyniki, nic nie może być sfałszowane, poprawione, żeby klient był za co zapłacić... Cała światowa historia została sfałszowana przez tych panów dla pieniędzy i zysku, po co mieliby fałszować proste testy niektórych aparatów...
Wszystko jest takie, jakie jest, cały kapitalizm opiera się na manipulacji, zabawie pojęciami, terminami, marketingiem dla konsumpcji itp.
Witam. Podkręciłem obiektyw Nikon AF-S 50mm f/1:1.4 G. Czy to do aparatów pełnoklatkowych? Ale na razie mam tylko uprawę D5300. Czy mogę połączyć tych dwóch przyjaciół? Czy można zastosować taką soczewkę na uprawach? A co tracisz podczas strzelania? (Jestem amatorem, niewiele o tym wiem)
Tak, możesz. Stracisz na wygodzie, a konkretnie - na kącie widzenia.
Nic nie stracisz. Kąt widzenia się zmieni, stanie się węższy, ale to, czy jest to strata, czy przejęcie, zależy od twoich potrzeb i pomysłów, od warunków fotografowania i tak dalej. Teraz często strzelam za pięćdziesiąt dolarów, a także na zboże. Jest mi całkiem wygodnie. Generalnie fotografuj dla własnej przyjemności, mniej zawracaj sobie głowę recenzjami technicznymi, zwracaj większą uwagę na samą fotografię.
Dzień dobry.
Zastanawiam się nad sprzedażą mojego D5300 i kupnem D7100.
Czy uważasz, że to ma sens?
Co zyskam, co stracę?
Uzyskaj trochę lepszy AF, wygodne sterowanie, silnik w obudowie, pomiar ekspozycji z ręczną optyką, pojemniejszy akumulator, nieco większą szybkość zdjęć seryjnych. Jeśli czegoś z powyższych BARDZO ci brakuje, to istnieje poczucie wymiany, w przeciwnym razie - nie (IMHO).
Pozbądź się obrotowego ekranu, wideo 1080x60p/50p (tylko 60i/50i) i lżejszy.
Na ostatnim zdjęciu (Nikon D5300 z obiektywem Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII))
Z opisu tego obiektywu wynika, że autofokus nie zadziała z D5300 (bez śrubokręta)
Czyli, jak rozumiem, trzeba się skoncentrować ręcznie?
tak
Długo myślałem, jak wymienić mojego Canona 1100d, który po upadku zepsuł się. Czytam sporo artykułów i postów na forach. W sumie kupiłem UPC Olympul pl9 tylko tuszkę. Do niej wziął naleśnik 12-32mm od Panasonica. Co tu dużo mówić po roku, pierwszy miesiąc był bardzo niewygodny, bo nie było wizjera, w tym czasie przyzwyczaiłem się do niewygodnego menu. Jakość zdjęć i wideo (4K z wysokim bitrate) jest bardzo przyjemna (zwłaszcza po zakupie m.zuiko 25mm 1.8, szykowne szkło zarówno do zdjęć jak i filmów). Stabilizator matrycy w aparacie jest znakomity, szczególnie z obiektywami manualnymi kupiłem sobie Jupitera 3 (teraz porzuciłem go po zakupie m.zuiko 25mm 1.8) i mitsuki 2.8 135mm. Po co mi to wszystko, ostatnio musiałem kręcić kanonem 650D i szczerze wszystkie dobre wrażenia, które pozostały w pamięci 1100 zniknęły, może po prostu przyzwyczaiłem się do UPC lub jakość zdjęć 650D mnie zdenerwowała… .
To bardzo cenna informacja dla tej recenzji (nie)
Dzień dobry, czy zmiana modelu D3300 (z imponującym przebiegiem) na D5300 ma sens? Nie chcę D7x - a raczej chcę, ale w parze z 70-300 ten ciężar będzie nie do zniesienia. D3300 frustruje swoim autofokusem i brakiem obrotowego ekranu. Czy autofocus będzie działał lepiej, czy będzie dostrojenie i czy będzie poprawa jakości (ostrość-ostrość) zdjęcia - używam obiektywów sigma 2.8 17-50, nikkor 4.5-5.6 af-s 70-300 i nikkor af- s 50 mm mocowanie 1.8. Fotografuję głównie w trybie manualnym.
Dzięki
Autofokus nie będzie działał lepiej w jednym punkcie, a w d5300 nie ma regulacji (jak w całej serii d5xxx). Jako wzrost nie będzie dokładny (nawet ze względu na 14-bitowe ravy, jeśli będzie, będzie bardzo, bardzo niepozorny).
Jak imponujący jest przebieg 3300? Jeśli 100000+, to może po prostu zastąp go tym samym? Jeśli nie - nie kąp się i nie strzelaj.
Zmiana - więc dla niektórych już 7200 lub 7100 w ostateczności, będzie tam oczywiście więcej bonusów.
Tak, podczas gdy przebieg 50 7200 może naprawdę zaoszczędzić na XNUMX.
Witam. Powiedz mi, Proszę. Jaka jest maksymalna pojemność kart pamięci obsługiwanych przez D5300?
dowolna, specyfikacja SDXC umożliwia d5300 pracę z dowolną głośnością
Dzięki. A potem powiedzieli mi, że tylko 64 GB i jeśli zwiększysz głośność, mogą pojawić się usterki na fotiku.
Powiedz mi, Proszę. Nie mogę znaleźć sposobu włączenia miernika ekspozycji w trybie A w Nikonie D5300, aby był wyświetlany na ekranie aparatu. W ustawieniach ręcznych jest wyświetlany, ale nie w A.
Witam posiadam aparat Nikon D5300 kupiłem do niego obiektyw sigma 1,4 50mm i zniknął mi autofocus czyli silnik nie kręci się tylko muszę ręcznie kręcić kołem ale rzadko muszę łapać ostrość . Co robić, jak być? Jak ustawić autofokus?
Masz okazję przetestować go na innym aparacie? Tryb ostrości (potrzebny AF-S lub AF-A) jaki jest koszt? Nie przypadkiem M?
Dzień dobry Chcę podziękować za tak przydatną stronę! Wybieram pierwszy aparat, na razie zdecydowałem się na Nikona d5300, myślałem też o canonie d600, ale nadal zależy mi na większej ostrości, kanon zniknął, a zdjęcie nikonem jest przyjemniejsze dla fotografa oko. Może doradzicie na jakie jeszcze modele mogę zwrócić uwagę? Budżet 10-12 tys. UAH za używany, do portretów, zwierząt, czasami budynków miejskich/przyrody, interesuje mnie również obiektyw, który sprawi, że bokeh będzie wyglądał wow :) Będę wdzięczny za podpowiedź!
Weź, który ci się podoba. Lepiej zainwestować pieniądze w obiektyw. I tutaj lot wyobraźni nie jest ograniczony. Ale nie ma jednego dobrego rozwiązania do tych celów. Zacznij od kombi, np. 18-105/18-135/18-140 (niezależnie od systemu), napraw 50/1,8
Dziękuję Znalazłem nikon d5300 w połączeniu z nikkorem af-s dx 18-140vr za 14000 XNUMX, myślę, żeby przy nim pozostać. Nie mogłem znaleźć czegoś podobnego od Canona pod względem parametrów i ceny
Znalazłem go też z obiektywem 18-105, do 9200, czy taki będzie idealny? Plus kup więcej portretów w cenie 50/1,7
Tak, jest całkiem
Dzień dobry, jak będziesz korzystać z dalmierza podczas ustawiania ostrości za pomocą obiektywów manualnych Arsat/Kaleinar? Na Nikonie D5300 i D90?
Winny pratsyuvati.