Wielkie podziękowania dla Evgeny za dostarczony aparat cyfrowy Kodak Professional DCS Pro 14n (Nikon F-mount).
Kodak Professional DCS PRO 14n
Krótko
Kodak Professional DCS PRO 14n to druga na świecie pełnoklatkowa lustrzanka cyfrowa. Aparat DCS PRO 14n jest w pełni kompatybilny z obiektywami Nikkor Nikkor i lampami błyskowymi Nikon D-TTL, a także innymi urządzeniami peryferyjnymi firmy Nikon. DCS PRO 14n zbudowany jest na bazie obudowy aparatu filmowego Nikon F80/N80.
Krótko mówiąc, DCS PRO 14n to stary, podobny do potwora, powolny profesjonalny aparat, który teraz jest interesujący tylko dla pełnoklatkowej matrycy bez filtra antymorowego i dobrej reprodukcji kolorów przy dobrym oświetleniu. Wykonuje zdjęcia o rozdzielczości 4500 x 3000 pikseli, co w przybliżeniu odpowiada 14 MP (może dlatego w nazwie aparatu jest '14n'). Uważany za kultowy aparat. DCS PRO 14n ma wiele funkcji, których nie sposób pokrótce opisać.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Historia pełnoklatkowych koron czeskich firmy Kodak
Kodak od dawna zajmuje się produkcją czujników do cyfrowych plecion. To właśnie w siedzibie firmy Kodak opracowano pierwszy czujnik CCD. Kodak, przed wydaniem DCS PRO 14n, miał już doświadczenie w budowaniu dużych czujników. Tak więc w 2000 roku wprowadzono już KODAK PROFESSIONAL DCS Pro Back z czujnikiem M11, który mógł tworzyć obrazy o rozdzielczości 4080 x 4080 pikseli, czyli ponad 16 MP. Na tamte czasy był to po prostu niesamowity wskaźnik.
Wraz z premierą aparatu wprowadzono specjalną architekturę aparatu cyfrowego „PRO 14 Digital Camera Architecture”, której celem było stworzenie wszechstronnego i łatwego w obsłudze aparatu pełnoklatkowego.
DCS PRO 14n po raz pierwszy wyposażony jest w czujnik typu „CMOS”. Wcześniej Kodak wykonał wszystkie matryce samodzielnie i były to matryce typu CCD. Nowa matryca „c14” została wyprodukowana przez FillFactory.
W rezultacie wydano kilka modeli aparatów pełnoklatkowych:
I. Kodak DCS PRO 14n (Kodak Professional DCS PRO 14n Nikon z mocowaniem F)
Zaprezentowany 24 września 2002 na Photokinie. Macierz 'c14'. Swoją drogą, w tym samym miejscu na Photokinie, tego samego dnia, Canon EOS-1DS. niewytłumaczalnie Canon EOS-1DS za drugą pełną klatkę CZK, a '14n' za trzecią, bo zostały zaprezentowane tego samego dnia. To prawda, że aparat wkrótce nie trafił do sprzedaży. Korpus „14n” pochodzi z filmu Nikon F80 (N80).
Produkowany w trzech wersjach:
- Przypadek podstawowy '14n', pokazane w tej recenzji. Pierwszy i najłatwiejszy.
- Rozszerzona wersja '14n 512'. Od 10 września 2003 roku aparat '14n' mógł zostać wzbogacony o pamięć buforową, po czym pamięć została rozszerzona z 256 do 512 MB. Umożliwiło to co najmniej fotografowanie z ultra-niskim ISO w formacie RAW + JPEG 13.5 MP i znaczne zwiększenie bufor ramki. Od września 2003 wszystkie nowe aparaty 14n były dostarczane z rozszerzoną pamięcią.
- Monochromatyczna wersja „14n m”. Zamiast zwykłego kolorowego wzoru Bayer RGB był monochromatyczny. Ta opcja natychmiast pojawiła się z 512 MB pamięci.
- Rozszerzona wersja '14n x'. Tutaj wszystko jest bardziej skomplikowane. Udało się ulepszyć i wymienić matrycę w '14n' na nową, dokładnie taką samą jak w kolejnym modelu 'SLR/n'. W rezultacie nie było funkcjonalnej różnicy między '14nx' i 'SLR/n'. '14nx' i 'SLR/n' różnią się tylko nazwą i zarządzaniem energią.
II. Kodak DCS Pro SLR/n (Kodak Professional DCS Pro SLR/n Nikon F-mount)
Wprowadzony 12 lutego 2004 r. Pamięć buforowa 512 MB. Nowy ulepszony czujnik „x14” (ta sama rozdzielczość). Korpus Nikona F80 (podobny do modelu '14n').
SLR/n produkowana była w dwóch wersjach:
- Wariant podstawowy „SLR/n”.
- Monochromatyczna wersja „SLR/n m”. Zamiast zwykłego koloru Bayer paretern, RGB był monochromatyczny.
III. Kodak DCS Pro SLR/c (mocowanie Kodak Professional DCS Pro SLR/c Canon EF)
Przesłano 18 marca 2004 r. Macierz „x14”. Produkowany w jednej wersji. Korpus z Sigma SD-9, mocowanie Canon EF, sensor z lustrzanki/n, pamięć 512 MB. Tak, dokładnie! To hybryda korpusu Sigma, mocowania Canon marki Kodak! Kodak DCS Pro SLR/c to najnowsza pełnoklatkowa lustrzanka cyfrowa firmy Kodak. Wszystkie warianty aparatów „PRO SLR/n” i „PRO SLR/c” zostały jednocześnie wycofane z produkcji 31 maja 2005 r.
To jest ważne: Kamery „PRO SLR/n”, „PRO SLR/c” i „PRO 14n x” mają ten sam czujnik.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Uaktualnij
Aż trudno w to uwierzyć, ale kiedyś Kodak DCS PRO 14n można było nieźle ulepszyć - za jedyne 1800 USD. mógłby dodać dwa razy więcej pamięci buforowej i zainstalować nową matrycę od lustrzanki/n. Za mniej pieniędzy możesz po prostu dodać więcej pamięci. Niby drobiazg, ale pomysł aparatu konstruktora jest bardzo godny pochwały.
Najprawdopodobniej pomysł dodawania pamięci zrodził się natychmiast wraz z wydaniem 14n. Przy próbie robienia zdjęć z ultra-niskim ISO, w formacie RAW+JPEG i wielkością obrazu 13.5 MP, aparat powie, że potrzebuje 512 MB pamięci, co niejako wskazuje na możliwość uaktualnienia (wyświetl migawkę).
Kodak Professional DCS PRO 14n
ISO
Z ustawieniem ISO są pewne subtelności. Ogólnie rzecz biorąc, dla dowolnej jakości obrazu można używać tylko zakresu ISO od 80 do 400 jednostek, w krokach co 1/3 stopnia. W ten sposób możesz ustawić wartości 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400 jednostek.
Funkcje ISO:
- Wartości ISO 500, 640 i 800 są dostępne tylko podczas korzystania z miniatury. Aby móc używać wysokich wartości ISO, rozmiar obrazu w ustawieniu „Rozdzielczość RAW” powinien być ustawiony na 6 MP lub 3.4 MP. Możliwe jest również użycie wysokich wartości ISO w formacie JPEG, ustawiając rozmiar obrazu w ustawieniu „Rozdzielczość JPEG” na 6 lub 3.4 lub 0.8 megapiksela. Wysokie ISO mogą być również używane w RAW+JPEG, ale tylko wtedy, gdy oba formaty to 6 MP lub mniejsze.
- Aby użyć poza niskim ISO, np. ISO 6, 12 i 25 jednostek, użyj funkcji „Długa ekspozycja”->„Dłuższe” (wyświetl migawkę). Jednocześnie przy wartości ISO wynoszącej 25 jednostek można fotografować tylko z czasami otwarcia migawki 2, 4 lub 8 sekund. Przy wartości ISO wynoszącej 12 jednostek można fotografować tylko przy czasach otwarcia migawki 4, 8 lub 15 sekund. Przy wartości ISO 6 (sześć!) Jednostki można fotografować tylko przy czasach otwarcia migawki 8, 15 lub 30 sekund. Ważne: najlepszym i najczystszym sposobem robienia zdjęć z bardzo niskimi wartościami ISO jest użycie trybów „S” lub „M”. Jeśli używasz trybu fotografowania „A” lub „P”, możesz się pomylić, ponieważ strzelanie będzie nadal odbywać się z wybranym wytrzymałość i przy wybranej wartości ISO i nie będzie to zależeć od tego, jakie dane pomiarowe pokażą na monochromatycznym wyświetlaczu.
- Podczas wybierania wartości ISO za pomocą pokrętła sterowania i przedniego selektora wyświetlacz monochromatyczny może pokazywać wartości ISO 1250, 1600, 64, 50, co może wprowadzać w błąd, jeśli chodzi o obecność takich wartości w aparacie. Po wyświetleniu takiej wartości zmienia się ona na maksymalnie 800 lub minimum 80.
- Jeśli spróbujesz wybrać w menu wartość 500, 640 lub 800 i użyjesz rozmiaru obrazu 13.5 MP, wartość ISO zostanie automatycznie zresetowana do 400 jednostek.
- W menu można wybrać poziom redukcji szumów za pomocą funkcji „Redukcja szumów”. Dostępne są trzy wartości: „Słaba”, „Normalna”, „Silna”.
- Podczas fotografowania w standardowym formacie JPEG, w EXIF Dane o czułości ISO są napisane krzywo, więc nie jest tak łatwo je zdobyć. Wpłynęło to na fakt, że w galerii tego przeglądu nie ma dokładności w wartościach ISO.
- Podczas fotografowania z bardzo niskim ISO migawka zachowuje się nie do końca zgodnie z oczekiwaniami. Na przykład podczas fotografowania z ISO 6, z wytrzymałość 30 sekund, przez pierwsze 15 sekund aparat pracuje z podniesionym lustrem i zamkniętą migawką, dopiero potem otwiera migawkę i naświetla scenę na przepisowe 30 sekund, po czym migawka zamyka się i dopiero po 15 sekundach lustro wraca do swojej oryginalna pozycja. W ten sposób aparat poświęca 15+30+15=60 sekund na zrobienie jednego ujęcia. Najprawdopodobniej odbywa się to w celu odjęcia hałasu. Na początku nie mogłem nawet zorientować się, że klika kilka razy w środku aparatu podczas robienia zdjęć z długimi czasami otwarcia migawki. Najprawdopodobniej odbywa się to w celu „obliczenia” gorących pikseli, metoda jest opisana tutaj.
- Brak funkcji auto ISO.
- Podczas zmiany ISO aparat dokona ponownej kalibracji przez kilka sekund i nie będzie można zrobić zdjęcia.
W rezultacie aparat może używać tylko następujących wartości ISO: 6, 12, 25, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Wydajność robocza
DCS PRO 14n wykorzystuje zestaw czasów otwarcia migawki od 30 sekund do 1/4000 sekundy + fragment ręcznie (absolutnie bezużyteczne ze względu na zaszumioną matrycę). Wartości ISO są ustawiane w odstępach co 1/3 stopnia, oraz fragment, przysłona i korekcja ekspozycja zmienić tylko w 1/2 krokach, co nie jest normalne.
Moduł odpowiada za skupienie Multikamera 900 z 5 punktami, z których środkowy ma kształt krzyża. Ten sam moduł jest używany przez kamery D100, D70, D70, D50, Fujifilm FinePix S2 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro, Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR. Dokładność i wytrwałość w ustawianiu ostrości nie jest szczególnie zachęcająca, ale można się do tego przyzwyczaić.
Pomiar ekspozycja zrobić z prostym 10-segmentowy czujnik SPD. Ten sam prosty miernik jest używany przez kamery D100, Fujifilm FinePix S2Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR. Pomimo prostej matrycy, DCS PRO 14n mierzy ekspozycję całkiem poprawnie.
Maksymalna prędkość zdjęć seryjnych to tylko 1.7 kl/s. Nawiasem mówiąc, Nikon D3x z maksymalną jakością obrazu (RAW z 14-bitową głębią kolorów) może fotografować na tak żałosnych 1.8 kl./s.i legendarny Fujifilm FinePix S5Pro a nawet mniej - 1.5 kl./s.
bufor ramki DCS PRO 14n może przechowywać do 8 plików RAW lub JPEG o maksymalnym rozmiarze. W formacie RAW+JPEG (bazowy) - 2 strzały, w formacie RAW+JPEG (ERI) - 1 strzał (aby kurczaki się śmiały!). Pliki RAW ważą od 10 do 17 MB i są szybko zapisywane na karcie pamięci.
DCS PRO 14n posiada dwa sloty na karty pamięci CF i SD/MMC. Najlepiej używać kart SD/MMC o pojemności do 4 GB.
DCS PRO 14n ma duży wizjer z 92% pokryciem kadru. To prawda, że ze względu na wystający 2-calowy wyświetlacz, opieranie aparatu o twarz i prowadzenie wzroku nie jest zbyt wygodne.
DCS PRO 14n włącza się na 5 sekund. Baterie bardzo szybko się rozładowują (na teście oczywiście nie były nowe), na jednym udało mi się zrobić 30-40 zdjęć, na drugim około 200 zdjęć.
DCS PRO 14n wykorzystuje korpus ze stopu magnezu i waży około 900 gramów. Jest niewygodny uchwyt do robienia zdjęć portretowych. Można powiedzieć, że korpus kombi aparatu jest warunkowy, ponieważ nie ma dodatkowych elementów sterujących orientacją pionową, ale jest tylko spust migawki. Aparat dostał choroby od Nikona - paskudny obrzęk gumy na uchwycie.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Jakość obrazu
Szczerze mówiąc, DCS PRO 14n produkuje obecnie słabą jakość obrazu. Ale z 12-bitowego pliku RAW można wyciągnąć wiele.
Dla wielu fanów DCS PRO 14n to legendarny aparat, który zastąpił kliszę, dlatego można znaleźć wiele bardzo pozytywnych recenzji na temat jego odwzorowania kolorów, zakresu dynamicznego, a także wiele mitów / faktów na temat jego super wymyślnego sensora z hałas podobny do ziarna filmu. Kolor aparatu jest naprawdę dobry, ale tylko w przypadku dobrego oświetlenia. W sztucznym lub słabym oświetleniu uzyskanie dobrych kolorów za pomocą DCS PRO 14n jest bardzo trudne.
Wady obrazu:
- Wysoki poziom szumów przy ISO powyżej 200. Przy ISO 400 aparat jest już bardzo głośny. Obrazy w ISO 500, 640, 800 są generalnie obrzydliwe. Nie uważam, że wysoki poziom czułości ISO w DCS PRO 14n jest jak ziarno filmu ani przyjemny dla oka. W rzeczywistości, aby uzyskać mniej lub bardziej wysokiej jakości obraz, w normalnym trybie fotografowania można używać tylko wartości ISO 80, 100, 125, 160, 200.
- Niezwykle głośny hałas przy długich czasach otwarcia migawki nawet przy ISO 80. Po zrobieniu zdjęcia z długim czasem narażenie kamera ostrzega, że zalecane fragment dla takiego ISO (wyświetl migawkę). Na przykład dW przypadku ISO 80 nie zaleca się przekraczania czasu otwarcia migawki 1/3 sekundy! Zdjęcia przy ISO 80 s wytrzymałość przez ponad 1 sekundę hałasują jak lokomotywa parowa (przykład z 10-sekundową ekspozycją w normalnym świetle i wyłączonym 'Długa ekspozycja”). W przypadku czasów otwarcia migawki od 1/8 do 1 sekundy zaleca się włączenie funkcji „Długa ekspozycja” – „Długa” (wyświetl migawkę). W przypadku bardzo długich ekspozycji zaleca się użycie odpowiedniej funkcji „Długa ekspozycja” – „Dłuższy”. Przy długich czasach otwarcia migawki podczas fotografowania w formacie RAW+JPEG aparat po prostu wyłącza JPEG i nagrywa tylko jeden plik RAW.
- Silna wrażliwość na morę. Ze względu na brak filtra AA bardzo łatwo uzyskać silną morę. przykład mory.
- Słaby JPEG w aparacie (w trybie standardowym) z kilkoma ustawieniami. Możesz tylko dostosować poziom ostrości, redukcję szumów, rozmiar obrazu i wybrać styl obrazu (Ślub, Portret itp.). Nie można całkowicie wyłączyć funkcji usuwania szumów. Obraz uzyskany przez konwersję pliku RAW może być wielokrotnie większy niż obraz JPEG w aparacie.
Korzyści z wizerunku
- Ostry, szczegółowy obraz dzięki brakowi filtra AA. Gdzie jeszcze mogę uzyskać pełną klatkę przy 14 megapikselach bez filtra AA? Nikon zaczął robić zdjęcia z filtrem AA, zaczynając od aparatów 36 MP, a Canon od 50 MP. Możesz też poszukać informacji o specjalnym filtrze podczerwieni i mikrosoczewkach do fotodiod.
- Ładne odwzorowanie kolorów w dobrym świetle.
- Mniej lub bardziej elastyczny 12-bitowy RAW (używana kompresja bezstratna?). Możliwość rozciągnięcia do 2 przystanków ekspozycja.
- Możliwość (teoretycznie) robienia zdjęć z ultra-niskimi czułościami ISO, co może usunąć wady filtrów ND podczas niektórych rodzajów fotografowania.
- Brak włączonych mikro soczewek subpiksele matrycy (czy to w ogóle możliwe?), która teoretycznie pozwala pozbyć się dodatkowego winietowania przy fotografowaniu superszerokokątną optyką.
- Obraz dobrze zachowuje się w światłach.
Kodak Professional DCS PRO 14n
Примеры
Wszystkie zdjęcia zrobione obiektywem Nikon 50/1.4G.
ISO 500-800, JPEG na aparacie:
Można pobrać pliki źródłowe o wysokiej jakości ISO tutaj. Możliwość pobrania plików źródłowych w formacie RAW+JPEG tutaj. Można pobierać tylko dodatkowe pliki w formacie RAW (DCR) tutaj.
Moje doświadczenie
W rzeczywistości bardzo łatwo jest strzelać za pomocą Kodaka 14n, Anonimowy z komentarzy. To jak jazda na płonącym rowerze. A ty płoniesz, wszystko się pali, a ty jesteś w piekle.
DCS PRO 14n nie jest trochę niezbalansowanym i bardzo specyficznym aparatem. Poleciłbym go tylko osobom, które dobrze znają się na technicznych aspektach strzelania i obróbki. Z DCS PRO 14n sporo czasu spędzimy na nauce jego zachowania i metod przetwarzania plików RAW. To nie jest aparat, który od razu da doskonałe rezultaty w nagranym w aparacie JPEG-ie.
Jeśli naprawdę zależy Wam na niedrogiej pełnej klatce, to Canon EOS 5D będzie świetnym rozwiązaniem. Jeśli potrzebujesz ekskluzywnego aparatu z dobrym kolorem bez dodatkowej obróbki - Fujifilm S5PRO lub Fujifilm S3PRO. Do mojej listy dodałem jednak DCS PRO 14n. legendarne aparaty.
Mimo to mam nadzieję, że zmodyfikowany model SLR/n będzie lepszy od 14n.
Kodak Professional DCS PRO 14n
W komentarzach możesz zadać pytanie na temat i ty na pewno odpowiem, a także możesz wyrazić swoją opinię lub opisać swoje wrażenia. Wiele drobiazgów do zdjęcia można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Kodak Professional DCS PRO 14n – niezwykłe aparat wydany na początku pełnoklatkowych aparatów cyfrowych. Jeśli odrzucimy niezbyt udany Contax N Digital, to Kodak Professional DCS PRO 14n wraz z Canon EOS-1DS, są pionierami w świecie klasycznych, pełnoklatkowych koronek. Wyprzedzają Nikona i Sony o 5-6 lat. Najprawdopodobniej coś poszło nie tak z DCS PRO 14n i DCS PRO SLR/n, ponieważ były to pierwsze i ostatnie pełnoklatkowe aparaty Kodaka.
Aparat PRO 14n ma sporo mankamentów, sam w sobie jest jedną wielką wadą. W dzisiejszych czasach jest bardzo słaba pod względem funkcjonalności. PRO 2002n mógł być przełomowym aparatem z największą liczbą megapikseli na pokładzie w 14 roku, ale teraz 14 MP nie jest niespodzianką. Wielu użytkowników bardzo go kocha za dobry kolor i szczegółowość. Przede wszystkim ze względu na odwzorowanie kolorów aparat jest nadal uwielbianym przedmiotem wielu fotografów i hobbystów.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Właściwie np. d200 ma moim zdaniem 100000 80 tys. Ten kodak oparty na FXNUMX też go ma, nie mogę go znaleźć.
Mylisz zadeklarowany możliwy (w jakiś sposób przetestowany w produkcji) zasób i gwarantowany.
Nikt nie gwarantuje 200 100 zwolnień migawki na dXNUMX i nigdy nie gwarantował)))
Więc o tym Kodaku, ile powiedzieli?
To właśnie oznacza „nie japoński aparat”, osławiony Kodak tak wiele obiecywał, ale w końcu dał masę kul, kilka restrykcji, a także wymuszoną wymianę pamięci. To właśnie takie podejście do klientów zrujnowało tak fajnego i takiego Tru Amuriken Kodaka na rynku profesjonalnych lustrzanek, a później amatorskich kompaktów. Co teraz produkuje, filmy dzięki ociężałości swojego filmowego giganta i mnóstwo drobnych akcesoriów, wszystko?
Cóż, jeśli wziąć pod uwagę rok premiery aparatu i fakt, że przez sekundę jest to PIERWSZY pełnoklatkowy aparat na świecie, to wszystko jest do wybaczenia. Śmieszny vyser w kierunku Kodaka.
Ale jaki obraz nadal daje ten DCS... (podaję screen z flickr) Dlaczego nie slajd? Po prostu nie ma dla niego analogów w wersji cyfrowej, obraz jest całkowicie wyjątkowy.
Opcja przetwarzania końcowego w ogóle nie jest dozwolona?
Dozwolony. Przetwarzanie końcowe to przetwarzanie końcowe, ale źródłem jest źródło. Osika nie urodzi pomarańczy.
Polecam przeczytać wątek na photo_ru i porozmawiać z kilkoma lokalnymi właścicielami.
Nie wszyscy rozumieli ten aparat. Nie wszyscy rozumieli, jak uzyskać dobry kolor od jej równych.
RAVy z Foveon czy Fuji S3/S5 są znacznie łatwiejsze i przyjemniejsze w obsłudze.
Tak, tsikhra miał bloga, tańczył tam z tamburynem, żeby wycisnąć z niej piękne zdjęcia. Ale było warto. Sigma a zwłaszcza fuj są dużo prostsze i czytelniejsze.
Michael, masz ten aparat? Po prostu podziwianie wyników na flickr (swoją drogą obraz wciąż z postprocessingiem, a nawet problematyczny na kanale czerwonym) - to tyle. Dodatkowo, dla porównania, nie widzieliście tego ujęcia z innego aparatu.
Z jakiegoś powodu mam wątpliwości co do wyjątkowości tego obrazu.
Nie mam tego Kodaka. Pokazany kolor jest bezbłędny. Możesz się ze mną nie zgodzić, masz rację. Ale żaden aparat, nawet S5 Pro, nie może tego powtórzyć, nie może wyprodukować tak zabytkowego „slajdu”. Super-ssd Profujiks znam z doświadczenia, jeden z nich posiadam. Jeśli obraz się okaże, to oczywiście będzie ciekawy, piękny, ale poza tym i zdecydowanie nie korzystniejszy, nie jak film analogowy, przynajmniej przy oglądaniu obrazu w małym formacie.
Oczywiste jest, że już skupiłeś się na zakupie aparatu, zdobądź go.
W każdym razie zdobądź przydatne doświadczenie.
Twoje słowa są bardzo inspirujące, Victor)
I spójrz na Olympusa E-400, E-500. To stare lustrzanki na matrycy 4/3, ale mają matryce Kodaka CCD. Teraz te aparaty są warte grosza. Kupiłem 400 właśnie ze względu na „filmowy” kolor. Bardzo podobne. Jest też świetny pomiar ekspozycji, prawie nigdy nie popełnia błędów (w przeciwieństwie do mojego Nikona).
Sprawdź galerie na DPreview, może spodobać Ci się kolor.
I zdjęcie ode mnie:
Olympusem E-3 zainteresowałem się na początku tego roku. Był wtedy chwalony, a profil kolorystyczny aparatu był całkiem udany, lepszy od E-5.
Przestałem kupować brak aparatów w normalnym (milczę o dobrym) stanie wszędzie poza ebayem. Jak również brak jasnych soczewek do tego systemu (to nie do końca mikro) w przyzwoitym stanie na pchlich targach. Tych. ten system ma ten sam problem, co w przypadku aparatów Foveon. Chcesz kupić coś od osoby, która Cię interesuje, ale nic nie jest w dobrym stanie. Baterie też, ale można to naprawić na aliexpress. I wszystko znowu dochodzi do wniosku, że jeśli chcesz CCD, to najłatwiejszym wyborem są uprawy Nikona. Mnóstwo aparatów i obiektywów.
Ogólnie rzecz biorąc, moja teoria jest taka, że „magiczny” kolor wynika z dominującego pomysłu programistów na temat konwersji sygnału analogowego z matrycy na postać cyfrową w momencie tworzenia konkretnego aparatu. A Kodak, jak sądzę, emulował jakiś rodzaj swojego filmu w swoich czujnikach i algorytmach. Ta reprezentacja zmienia się z czasem, a najfajniejszy kolor był kiedyś w latach 2006-2007. W tych latach pojawiły się w szczególności wspomniane przeze mnie Olympusy, Nikona D40, Fujifilm S5 Pro. I Fujifilm f31fd, który również daje zaskakująco dobry kolor. Możesz więc zobaczyć galerie kamer z tamtych lat.
Co więcej, producenci zaczęli dostosowywać swoją Color Science do współczesnych realiów - konieczne było dodanie kolorów skóry Azjatów i czerni do odcieni skóry, oświetlenia LED do źródeł światła. Zmieniły się priorytety, a co za tym idzie, nieodwołalnie zmienił się kolor.
„Ze względu na dominujący pogląd programistów na temat konwersji sygnału analogowego z matrycy na postać cyfrową w momencie tworzenia konkretnej kamery”.
Gdyby tylko można było gdzieś o tym przeczytać, nawet po angielsku. Ale nie widziałem jeszcze takich rewelacji w domenie publicznej.
*
Osobista lista życzeń, dzięki której kolor można łatwo zmniejszyć między powiązanymi aparatami. Na przykład między 1Ds_mk2 a 1Ds_mk3. Lub między Nikonem D3s a D4 itd. w rodzimych programistach.
Nie pozwolę Ci tego przeczytać, ale możesz tego posłuchać w podcastie
https://podcasts.apple.com/us/podcast/harald-brandel-arri-munich/id1536205711?i=1000567200794
Oświetlenie LED, w porządku. A gdzie byli wcześniej Azjaci i ciemnoskórzy, ciemnoskórzy Azjaci?
Azjaci i Murzyni byli na ulicach, a nie w studiach fotograficznych. A teraz na zdjęciu nie ma ani jednego Europejczyka w katalogu Ikei. Wydaje mi się, że filmy Kodaka powstały jeszcze w czasach segregacji)
To jest czyste. Segregacja.
I dalej. Przyznaję, że nawet faktyczna cena na rynku wtórnym nie powoduje, że przestajesz myśleć o zakupie.
Nie chodzi o pieniądze, ani nawet o ilość.
Jeśli masz dodatkowe pieniądze, DUŻO czasu i wysiłku, aby zanurzyć się w nauce forów i komunikacji z mistrzami, właścicielami (byłymi i obecnymi), zaryzykuj.
Nie ma koloru po wyjęciu z pudełka, jak na Fuji. Aparat JPG jest tam kiepski, podobnie jak na Foveons.
Istnieją niestandardowe oprogramowanie układowe aparatu, które musisz rozgryźć, tworzenie lokalnych odpowiedników również nie jest łatwą zabawą. Jest problem z bateriami i spadającym czujnikiem, jest skośny moduł AF podobny do S3Pro (protoplasta obu aparatów Nikon F/N 80)
Powoli czytałem fora i zastanawiałem się nad ogólnie niepochlebnymi ocenami na temat tego Kodaka. Po monitorowaniu Flickera na tym aparacie stwierdzam również, że większość zamieszczonych z niego zdjęć jest często bardzo złego koloru, często wykastrowana, niezrównoważona i trująca w gamie. Niemniej to, co piszesz, tylko mnie osobiście przekonuje, że niemożliwe (według cyfrowego koloru) jest możliwe i nieprzypadkowe, najważniejsze jest po prostu dołożenie większych starań. I zostanie nagrodzony. Albo nie. Zgadzam się, ryzyko związane z wydawaniem na taki aparat jest ogromne i sam wierzę, że nie jest faktem, że gra, nawet przy całej wytrwałości i chęci, będzie warta świeczki. Swoją drogą chciałbym też wyciągnąć następujący wniosek na podstawie oglądania z niego dużej ilości zdjęć – ten aparat, jak wszyscy wiedzą na pewno, ma wyjątkowo zaszumioną matrycę i gruboziarnisty szum, to nie jest eleganckie ziarno S5 Pro lub 5D Classic. W związku z takim sensorem opracowanie detali przy wielkoformatowym powiększeniu jest prawie zawsze bardzo słabej jakości, dlatego w druku (dla mnie osobiście jest to decydujący moment w fotografii) obraz będzie tylko ugiął się jeszcze bardziej i w efekcie nawet A4 będzie już drukował w większości przypadków z problemem: na monitorze jeszcze mniej więcej wygląda tak, że można żyć, ale po wydrukowaniu wynik prawdopodobnie będzie znacznie gorszy prawie zawsze. To, co pozostaje mniej więcej prawdziwe pod względem jakości w tej kwestii, to to, że drukowanie małych kart, takich jak 10x15 lub trochę większych, będzie w porządku.
Oto kolejny przykład. Z jakiejś chińskiej strony internetowej, zdjęcie z 2003 roku amerykańskiego fotografa Johna Meyersa.
Polecam przeczytać foto_ru przed zakupem - był jeden lub dwa oddziały i porozmawiać z lokalnymi właścicielami. Są ludzie, którzy fotografują dla niej od wielu lat i znają większość jej problemów.
Jeśli naprawdę chcesz, a jest zapał i czas, to czemu nie.
Aparat jak w recenzji na photo_ru nie jest zalecany.
Przyjrzyj się bliżej modelowi Kodak dcs pro slr/n.
Jest też Kodak Professional DCS Pro SLR/c (canon EF) - to aparat w ekstremalnej cenie i dla zamożnych kolekcjonerów.
A jakie są ich różnice od 14n?
Pro 14n jest dostarczany z buforem 256 MB i możliwe było dalsze zwiększenie bufora do 512 MB. Pro SLR/n jest wyposażony w bufor 512 MB.
Pobór mocy aparatu został poprawiony w celu zmniejszenia zużycia baterii. W rezultacie na baterii można było nakręcić do 400 klatek.
„Według Jaya Kelbleya (Professional Digital Camera Manager) Pro SLR/n wykorzystuje nowy pełnoklatkowy czujnik CMOS 24x36mm wyprodukowany przez FillFactory w Belgii (ta sama fabryka, która wyprodukowała czujnik Pro 14n). Fizyczny rozmiar i efektywna liczba pikseli są takie same, ale nowy czujnik wykorzystuje technologię High-Performance Low-Noise (HPLN) w połączeniu z filtrem podczerwieni, aby poprawić dokładność kolorów i uzyskać czystsze (mniej zaszumione) obrazy. Filtr podczerwieni pomaga zminimalizować fioletowe odblaski na jasno oświetlonych obiektach o wysokim kontraście, co jest powszechnie znane jako aberracja chromatyczna. Podobnie jak w przypadku wszystkich filtrów dolnoprzepustowych lub IR, należy tutaj dokonać kompromisów, w przypadku lustrzanek/n oznacza to, że o około 1/2 przysłony mniej światła trafia do czujnika. Bazowe ISO Pro 14n wynosiło 80, a z nowym czujnikiem bazowe ISO SLR/n to 160.
Nowa matryca CMOS wykorzystuje piksele symetryczne w porównaniu ze starszymi pikselami asymetrycznymi. Zrobiono to, aby światło pochodzące z obiektywu bardziej równomiernie docierało do pikseli czujnika”.
Jak pisali na photo_ru, zaktualizowana matryca SLR/n ma lepsze odwzorowanie kolorów i mniej szumów.
Gdybym chciał kupić DCS/Pro SLR/N, zmartwiłbym się 4 pytaniami:
1) Czy czujnik jest ponownie przyklejony? Jeśli tak, to bezpośrednimi rękami? Czy po takiej operacji AF działa normalnie?
2) Baterie? To utrapienie dla wszystkich starych aparatów. Mogą się nagle udusić. I trzeba mieć pod ręką 1-2 zapasowe, zwłaszcza jeśli zdecydujesz się zabrać aparat na wakacje.
3) Jak pokazać RAV-y, żeby wszystko było maksymalnie i poprawnie wycisnąć?
4) Było niestandardowe oprogramowanie układowe (widziałem photo_ru na forum). Co dają?
rozwijać tylko za pomocą oprogramowania kodak Photo desk
Baterie umierają tak. Ale przebudowałem jeden z nowymi elementami.
Powiedz mi, jak ten aparat może pracować z manualną optyką Nikona, czy będzie się zawieszał, czy tylko w instrukcji z palcem na wietrze lub zewnętrznym światłomierzem? Skąd wziąć baterie, w serwisie eBay jest kilka ofert za cenę konia!?
Witam.To normalne z ręcznym Ai/ale w skupieniu.Ali ma ekrany degustacyjne w kształcie klina.
przez baterię. w Midwest Camera Repair w 16 zaoferowali mi 100 baterie za 4 $ już z wysyłką (40 z wysyłką). wtedy nie kupowałem. Teraz myślę, że mogę przepakować stare.Ogólnie aparat jest ciekawy. specyficzne, dopracowane, ale fajne!
Szanowni Państwo, proszę o odpowiedź, czy są tacy mistrzowie w naturze, którzy pracują z tym aparatem? Przeglądając fora, odnoszę wrażenie, że są to postacie legendarne lub na wpół mityczne. Ale nadal bardzo chcę wysłać aparat do serwisu takiego specjalisty. Czy ktoś może mi podpowiedzieć kogo i gdzie mogę zapytać w tej sprawie?
Na forum photo_ru
Cześć. Zastanawiasz się nad sprzedażą swojego aparatu?