Recenzja Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Dla dostarczone przez obiektyw Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D (dla Nikona) wielkie podziękowania dla Mad Nikolai.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D to wyjątkowy obiektyw z zoomem 3.75x i stałym maksymalnym otworem przysłony 1:2.8. Osobiście nie znam innych podobnych jasnych obiektywów z tak dużym zoomem. Na przykład soczewki takie jak Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED и Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L USM mają tylko 2.92x zoom. Współczynnik powiększenia łatwo wyznaczyć dzieląc większą ogniskową przez mniejszą, w przypadku Tamrona 28-105/2.8 276D trzeba podzielić 105 mm przez 28 mm i uzyskać wynik 3.75 X.

Wśród fotografów powszechnie przyjmuje się, że wykonanie dobrego, jasnego obiektywu zmiennoogniskowego do aparatów pełnoklatkowych o współczynniku powiększenia ponad 3X jest bardzo trudne, a dla niektórych zakresów ogniskowych jest to fizycznie niemożliwe. Ale tego nie było, japońscy inżynierowie dawali z siebie wszystko i wykonali naprawdę bardzo ciekawy obiektyw.

Osobiście bardzo często używam obiektywu o tym samym zakresie ogniskowych - Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D i myślę, że ten zakres ogniskowych jest bardzo, bardzo wygodny, co nadaje się do ogromnej liczby zadań fotograficznych. Swoją drogą, w praktyce czuję niewielką różnicę między zakresem 28-105 mm a bardziej powszechnymi zakresami, jak 24-120 mm i 24-105 mm, chociaż kiedyś bawiłem się wystarczająco swoim Nikon 24-120mm 1: 3.5-5.6D AF Nikkor и Nikon ED AF-S Nikkor 24-120mm 1: 3.5-5.6G SWM VR IF asferyczny. W efekcie Tamron 28-105/2.8 276D to wszechstronny obiektyw o bardzo atrakcyjnym zakresie ogniskowych, a nawet z maksymalnym jasność F/2.8 w całym zakresie. W praktyce trudno przecenić możliwość użycia 105mm@F/2.8 do portretów i 28mm@F/2.8 do wnętrz, zwłaszcza przy słabym oświetleniu.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Tak naprawdę prezentowany w tej recenzji Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D nie jest pierwszym obiektywem klasy 28-105/2.8. Wcześniej firma dysponowała obiektywem Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176D, który łatwo odróżnić od 276D czerwonym napisem „Aspherical”. Soczewki mają tę samą konstrukcję optyczną. Model 276D był produkowany od 2000 do 2004 roku, a 176D od 1997 do 2000. Jest też ręczny Tamron SP Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 176DA.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Instrukcja obsługi Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D, która określa go jako „Tamron SPAF 28-105mm F/2.8 LD Aspherical [IF] (Model 276D)” zawiera trzy obiektywy natychmiast: 266D, 67D i 276D. Na początku nawet się martwiłem, ale co jeśli producent zaoszczędzi nie tylko na papierze i makiecie na instrukcje, ale także na samych obiektywach? Ale potem upewnił się, że te trzy obiektywy mogą być czołowymi, „stachanowcami” swoich czasów, dlatego od razu wydano instrukcje dla wszystkich trzech „dzielnych facetów”. Zeskanowałem instrukcję, jej angielska wersja może być zobacz i pobierz z tego linku.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D z osłoną przeciwsłoneczną

Tamron 28-105/2.8 276D okazał się naprawdę ogromnym obiektywem, wykorzystującym filtry o średnicy 82 mm i ważącym 880 gramów, co po zamontowaniu na aparacie robi zauważalną różnicę. Z drugiej strony rodzimy Nikon ED SWM AF-S Nikkor 28-70mm 1: 2.8D, przy mniejszym zakresie ogniskowych, waży jeszcze więcej - 935 gramów. Obiektyw jest bardzo dobrze zmontowany, nawet pomimo ogromnego tułowia, który wysuwa się podczas przybliżania i składa się z dwóch części - nie ma luzów ani żadnego innego powodu, by wątpić w kiepską jakość montażu. Chociaż mogę się przyczepić do tego, że od strony mocowania aparatu widać elektronikę obiektywu - płytki, przewody i kable. Obudowa wykonana jest z plastiku, choć bardzo mocna.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D z osłoną przeciwsłoneczną

Pierścień do ustawiania ostrości i zoomu jest gumowany. Pierścień do zmiany ogniskowej służy jednocześnie do przełączenia w tryb „Anti-Slip Mode” (z angielskiego „slip” – „slip”), który nie pozwala obiektywowi na spontaniczną zmianę ogniskowej pod własnym ciężarem. Aby włączyć „tryb antypoślizgowy”, po prostu pociągnij pierścień zoomu w kierunku aparatu, podczas gdy ten tryb nie blokuje ogniskowej obiektywu, ale po prostu zaciska pierścień zoomu. Jeśli wyłączysz „tryb antypoślizgowy”, korpus obiektywu samorzutnie wystaje (ślizga się) pod własnym ciężarem, a pierścień do zmiany ogniskowej zaczyna się łatwiej obracać. Bardzo podobał mi się „tryb antypoślizgowy”, jest naprawdę przydatny i łatwo go włączać i wyłączać. W przypadku aktywnego fotografowania z częstymi zmianami ogniskowej zaleca się wyłączenie „Trybu antypoślizgowego”.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Obiektyw ma bardzo szybki autofokus. Skupianie czasu z MDF do nieskończoności i z powrotem jest takie samo jak Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8GN ED. Podczas autofokusa pierścień ostrości obraca się i nie wolno go dotykać. Podczas zmiany ogniskowej pierścień ostrości przesuwa się do przodu wraz z tuleją obiektywu. W rzeczywistości pierścień ostrości jest wyrównany z jedną z wewnętrznych części obiektywu, która wysuwa się podczas powiększania. Podczas powiększania przedni obiektyw nie obraca się, ale tylny obiektyw porusza się wewnątrz tubusu obiektywu jak pompa, wtłaczając powietrze przez wnętrze obiektywu i aparatu.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Skupiając się na soczewce typu wewnętrznego, co bardzo cieszy :). W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień do ustawiania ostrości obraca się tylko o nędzne 60 stopni, więc ręczne ustawianie ostrości nie jest zbyt wygodne. Minimalna odległość ostrzenia osiągana jest w zakresie ogniskowych 70-85 mm i wynosi 44 cm.Na tubusie obiektywu znajduje się skala odległości ostrzenia w metrach i stopach, ale nie ma z niej sensu praktycznego. Podczas powiększania, z przodu korpusu obiektywu widoczne są dwa rzędy liczb, które pokazują MDF w metrach i stopach dla ustawionej ogniskowej. Przy tych liczbach tułów obiektywu wygląda o wiele solidniej i wydaje się, że obiektyw może strzelać 'super makro', przepraszam, ale tak nie jest :). Maksymalny współczynnik powiększenia wynosi tylko 1:4.7 i jest osiągany przy ogniskowej 85 mm.

Tagi Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Obiektyw może być wyposażony w osłonę bagnetową Tamron 1C4FH Japan, która jest montowana w specjalnych rowkach w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w odwróconej pozycji.

Tamron SP AF Asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.

dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:

D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz

D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6

Df

D50, D70, D70, D80, D90

D7000, D7100, D7200, D7500

D100, D200, D300, D300, D500

D600, D610, D750, D780

D700, D800,D800E, D810, D810a, D850

Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą

Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n

dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:

D40, D40x, D60

D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500

D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600

wszystkie cyfrowe aparaty bezlusterkowe Nikon ZDX, Nikona ZFX z adapterem Nikon FTZ/FTZ II

Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.

Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.

Na samym obiektywie nie ma przełącznika trybu ostrości, aby przełączyć obiektyw w tryb ręcznego ustawiania ostrości, należy ustawić aparat w trybie ręcznego ustawiania ostrości za pomocą przełącznika znajdującego się w pobliżu mocowania aparatu.

Nikon AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) i Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D

Nikkor AF Nikkor 35-105mm 1: 3.5-4.5 D (MKIII) oraz Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D

Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy przekręcić pierścień sterujący na F/22, po czym zablokuje się za pomocą specjalnego małego przycisku blokady, który znajduje się po lewej stronie znaków membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D i Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Jak przystało na dobry profesjonalny obiektyw, jego przysłona składa się z 9 płatków i w całym zakresie ogniskowych zbliża się do F/22. Płatki tworzą regularne wielokąty, które praktycznie odpowiadają okręgowi w strefie rozmycia (przynajmniej w strefie rozmycia nie ma oczywistych „orzechów”).

Przednie obiektywy Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D oraz Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Obiektywy przednie Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D i Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)

Nikolai, który przesłał mi obiektyw do recenzji, ma dwa podobne modele, z których jeden jest zauważalnie gorszy od drugiego, więc można powiedzieć, że jakość obrazu z Tamronem 28-105/2.8 276D może się znacznie różnić w zależności od instancji.

Testowany przeze mnie obiektyw mile zaskoczył i w niektórych przypadkach pokazał doskonałą jakość obrazu. Jedyną poważną wadą, jaką zauważyłem, była bardzo słaba ostrość na krawędziach i rogach kadru przy ogniskowej 105 mm. Winietowanie, dystorsja i aberracja chromatyczna okazał się znacznie mniej poważny, niż się spodziewałem. A najlepsze jest to, że jeśli przymkniemy przysłonę przynajmniej do F/4.0, to w centrum kadru obiektyw tworzy bardzo ostry obraz w całym zakresie ogniskowych. A jednak – obiektyw bardzo dobrze trzyma się bocznego i tylnego oświetlenia. Podczas fotografowania w niektórych sytuacjach obiektyw w ogóle nie widział słońca w kadrze. Ale oczywiście nadal można uzyskać małe i duże podświetlenia :). Jak dla mnie ten obiektyw ma dość ciekawy „wzór”.

tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 969 MB, 69 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z aparatu Nikon D700 (FX). Zdjęcia w galerii bez obróbki - tylko zmniejszona w aparacie JPEG.

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D na ZK Nikona AF N8008S

Profesjonalne, wszechstronne aparaty o wysokiej aperturze

Wybór dobrego, jasnego, wszechstronnego obiektywu to jeden z najważniejszych wyborów dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem poniższą listę wszystkich pełnoklatkowych, uniwersalnych (standardowa ogniskowa) szybkich obiektywów z autofokusem:

kanonik

Mocowanie EF:

Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-70mm 1:2.8 l USM
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8 l USM
Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM

Mocowanie R:

Obiektyw Canon RF 28-70mm F2L USM, od września 2018
Obiektyw Canon RF 24-70mm F2.8L TO USM, od sierpnia 2019

Nikon

Bagnet F:

Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dwa kolory nadwozia)
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna, od grudnia 2007
Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna VR

Mocowanie Z:

Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schemat jest podobny do Tamrona A036, animacja)

Tokina (dla różnych wierzchowców)

Sigma (dla różnych wierzchowców, w porządku chronologicznym)

Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom, od maja 1992 (na jego bazie wykonany jest Vivitar 28-70/2.8 VMC)
Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], od końca 1998
Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Asferyczny DF [+-D], od lutego 2001
Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferyczny [+-D], [wersja DF], od lutego 2001
Sigma 24-60 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], od maja 2004
Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Makro [+-D], Od września 2004
Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Od września 2004
Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, Od września 2008
Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), z lutego 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN A (ART), od listopada 2019, Sony E, Leica L, układ podobny do Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animacja
Sigma 28-70 mm 1:2.8 DG DN C (Współczesny), od lutego 2021, Sony E, Leica L

Tamron (dla różnych montaży)

Tamrona SP AF 35-105mm 1:2.8 model asferyczny 65D
Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 176D
Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 276D
Tamron SP AF asferyczny XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Makro Model A09 (model A09N i model A09N II) (schemat jak Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
Tamron Sp 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
Tamron Sp 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), tylko dla Sony E/FE, układ jest podobny do Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animacja
Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), tylko Sony E/FE, jesień 2021
Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, tylko Sony E/FE, jesień 2021 r.

Sony

Mocowanie Sony/Minolta A:

Zoom AF firmy Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schemat jak Tamron 28-75 / 2.8)
Zoom AF Minolty 28-70mm 1:2.8 (32)G
Sony 2.8/28-75 SAM (schemat podobny Tamron 28-75 / 2.8)
Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (obwód z poprzedniego obiektywu)

Mocowanie Sony E:

Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentaks (K)

Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Angenieux

Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (dla Nikona F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, różne mocowania, prawdopodobnie kopia Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom

Panasonic

Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, od sierpnia 2019, Leica L

Leica

Leica Vario-Elmrit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., od maja 2021 r. powtarza się konstrukcja optyczna Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. No (animacja)

Samyang

Samyang AF 24-70/2.8 FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8 FE, od października 2021 tylko pod Sony E/FE
Samyang AF 35-150/2-2.8FE, od kwietnia 2023 r., tylko dla Sony E/FE

Katalog nowoczesnych obiektywów Tamron może zobacz ten link.

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.

Wyniki

Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1:2.8 276D naprawdę potwierdził swoją przynależność do najwyższej jakości profesjonalnych obiektywów, o czym świadczą litery „SP” (Super Performance) na korpusie i wykazał bardzo wysoką jakość wykonania poziom, a co najważniejsze - dobry poziom jakości obrazu. Ogólnie byłem bardzo zadowolony z tego obiektywu, a jego maksymalny otwór względny F/2.8 jest całkiem odpowiedni do wielu zadań fotograficznych. Podobno soczewki asferyczne i soczewki ze szkła niskodyspersyjnego 'Tamron LD' dobrze sobie radzą :).

Dmitrij K

05.10.2014 w 19: 43 odpowiedź

marzenie początkujących jest jaśniejsze, będę fotografować pejzaże i portrety i tak tanio! dlaczego co ciekawe wycofał się z produkcji? A ile to wtedy kosztowało? jak mogę to teraz znaleźć? Wejdę do Internetu i poszperam ... jeśli coś znajdę, dodam to w odpowiedziach))

Dmitrij K

05.10.2014 w 19: 56 odpowiedź

http://betterfamilyphotos.blogspot.ru/2012/05/do-it-all-at-f28-tamron-28-105-28.html
kosztuje około 250 dolarów używany na eBayu (najlepsza oferta) lub (średnio 600), sądząc po teście na łączu, jest dość mydlany i mocno winietujący, Arkady miał na teście lepszy. Ogólnie dobry stosunek jakości do ceny?
Do_Oraemona

05.10.2014 w 20: 05 odpowiedź

Marzenie każdego jest jaśniejsze. Ponieważ pozwala na nieco dłuższe strzelanie w reżimie. A w „ciemnym pokoju” nawet latem o 7:XNUMX nic nie widać. Więc to nie jest kwestia portretów/pejzaży, ale po prostu zdrowy rozsądek. Zawsze możesz zakryć przeponę, ale na odwrót... Jaki normalny człowiek idzie strzelać na słońcu?
Trot

06.10.2014 w 18: 54 odpowiedź

Za wszystko trzeba zapłacić. Za wszechstronność – jakość, za przysłonę – cenę i aberracje, za jakość obrazu – często brak zoomu.
Im szybciej początkujący zrozumie, że pokolenia i wielu fotografów nie jest od niego głupszych, a taka różnorodność okularów i cen jest uzasadniona i pojawiła się tylko dlatego, że „tanie, super, przysłona i od 10 do 400” się nie zdarza, tym szybciej przestań się spieszyć w poszukiwaniu wszystkiego i natychmiast zaczyna powoli rozumieć, czego dokładnie potrzebuje.

Anonim

05.10.2014 w 19: 44 odpowiedź

prawie 4-krotny zoom - 2.8?

Arkady Shapoval

05.10.2014 w 19: 46 odpowiedź

TAk :)

Władimir

05.10.2014 w 19: 52 odpowiedź

Czy można używać z Canon 70D? (z adapterem)

Dmitrij K

05.10.2014 w 19: 57 odpowiedź

W wersji Nikona będziesz musiał skupić ręce. Nie wiem nic o wersji kanonicznej.

Виталий

05.10.2014 w 19: 56 odpowiedź

Aleksandrze dobry wieczór. Wielkie dzięki za recenzję!!! Próbowałeś strzelać do nich na uprawie? Jeśli „TAK”, jak się pokazał? Z góry dziękuję!!!

Alexander

05.10.2014 w 20: 15 odpowiedź

Witalij, dzień dobry, ale pomyliłeś się dzwoniąc do Arkadego Aleksandra ;)
Arkady Shapoval

05.10.2014 w 22: 01 odpowiedź

Nie próbowałem tego na cropie, zakładam, że ze względu na multimegapikselowy charakter nowoczesnego cropa, ten Tamron nie będzie miał odwagi ich „wyciągnąć”. Nie polecam do uprawy.

Do_Oraemona

05.10.2014 w 19: 59 odpowiedź

Rzeczywiście, Tamrony (takie jak Sigma i Tokina) mają bardzo zróżnicowaną jakość. Niektóre kopie dają po prostu bajeczną jakość obrazu, podczas gdy inne są po prostu śmieciami. I te trzecie… Wydaje się, że obraz jest doskonały, ale montaż jest nieistotny – albo kliny zoomu, albo obiektyw „odpada” z tuszy.

05.10.2014 w 20: 03 odpowiedź

Arkady dobry wieczór. Wielkie dzięki za recenzję!!! Próbowałeś strzelać do nich na uprawie? Jeśli tak, jak sobie poradził? Z góry dziękuję!!!
---------
Arkady przepraszam za poprzednią wiadomość !!!

Виталий

05.10.2014 w 20: 09 odpowiedź

Dmitrij K… DZIĘKUJĘ!!!

05.10.2014 w 20: 12 odpowiedź

pięknie rozmywa tło, bardzo podobne do rozmycia sonaru)

Gene JB

05.10.2014 w 20: 21 odpowiedź

Tamron już dawno wyprzedzał jakość towarów konsumpcyjnych dla Canona. Nie powiem o Nikonie - nie wiem. Tamrony Shirpotrebovsky są wykonywane jako półprofesjonalne dla kanonika (pod względem wykonania). Oczywiście nie dotyczy to tego obiektywu, bo jest trochę stary.

Trot

05.10.2014 w 20: 42 odpowiedź

ha ha.
- Jarki
  
  06.10.2014 w 07: 01 odpowiedź
  
  Po komentarzach Gene'a JB i Do_Oraemona powiedziałbym nie tylko ha ha, ale ha ha ha!
  - AM
    
    06.10.2014 w 08: 22 odpowiedź
    
    Coś mi to przypomina ;)
  - Do_Oraemona
    
    06.10.2014 w 13: 20 odpowiedź
    
    Najwyraźniej nie spotkali się, ponieważ taka reakcja. Nic, wszystko dzieje się po raz pierwszy w życiu.
    - Jarki
      
      06.10.2014 w 14: 38 odpowiedź
      
      Nie, tylko jeden chwali, a drugi beszta. Fajny.
      - Do_Oraemona
        
        06.10.2014 w 15: 01 odpowiedź
        
        I cóż, jeśli z tego punktu widzenia, to tak :-)
        
        Gene JB
        
        06.10.2014 w 19: 23
        
        Nie chodziło mi o ten konkretny obiektyw. Porównaj 18-135 canon (wieloryb, golem plastik) i na przykład 18-125 sigma (prawie cały metal) i 18-200 tamron (85% metalu) + XR, LD. Choć może się to wydawać dziwne, bardziej lubię zdjęcia z sigma i tamronów niż z wieloryba. Tak, mają błędy wyrównania, ale wynika to głównie z bardziej złożonej konstrukcji.
    - Oleg
      
      07.10.2014 w 12: 24 odpowiedź
      
      Z jakiegoś powodu nie mogę odpowiedzieć na twoją wiadomość poniżej, odpowiem tutaj.
      Trzymałem w rękach kilka egzemplarzy Tamrona 18-200 XR LD dla Nikona, to jest jakieś piekło: bezlitośnie pieni się na brzegach ogniskowych. Przy 100% kadrze widać, że obraz jest równomiernie pokryty śniegiem, mimo że okulary są czyste.
      Nawet płaski kit 18-55 dał mi lepszy obraz niż ten tamron.
      Uważam, że sprawa tkwi właśnie w słynnej analizie fabrycznej jakości tamronów i nie warto tu kwestionować żadnej kategorycznej opinii o takim obiektywie bez jego wstępnej regulacji :)
      - Trot
        
        07.10.2014 w 12: 40 odpowiedź
        
        tamron!
        Tak i 18-200. Wszystkie mają tę jakość, plus minus 10% do bani

Valery

05.10.2014 w 20: 52 odpowiedź

Hej dobra recenzja. Przeniknięty.

Andrew

05.10.2014 w 21: 48 odpowiedź

Rozmycie jest bardzo urocze i prawdziwe! Arkady, czy zdjęcie zostało zrobione, gdy słońce jest tuż za chmurą bez żadnych filtrów? Proste i jasne źródło w kadrze, a jednocześnie dobrze dopracowane wzgórza))

Arkady Shapoval

05.10.2014 w 21: 52 odpowiedź

Tak, wszystko było kręcone bez filtrów i bez kaptura. Zapomniałem w domu osłony przeciwsłonecznej, ale nie mam filtrów 82 mm. Wzgórza w formacie JPEG rozszerzone przez ADL, podczas fotografowania w trybie „Auto”.

Sergiy

05.10.2014 w 22: 23 odpowiedź

Dyakuyu do recenzji Arkady. Przez długi czas byłem zaskoczony nowością, po ponownym przeczytaniu wielu informacji. Ludzie piszą o różnicy w jakości i miękkości na vіdkritіy z vіdgukіv 35-105 2,8 najlepiej. O swidkіst skupieniu się po przeczytaniu tylko tutaj).

Denis

Dziękuję za artykuł! Bardzo ciekawy obiektyw!

Nikita

06.10.2014 w 03: 58 odpowiedź

Co za miła recenzja! Dzięki! Nawet nie wiedziałem, że ten obiektyw istnieje. Arkady, twoja opinia jest ciekawa – czy nadal zasadniczo różni się od 24-70 / 2,8 G ED AF-S N Nikkor na tych samych ogniskowych na D700? Na przykład celność i ostrość trafienia o 2,8. Nie pytam o bokeh - różnica jest widoczna gołym okiem.

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 09: 10 odpowiedź

24-70 na 2.8 jest lepsze, zwłaszcza większy kontrast i odblaski. 24-70 ze względu na af-s zachowuje się inaczej z autofokusem. Generalnie diametralnie inne obiektywy, chyba poza ceną, zoomem i wzornictwem, Tamron nie ma się czym chwalić Nikkorowi.

Nicholas

06.10.2014 w 05: 20 odpowiedź

Witaj Arkady. Dziękuję za logiczne, zrozumiałe i co najważniejsze ciekawe recenzje.Czy mogę zadać pytanie? A jaki jest twój ulubiony obiektyw do profesjonalnego aparatu, a jaki dla amatora, a jeśli są, to do czego się nadają?

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 09: 13 odpowiedź

Zdradzę Wam sekret – nie ma znaczenia, czy obiektywy na jakim aparacie pracować, na profesjonalnym czy amatorskim. Lubię szybkie teleobiektywy (zarówno zoomy, jak i poprawki).
Nicholas

06.10.2014 w 17: 33 odpowiedź

Przepraszam Arkady, nie wymyśliłem pytania w ten sposób, chciałem zapytać „który profesjonalny obiektyw i który obiektyw, że tak powiem, dla zwykłych śmiertelników, szczególnie Ci się podoba?” Dziękuję za odpowiedź. Życzę Ci sukcesu.
- Arkady Shapoval
  
  06.10.2014 w 18: 27 odpowiedź
  
  Podoba mi się obiektyw, który mam w aparacie. Jeśli nie wierzysz i nie ufasz swojej technice, na pewno się potkniesz i wpadniesz w przepaść. Jeśli rozumiesz i doceniasz swoją technikę, możesz dzięki niej uzyskać dobry wynik na zdjęciu. Osobiście fotografuję w nie tak fajnych „okularach”, jak wielu ludziom się wydaje.
  - Nicholas
    
    07.10.2014 w 04: 45 odpowiedź
    
    :-) Przepraszam za natrętność, ale nadal interesuje mnie opinia profesjonalisty.Przeformułuję pytanie: ty, który wylądowałeś na bezludnej wyspie, możesz mieć jeden obiektyw. ty wybierasz?
    - Arkady Shapoval
      
      07.10.2014 w 05: 26 odpowiedź
      
      Na bezludnej wyspie nie sprostałbym obiektywom. Z biegiem czasu zmieniają się gusta i potrzeby, jeden dziś, drugi jutro. Jeśli chcesz usłyszeć ode mnie konkretne modele, to nie zadziała, nie widzę w tym sensu.

Dmitry

06.10.2014 w 07: 45 odpowiedź

Tęcza w kącie wciąż zbiera...

06.10.2014 w 09: 49 odpowiedź

Foto-masturbacja, foto-masturbacja - maniakalna obsesja na punkcie sprzętu fotograficznego, foto-monasta wszystkie darmowe pieniądze wydaje na obiektywy do swojego gównianego lustra, a cały wolny czas - opowiadając o zaletach swojego gównianego lustra i obiektywów w miejscach specjalnie przeznaczone do fotomasturbacji – tzw. fora fotograficzne, jak Radożiva. Jednocześnie nie trzeba mieć możliwości robienia zdjęć, a dla szczególnie zaawansowanych fotoonistów jest to zupełnie niepożądane. Ta bzdura wszyscy, którzy się tu zebrali, należą do fotoanonistów, a najważniejsza z nich to Arkady, Yarkiy i Lynx (że tak powiem, najwyżsi fotoanoniści, którzy wiedzą wszystko i nie pokazali ani jednego własnego arcydzieła, a strzelają przeciętnie kurde, na poziomie jakiegokolwiek lusterka redneck) :) Na tym forum NIGDY nie zobaczysz fotek, a tym bardziej... ślicznych fotek, bo najważniejsze jest pieprzenie i pisanie godzinami i latami o tym, jak Tamron jest lepszy niż Sigma, a Sigma jest lepsza niż Nikan, niż w końcu podnieść dupę i iść robić zdjęcia.... Niestety 99% siedzących tutaj nigdy niczego nie zdejmie... o mój dobry)))) I będą tu anonimizować różne sprzęty razem z Arkadami, powodzenia chłopaki w tym niełatwym zadaniu.

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 09: 52 odpowiedź

Właściwie, żeby skopiować i wkleić czai, też nie trzeba być szalonym :) za banem mat :)
Sergey

06.10.2014 w 15: 54 odpowiedź

Anonimowy, czytasz też artykuły Arkadego, co oznacza, że… Arkady dziękuje za recenzję, jak zawsze na wierzchu, ale takie instancje niczego nie fotografują i nie mogą niczego pokazać. Osobiście uważam, że to najlepsza strona o fotografii…
jury

06.10.2014 w 22: 41 odpowiedź

W psychologii jest jeden postulat: aby szybko zrozumieć, jaki rodzaj osoby jest przed tobą, musisz słuchać tego, co mówi o innych. Wszyscy widzimy świat wyłącznie przez pryzmat naszej świadomości - tylko w ten sposób i nic więcej. Dlatego wszystko, co widzimy w innych ludziach, jest przede wszystkim w nas samych. I wcale nie jest konieczne, aby to, co widzimy, było rzeczywiście w innych ludziach. To jest aksjomat. Fora internetowe są najbardziej odkrywczym miejscem, ponieważ niektórzy uczestnicy dokonują osądów, nawet nie rozmawiając z tymi, którzy są „układani”, podając w ten sposób bardzo dokładny opis.
pilotkiny

07.10.2014 w 23: 53 odpowiedź

Jesteś fajny :)))))) robisz super fotki na mydelniczce... no fajnie cho :)

06.10.2014 w 10: 04 odpowiedź

Arkady ma natychmiastową reakcję :) Szybko wszystko posprzątałem, żeby fani fotoanoników nie uciekli. Niestety napisałem czystą prawdę. A do tego zakazu, a wcale do mat. To prawda, że zawsze jest zgorzkniała i okrutna. Tak Arkady? Czasami zaskakuje mnie, jak wiele osób siedzących na waszym forum rozmawia i rozmawia o najrozmaitszych bzdurach, zamiast brać i wychodzić na zdjęcia, a potem wracać do domu, by wrzucić tutaj kolejny link do swoich zdjęć i powiedzieć, że mówią, że zrobiłem zdjęcie na takim a takim zasranym obiektywie i zobaczcie jak wyszło idealnie.....Nie. Nie trzeba robić zdjęcia. Najważniejsze jest po prostu bazgrać tutaj, że jeden obiektyw jest lepszy lub gorszy od drugiego. Zrozumcie, że w końcu wszyscy tu jesteście, że nie ma znaczenia CO sfotografować !!! A jeśli ktoś tutaj nie zgadza się, że jest FOTODROCHREM, to proszę, czekamy na link do Twoich arcydzieł.... Chociaż jestem na 101% pewien, że NIKT nie pokaże swoich ujęć, bo wszyscy GURU, którzy tu są, zagłuszając wszystkie sensowne komentarze (mówię teraz o Yarkiyu i Lynxie), nie mogą strzelać, i wcale nie strzelają.

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 10: 13 odpowiedź

Zostawiłem poprzedni post, dlaczego marudzisz? zakaz wyłącznie za przeklinanie :) A fakt, że ludzie mają maniakalną obsesję na punkcie sprzętu fotograficznego to czysta prawda (dowód) i cały czas o tym piszę (dowód).
Ale czego ode mnie chcesz? Recenzje też powinny być i starać się spędzić czas, zebrać i opublikować 50 zdjęć o tym samym charakterze do recenzji Tamrona, ponieważ dziewczyna, z którą została namówiona do kręcenia zestawu, w ostatniej chwili odmówiła zapłaty za przesyłkę. ten Tamron, przestrzel go w lightcube, napisz tekst (a ja nie robię testów porównawczych o których tyle pisałeś), a potem przeczytaj w komentarzach jakąkolwiek nie na temat herezję :) Ray płacz, płacz gorzkimi łzami.
- тр .
  
  06.10.2014 w 22: 36 odpowiedź
  
  Arkady, specjalne podziękowania za wykonaną pracę, artykuły i recenzje. Jestem pewien, że wielu z Was potrzebuje Waszej pomocy w poruszaniu się po współczesnym morzu fotografii, gdzie sam diabeł złamie nogę.
  
  Osobiście nauczyłem się od Ciebie wielu ważnych rzeczy, o których sam nigdy bym się nie dowiedział z powodu elementarnego braku czasu.
Ivan

06.10.2014 w 10: 25 odpowiedź

Lol.
Istnieją fora fotograficzne ze zdjęciami, tysiące z nich, a to jest strona o technologii (a przy okazji też o technologii fotografowania). Całkiem wyjątkowa strona i użyteczna.

A ty poza tym nie podoba ci się, że ludzie mają swobodę pisania w Internecie tego, co chcą, i czytania, czy co?

Arkady to osobny plus za odpowiednią reakcję na nieadekwatne.
Oleg

09.10.2014 w 20: 15 odpowiedź

Wrzuciłem link do mojej pracy)) kilka osób to sprawdziło)) reszta powiedziała, że to bzdura)

Anonimowy Anonimowy

06.10.2014 w 10: 29 odpowiedź

Tak, nie chciałem nic o tobie pisać. Więc Arkady przypadkowo uciekł. Przepraszam, jeśli tak. Jesteś świetny, robisz to, co NIEZBĘDNE, piszesz unikalne przydatne treści, spędzasz dużo czasu na blogowaniu i robisz zdjęcia, a nie tylko rzucasz werbalne panoramy, takie jak Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM i inne palanty, które są we wszystkich recenzjach wtyczek. Wszędzie wrzucają swoje 5 kopiejek i kopią każdego, kto tu nie pisze, a czasem piszą tu mądrzy ludzie, a ci ludzie, w przeciwieństwie do tych wymienionych powyżej foto-palców, udostępniają nawet linki do swoich prac fotograficznych, i do prac całkiem adekwatnych, ale nie słucha się ich, a nie chce się słyszeć, wszyscy wyżej wymienieni bohaterowie tego forum są po prostu pewni, że tylko oni mają WŁAŚCIWY punkt widzenia, są KRÓLAMI fotografii bez zdjęć, którzy tutaj wszystkim mówią, jak robić zdjęcia , ale w ogóle nie robią zdjęć, a cała reszta ich zdaniem to przegrani.

Trot

06.10.2014 w 10: 39 odpowiedź

Och och och!
Zwłoki panny młodej ujawniły nas wszystkich. ))
- Jarki
  
  06.10.2014 w 14: 41 odpowiedź
  
  Dlaczego panna młoda z tuszy? Mam na myśli co to znaczy?
  - Do_Oraemona
    
    06.10.2014 w 15: 06 odpowiedź
    
    To jest z frazy filmu „Down House”.
Arkady Shapoval

06.10.2014 w 10: 40 odpowiedź

Anonimowy Anonimowy, jeśli masz coś do udostępnienia - dobre linki są zawsze mile widziane.
- Anonim
  
  06.10.2014 w 10: 44 odpowiedź
  
  Zawsze jesteś mile widziany Arkady
  http://www.lelyak.ru/
  - Do_Oraemona
    
    06.10.2014 w 14: 01 odpowiedź
    
    Ach, o to chodzi... Śmiem się rozczarować - linki w komentarzach nie są indeksowane przez roboty wyszukiwarek. Ponieść porażkę.
  - Andrew
    
    21.10.2014 w 12: 56 odpowiedź
    
    Zdjęcia są świetne, ale książka tania =/
    taki świetny fotograf, ale nie zrobili książki na plastiku i papierze fotograficznym ... jakiś druk ... skomleć ...
    ok, dygresja, Twój sukces w filmowaniu mody nie daje Ci prawa do dowodzenia w cudzym klasztorze
    jeśli tu mieszkają „trolle”, to są potrzebne =)
- jury
  
  06.10.2014 w 10: 48 odpowiedź
  
  Arkady, co możesz powiedzieć o używaniu tego obiektywu jako obiektywu portretowego w FF?
  - Arkady Shapoval
    
    06.10.2014 w 10: 50 odpowiedź
    
    Może być użyty.

06.10.2014 w 10: 43 odpowiedź

Ivan, jeśli nie jesteś tylko kolejnym fotografem na tym forum, wrzuć link do swoich arcydzieł. A jeśli nie, to lepiej być cicho i nie udowadniać wszystkim, że jesteś tylko kolejnym frajerem z tego forum. A co oznacza „fotoforum ze zdjęciami” ??? a czym się to różni od „strony o technikach i technikach strzeleckich”???? Jeśli Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM i inni fotografowie nauczą WSZYSTKICH w KAŻDEJ branży, jak i czego KAŻDY potrzebuje, aby sfotografować, pozwól im udostępnić linki do ich arcydzieła, podając uzasadnienie, dlaczego musisz robić zdjęcia dokładnie te soczewki, które mają w swoim arsenale. Dlatego zacząłem tę rozmowę. A pisanie tutaj jest już głupie, bo już dużo zaśmiecałem stronę Arkadego. Dlatego nie będę więcej tutaj pisał i odpowiadał. Kto rozumie, zrozumie. A jeśli Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM nie rozumieją, to niech nadal angażują się w anonizm fotograficzny w każdej gałęzi recenzji Arcady. Cześć wszystkim! Strzelaj więcej, mniej wyróżniaj się na forach fotograficznych i mniej walić w sprzęt. RAW to potęga, JPEG to grób! Arkady najlepszy z najlepszych!

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 10: 48 odpowiedź

Wydaje mi się, że powyżsi użytkownicy będą udostępniać linki tylko wtedy, gdy podacie właściwy przykład :)
- Jarki
  
  06.10.2014 w 15: 05 odpowiedź
  
  Aleksander Trehsotkovich, Krop Polnokadrovich, a teraz tylko anonizm.
  Oczywiście mogę się mylić, ale styl prezentacji, sylaba, sposób prezentacji materiału, kolor krzyku żółci – „JA JESTEM ALFA”. I chociaż zostałem zbanowany, tak nierealistycznie wyluzowany, nadal będę wsadzał głowę w zamknięte drzwi i pluł na was wszystkich. :)))
Ivan

06.10.2014 w 11: 39 odpowiedź

Nikomu nic nie jest winien (udowodnić / uzasadnić / wysłać link / jakoś zostać wezwanym w czyjejś głowie / postępować zgodnie z czyjąś głupią radą itp. itp.).

Pozwolę sobie narysować analogię do twoich działań: poszedłeś na forum kierowców, w dyskusji na przykład o silnikach samochodowych i zacząłeś im zarzucać, że robią tylko to, co kopią pod maską i nie jeżdżą samochodami. Czy to mądre?
Do_Oraemona

06.10.2014 w 13: 28 odpowiedź

Nakarmić ogniste trolle? Śmieszne.

Migotanie nad tłumem przez chwilę

06.10.2014 w 16: 03 odpowiedź

Jestem początkujący. Poprosiłem Gugu Lynxa o link do jego zdjęcia. Od razu odmówiono mi w zawiłym starosłowiańskim stylu. Tutaj jest zdecydowanie mistrzem! Jak się z nim czuję? Odpowiedź jest oczywista... .. Lynx, Yarkiy, Gene JB Do_Oraemon, Dmitry K, AM naprawdę znudzili się ich mentoringiem. Arogancja wzniesiona na szczyt zdrowego rozsądku. Dla Arkadego stoję jak góra, człowiek orki i wszyscy widzimy jego zdjęcie. musicie przyznać towarzysze, że ma rację pod wieloma względami. No cóż, podobno boli.... A jego zdjęcie jest najwyższej klasy! Ma prawo nas drapać, prawda?

Jarki

06.10.2014 w 16: 20 odpowiedź

Posłuchaj Trekhsotkovicha, wydajesz się mieć już 26 lat i zachowujesz się jak pryszczata shkolota. Jeśli jesteś ciągle zakazany, bez względu na to, jak się nazywasz, osioł już zrozumie, że coś jest nie tak z Tobą, a nie z innymi. Zmęczony piekłem!
- Trot
  
  06.10.2014 w 18: 39 odpowiedź
  
  pff .. Znałem faceta, więc w wieku 32 lat był shkolota-shkolota. To prawda, że rok później nie był już nikim i niczym, niestety. Więc shkolota to stan umysłu, a nie wiek.
Jarki

06.10.2014 w 16: 38 odpowiedź

Jesteś po prostu całkowicie nieodpowiedni. Przekonaj się, swoje słowa:
„Dla Arkadii stoję z górą – człowiek orki”,
„w miejscach specjalnie wyznaczonych do fotoonanizmu - tak zwanych fotoforach jak Radozhiva”
„wszyscy, którzy się tu zebrali, to fotoanoniści, a głównym z nich są Arkady”
„razem z Arkadami ogłoszą tu inny sprzęt”
„Arkady reaguje błyskawicznie :) Szybko wszystko posprzątałem, żeby fani fotoanoników nie uciekli. ”
„Prawda jest taka, że zawsze jest zgorzkniała i okrutna. Tak, Arkady?
„Tak, nie chciałem nic o tobie pisać. Więc Arkady przypadkowo uciekł”
„Wiele już zaśmiecałem stronę Arkadego. Dlatego już tutaj nie będę pisał i odpowiadał”

To tylko jeden mały wątek komentarzy. Jeśli będziesz kopać głębiej, czytanie będzie zajęte.
- Arkady Shapoval
  
  06.10.2014 w 17: 02 odpowiedź
  
  Towarzysze, mniej płomienia!
- Po raz kolejny (ostatni) błysnął nad tłumem na sekundę
  
  06.10.2014 w 17: 39 odpowiedź
  
  Yarkiy wykonał bardzo dużo pracy, z tego wszystkiego moje słowa brzmią: „Dla Arkadii stoję jak góra, człowiek orki.” Yarkiy, gdzie jest fotopomiar umiejętności? Powodzenia wszystkim.
Do_Oraemona

06.10.2014 w 18: 15 odpowiedź

Człowieku, żadna z osób, które wymieniłeś, przynajmniej nigdy nikogo nie nazywała lamerem lub noobem. W przeciwieństwie do ciebie. Więc chodź, do widzenia.
- Gene JB
  
  06.10.2014 w 20: 15 odpowiedź
  
  I niech spojrzy, Google na ratunek. Uczestniczyłem w konkursie. Pozostałe zdjęcia są darmowe w internecie około 1000 sztuk. Najważniejsze jest, aby wiedzieć, jak wyszukiwać. Ale nie lubię się popisywać i nie oceniam innych za ich wypowiedzi. Fotografuję z tego co mam i co wolę. Piszę muzykę i naprawiam obiektywy, aparaty, elektronikę samochodową, w przeciwieństwie do Was, którzy widzicie je tylko z zewnątrz. Trochę więcej designu, piszę strony internetowe i programy. Ale nie lubię się popisywać. Lurk przeczytaj, jeśli che ....
  - Do_Oraemona
    
    06.10.2014 w 20: 39 odpowiedź
    
    Naprawdę. Zainscenizowali coś w rodzaju kokpitu: kto jest mężczyzną, kto nie jest mężczyzną, kto robi zdjęcia, kto szarpie się itp. Co teraz, w ogóle nie pisz w komentarzach? I ogólnie: liczba komentarzy pod artykułem wpływa bezpośrednio na pozycję w wyszukiwarkach. Więc popieram.
Dmitry

07.10.2014 w 14: 50 odpowiedź

Obejrzałem zdjęcia Anonimu, były pięknie zrobione, ale mi się nie podobały (zdjęcie reklamowe i nic więcej).
Ludzie tacy jak to okresowo wypowiadają się na różnych stronach ze zdjęciami, więc nie ma w tym nic niezwykłego.
Dzięki Arkady za recenzje. Dziś jesteś jedynym, który ujawnia możliwości techniczne sprzętu fotograficznego dla amatorów, a zdjęcia zrobimy sami, lepsze/gorsze – to kto.

Oleg

06.10.2014 w 18: 02 odpowiedź

Nie rozumiem jednej rzeczy, że Arkady nie mogą znaleźć dziewczyn/chłopców do przetestowania obiektywu? Cóż, jak możesz zrozumieć normy obiektywu lub nie patrzeć na zdjęcia kwiatów

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 18: 29 odpowiedź

Łatwy i prosty.
Trot

06.10.2014 w 18: 45 odpowiedź

Na stronie znajduje się około 4-5set recenzji różnych produktów fotograficznych. Wystarczy wyobrazić sobie ilość pracy i ile osób trzeba na to odwrócić, zwłaszcza, że ludzie również chcieliby robić dobre zdjęcia, a nie testować optycznego kuzyna piramid z nieprzewidywalnymi wynikami.
Nie wspominając o kosztach czasu - filmowanie i szukanie osób do przeglądu to przeciętny dzień pracy, biorąc pod uwagę ustalenia, zmiany w grafiku, wyjazdy na spotkanie i tak dalej. Biorąc pod uwagę fakt, że strona jest tworzona na zasadzie dobrowolności, niestety często jest to nieopłacalny luksus - zrobienie portretu dla każdego obiektywu. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że obiektywy są nie tylko do portretów, ale możesz także ocenić jakość obrazu na zdjęciach natury, jeśli nauczysz się patrzeć.
- Oleg
  
  09.10.2014 w 20: 21 odpowiedź
  
  za darmo, myślę, że zgodzą się na nieprzewidywalny wynik. nie będą strzelać na domowej optyce
  - Trot
    
    09.10.2014 w 23: 35 odpowiedź
    
    jesteś naiwny.
    Ponownie policz, ile potrzebujesz.

fotka

06.10.2014 w 18: 50 odpowiedź

Tutaj zapalił się ogień)))) Zgadzam się pod wieloma względami z dzisiejszym prelegentem na temat masturbacji i faktu, że za ich 5 kopiejek, przy każdej okazji wstawiają kogoś do bzdur (wszystkie te same twarze). przede wszystkim chwytliwe są komentarze dotyczące kupowania towaru na ebayu „Ja chyba się zajmę, a resztę” naliczyłam sporo takich postów od 1 osoby i najzabawniejsza sprawa jest pod recenzjami moich soczewek. więc gdzie są twoje zakupy i strzały do tej optyki?

ps przypomnieli mi koleżanki z klasy, które w wieku (15-16) regularnie chwaliły się seksem i po każdym weekendzie namiętnie z pianką z ust udowadniały, że mają „to” i jesteśmy fajni))) - mówię o zakupach na ebayu)))

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 18: 53 odpowiedź

ahaha) dawno cię tu nie sprowadzałem :) dobrze zauważyłem) wszyscy w dzieciństwie wiedzieli wszystko o telefonach komórkowych i bez wyjątku używali Nokii Fedorovna 3310 i Siemion 65togo)
Jarki

06.10.2014 w 19: 50 odpowiedź

No cóż, nie wystarczyło się z wami walnąć. Kto nadepnął ci na ogon? Widzę, że używasz mojego wyrażenia. Więc co cię gryzie, że nie kupuję od ciebie soczewek? Więc nie mieszkam ani na Ukrainie, ani w Rosji. Decydować o tym, czy kupić ten czy inny obiektyw, jestem w stanie samodzielnie i nie mam obowiązku zgłaszać się do Ciebie w sprawie moich zakupów. Nie muszę też mierzyć członków, którzy mają chłodniejszą torbę lub bardziej profesjonalne okulary. Jeśli chodzi o Radozhivę, uważam tę stronę za cudowną i bardzo potrzebną, po przeczytaniu recenzji zakupiłem dwa obiektywy (patrz, wciąż robię wymówki) jeden używany na IBE Nikon AF Nikkor 70-210mm 1: 4, a drugi nowy Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII VR II AF-S DX w sklepie. Generalnie tam, gdzie mieszkam, kupowanie produktów fotograficznych w wyspecjalizowanych sklepach oznacza zdejmowanie ostatnich spodni, więc okazuje się, że IBAY to najlepsza opcja na zakup upragnionego sprzętu. Dlatego często musisz kupować w serwisie eBay, a jeśli korzystanie z serwisu eBay jest dla ciebie nieosiągalnym marzeniem lub fantastyczną przyszłością, to są to twoje problemy.
Zgłosiłem się więc do Ciebie po zakupy, teraz raczysz rozsądnie pokazać komu i po co „gówno”.
A pamiętając swoje przeszłe próby nieliterackie, proponuję udać się w erotyczną podróż, samemu wybrać kierunek.
- Do_Oraemona
  
  06.10.2014 w 20: 49 odpowiedź
  
  Ile soczewek potrzebujesz? Tak, jest coś takiego. Ale to są ulubione okulary, do których dusza się kłamie, i do nabycia których musiałem dość rozwidlić i odrzucić kilka forów i stron z próbkami i dziesiątkami stron dyskusji, aby przynajmniej wiedzieć o pułapkach i nie wpaść w kolejne bzdury (były różne przypadki), a także doświadczyć pewnej dozy frustracji z powodu zakupu.

06.10.2014 w 19: 08 odpowiedź

Szczerze mówiąc, nie chciałem dręczyć tutejszych miejscowych, gwałtownie reagują na mój wygląd i za każdym razem starają się udowodnić, że trochę nie rozumiem technologii…. może ktoś naprawdę wkurza tego Igora, którego osobiście znasz, a mam dostęp do bardzo dużej ilości sprzętu. A my to kochamy… Igor dużo strzela, porzuciłem to na 2 lata (zacząłem szukać w sobie nowych możliwości), ale znów wróciłem do służby i powiem prawdę, że Igor strzela do wszystkiego, co przychodzi strony nie włamuję się na wesele bierz 35-70 czy 80-200 mk2, a czasem 70-210 f4.. i wychodzą dobre ujęcia. Mam nawet zdjęcie, na którym Igor biega po Feofaniyi z 300mm 2.8 i d4. Nigdy nie robimy zdjęć tym samym obiektywem. Kiedyś zaczepiłem trehsotkovicha kosztem otwartych otworów, koszy na śmieci i petycji po 6 stron każda. a potem zdałem sobie sprawę, że oczywiście mieszkają tu ludzie, którzy robią małe zdjęcia, ale głównie czytają dużo gówna i dodają własne, a resztę traktują.

jak pisał anonimowy, strzelaj więcej, czytaj mniej, próbuj i trenuj.
głupiec, który przyznaje, że jest głupcem, nie jest już głupcem.

ps anonimowy oto mój e-mail strach135@yandex.ru napisz mi swoje współrzędne, wyślę te piwa nową pocztą! lub zmieszaj zniżkę na sprzęt)))

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 19: 16 odpowiedź

Tak, zebrałem już tyle historii od Igora, człowieka świata! Trekhsotkovich dodał mnie na Skype i czasami pisze coś o swoim nowe zabawki))

B-Ryś

06.10.2014 w 19: 44 odpowiedź

Arkady zaban już w końcu Yarkiy i Lynx albo płomień się nie skończy, będą dalej udowadniać, że są królami fotografii. Ile bezczynnych rozmów może być w każdej gałęzi z tych postaci? Trolle i nie tylko. Dorosłe 40-letnie pierdzi to trolle, które nie sfilmowały niczego w swoim życiu i wyobrażają sobie, że są Anselem Adamsem.

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 19: 48 odpowiedź

Lynx wciąż był zbanowany przez pół roku, chociaż nadal sprawdzał zapisy pod kątem błędów, ale teraz nie przeklina i nikogo nie obraża, wskaż powód zakazu, a Ray ukarze winnych.

Arkady Shapoval

06.10.2014 w 19: 46 odpowiedź

Ahahah) Nie mam nic do roboty) Co do rysia, to człowiek sprawdza każdy boski wpis na Radożowie i pisze mi całe płótna na PW z poprawkami ortografii i interpunkcji, bo gdzieś jeszcze się gdzieś pomyliłem i nie zauważam swoich błędów. Jednym słowem, Lynx jest honorowym redaktorem Radozhiva, dla którego został napisany dawno temu na stronie - https://radojuva.com.ua/about-radojuva/, są inni, którzy po prostu sprawdzają pisownię na Radożowie. Zobacz także zdjęcie Lynxa, a także kilka ciekawych zdjęć z jego obserwacji w jego LiveJournal, link w rzeczywistości był na tej samej stronie od dłuższego czasu - https://radojuva.com.ua/about-radojuva/.

Trot

06.10.2014 w 20: 25 odpowiedź

*i przy okazji zwracane tylko przez wielokrotne prośby! )))
Anonim

06.10.2014 w 20: 35 odpowiedź

Teraz wszystko jest jasne o Lynx!

Szczęśliwy

Recenzja Tamron SP AF Aspherical LD [IF] 28-105mm 1: 2.8 276D