Przegląd Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM

Dla dostarczone przez Obiektyw Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM (do aparatów Nikon) wielkie podziękowania dla Sergeya Zaporozhchenko.

Przegląd Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM

Przegląd Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM to dobry wszechstronny szybki obiektyw zmiennoogniskowy. Nie jestem wielkim fanem obiektywów firm trzecich, ale ostatnio muszę przyznać, że Sigma ma kilka świetnych produktów. Nie tak dawno odwiedziłem recenzję optycznie bardzo wysokiej jakości Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX stabilizator optyczny и Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM, do którego można się przyczepić tylko w drobiazgach, związanych głównie ze specyfiką pracy z systemem Nikona.

Niniejsza recenzja przedstawia opcję Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM do aparatów Nikon. Obiektyw nadaje się do przyciętych aparatów Nikona DX oraz do aparatów pełnoklatkowych Nikona FX, ma wbudowany silnik ultradźwiękowy „HSM” (Hyper Sonic Motor), dzięki czemu będzie działał na dowolnej lustrzance cyfrowej firmy Nikonwydany od 1999 roku.

Historia

Sigma ma największe drzewo genealogiczne wszechstronnych obiektywów z szybkim zoomem. Czasami bardzo trudno jest odróżnić jeden model od drugiego, a także znaleźć informacje na temat konkretnej modyfikacji.

Poniżej wszystkie takie soczewki w kolejności chronologicznej ich wydania, nazwy są podane zgodnie z pisownią na tubusie obiektywu lub w pobliżu przedniej soczewki, a także konstrukcja optyczna i liczba elementów specjalnych:

  1. Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom, 13.[10], od maja 1992, aka Vivitar Series 1 28-70/2.8 VMC
  2. Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX asperyczny [+-D], 15/12 [2 ASP], od końca 1998
  3. Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom EX Asferyczny DF [+-D], 15 [12 ASP], od lutego 2001
  4. Sigma 24-70 mm 1: 2.8 Zoom EX DG Asferyczny [+-D][DF] 14/13 [3 ASP, 2 SLD], od lutego 2001
  5. Sigma 24-60 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 16/15 [4 ASP, 2 SLD], kilka dywersji, od maja 2004
  6. Sigma 24-70 mm 1: 2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], 14/13, [3 ASP, 2 SLD], od września 2004
  7. Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], 14/12 [4 ASP, 2 SLD] od września 2004
  8. Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, 14/12 [3 ASP, 1 ELD, 2 SLD], od września 2008
  9. Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG OS A19/14 [4 ASP, 3 SLD], od lutego 2017
  10. Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN A, 19/15 [3 ASP, 2 SLD, 6 FLD], od listopada 2019
  11. Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C, 16/12 [3 ASP, 2 SLD, 2 FLD], od lutego 2021

Oddzielnie nadal możesz wyróżnić prawie generalistów:

  1. Sigma 20-40 mm Powiększenie 1:2.8 EX DG Asferyczny IF [+-D], 17 [13 ASP], od sierpnia 2001
  2. Sigma 24-35 mm 1:2 DG A, 18/13 [1 ASP, 7 SLD, 1 FLD, 1 ASP SLD], od czerwca 2015

Oznaczenia w nazwach soczewek:

  • EX (EXcellent) - profesjonalny obiektyw najwyższej jakości
  • DG - obiektyw przeznaczony do pełnoklatkowych lustrzanek cyfrowych
  • DN - obiektyw przeznaczony do bezlusterkowych aparatów cyfrowych
  • DF (DUal Focus) - system ustawiania ostrości do wygodnej pracy z pierścieniem do ustawiania ostrości (DF jest napisane przy przedniej soczewce, lub na pudełku/instrukcji)
  • IF (Iwieczny Focusing) - wewnętrzne ogniskowanie
  • Asferyczny (ASP) - obecność elementów asferycznych na schemacie optycznym
  • Opieka długoterminowa (Sszczególnie rozległą Low Dispersion) - specjalne elementy niskodyspersyjne w układzie optycznym
  • FLD - (Fpodobny do luorytu Low Dispersja) - specjalne elementy niskodyspersyjne w układzie optycznym mają charakterystykę zbliżoną do fluorytu
  • ASP SLD (ASPhericzny Sszczególnie rozległą Low Dispersion) - specjalne elementy, które są jednocześnie asferyczne i niskodyspersyjne
  • ZOOM - obiektyw zmiennoogniskowy, obiektyw zmiennoogniskowy
  • HSM (Hyper Soniczny Motor) - ultradźwiękowy silnik ogniskujący
  • OS (Ooptyczny Stabilizer) - wbudowany optyczny stabilizator obrazu
  • A (Art) - linia obiektywów premium Sigma Art
  • С (Contemporary) - linia nowoczesnych soczewek o dobrym stosunku ceny do jakości
  • D - litera w nazwie obiektywów, która była umieszczona tylko na niektórych obiektywach do aparatów Nikon F (analogowe 'Nikon D.') i Sony/Minolta (stąd nazwy obiektywów z listy zawierają [plus lub minus D]). Zazwyczaj litera „D” znajduje się w pobliżu wartości ogniskowej wskazanej na korpusie, np. 20-40mmD, 24-60mmD, 24-70mmD, 28-70mmD)
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Soczewka jest wypchana od stóp do głów specjalnymi elementami optycznymi. W jego konstrukcji optycznej, składającej się z 14 soczewek w 12 grupach, znajdują się aż trzy soczewki ELD (Extraordinary Low Dispersion), dwie soczewki SLD (Special Low Dispersion) oraz trzy soczewki asferyczne.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM jest „gruba” i ciężka, waży prawie 800 gramów i wykorzystuje ogromne filtry o średnicy 82 mm. Szkoda, ale najwyraźniej Sigma i Tamron zrezygnowali z przejścia na „koszerne” 77 mm stosowane w większości nowoczesnych obiektywów profesjonalnych. Sam obiektyw jest pozycjonowany jako profesjonalny, na co wskazują litery „EX” („Excellent” – obiektywy najwyższej jakości). Szkoda też, że Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM nie ma ochrony przed wilgocią i warunkami atmosferycznymi. Podczas pracy z obiektywem zauważalny i słyszalny jest lekki luz korpusu obiektywu.

Obiektyw jest dostarczany z ładnym etui z zamkiem i plastikową osłoną przeciwsłoneczną w kształcie tulipana. Na czas transportu osłonę obiektywu można zamontować w przeciwnym kierunku, a dostęp do pierścienia ostrości jest całkowicie stracony. Osłona przeciwsłoneczna jest montowana w specjalnych rowkach w pobliżu przedniej soczewki.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM ma wewnętrzny typ ogniskowania. Przy zmianie ogniskowej korpus obiektywu jest zauważalnie wydłużony, ale jednocześnie nie obraca się. Podczas powiększania tylny obiektyw porusza się. Obiektyw ma tylko jeden przełącznik - tryb ostrości „AF/M”.

Szybkość ogniskowania jest bardzo dobra. Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM szybko ustawia ostrość. Testowany przeze mnie obiektyw czasami podczas ustawiania ostrości wydawał cichy pisk, co bardzo mnie zirytowało. To prawda, mimo szybkiego ustawiania ostrości, liczba chybień okazała się większa niż oczekiwano. W przypadku używania w aparatach Nikon D700 и Nikon D80 soczewka często wyraźnie „przyciągnęła” ostrość (mikroprzesunięcia ostrości, łatwe do zobaczenia w JVI i słyszeć ciche kliknięcia silnika podczas zmiany kierunku ostrości) podczas ustawiania ostrości na nieruchomych obiektach.

Ustawianie ostrości działa poprawnie w trybie Live View (testowane na Nikon D700).

Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM może ustawiać ostrość już na 38 cm i daje maksymalne powiększenie 1:5.3. Obiektyw posiada skalę odległości ogniskowania w metrach i stopach, a także skalę głębi ostrości dla f/4, 11, 22 (tylko dla 24 mm).

Pierścień ostrości jest gumowany i ma płynny skok 90 stopni. Podczas autofokusa pierścień pozostaje nieruchomy. Obiektyw ma obsługiwać ciągłą ręczną kontrolę ostrości. Rzeczywiście, taka kontrola jest obecna, ale w żadnym wypadku nie jest to pozór reżimu Nikon M/A, a właściwie wykonywanie ręcznej korekcji ostrości z Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM w trybie AF-C zaczynasz konkurować z automatyzacją aparatu i obiektywu. Osobiście bardzo mnie to denerwuje.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Trudno przecenić zalety jasnego obiektywu zmiennoogniskowego. Osobiście doszedłem do wniosku, że cokolwiek by powiedzieć, obiektyw klasy 24 (28) -70 (75) / 2.8 jest niezwykle przydatny w ogromnej liczbie zadań fotograficznych i ten zakres ogniskowych jest stale używany.

Podczas korzystania ze stosunkowo ciężkich obiektywów zmiennoogniskowych często trzeba je podpierać lewą ręką, aby zachować równowagę wagi. Jednocześnie niezwykle wygodne jest umieszczenie pierścienia do zmiany ogniskowej „przed” obiektywem, a przynajmniej pośrodku. Niestety pierścień do zmiany ogniskowej w Sigmie 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, choć gumowany, jest zbyt blisko mocowania aparatu.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Moje doświadczenia z Sigmą 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM nie są najlepsze. Niestety zdecydowałam się zabrać go na zdjęcia do jednego ze ślubów, bo na „osobną fotografię do recenzji” bardzo brakuje czasu. Wyciągając obiektyw z futerału, aby przetestować go na „ludziach”, stwierdziłem, że Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM wcale nie chce przyjaźnić się z moimi Nikonami SB-900 и D700 w trybach TTL. W połączeniu z tym obiektywem lampa błyskowa stale dawała najpoważniejsze prześwietlenie, zarówno podczas fotografowania w pomieszczeniach, przy czasach otwarcia migawki nieprzekraczających progu FP, jak i na zewnątrz, w trybie FP. Wewnątrz musiałem ustawić korekcję mocy 'minus 1.3-1.7'. Nie byłem w stanie rozgryźć powodów takiego dziwacznego zachowania. Jeśli wykonasz prawidłową kompensację mocy lub fotografujesz w trybach innych niż TTL, to Sigma 24-70 / 2.8 EX DG HSM jest w sam raz do zdjęć ślubnych, zwłaszcza jeśli nie eksperymentujesz z F / 2.8 :).

Myślę, że zamiast nowej Sigmy 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM lepiej znaleźć używaną. opcja Nikon AF-S 28–70 mm F2.8D (różnica w cenie nie jest duża). Myślę też, że rodzimy Nikon 24-70mm 1: 2.8G ED AF-S N Nikkor znacznie lepiej niż Sigma. Zwykle taki obiektyw bierze się na „poważne” zdjęcia i w takich przypadkach nie warto go oszczędzać. A właścicielom przyciętych aparatów radzę przyjrzeć się bliżej Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

W Sigmie 24-70/2.8 EX DG HSM podobała mi się przysłona z 9 zaokrąglonymi listkami, która daje równomierne okręgi w strefie rozmycia i jest dobrze skorygowana aberracja chromatyczna. Głównym pytaniem, które niepokoi wielu, jest to, czy przysłona robocza to F/2.8. Odpowiedź jest prosta – nadaje się do wielu zadań, zwłaszcza jeśli nie korzystasz z ekstremalnej pozycji zoomu. Przy F/4 wszystko staje się o wiele przyjemniejsze i można strzelać bez obawy o ostrość.

tutaj jest link do oryginalnego archiwum - 567 MB, 67 zdjęć w formacie .NEF (RAW) z kamer D700 и D80. Zdjęcie zrobione przy użyciu filtr ochronny Hoya HD UV 82mm Wyprodukowano w Japonii.

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

Profesjonalne, wszechstronne aparaty o wysokiej aperturze

Wybór dobrego, jasnego, wszechstronnego obiektywu to jeden z najważniejszych wyborów dla wielu fotografów. Dużo uwagi poświęcam temu zagadnieniu, dlatego przygotowałem poniższą listę wszystkich pełnoklatkowych, uniwersalnych (standardowa ogniskowa) szybkich obiektywów z autofokusem:

kanonik

Mocowanie EF:

  1. Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 28-70mm 1:2.8 l USM
  2. Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8 l USM
  3. Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF 24-70mm 1:2.8L II USM

Mocowanie R:

  1. Obiektyw Canon RF 28-70mm F2L USM, od września 2018
  2. Obiektyw Canon RF 24-70mm F2.8L TO USM, od sierpnia 2019

Nikon

Bagnet F:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED SWM (dwa kolory nadwozia)
  4. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna, od grudnia 2007
  5. Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczna VR

Mocowanie Z:

  1. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
  2. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schemat jest podobny do Tamrona A036, animacja)

Tokina (dla różnych wierzchowców)

  1. Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
  2. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
  3. Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (lub 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
  4. Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferyczny (Tokina AT-X 280 AF PRO)
  5. Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
  6. Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO asferyczny

Sigma (dla różnych wierzchowców, w porządku chronologicznym)

  1. Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom, od maja 1992 (na jego bazie wykonany jest Vivitar 28-70/2.8 VMC)
  2. Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Ashperical [+-D], od końca 1998
  3. Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX Asferyczny DF [+-D], od lutego 2001
  4. Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferyczny [+-D], [wersja DF], od lutego 2001
  5. Sigma 24-60 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], od maja 2004
  6. Sigma 24-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG Makro [+-D], Od września 2004
  7. Sigma 28-70 mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Od września 2004
  8. Sigma 24-70 mm 1:2.8 EX DG HSM, Od września 2008
  9. Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), z lutego 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
  10. Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN A (ART), od listopada 2019, Sony E, Leica L, układ podobny do Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animacja
  11. Sigma 28-70 mm 1:2.8 DG DN C (Współczesny), od lutego 2021, Sony E, Leica L

Tamron (dla różnych montaży)

  1. Tamrona SP AF 35-105mm 1:2.8 model asferyczny 65D
  2. Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 176D
  3. Tamron SP AF asferyczny LD [IF] 28-105mm 1:2.8 modelu 276D
  4. Tamron SP AF asferyczny XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Makro Model A09 (model A09N i model A09N II) (schemat jak Konica Minolta AF Zoom 28-75mm 1:2.8 (32) D и  Sony 2.8/28-75 SAM)
  5. Tamron Sp 24-70mm F/2.8 DI VC USD Model A007
  6. Tamron Sp 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
  7. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD Model A036, (15/12), tylko dla Sony E/FE, układ jest podobny do Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animacja
  8. Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), tylko Sony E/FE, jesień 2021
  9. Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD Model A058, tylko Sony E/FE, jesień 2021 r.

Sony

Mocowanie Sony/Minolta A:

  1. Zoom AF firmy Konica Minolta 28-75mm 1:2.8 (32)D (schemat jak Tamron 28-75 / 2.8)
  2. Zoom AF Minolty 28-70mm 1:2.8 (32)G
  3. Sony 2.8/28-75 SAM (schemat podobny Tamron 28-75 / 2.8)
  4. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
  5. Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (obwód z poprzedniego obiektywu)

Mocowanie Sony E:

  1. Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
  2. Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
  3. Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)

Pentaks (K)

  1. Pentax SMCFA 28-70mm f / 2.8
  2. Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDM WR

Angenieux

  1. Angenieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (dla Nikona F, Minolta/Sony A, Canon EF)

Vivitar

  1. Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, różne mocowania, prawdopodobnie kopia Sigma 28-70 mm 1: 2.8 Zoom

Panasonic

  1. Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, od sierpnia 2019, Leica L

Leica

  1. Leica Vario-Elmrit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., od maja 2021 r. powtarza się konstrukcja optyczna Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN Art. No (animacja)

Samyang

  1. Samyang AF 24-70/2.8 FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8 FE, od października 2021 tylko pod Sony E/FE
  2. Samyang AF 35-150/2-2.8FE, od kwietnia 2023 r., tylko dla Sony E/FE

Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.

Wyniki

Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM jest generalnie dobrym obiektywem i może stanowić alternatywę dla rodzimych flagowców klasy 24-70/2.8.

Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

15.06.2014 | Biuletyn e-mailowy | VK | FB | Google+ | Twitter | youtube

Dodaj komentarz:

 

 

Komentarzy: 118, w temacie: Recenzja Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM

1 2
  • Dmitry
    08.08.2016 w 10: 21 odpowiedź

    Miałem (i nadal mam) doświadczenie z tym obiektywem. Użyłem go na D7000 (tak, mam świadomość, że obiektyw jest do urządzenia pełnoklatkowego i używam go na cropie). Nie o to chodzi. Po 2,5 roku (na obiektywie wykonano około 5 tys. klatek) silnik do ustawiania ostrości nagle zawiódł. Tych. obiektyw stara się ustawić ostrość, słychać trzaski, jakieś chrupnięcie, czasem dochodzi do wyostrzenia - ale nie uzyskuje się z niego wyraźnych zdjęć. Obiektyw nie został upuszczony, nie wstrząśnięty. Zacząłem używać tego obiektywu w trybie ręcznym

  • Pokemony
    12.12.2016 w 00: 08 odpowiedź

    Widziałem i słyszałem recenzje na tym szkle, że silnik często (i na zawsze) gaśnie.
    Ktoś po 2 latach, ktoś po 3 latach, a ktoś zmarł po 5 latach.
    Czy to wszystko jest takie smutne?
    W tej chwili z nowych jest to najtańsze szkło klasy 24-70/2.8.

  • Nacięcie
    23.01.2017 w 21: 48 odpowiedź

    Mam na rękach dwie sigma 24-70 EX DG HSM, obie są takie same, ale jest różnica, to powłoka obudowy, jedna jest całkowicie matowa, jakby miękka w dotyku lub jakiś aksamit, a druga jest błyszczące, tylko gładkie gładkie wykończenie, a na tym, że seryjne matowe nie ma ikony z kodem kreskowym jak na zdjęciu w twojej recenzji, ale co ma błyszczącą. Dziwne, że takich różnic, nie zauważyłem różnicy na plakacie z wystawionym zdjęciem. inny czasami wydaje rodzaj pisku podczas ustawiania ostrości, nie zawsze, ale w niektórych pozycjach ostrości. Nie zauważyłem tego w innym, ogólnie, jakie ciało mają zwykle? mat czy połysk? kto co dostał? i czy to normalne, że pisk przy ustawianiu ostrości? może silnik jest zakryty?

    • Boris
      08.11.2023 w 10: 45 odpowiedź

      Matowe pierwsze lata produkcji

  • Pokemony
    22.04.2017 w 11: 53 odpowiedź

    Wszystkie dobre dni!
    Wybieram między używanym Nikkorem 28-70/2.8 a używaną Sigmą 24-70mm 1:2.8 EX DG.
    Słyszałem, że zarówno Nikkor, jak i ta Sigma od czasu do czasu giną, a raczej trwa rozwój zasobu.
    Jak to zdefiniować? Jak zrozumieć, po sprawdzeniu, że silnik nie ma tchu?
    Miałem tylko szyby bez silnika, dlatego pytam)
    A ile będzie kosztować naprawa silnika w dobrym drogim serwisie?
    Które z tych okularów ma bardziej niezawodne silniki?
    Ta Sigma wydaje się być nadal produkowana i można odebrać niezbyt zużyte szkło, ale z Nikkorem jest to trudniejsze - jak rozumiem, można znaleźć coś żywego za jedyne 40 tysięcy rubli.

    • Анатолий
      18.05.2017 w 08: 11 odpowiedź

      Dobre soczewki często nie są sprzedawane. Obiektyw długo leżał i nie działał, nie fakt, że jest najlepszy. Jakie szczęście… to kwestia finansowa. Lepiej kupować z gwarancją i to nie jest fakt, że najlepsze. Moja Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM działała świetnie na moim D7000. Zdecydowałem się kupić D610 lub D750 i przeniosłem Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM z mojego D7000 do sklepu. Obiektyw Sigma AF 24-70mm D610 i D750 nie orka… wracając do D7000 jest bardzo szybki… a wypróbowałem go na Df i tam działa elegancko. Kupiłem Df… Prawdopodobnie oprogramowanie D610 i D750 nie mogło sterować pracą obiektywu Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM… Ale w sklepie nie było nowych tego typu obiektywów… wyprzedaż werdyktem asystenta było przyniesienie obiektywu do serwisu… Dlaczego? Pługi na D7000 i Df ...

    • Michael
      18.05.2017 w 08: 18 odpowiedź

      Nikon wydaje się mieć charakterystyczny gwizdek podczas pracy silnika, co oznacza, że ​​wkrótce będzie kirdyk. Przeczytaj tutaj o szkle Nikona, a także artykuł o silnikach ustawiania ostrości. Gdzieś ta wada została opisana

  • Andrew
    28.09.2017 w 12: 35 odpowiedź

    Dzień dobry. Czy masz doświadczenie porównujące Sigmę 24-70/2.8 EX DG HSM i Tamrona 28-75/2.8?
    Chciałbym poznać Twoją opinię na temat zdjęć wykonanych tym obiektywem na pełnej klatce przy otwartej przysłonie. Interesuje się ostrością, odwzorowaniem kolorów, bokeh.
    Z góry dziękuję.

    • Andry
      29.09.2017 w 10: 35 odpowiedź

      Używam tej sigma, 2.8 całkiem działa, podobają mi się kolory, ostrość jest całkiem dla mnie, najważniejsze tutaj jest uzyskanie ostrości, są instancje z frontem-tyłem.. nawet nie porównują się z tym tamron to gówno mówią.. ale tamron to ten który ma 24-70 to tak można porównać a potem dla amatora

  • Andrew
    22.04.2018 w 16: 47 odpowiedź

    Ja niejako też początkowo używałem go na D7000, nie byłem szczególnie zadowolony, ale kiedy kupiłem D610, pokazał się zupełnie inaczej, a otwór 2.8 działał i pojawiła się ostrość, kolory są doskonałe, ale jak się trzyma podświetlenie jest generalnie fantastyczne, oryginalnie było liczone na pełną klatkę, więc jeśli gdzie dusić ropuchę to na pełnej klatce, w przeciwnym razie obiektyw jest normalny, za swoją cenę nie ma analogu. A jeśli jest droższy, to jest to nowa Sigma 24-70 Art, która wyrwie rodzimego Nikkora do kosza.

  • DmitryK
    16.06.2018 w 21: 02 odpowiedź

    Kupiłem niedrogą rzadką kopię Sigmy 24-70/2.8 EX DG MACRO do montażu SIGMA SA.
    Na 2.8 moja kopia nie działa - pojawia się jakaś poświata i obraz wygląda jak stary Tokins - Tokina GLOW. Nie ma grzybów i pleśni - szkło jest w porządku. Do 4.0 wszystko wraca do normy.
    Obraz jest ładny, ale niezbyt ostry. Przy 24mm trzeba mocniej przymknąć przysłonę, aby wyciągnąć krawędzie i rogi. Bokeh jest przyjemny, obraz obszerny, szybkość ogniskowania niska, jest sporo chybień.

    • DmitryK
      16.06.2018 w 21: 03 odpowiedź

      Zapomniałem dodać - aparat pod obiektywem jest natywny - SIGMA SD1 Merrill.

  • DmitryK
    23.06.2018 w 18: 08 odpowiedź

    Cofam swoje słowa o Sigma AF 24-70mm / 2.8 EX DG MACRO.
    Wczoraj chodziłem po WDNKh i zrobiłem 300-kilku zdjęć. Szczerze mówiąc, myślałem, że będzie połowa małżeństwa, zwłaszcza na otwartych przeponach. Jednak nie. Obiektyw został opracowany, czy coś ...
    Mam rzadką wersję na mocowanie SIGMA SA i na mój aparat - SIGMA SD1 trudno zrozumieć, czy trafiła dokładnie tam, gdzie powinna, czy trafiła tył/przód.
    Prawdopodobnie aparat był początkowo kapryśny ze względu na to, że SD1 niespecjalnie lubi okulary pod FF a ze szkłem jak 35/1.4A ART czy ten 24-70/2.8 wymaga bardzo starannej uwagi przy ustawianiu światłomierza, ustawianiu WB i korekta/regulacja miernika ekspozycji, który lepiej od razu wstawić w minus, na przykład -0,3. Kolory stają się odważne i gęste. A jeśli się wyostrzy, to zdjęcie po prostu zachwyca – przynajmniej z tego, że plan się powiódł.
    To nie jest dla ciebie Nikon D4 - wycelowałeś, wcisnąłeś migawkę, od razu wyostrzyłeś, zdjęcie gotowe i po tym nie trzeba niczego poprawiać zgodnie ze zdjęciem - a kolory i naświetlenie są odpowiednie, chyba że szkło jest całkowicie śmieciem.
    Na Sigmie każde prześwietlenie jest śmiertelne, niczego nie można wyciągnąć. Krótko mówiąc, obiektyw jest przyzwoity, najważniejsze jest, aby wszystko dokładnie z góry ustawić w aparacie i nie wymagać za to rzeczy niemożliwych.

  • Lew
    18.02.2019 w 17: 59 odpowiedź

    „Obiektyw nadaje się do przyciętych aparatów Nikon DX i aparatów pełnoformatowych Nikon FX” – przepraszam, ale Nikon FX to aparaty MAŁY FORMAT. Nawet średni format! Jeszcze raz przepraszam.

    • powieść
      18.02.2019 w 18: 31 odpowiedź

      Cóż, ściśle mówiąc tak, małoformatowy, ale pełnoklatkowy.

  • Виталий
    26.02.2019 w 15: 00 odpowiedź

    Witam. Jest obiektyw kitowy Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. Chcę go wymienić na SIGMA 28-70 2.8 EX DG
    Oto link do niego https://www.olx.ua/obyavlenie/sigma-28-70-2-8-ex-dg-nikon-sostoyanie-novogo-IDtfEbM.html
    Pytanie: który obiektyw jest ostrzejszy i czy zmiana ma sens? Zakres ogniskowych mi odpowiada, światło Sigmy naturalnie przyciąga wzrok, ale pozostaje otwarte pytanie o ostrość na brzegach i światło na brzegach. Oto przykładowe zdjęcie z Sigmy. Oto zdjęcia 28 i 70 na otwartej i 5.6 https://fex.net/288006322727
    Proszę doradź)

  • Igor
    25.08.2019 w 15: 52 odpowiedź

    Ogólnie jest taka szklanka. Na początku zabrałem go do Nikona 3100. Byłem doskonały. Żadnych problemów z ogniskowaniem i inną ostrością, brak chromatyczności, wszystko w porządku. Ale podczas przestawiania D610 zaczęły się problemy. Po pierwsze, w trybie TTL z lampą błyskową (zewnętrzną) rzeczywiście często dochodzi do prześwietlenia, zbyt często. Skupienie również zaczęło zawodzić, chybiły. Jeśli strzelanie jest powolne, to w zasadzie możesz strzelać za pieniądze, jeśli za pieniądze w dynamice, to nie na lodzie, przyjrzyj się bliżej innej szklance (normalnie nie można zbombardować na niej ślubu).

  • Maria
    21.09.2019 w 22: 59 odpowiedź

    Cześć!
    Interesuje mnie ten obiektyw tylko do Pentaxa.
    Jeśli wybierasz między nim a Tamronem af SP DI 90mm/2.8 Macro 1:1, co polecasz?
    Zgodnie z zadaniem - fotografowanie tematyczne (dla siebie).

  • Alexey
    28.09.2019 w 22: 35 odpowiedź

    Arkady, po wielu recenzjach i obiektywach. Co polecasz jako uniwersalny obiektyw do Nikona, który jest tańszy od Nikkora 24-70 i 28-75?
    Miałem 2 obiektywy Tamrona (17-50 i 28-75), a także obiektyw Sigmy (pięćdziesiąt kopiejek, f1.4 nie w wersji artystycznej). Ten ostatni nie był zły, ale opinie, że uniwersalna sigma wciąż jest gorsza od tamponu pod względem ostrości, przerażają.

    • Arkady Shapoval
      29.09.2019 w 08: 51 odpowiedź

      Następnie Tamron 24-70 G2

  • Sergei
    26.12.2019 w 22: 09 odpowiedź

    Wczoraj spotkałem się z takim problemem. Po zainstalowaniu obiektywu w Nikonie D5400 nie działa autofokus i wydaje się, że aparat głupio nie widzi obiektywu, natywny Nikkor działa bez problemów. Jednocześnie autofokus działa bez problemów na D5100 i D3000 z tym obiektywem.

    Chodzi mi o to, że Nikon coś podrasował w najnowszych przyciętych aparatach, bo nawet stabilizator jest teraz wyłączony w aparacie, a nie obiektyw.

    • Michael
      26.12.2019 w 22: 45 odpowiedź

      Z każdym nowym firmware lub jego aktualizacją producent stara się odcinać nienatywne obiektywy. Więc nic dziwnego...

  • Kołodiaznij
    21.04.2020 w 13: 39 odpowiedź

    8. link prowadzi do tej samej strony,
    chociaż ten akapit w ogóle nie powinien być linkiem.
    Trzeba tylko sprecyzować co dokładnie ten obiektyw
    i jest brane pod uwagę w bieżącej recenzji (tak jak wcześniej Arkady).

    • Arkady Shapoval
      21.04.2020 w 14: 03 odpowiedź

      powinno prowadzić do tej samej strony

      • Kołodiaznij
        22.04.2020 w 11: 16 odpowiedź

        Nie ma w tym logiki. Kierujesz ruchem?

        • Arkady Shapoval
          22.04.2020 w 11: 44 odpowiedź

          Czemu nie. Po pierwsze nie ma to nic wspólnego z ruchem ulicznym, generalnie staram się nie zawracać sobie głowy takimi rzeczami. Po drugie, żadna logika nie jest naruszana, generalnie jest mi niezwykle trudno zrozumieć, dlaczego ten link Ci przeszkadza?
          Po trzecie, ten stan rzeczy jest związany z pewnymi cechami strony, w tym przypadku za historię wszystkich Sigm odpowiada osobny specjalny moduł (blok), który jest wciągany do wszystkich artykułów, w których strona go wywołuje. Blok jest taki sam dla wszystkich stron z podobnymi Sigmami, dla wszystkich recenzji podobnych Sigm tekst historii jest taki sam i nie możesz po prostu wziąć i zmienić linków dla każdej z nich osobno. Upraszcza to pracę z serwisem, w szczególności przyspiesza dodawanie informacji do wszystkich powiązanych stron oraz ich optymalizację, ponieważ zmiany zachodzą tylko w jednym lokalnym miejscu.

          • Kołodiaznij
            24.04.2020 w 19: 04 odpowiedź

            Zrozumiałem cię. Wtedy wszystko jest jasne.

  • тр .
    01.05.2020 w 04: 20 odpowiedź

    Do tematu ostrości, rozdzielczości, MTF i innych koni sferycznych w próżni. A co to wszystko ma wspólnego z prawdziwym trójwymiarowym światem.
    Właśnie teraz natknąłem się na studium strefy głębi ostrości obiektywu Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS Art. Jak wiadomo, daleko do taniego obiektywu.
    Należy zauważyć, że ten wykres jest tylko jednym egzemplarzem. Dla innych obraz może być nieco inny.

  • Klaus
    15.03.2021 w 21: 42 odpowiedź

    Cholera, autorytatywna strona, fajne okulary na przegląd, ale… autor strzela do dzikich śmieci, które nie zaprzyjaźniają się z połową okularów. Jak uzyskać obiektywną recenzję? jak... przysłali mi szkło Zeissa, ale on nie przyjaźni się z moim nikonem z 85 roku i dlatego zawiódł mnie na następnym ślubie... no jak to jest?!! to nie szkło zawodzi, ale dziura w kieszeni. Albo w mojej głowie, Boże broń

    • Trueash
      15.03.2021 w 22: 19 odpowiedź

      Nie jestem autorem, ale skoro mówisz o nim w trzeciej osobie, pozwolę sobie za niego odpowiedzieć. A więc twój wybór: 1) kup coś nowszego dla autora ... na przykład d850; 2) korzystać z innych zasobów; 3) przejrzyj siebie.

    • Arkady Shapoval
      16.03.2021 w 09: 33 odpowiedź

      Jeśli weźmiemy pod uwagę tę recenzję konkretnie, to obiektyw Sigma 24-70mm 1: 2.8 EX DG HSM pojawił się we wrześniu 2008 roku, w przeglądzie zdjęć, w tym na d700, zaprezentowanym w lipcu 2008 roku i dlatego wszystko jest bardzo skorelowane. Pamiętaj też, że ta recenzja ma już 7 lat. Na przykład d800 w momencie tworzenia tej recenzji dosłownie pojawił się w naszych miejscach

    • Shurik
      31.03.2021 w 02: 43 odpowiedź

      Autor eksperymentuje, ale tym razem z jakiegoś powodu nie na uprawie)))

  • Swietłana
    02.06.2021 w 10: 09 odpowiedź

    dzień dobry, kręcimy ubrania na modelkach w pomieszczeniach.. światło studyjne z pulserem w aparacie.. potrzebujemy ostrych zdjęć, aby było widać fakturę tkaniny i detale ubrań.. Pytanie: czy taki obiektyw jest odpowiedni do tego rodzaju fotografowanie aparatem D700?

    • Dmitrij Kostin
      02.06.2021 w 11: 20 odpowiedź

      „Pytanie: czy ten obiektyw nadaje się do tego rodzaju fotografowania aparatem D700?”
      Da się, ALE przed zakupem trzeba sprawdzić działanie AF, jak dokładnie sprawdzi się obiektyw innej firmy z Nikonem.
      Moja rada, jak masz pieniądze, to lepiej kupić Nikona 24-70/2.8G – na pewno będzie ostrzejszy.
      Albo Nikon 28-70/2.8 D, ale trzeba poszukać obiektywu w dobrym stanie.
      „Potrzebne są ostre zdjęcia, aby można było zobaczyć fakturę tkaniny i detale ubrań.”
      Jest jeszcze jedna kwestia – jeśli weźmiesz obiektyw, który jest zbyt ostry, istnieje ryzyko pojawienia się mory na niektórych kadrach:
      https://sunnyloo.ru/?go=all/ubiraem-muar/

    • Artem
      22.08.2023 w 07: 05 odpowiedź

      Kup stałoogniskowy 85 mm i przymknij do f/8, a nie możesz się pomylić z ostrością. W większości przypadków każdy obiektyw będzie odpowiedni, jeśli zamkniesz przysłonę bliżej 8. Światło nadal jest studyjne, a do fotografowania ubrań potrzebujesz głębi ostrości.

  • Staś
    26.08.2022 w 18: 16 odpowiedź

    Arkady, koledzy, dzień dobry. Cały czas czytam Wasze recenzje! Powiedz mi, opiekowałem się tym obiektywem, a dokładniej 24-70mm f2,8 DG OS HSM (A) Nikon, ale nie ma go w teście. Rozumiem, że są prawie takie same. Pytanie brzmi: teraz mam standardowy zestaw AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G, czy będzie zauważalna różnica w jakości między starymi i dobrze wyglądającymi obiektywami?

    • Arkady Shapoval
      26.08.2022 w 19: 30 odpowiedź

      tak, będzie znacząca różnica

      • Staś
        27.08.2022 w 14: 55 odpowiedź

        Dzięki za odpowiedź!

  • Sergos
    26.10.2022 w 19: 13 odpowiedź

    powstał z \sigma 24-70 ex dg macro dla sony \ciekawy incydent... Wziąłem go na Avito ze słabo działającym autofokusem w zeszłym roku na 5tr, na jakość nie ma żadnych skarg, skrzypi po włączeniu, reguluje , to używam go jako manualnego f2.8.. wyglądało jakoś exif-jaka apertura?-widzę: tak-2.8, a model 28-80 f3.5-5.6, bez napisu „sigma”… ale obiektyw jest sigma!!albo zrobiłem to źle.jeśli.... jest czas, odpowiedz tym, którzy wiedzą....swoją drogą silnik działa, ale trzeba kilka razy przesunąć koło zoomu tam i z powrotem, żeby autofokus zadziałał...i jeszcze jedno: można pracować przy 42 megapikseli - ostre w centrum, ale nie mam specjalnych wymagań co do krawędzi, rogów, zwłaszcza w tej cenie.Przez adaptery do Sony e-fe w ogóle nie polecam pracy z autofokusem - trzeba żałować adaptery.

Dodaj komentarz

1 2
«  
  »

Prawa autorskie © Radojuva.com. Autor bloga — Fotograf w Kijowie Arkady Shapoval. 2009-2023

Angielska wersja tego artykułu https://radojuva.com/en/2014/06/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm/

Wersja en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/06/sigma-24-70mm-2-8-ex-dg-hsm/