Para fornecido por Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1: 4-5.6 158DN lente (versão para câmeras Nikon) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes para câmeras Nikon.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
Em suma
A Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN é uma teleobjetiva com zoom de 3x muito compacta e leve. Funcionalmente muito próximo do original e barato Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D. Pode atuar como uma opção de TV super-orçamento. Dos pontos fortes óbvios, só posso destacar o baixo custo e um diafragma de 9 lâminas.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
Principais características técnicas do Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1: 4-5.6 158DN:
| O nome da instância da revisão (conforme escrito na própria lente) | Marcações do corpo: Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 Ø52 158DN 101024 JAPAN |
| propriedades-chave |
|
| Diâmetro do filtro frontal | 52 milímetros |
| Distância focal | 70-210 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 105-315 mm |
| Taxa de zoom | 3 X |
| Projetado por | para câmeras de filme Nikon |
| Número de lâminas de abertura | 9 pétalas |
| etiquetas | valores de distância focal para 70, 85, 135, 210 mm. Duas etiquetas para valores de abertura (longa - para 70 mm, curta - para 210 mm) |
| Abertura |
|
| MDF (distância mínima de focagem) | 1.1 m, a taxa de ampliação máxima é alcançada em 210 mm e é de 1:4 |
| Peso | aproximadamente 300g |
| Projeto óptico | 13 elementos em 9 grupos. Desenho esquemático não encontrado. |
| Blenda | Tipo baioneta Tamron 58FH |
| País fabricante | China (Montado na China) |
| Período | aproximadamente produzido de 1991 a 1994 |
| Preço | Cerca de 50 USD para usado
Os preços das modernas teleobjetivas Tamron podem veja este link. |
Página sobre a lente no site oficial aqui.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
montagem
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN é bem construído, com uma montagem de metal, mas ainda assim a lente tem um micro-play do anel de zoom, e nas mãos a lente parece algo incerto.
Os anéis de foco e zoom são emborrachados. O anel de controle de abertura é de plástico, como a maioria do barril da lente.
A parte retrátil da estrutura da carroceria (tronco) consiste em uma seção longa. O capô é instalado nesta parte retrátil. Borda do corpo (tronco) espontaneamente não se estende e não se move, muito provavelmente, com o tempo, esse problema ainda virá. Ao alterar a distância focal, a frente do corpo, juntamente com a lente frontal, não gira.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira é móvel e pode funcionar como uma bomba de ar.
O dispositivo abertura состоит из 9 pétalas não arredondadas e forma um buraco com um 9-gon regular.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
Focando
A velocidade de foco automático é média, é suficiente para um disparo confortável.
Durante a focagem, a lente frontal e a moldura do filtro girar e seguir em frente. Ao alterar a distância focal, a lente frontal não gira.
O anel de foco é estreito. O anel de foco gira 90 graus. O curso do anel é suave. A distância mínima de focagem é de 1.1 M. A taxa máxima de zoom é alcançada a 210 mm de distância focal e é 1:4, o que é bastante bom.
Quando usado em uma câmera Nikon D90 (com um simples sistema de focagem Multi-CAM 1000) se comporta bem, raramente cometendo erros de foco. Na câmera Nikon D90 Verifiquei a presença de foco traseiro e frontal em diferentes distâncias de foco e diferentes distâncias focais (infinito e MDF também). Como medida, foram utilizadas as fotos tiradas no modo Live View (que não sofre de foco traseiro/frontal). A precisão do foco usando sensores de fase foi exatamente a mesma do modo Live View.
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
Recursos de foco:
- Tamron AF70-210/4-5.6 158D não tem um interruptor de modo de foco. Para traduzir a lente em foco manual em câmeras com motor focando, use a alavanca do modo de foco localizada próximo ao suporte da câmera. Para câmeras sem motor o foco estará sempre disponível apenas no modo de foco manual.
- Durante a focagem, o anel de focagem roda e não deve ser tocado.
- A velocidade de focagem pode variar ligeiramente dependendo da câmara utilizada. Esta questão foi considerada aqui.
- Durante o foco, a lente e a câmera são bastante barulhentas.
- Existe um efeito 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão durante a focagem).
- Tamron AF 70-210/4-5.6 158D é uma lente de terceiros. Pode acontecer que não funcione corretamente com algumas câmeras Nikon. Detalhes sobre esta questão são considerados por mim aqui.
- Ao alterar a distância focal, a focagem é perdida.
- Tamron AF 70-210 / 4-5.6 158D não transmite o valor da distância focal do assunto para a câmera e é uma lente do tipo Nikon NÃO-D. Pode ser confuso, pois há um 'D' no nome da lente (158D). Isso pode afetar adversamente a precisão da medição. exposição com algumas câmeras e alguns flashes em determinadas configurações. Mas, em geral, a diferença nem sempre pode ser notada.
- Não há limitador de distância de foco, por exemplo, Nikon AF Nikkor 75-300 mm 1: 4.5-5.6 existe um limitador.
- Tamron AF 70-210 / 4-5.6 158D não tem problemas de foco no modo Live View (testado em Nikon D90).
- Compatibilidade desconhecida com teleconversores.
- Tamron AF 70-210 / 4-5.6 158D não tem parada difícil (parada mecânica hard infinita) que permite focar com precisão e rapidez a lente ao infinito sob quaisquer condições externas.
- A direção de rotação do anel de foco não corresponde ao original Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6.
- A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 22. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, tem F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 valores (pontos finais); definir um valor intermediário entre pares de números usando um anel abertura impossível. Valores intermediários só podem ser definidos usando o menu da câmera.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
Fotos de amostra
Fotos da câmera Nikon D90. As fotos na galeria abaixo são mostradas sem processamento, convertendo os arquivos RAW originais com o utilitário original Nikon ViewNX-i sem fazer ajustes adicionais.
Obrigado pela rede no estúdio Mselena555. Duas fotos em processamento aqui и aqui.
Observe que em EXIF fotografias a uma distância focal de 70 mm mostra um valor de 72 mm. Isto é provavelmente devido ao método de programação do microprocessador da lente.
Fotos originais no formato '.NEF' (RAW) da câmera Nikon D90 uma lata baixe neste link (386MB).
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
minha experiência
Tendo tentado muitas lentes, fotografando muitos milhares de quadros, me vejo cada vez mais pensando que é mais conveniente usar, por exemplo, o mesmo Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1: 4-5.6 158DN em vez de, por exemplo, o lendário manual Júpiter-37A. Ao mesmo tempo, durante a filmagem real, estou disposto a apostar que o número de fotos bem-sucedidas da lente inferior de plástico Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1: 4-5.6 158DN irá, na esmagadora maioria dos casos , ser maior do que com o manual 'lendário'.
Com Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN tudo é simples. Esta é uma telefoto antiga muito simples, leve e compacta para câmeras full frame com o conjunto mínimo de recursos disponíveis. Na verdade, existem lentes ainda mais escassas, por exemplo - Quantaray AF LD 55-200mm 1:4-5.6 Macro, que também é desprovido de um anel de controle de abertura, um anel de foco emborrachado e uma montagem de metal, e é projetado para câmeras recortadas.
De TVs super baratas, você ainda pode ver Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO. Ainda assim, a distância focal de 300 mm é um pouco mais interessante que 200-210.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
Todas as lentes telefoto Nikon FX genuínas e semelhantes
Abaixo está uma lista de todas as lentes telefoto Nikon Nikkor de abertura não rápida com suporte para foco automático:
- Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4, 1986-1987
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
- Nikon AF Nikkor 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
- Nikon AF Nikkor 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
- Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
- Nikon AF Micro Nikkor 70-180mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
- Nikon AF Nikkor 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6D, 1998-2006 (?)
- Nikon AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, preto ou prata
- Nikon AF S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SE SWM, de 2006 a 2017
- Nikon AF S Nikkor 70-200mm 1:4G Revestimento de nanocristais ED SWM VR IF N, de 2012 até os dias atuais
- Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E VR ED, 2017 até o presente
Os nomes das lentes são indicados de acordo com sua grafia no corpo.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
Todas as lentes telefoto Nikon DX genuínas
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SE SWM, março de 2007
- Nikon DX AF S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, janeiro de 2015
- Nikon DX AF S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
- Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR, agosto de 2016
Uma lista de absolutamente todas as lentes da série Nikon DX, bem como muitas informações úteis sobre lentes e câmeras Nikon, serão encontradas aqui.
Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Valor
- peso leve, dimensões compactas, diâmetro do filtro frontal pequeno, capuz baioneta
- baixo custo no mercado secundário
- não focagem lenta (confortável para o trabalho)
- boa taxa de zoom máxima para fotografia macro, que é 1:4
- montagem de metal, foco emborrachado e anéis de zoom
- 9 pétalas abertura, a lente cria discos bastante uniformes de desfoque
- nitidez normal no centro do quadro em aberturas cobertas
- fraco vinheta em câmeras cortadas (neste caso, Nikon DX)
- aceitável distorção
- falta de mudança de foco durante a abertura
- queda suave e proporcional na abertura de 70 a 210 mm de distância focal
Principais desvantagens
- durante a focagem, a lente frontal e a rosca do filtro giram
- ausência motor embutido foco, o que limita seu uso com câmeras amadoras da série Nikon DX
- ruído desagradável durante o foco automático
- rotação do anel de foco durante o foco automático e, como resultado, a ausência da função de controle de foco manual constante
- pequeno curso do anel de foco
- falta de um interruptor de modo de foco (o modo deve ser alterado usando a alavanca próxima ao suporte da câmera)
- durante o zoom e/ou focagem, o tronco avança
- a focagem se perde ao alterar a distância focal
- a lente não transmite a distância de foco para a câmera (deteriora a medição exposição, especialmente com flashes TTL)
- sem escala de distância de focagem, profundidade de campo e marcas para trabalhar no espectro infravermelho
- em algumas câmeras EXIF um valor de 72 mm é gravado em vez da distância focal de 70 mm (os detalhes da programação do microprocessador da lente)
- a direção de rotação do anel de foco não corresponde à lente original semelhante Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6
- movimento da lente traseira durante uma mudança na distância focal, pequeno efeito de um aspirador de pó / bomba de ar
- Efeito 'Focus Breathing' (alterando o ângulo de visão enquanto foca)
- a ausência de um O-ring de proteção próximo ao suporte e a ausência de qualquer proteção contra poeira e umidade
- modelo desatualizado não otimizado para trabalhar com câmeras digitais modernas
- qualidade de imagem insuficiente:
- baixa resolução em aberturas abertas
- forte aberração cromática
- resistência muito baixa à luz de fundo
- contraste fraco
- reprodução de cores medíocre quando usado no CZK
- pode haver incompatibilidade com algumas câmeras e/ou teleconversores (dados exatos não disponíveis)
- falta de dados sobre a lente nas câmeras modernas, o que dificulta a correção automática de alguns tipos de distorção (distorção, vinheta etc.)
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eu nem sei por que essas lentes são necessárias? Então, brinque... É melhor comprar pelo menos uma Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 e não se preocupar. Embora tudo dependa das tarefas - esta também funcionará para alguma coisa.
Obrigado pela revisão.
Após essas excelentes fotos de estúdio, este Tamron tem um futuro brilhante - agora será vendido em questão de horas e a um preço alto. Obrigado pela revisão bem pensada. As fotos são top.
Sim. O furo 10-11 é o mais para revisão. Ative a pré-elevação do espelho.
Há também uma foto aberta nos exemplos. Ou é inadequado filmar em um fechado para revisão? Quanto a mim, uma boa revisão e conclusões sensatas.
Bem, sim, é isso. Se eu pegasse, não contaria muito com isso, mas apenas miraria, levando em consideração a tampa da abertura até 8-11. Você não precisa esperar milagres de um vidro simples e barato, mas no coberto, eu estava interessado apenas no contraste e na reprodução de cores.
Artyom, você é fã de grandes buracos? E o que você acha, então, são os “buracos” ideais para revisão?
Simples e funcional. Sim, plástico, mas não é muito contrastante na rua, mas abaixa a parte de trás, mas é cromato em algum lugar. Você olha para ele e não espera nada de bom. E acontece que ele pode fazê-lo em mãos competentes! Se tal alcance não é uma necessidade vital, mas de tempos em tempos - por que não? Gostei, obrigado pela avaliação.
Revisão ruim. Muitos erros de texto. Pode-se ver que o texto é editado a partir de outra revisão. Enumeração de características e nada mais.
E como ele se comporta como macro?
adicione, mas beba o seu próprio. o negócio é achar uma lente, navegar na internet em busca de diagramas e características, negociar com a modelo, alugar um estúdio, filmar no estúdio e na rua, preparar texto com fotos e colocar na rede... e então alguém sentado no sofá cospe "visão geral ruim"
Aponte as imprecisões, vou corrigir.
Macro 1:4, MDF Focinho de gato de 1.1m filmado em MDF.
Ótimo, o autor chutou Júpiter -37. É claro para o cavalo que é mais fácil atirar com AF. Ele (Yu-37) teria removido essa estática facilmente.
Comparar Júpiter-37 e essa lente, é claro, é impossível. Apenas me comprometi a dizer que pessoalmente (seção minha experiência) preferiria trabalhar com a Tamron do que com o Yu-37, tenho minha própria experiência, objetivos e visão da situação, muitos outros fotógrafos e amadores têm seus próprios objetivos e seus próprios visão na escolha da lente.
Assim seja com o ponto 17: uma lente tecnicamente ruim faz um trabalho ruim apenas com fotografia “técnica”. Para a fotografia artística, para a fotografia do quotidiano e algumas outras áreas, a componente técnica é menos importante.
A propósito, considero uma séria ilusão que Yu-37 teria removido essa estática facilmente. A quantidade de esforço colocado para obter o mesmo número de boas fotos com foco teria sido muito, muito maior, sem mencionar o tempo gasto manobrando a abertura e ampliando com os pés. Se você mastigar, em 2 horas em algum estúdio, levo uma média de 500 quadros. 99% desses quadros ficam no foco correto, mesmo ao usar um Tamron. Será muito difícil repetir 500 quadros por manual em 2 horas com uma taxa de rejeição tão baixa. Além disso, nem sempre há tempo para ajustar a luz ou a potência da luz do estúdio (o modelo está agachado e a exposição do quadro já é completamente diferente), nesses casos é muito mais rápido e fácil “brincar” com o abertura - feche-o ou abra-o simplesmente girando o botão de controle da câmera e saiba exatamente seus valores F. Isso permitirá que você não altere a potência dos monoblocos (crítico para estúdios baratos e médios, onde os sincronizadores não têm controle de potência) . Muitas vezes é impossível “acender a luz” e esquecer a exposição. Com o manual, esse foco com uma configuração de abertura rápida não funcionará, adicione “dançando com um pandeiro” aqui para predefinir a abertura no Yu-37 (focando em aberto, atirando em coberto). A manipulação de abertura por si só fará com que centenas de quadros sejam perdidos. Este caso diz respeito não apenas ao Yu-37, mas também aos manuais em geral. Quem pensa que no estúdio é muito fácil filmar “estático” no CZK com a ajuda da JVI está muito enganado. Escrevi sobre isso mais de uma vez, especialmente depois de meus tormentos muito difíceis com Zeiss 85 / 1.4 no mesmo estúdio. Os modelos não são manequins, eles estão constantemente em movimento, e o fotógrafo está constantemente em movimento, como resultado, o anel de foco está em movimento. Adicione aqui o tempo limitado no mesmo estúdio. Em última análise, o sucesso da foto depende pouco da “epicidade” da lente, mas depende muito da sorte e das habilidades, do trabalho do fotógrafo com o modelo etc. Em suma, de volta a este artigo, onde a tecnologia está em 5-6 lugar.
Tamron tem outra forte vantagem - a presença de um zoom. O zoom dá um conjunto de fotos com diferentes perspectivas, se você encurtar a filosofia, dá mais variedade nas fotografias, o que leva ao fato de que é mais fácil selecionar boas fotos do material coletado. Se ainda é possível filmar uma pessoa em altura total em 70mm, então em 135mm em altura total filmar uma pessoa não é uma tarefa fácil e é pouco viável na realidade dos pequenos estúdios.
E por que JVI ao fotografar lentamente no estúdio?)
1. Em geral, já existe um equívoco de que fotografar em um período limitado de tempo é “lento”. Se você fotografar por prazer no manual, a saída do material final será muito pequena. Você pode, é claro, responder-me em resposta, que é importante, afinal, não a quantidade, mas a qualidade. Mas na foto, como a prática mostrou, sem o número adequado de tentativas, tentativas e tentativas novamente, é muito difícil alcançar imediatamente o resultado desejado. Posso fazer uma pergunta contrária e, talvez, bastante afiada - com que frequência você precisa filmar no estúdio no manual? Enquanto você dança com um pandeiro ao redor do manual com o CZK, você perde muitos e muitos momentos. A modelo jamais repetirá o que acabou de retratar, e jamais perdoará em 2018 o casamento de uma foto por erro de foco.
2. Quanto ao modo JVI e Live View. Se você não for muito longe na floresta e pegar o D90 desta revisão e o Jupiter-37A com a haste KP / A-N usual, haverá muitas dificuldades. O principal é o inconveniente de trabalhar com a câmera. O aparelho de TV em Live View treme com qualquer respiração, a imagem na tela se contrai. Para obter uma boa nitidez, não pior do que neste Tamron, você deve aumentar a área selecionada da imagem. Para fazer isso, você precisa pressionar os botões correspondentes uma ou várias vezes. Se você ainda precisar verificar a nitidez não na área central do quadro, mas, digamos, na parte superior ou inferior, você deve mover essa área de corte com o joystick. Leva nervos e tempo e, o mais importante, muda o próprio estilo de filmagem. Ainda mais divertido: fotografar no estúdio na grande maioria das situações é feito no modo M, por exemplo ISO 100/200, 1/125-1/200, F a gosto. Com essas configurações de exposição definidas no Live View, você pode saber o que diabos. Especialmente se houver pouca luz piloto. E, claro, esta é apenas a ponta do iceberg.
Na teoria tudo é lindo, na prática tudo é difícil.
Houve Yu37 com D90. Concordo plenamente com as dificuldades descritas. Boa lente, mas adiciona muito trabalho extra. Você pensa muito em tirar uma foto tecnicamente adequada (prevenir movimento, entrar em exposição, focar com precisão, etc.) e simplesmente não há tempo suficiente para uma construção de quadro normal e algum tipo de variedade na fotografia. Não é o suficiente, não importa o quão calmamente fotografe e não importa quão paciente o modelo possa ser. Portanto, sim, deixe o Yu37 ser opticamente e estruturalmente melhor que este Tamron (e sobreviver a 100 deles), você pode obter mais porcentagem de fotos adequadas e interessantes até mesmo deste Tamron.
Toda a ótica soviética tem uma propriedade maravilhosa, depois de se entregar a ela por alguns meses, como regra, você a coloca na prateleira mais distante e se lembra muito raramente. Se você ligar a lupa no jupe no modo Live View, a agitação será louca e focar na nitidez é simplesmente irreal, ao contrário de gelics e indústrias onde Live View realmente ajuda. Eu tenho o maior rendimento de casamento em Júpiter-37a, não posso fotografar com ele, por exemplo. Sim, e 135mm para colocação no corte, por assim dizer, seria estreito. By the way, o preço deste modelo é super-orçamento
Sim, mas existe, por exemplo, uma velha e barata Pentax K100D que tem uma matriz CCD de 6 megapixels (como na D40/D70, etc.) e que tem um estabilizador de imagem na câmera. E quem sabe medir a exposição com qualquer ótica manual. E que mantém a confirmação do foco. No total, temos um CCD com suas cores, que agradam a muitos, um estabilizador para qualquer manual, medição de exposição e confirmação de foco, excelente cobertura JVI com 11 pontos. Eu vi um recentemente por 3,5 mil rublos. em boas condições. Não precisei, não sou fã de CCD e adoro o UPC para manuais, mas quem ama CCD e manuais como Pentax encontra.
Para os amantes do manualismo, é isso. A propósito, imprimi fotos de uma saboneteira de 6mp em tamanho A3, um resultado completamente normal foi obtido
Se você fotografar em um estúdio, o chamado "desenho" da lente e a natureza do bokeh não importam, o principal é um bom foco automático, contraste ... - esses são os parâmetros. Naturalmente, uma lente de foco automático, um zoom, tem boas vantagens sobre uma correção manual, também terá vantagens na gravação de reportagens. Mas em certas situações, quando não há pressa, não há necessidade de um figurão, há tempo para revisar a imagem resultante, uma lente com “padrão” e bokeh terá vantagem sobre uma mais ágil, mas, como eles dizem, cara chato.
Se um iniciante que tem pouco dinheiro para o equipamento decidir começar a fotografar algo, sair para fotografar ou até mesmo no estúdio, ele ficará mais confortável com a Tamron da revisão do que com a Júpiter, e mesmo que sua câmera não suporte a medição de exposição.
É bom quando você não precisa escolher, mas pode ter lentes diferentes para casos diferentes. Por exemplo, a Helios 81N me pareceu mais interessante que a Nikkor 50 1.8D, mas a Nikkor é incomparavelmente mais conveniente de usar na maioria das situações.
Eu comprei o Jupiter 37-A de vez em quando, não como substituto de algo, mas simplesmente como um complemento, vou tentar, vou ver se será possível compará-lo com um simples Sigma 70-300 em seu 135 milímetros. Se o Jupiter não der algo interessante em comparação com as capacidades do Sigma em 135 mm, eu o venderei ou o darei a alguém que conheço, mas se algo interessante acontecer, vou tomá-lo como um adicional. Essa é a ausência de um problema em uma situação semelhante (zoom escuro barato ou zoom manual soviético).
Elena é boa, caramba!
Quanto ao assunto, uma lente tão pequena, leve e barata tem muito mais aplicações do que parece.
Comprei uma Nikkor de plástico 2000-70 300: 1-G por 4 rublos. Leve e confortável, mas fortemente cromado, erra por 300 mm. muitos. Agora eu comprei para 6500 Sigma 70-300 DG OS (estabilizado). Acho que entre as lentes baratas ainda não há nada melhor que a Sigma. Novamente, ele tem menos falhas de foco com uma distância focal de mais de 200. Para cortar, você pode comprar Nikon DX AF-S Nikkor 7-8mm 55: 300-1G ED VR SWM HRI por 4.5-5.6 mil.
Arkady, e quando comparado com nikor 55 vr200 dx nativo? Qual dos dois você preferiria filmar em um estúdio? As fotos são maravilhosas. O gato é especialmente bom!
Eu preferiria 55-200, tem menos problemas com cores e será mais conveniente com 55 do que com 70 mm.
Finalmente, pelo menos uma lente testada tem fotos legais ;)
E então todos alguns tipos de galhos idiotas, flores...
E a lente em si é uma opção simples e econômica, tenho uma Tamron AF 35-90 mm 1: 4-5,6 Tele-Macro desta série