Resumen Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1: 4-5.6 158DN

Para proporcionado por Objetivo Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN (versión para cámaras Nikon) enorme gracias a la tienda www.fotika.com.ua, donde puedes encontrar una gran cantidad de diferentes usados. equipo fotográfico, incluyendo lentes similares para cámaras Nikon.

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

En fin

Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN es un teleobjetivo muy compacto y ligero con zoom de 3x. Funcionalmente muy parecido al original y económico. Nikon 80-200 mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D. Puede actuar como una opción de TV súper económica. De los puntos fuertes obvios, solo puedo destacar el bajo costo y un diafragma de 9 palas.

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Las principales características técnicas de Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1:4-5.6 158DN:

El nombre de la instancia de la revisión (tal como está escrito en la propia lente) Marcas de la carrocería: Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 Ø52 158DN 101024 JAPÓN
Las propiedades clave
  • el objetivo está diseñado para cámaras SLR de fotograma completo con montura Nikon F
  • AF - soporte de enfoque automático
  • Telemacro - teleobjetivo con capacidades macro
  • óptica multicapa
  • el objetivo no transmite la distancia de enfoque a la cámara, Nikon analógica 'NON-D'
  • peso ligero, dimensiones compactas
  • Importante: una lente de un fabricante externo, lo que impone algunas restricciones en su uso práctico.
Diámetro del filtro frontal 52 mm
Longitud focal 70-210 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 105-315 mm
Relación de zoom 3X
Diseñado por para cámaras de película Nikon
Número de hojas de apertura 9 pétalos
Etiquetas valores de distancia focal para 70, 85, 135, 210 mm. Dos etiquetas para valores de apertura (larga - para 70 mm, corta - para 210 mm)
Diafragma
  • 70 mm - F/4.0-F/22
  • 85 mm - F/4.0-F/22
  • 135 mm - F/4.5-F/29
  • 210 mm - F/5.6-F/32
MDF (distancia mínima de enfoque)  1.1 m, el máximo aumento se alcanza en 210 mm y es de 1:4
peso aproximadamente 300g
diseño óptico 13 elementos en 9 grupos. Dibujo esquemático no encontrado.
Blenda Bayoneta tipo Tamron 58FH
País fabricante China (ensamblado en China)
Período producido aproximadamente desde 1991 hasta 1994
Precio Alrededor de 50 USD por usado

Los precios de los teleobjetivos Tamron modernos pueden ser mira este enlace.

Página sobre la lente en el sitio web oficial aquí.

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

asamblea

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1: 4-5.6 158DN está bien construido, con una montura de metal, pero aún así la lente tiene un microjuego del anillo del zoom y en las manos la lente se siente como algo incierto.

Los anillos de enfoque y zoom están recubiertos de goma. El anillo de control de apertura es de plástico, como la mayoría del cuerpo del objetivo.

La parte retráctil del marco del cuerpo (maletero) consta de una sección larga. La campana está instalada en esta parte retráctil. Borde del cuerpo (tronco) espontáneamente no se extiende y no se mueve, lo más probable es que con el tiempo, este problema seguirá surgiendo. Mientras cambia la distancia focal, la parte frontal del cuerpo, junto con la lente frontal, no gira.

Al cambiar la distancia focal, la lente trasera se puede mover y puede funcionar como una bomba de aire.

Dispositivo abertura состоит из 9 pétalos no redondeados y forma un agujero con un 9-ágono regular.

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Focusing

La velocidad de enfoque automático es promedio, es suficiente para un disparo cómodo.

Durante el enfoque, la lente frontal y el marco del filtro girar y avanzar. Al cambiar la distancia focal, la lente frontal no gira.

El anillo de enfoque es estrecho. El anillo de enfoque gira 90 grados. El recorrido del anillo es suave. La distancia mínima de enfoque es de 1.1 m. La relación de zoom máxima se logra a una distancia focal de 210 mm y es de 1:4, lo cual es bastante bueno.

Cuando se usa en una cámara Nikon D90 (con un sencillo sistema de enfoque Multi-CAM 1000) se comporta bien, rara vez comete errores al enfocar. en cámara Nikon D90 Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque y diferentes distancias focales (infinito y MDF también). Como medida, se utilizaron las imágenes tomadas con el modo Live View (que no sufre de enfoque trasero/frontal). La precisión de enfoque usando sensores de fase fue exactamente la misma que en el modo Live View.

Es importante: El enfoque automático está disponible con este objetivo solo cuando se usa él en las cámaras motor incorporado enfocar.

lista exacta Cámaras réflex digitales Nikon con un motor de enfoque incorporado que esta lente enfocará automáticamente:

lista exacta Cámaras Nikon DSLR sin motor de enfoque integrado, en las que este objetivo no enfocará automáticamente:

Solo el enfoque automático y la confirmación de enfoque audible no funcionarán con estas cámaras, todas las demás funciones importantes, como la medición automática y el control de apertura automático, funcionarán bien.

Encontrará mucha información útil sobre los tipos de cámaras y lentes Nikon. aquí.

Características de enfoque:

  1. Tamron AF 70-210/4-5.6 158D no tiene un interruptor de modo de enfoque. Para traducir la lente en enfoque manual en las cámaras. con motor enfocar, use la palanca de modo de enfoque ubicada cerca del soporte de la cámara. Para cámaras sin motor el enfoque siempre estará disponible solo en el modo de enfoque manual.
  2. Durante el enfoque, el anillo de enfoque gira y no debe tocarse.
  3. La velocidad de enfoque puede variar ligeramente según la cámara utilizada. Este tema ha sido considerado aquí.
  4. Durante el enfoque, el objetivo y la cámara hacen bastante ruido.
  5. Hay un efecto de 'Respiración de enfoque' (cambiar el ángulo de visión durante el enfoque).
  6. Tamron AF 70-210/4-5.6 158D es un objetivo de terceros. Puede suceder que no funcione correctamente con algunas cámaras Nikon. Los detalles sobre este tema son considerados por mí. aquí.
  7. Al cambiar la distancia focal, se pierde el enfoque.
  8. Tamron AF 70-210 / 4-5.6 158D no transmite el valor de la distancia de enfoque al sujeto a la cámara y es una lente del tipo Nikon NO-D. Puede ser confuso ya que hay una 'D' en el nombre de la lente (158D). Esto puede afectar negativamente a la precisión de la medición. exposición con algunas cámaras y algunos flashes en ciertas configuraciones. Pero en general, la diferencia no siempre se puede notar.
  9. No hay limitador de distancia de enfoque, por ejemplo, Nikon AF Nikkor 75-300 mm 1: 4.5-5.6 hay un limitador.
  10. Tamron AF 70-210 / 4-5.6 158D no tiene problemas de enfoque en modo Live View (probado en Nikon D90).
  11. Compatibilidad desconocida con teleconvertidores.
  12. Tamron AF 70-210 / 4-5.6 158D no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa.
  13. La dirección de rotación del anillo de enfoque no coincide con la original Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6.
  14. El objetivo tiene un anillo de apertura manual. Para poder controlar el valor abertura desde la cámara o para la instalación automática abertura en las válvulas de control central modernas, debe girar el anillo de control a F / 22. Si esto no se hace, en varias cámaras, la pantalla mostrará un error: 'fEE' (el anillo no está instalado abertura). Algunas cámaras con reostato de diafragma, le permite controlar la apertura usando el anillo abertura, pero solo en los modos de medición exposición 'M' y 'A'. Puede leer más sobre este tema en la sección sobre Lentes sin G... Anillo abertura gira con clics, tiene valores F / 4, 5.6, 8, 11, 16, 22 (puntos completos); establecer un valor intermedio entre pares de números usando un anillo abertura imposible. Los valores intermedios solo se pueden establecer mediante el menú de la cámara.
Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Fotos de muestra

Tomas de cámara Nikon D90. Las fotos de la galería a continuación se muestran sin procesar, convirtiendo los archivos RAW originales con la utilidad Nikon ViewNX-i original sin realizar ajustes adicionales.

Gracias por la red en el estudio. selena555. Dos fotos en proceso aquí и aquí.

Tenga en cuenta que en EXIF las fotografías a una distancia focal de 70 mm muestran un valor de 72 mm. Lo más probable es que esto se deba al método de programación del microprocesador de la lente.

Fotos originales en formato '.NEF' (RAW) de la cámara Nikon D90 uno puede descargar desde este enlace (386 MB).

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

mi experiencia

Habiendo probado muchas lentes, fotografiando muchos miles de cuadros, me encuentro cada vez más pensando que es más conveniente para mí usar, por ejemplo, el mismo Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1: 4-5.6 158DN en lugar de, por ejemplo, el manual legendario Júpiter-37A. Al mismo tiempo, durante disparos reales, estoy dispuesto a apostar que la cantidad de disparos exitosos desde la lente inferior de plástico Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1: 4-5.6 158DN será, en la gran mayoría de los casos. , sea mayor que con el manual 'legendario'.

Con Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN todo es simple. Este es un teleobjetivo antiguo realmente simple, liviano y compacto para cámaras de fotograma completo con el conjunto mínimo de funciones disponibles. De hecho, hay lentes aún más escasos, por ejemplo: Quantaray AF LD 55-200 mm 1:4-5.6 Macro, que además carece de un anillo de control de apertura, un anillo de enfoque de goma y una montura de metal, y está diseñado para cámaras recortadas.

Desde televisores súper económicos, aún puedes mirar Quantaray 70-300mm 1:4-5.6 D LDO MACRO. Aún así, la distancia focal de 300 mm es un poco más interesante que la de 200-210.

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Todos los teleobjetivos Nikon FX similares originales

A continuación se muestra una lista de todos los teleobjetivos Nikon Nikkor de apertura no rápida con soporte de enfoque automático:

  1. Nikkor Nikkor AF 70-210 mm 1:4, 1986-1987
  2. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6, 1987-1993
  3. Nikkor Nikkor AF 75-300mm 1:4.5-5.6, 1989-1998
  4. Nikkor Nikkor AF 80-200mm 1:4.5-5.6D, 1991-1999
  5. Nikkor Nikkor AF 70-210mm 1:4-5.6D, 1993-2000
  6. AF de Nikon Micro Nikkor 70-180 mm 1:4.5-5.6D ED, 1997-2005
  7. Nikkor Nikkor AF 75-240mm 1:4.5-5.6D, 1999-2000
  8. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6D ED, 1998-2006
  9. Nikkor Nikkor AF 70-300mm 1:4-5.6G, de 2000 a 2014, negro o plata
  10. Nikon AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SI SWM, de 2006 a 2017
  11. Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF N Capa de nanocristal, desde 2012 hasta la actualidad
  12. Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6E RV ED, desde 2017 hasta la actualidad

Los nombres de las lentes se indican según su ortografía en el cuerpo.

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Todos los teleobjetivos Nikon DX originales

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED SWM, abril de 2005
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR SI SWM, Marzo de 2007
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6GII ED VRII, Enero de 2015
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI, agosto de 2010
  5. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED, agosto de 2016
  6. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G realidad virtual, agosto de 2016

Se encontrará una lista de absolutamente todos los objetivos de la serie DX de Nikon, así como mucha información útil sobre los objetivos y las cámaras de Nikon. aquí.

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Tamron AF Tele-Macro 70-210 mm 1:4-5.6 158DN

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Lentes y promociones en ellos mira Moyo.ua.

resultados

Valor

  1. peso ligero, dimensiones compactas, diámetro de filtro frontal pequeño, campana de bayoneta
  2. bajo costo en el mercado secundario
  3. enfoque no lento (cómodo para el trabajo)
  4. buena relación máxima de zoom para fotografía macro, que es 1:4
  5. montura de metal, anillos de enfoque y zoom recubiertos de goma
  6. 9 pétalos abertura, la lente crea discos de desenfoque bastante uniformes
  7. nitidez normal en el centro del encuadre en aperturas cubiertas
  8. débil viñeteado en cámaras recortadas (en este caso, Nikon DX)
  9. aceptable distorsión
  10. falta de cambio de enfoque durante la apertura
  11. caída suave y proporcional en la relación de apertura de 70 a 210 mm de distancia focal

Principales desventajas

  1. durante el enfoque, la lente frontal y la rosca del filtro giran
  2. ausencia motor incorporado foco, lo que limita su uso con cámaras de aficionados de la serie Nikon DX
  3. ruido desagradable durante el enfoque automático
  4. rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático y, como resultado, la ausencia de la función de control de enfoque manual constante
  5. pequeño trazo del anillo de enfoque
  6. falta de un interruptor de modo de enfoque (el modo debe cambiarse usando la palanca cerca del soporte de la cámara)
  7. durante el zoom y / o el enfoque, el tronco se mueve hacia adelante
  8. se pierde el enfoque al cambiar la distancia focal
  9. el objetivo no transmite la distancia de enfoque a la cámara (deteriora la medición exposición, especialmente con flashes TTL)
  10. sin escala de distancia de enfoque, profundidad de campo y marcas para trabajar en el espectro infrarrojo
  11. en algunas cámaras EXIF se registra el valor de 72 mm en lugar de 70 mm de la distancia focal (los detalles de la programación del microprocesador de la lente)
  12. la dirección de rotación del anillo de enfoque no coincide con la lente similar original Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1: 4-5.6
  13. movimiento de la lente trasera durante el cambio de zoom, pequeño efecto de vacío/bomba de aire
  14. Efecto 'Focus Breathing' (cambiar el ángulo de visión mientras se enfoca)
  15. la ausencia de una junta tórica protectora cerca del soporte y la ausencia de protección contra el polvo y la humedad
  16. modelo obsoleto no optimizado para trabajar con cámaras digitales modernas
  17. calidad de imagen insuficiente:
    • mala resolución en aperturas abiertas
    • fuerte aberración cromática
    • muy poca resistencia a la luz de fondo
    • contraste débil
    • reproducción de color mediocre cuando se usa en la CZK
  18. puede haber incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconvertidores (datos exactos no disponibles)
  19. falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsión (distorsión, viñeteado etc.)
Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 24, sobre el tema: Revisión de Tamron AF Tele-Macro 70-210mm 1: 4-5.6 158DN

  • vencedor

    Ni siquiera sé por qué se necesitan tales lentes. Entonces, jueguen... Es mejor comprar al menos una Nikon AF Nikkor 70-210mm 1:4 y no preocuparse. Aunque todo depende de las tareas, esta también funcionará para algo.
    Gracias por la revisión.

  • Valentine

    Después de tan excelentes tomas de estudio, este Tamron tiene un futuro brillante: ahora se venderá en cuestión de horas y a un precio elevado. Gracias por la revisión bien pensada. Las fotos son de primera categoría.

    • Artem

      Si. El hoyo 10-11 es el más a revisar. Encienda la elevación previa del espejo.

      • Anónimo

        También hay una foto abierta en los ejemplos. ¿O no es adecuado disparar en uno cerrado para su revisión? En cuanto a mí, una buena revisión y conclusiones sensatas.

      • Valentine

        Bueno, sí, eso es todo. Si lo tomara, entonces no contaría mucho con él, pero solo apuntaría, teniendo en cuenta la cobertura de apertura hasta 8-11. No es necesario esperar milagros de una pieza de vidrio simple y barata, pero en la cubierta, solo me interesaba el contraste y la reproducción del color.

      • Carl Zeiss

        Artyom, ¿eres fanático de los agujeros grandes? ¿Y cuáles crees, entonces, que son los “agujeros” óptimos para la revisión?

  • Igor

    Sencillo y funcional. Sí, plástico, pero no es muy contrastante en la calle, pero baja la parte de atrás, pero es cromado en alguna parte. Lo miras y no esperas nada bueno. ¡Y resulta que puede hacerlo en manos competentes! Si tal rango no es una necesidad vital, pero de vez en cuando, ¿por qué no? Me gustó, gracias por la reseña.

  • Anónimo

    Mala revisión. Muchos errores de texto. Se puede ver que el texto está editado de otra reseña. Enumeración de características y nada más.
    ¿Y cómo se comporta como macro?

    • boris

      agregue, sino beba el suyo propio. el negocio es encontrar un objetivo, navegar por Internet en busca de esquemas y características, negociar con la modelo, alquilar un estudio, hacer tomas en estudio y en la calle, preparar texto con fotos y ponerlo en la red... y luego alguien sentado en el sofá escupe "mala visión general"

    • Arkadi Shapoval

      Señale imprecisiones, corregiré.
      Macro 1:4, MDF 1.1 m tiro de boca de gato en MDF.

  • Anónimo

    Genial, el autor pateó a Júpiter -37. Está claro para el caballo que es más fácil disparar con AF. Él (Yu-37) habría eliminado esta estática fácilmente.

    • Arkadi Shapoval

      Comparar Júpiter-37 y esta lente, por supuesto, es imposible. Solo me comprometí a decir que personalmente (sección mi experiencia) preferiría trabajar con Tamron que con Yu-37, tengo mi propia experiencia, objetivos y visión de la situación, muchos otros fotógrafos y aficionados tienen sus propios objetivos y sus propias visión en la elección de la lente.

      Que así sea con el punto 17: una lente técnicamente mala hace un mal trabajo solo con fotografía "técnica". Para la fotografía artística, para la fotografía cotidiana y otras áreas, el componente técnico es menos importante.

      Por cierto, considero que es un engaño serio que Yu-37 haya eliminado tanta estática fácilmente. La cantidad de esfuerzo invertido en obtener la misma cantidad de buenas tomas de enfoque habría sido mucho, mucho más, sin mencionar el tiempo dedicado a maniobrar la apertura y hacer zoom con los pies. Si lo masticas, en 2 horas en algún estudio me toma un promedio de 500 cuadros. El 99 % de estos fotogramas resultan tener el enfoque correcto incluso cuando se utiliza un Tamron de este tipo. Será muy difícil repetir 500 cuadros por manual en 2 horas con una tasa de rechazo tan baja. Además, no siempre hay tiempo para ajustar la luz o la potencia de la luz del estudio (el modelo está agachado y la exposición del encuadre ya es completamente diferente), en esos casos es mucho más rápido y fácil “jugar” con el apertura - ciérralo o ábrelo simplemente girando el dial de control de la cámara y conoce exactamente sus valores F. Esto te permitirá no cambiar la potencia de los monobloques (crítico para estudios económicos y medianos, donde los sincronizadores no tienen control de potencia) . Muchas veces es imposible “encender la luz” y olvidarse de la exposición. Con el manual, tal enfoque con una configuración de apertura rápida no funcionará, agregue "bailando con una pandereta" aquí para preestablecer la apertura en Yu-37 (enfocando en abierto, disparando en cubierto). La manipulación de la apertura por sí sola hará que se pierdan cientos de fotogramas. Este caso se refiere no solo a Yu-37, sino también a los manuales en general. Quien piense que en el estudio es muy fácil disparar "estático" en la CZK con la ayuda de JVI, se equivoca en gran medida. He escrito sobre esto más de una vez, sobre todo después de mis durísimos tormentos con Zeiss 85/1.4 en el mismo estudio. Los modelos no son maniquíes, están en constante movimiento y el fotógrafo está en constante movimiento, como resultado, el anillo de enfoque está en movimiento. Añade aquí el tiempo limitado en el mismo estudio. En última instancia, el éxito de la toma depende poco de la “épica” de la lente, pero depende mucho de la suerte y las habilidades, el trabajo del fotógrafo con el modelo, etc. En resumen, volver a este artículo, donde la tecnología está en el lugar 5-6.

      Tamron tiene otra gran ventaja: la presencia de un zoom. Zoom da un conjunto de fotos con diferentes perspectivas, si acortas la filosofía, da más variedad en las fotografías, lo que lleva a que sea más fácil seleccionar buenas tomas del material recopilado. Si aún es posible fotografiar a una persona a toda altura a 70 mm, entonces a 135 mm a toda altura fotografiar a una persona no es una tarea fácil y es poco factible en la realidad de los estudios pequeños.

      • Rodion

        ¿Y por qué JVI cuando se dispara lentamente en el estudio?)

        • Arkadi Shapoval

          1. En general, ya existe la idea errónea de que disparar en un período de tiempo limitado es "lento". Si dispara por placer en el manual, la salida del material final es demasiado pequeña. Usted puede, por supuesto, replicarme en respuesta, que es importante, después de todo, no la cantidad, sino la calidad. Pero en la foto, como ha demostrado la práctica, sin la cantidad adecuada de pruebas, pruebas y pruebas nuevamente, es muy difícil lograr el resultado deseado de inmediato. Puedo hacer una pregunta contraria y, quizás, bastante cáustica: ¿con qué frecuencia tienes que disparar en el estudio en el manual? Mientras bailas con una pandereta alrededor del manual con la CZK, te pierdes muchos, muchos momentos. La modelo jamás repetirá lo que acaba de retratar, y jamás perdonará en 2018 el casamiento de una foto por un error de enfoque.
          2. En cuanto al modo JVI y Live View. Si no se adentra mucho en el bosque y toma el D90 de esta revisión y el Júpiter-37A con el vástago KP / A-N habitual, entonces hay muchas dificultades. El principal es el inconveniente de trabajar con la cámara. El televisor en Live View tiembla con cualquier respiración, la imagen en la pantalla se contrae. Para lograr una buena nitidez, nada peor que en este Tamron, debes aumentar el área seleccionada de la imagen. Para hacer esto, debe presionar los botones correspondientes una o varias veces. Si aún necesita verificar la nitidez no en el área central del marco, sino, digamos, en la parte superior o inferior, debe mover esta área de recorte con el joystick. Requiere tanto nervios como tiempo y, lo que es más importante, cambia el estilo mismo de disparar. Aún más divertido: disparar en el estudio en la gran mayoría de situaciones se realiza en modo M, por ejemplo ISO 100/200, 1/125-1/200, F al gusto. Con tales configuraciones de exposición establecidas en Live View, puede obtener el diablo sabe qué. Especialmente si hay poca luz piloto. Y, por supuesto, esto es solo la punta del iceberg.
          En teoría todo es hermoso, en la práctica todo es difícil.

          • Valentine

            Había Yu37 con D90. Totalmente de acuerdo con las dificultades descritas. Bonito objetivo, pero añade mucho trabajo extra. Piensas demasiado en tomar una foto técnicamente adecuada (prevenir el movimiento, entrar en exposición, enfocar con precisión, etc.) y simplemente no hay suficiente tiempo para una construcción de encuadre normal y algún tipo de variedad en el disparo. No lo suficiente, no importa lo pausado que sea disparar y lo paciente que sea el modelo. Por lo tanto, sí, deje que el Yu37 sea óptica y estructuralmente mejor que este Tamron (y sobreviva a 100 de estos), puede obtener un mayor porcentaje de tomas adecuadas e interesantes incluso con este Tamron.

  • Oleg

    Toda la óptica soviética tiene una propiedad maravillosa, después de disfrutarla durante un par de meses, por regla general, la pones en el estante más alejado y la recuerdas muy raramente. Si enciende la lupa en el jupe en el modo Live View, entonces el temblor será una locura y centrarse en la nitidez es simplemente poco realista, a diferencia de los geles y las industrias donde Live View realmente ayuda. Tengo el mayor rendimiento de matrimonio en Júpiter-37a, no puedo disparar con él, por ejemplo. Sí, y 135 mm para colocar en el cultivo, por así decirlo, sería estrecho. Por cierto, el precio de este modelo es súper económico.

    • Valentine

      Sí, pero hay, por ejemplo, una antigua Pentax K100D barata que tiene una matriz CCD de 6 megapíxeles (como en la D40/D70, etc.) y que tiene un estabilizador de imagen en la cámara. Y quién sabe cómo medir la exposición con cualquier óptica manual. Y que retiene la confirmación del foco. En total tenemos un CCD con sus colores, con el que muchos están encantados, un estabilizador para cualquier manual, medición de exposición y confirmación de enfoque, excelente cobertura JVI con 11 puntos. Vi uno recientemente por 3,5 mil rublos. en buen estado No tenía que hacerlo, no soy un fanático de CCD y me encanta el UPC para manuales, pero quién ama CCD y manuales como Pentax encuentra.

      • Oleg

        Para los amantes del manualismo, eso es todo. Por cierto, imprimí fotos de una jabonera de 6mp en tamaño A3, se obtuvo un resultado completamente normal

  • Oleg

    Si dispara en un estudio, no importa el llamado "dibujo" de la lente y la naturaleza del bokeh, lo principal es un buen enfoque automático, contraste ... - estos son los parámetros. Naturalmente, una lente de enfoque automático, un zoom, tiene buenas ventajas sobre una fijación manual, también tendrá ventajas en la filmación de reportajes. Pero en determinadas situaciones, cuando no hay prisa, no hace falta un gran tiro, hay tiempo para revisar la imagen resultante, un objetivo con “patrón” y bokeh tendrá ventaja sobre uno más ágil, pero, como dicen, tipo aburrido.
    Si un principiante que tiene poco dinero para el equipo decide comenzar a disparar algo, sale a disparar o incluso en el estudio, se sentirá más cómodo con Tamron de la revisión que con Júpiter, e incluso si su cámara no admite la medición de la exposición.

    Es bueno cuando no tienes que elegir, pero puedes tener diferentes lentes para diferentes casos. Por ejemplo, Helios 81N me pareció más interesante que Nikkor 50 1.8D, pero Nikkor es incomparablemente más cómodo de usar en la mayoría de las situaciones.

    Compré Jupiter 37-A bastante barato en ocasiones, no como reemplazo de algo, sino simplemente como una adición, lo intentaré, veré si será posible compararlo con un Sigma 70-300 simple en su 135 mm. Si Júpiter no da algo interesante en comparación con las capacidades de Sigma en 135 mm, lo venderé o se lo daré a alguien que conozco, pero si pasa algo interesante, lo tomaré como un adicional. Esa es la ausencia de un problema en una situación similar (zoom oscuro económico o zoom manual soviético).

  • Pedro Sh.

    ¡Elena es buena, maldita sea!

    En cuanto al sujeto, un objetivo tan pequeño, ligero y económico tiene muchas más aplicaciones de las que parece.

  • Dmitry

    Me compré un Nikkor de plástico 2000-70 300: 1-G por 4 rublos. Ligero y cómodo, pero cromado fuertemente, falla por 300 mm. Tantos. Ahora compré para 6500 Sigma 70-300 DG OS (estabilizado). Creo que entre las lentes baratas todavía no hay nada mejor que Sigma. Una vez más, tiene menos errores de enfoque con una distancia focal de más de 200. Para recortar, puede comprar Nikon DX AF-S Nikkor 7-8 mm 55: 300-1G ED VR SWM HRI por 4.5-5.6 mil.

  • dragón sí no chasquido

    Arkady, y en comparación con el nikor nativo 55 vr200 dx? ¿Cuál de los dos preferirías rodar en un estudio? Las fotos son maravillosas. ¡El gato es especialmente bueno!

    • Arkadi Shapoval

      Preferiría 55-200, tiene menos problemas con el color, y será más conveniente con 55 que con 70 mm.

  • FajaOK

    Finalmente, al menos una lente probada tiene imágenes geniales;)
    Y luego todo algún tipo de ramitas tontas, flores ...

    Y la lente en sí es una opción simple y económica, tengo un Tamron AF 35-90 mm 1: 4-5,6 Tele-Macro similar de esta serie

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2018/01/tamron-af-tele-macro-70-210mm-158-dn/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2018/01/tamron-af-tele-macro-70-210mm-158-dn/