respostas: 11

  1. Alexey
    20.08.2015

    as fotos são excelentes, apesar de todas as desvantagens da lente .. mas desconfio que isso seja apenas o mérito de Arkady, que é capaz de produzir um “Frame” mesmo em um zoom plástico completamente escuro de origem chinesa :)

    resposta

  2. Serzhik36ru
    20.08.2015

    Aqui, aqui! As fotos são melhores que do Tokina 535, do review anterior. Você provavelmente está brincando com Arkady :)

    resposta

    • Trote
      20.08.2015

      não melhor, mas simplesmente mais brilhante e mais diversificado em parcelas.

      resposta

    • Vladimir
      21.08.2015

      Melhor-maravilhoso!

      resposta

  3. Alexey
    20.08.2015

    “Muitas vezes, essas lentes são compradas por proprietários de câmeras que possuem apenas lentes de baleia da classe 18-55 / 3.5-5.6.”
    Ao ponto :) Fui o primeiro, depois da baleia, a comprar um Tamron semelhante para a Canon. O principal critério foi o preço :) Mas mesmo uma lente tão barata me surpreendeu com a qualidade das fotos, a diferença com a baleia foi perceptível desde os primeiros quadros.

    resposta

    • Alexey
      20.08.2015

      sim, o preço é o principal critério. , eu não poderia pagar mais então. ... e então, tal lente, e mesmo em conjunto com pro620, seria simplesmente fantástico ..

      resposta

  4. Pastor
    21.08.2015

    O gore decide! Embora digam que “para fuja são necessárias apenas óticas de ponta”, eu mesmo estava convencido e aqui estou mais uma vez convencido de que uma boa carcaça não é menos importante que uma boa lente e que a impregnação mesmo com vidro muito medíocre dá excelente qualidade . É verdade que o que me incomodou no início foi a falta de nitidez após os modernos cortes multi-pixel. Mas nitidez na câmera ou nitidez no editor corrigiu as deficiências. A lente é bastante interessante tanto para um iniciante quanto para brincar e para condições em que há a chance de ficar sem câmera. É uma pena dar um zoom decente em uma viagem extrema, mas esse milagre da tecnologia é bem possível. O preço no mercado de usados ​​de seu colega Tamronovsky é de cerca de 3 mil, ou seja, pelo preço de uma baleia, você pode tirar uma telefoto bastante animada.

    resposta

  5. Anônimo
    26.08.2015

    E a imagem é bastante pura para um zoom escuro tão barato! Obrigado pela avaliação, muito útil.

    resposta

  6. Alexander
    28.10.2015

    Eu uso este (Tamron para Canon). Em defesa desse zoom escuro: a abertura máxima é de 4,0 a 135 mm (pelo seu preço); o foco automático não falha (com uma clara falta de iluminação, pode não sintonizar, mas se agarra algo ao ponto); a imagem é decente (a baleia não é páreo); até o fundo desfoca bem.

    resposta

  7. Demon
    24.10.2018

    Boa tarde. Eu revisei todos os tamrons, parece que eles não conseguem encontrar um orçamento decente 300 com um stub para Nikon recortado. E o XNUMXs é outra ópera...

    resposta

    • Arkady Shapoval
      24.10.2018

      A Tamron simplesmente não possui modelos semelhantes com estabilizador. Olhe para a Sistema operacional Sigma 50-200. Mas, em geral, o VR 55-200 nativo é bastante adequado.

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador