Para a oportunidade Revisão da Nikon D7000 muito obrigado ao Igor
Revisão do corpo da Nikon D7000. Perto de Vega-11U.
Nikon D7000 é uma câmera digital SLR muito incomum. Por um lado, tem um desempenho melhor do que as câmeras profissionais Nikon D300, D300s, por outro lado: Nikon D7000 fica aquém do nível profissional. Historicamente, a Nikon D7000 tem sido difícil de colocar em uma das duas categorias, então vou focar nisso com mais detalhes.
Assina Nikon D7000, indicando um nível profissional:
- Compatível com lentes manuais antigas (sem chip) IA-S. A câmera funciona muito bem com qualquer lente manual, mesmo as não nativas compatíveis com AI.
- Dois slots para cartões de memória
- Capacidade de economizar 14 bits RAW Arquivo
- Proteção contra poeira e umidade
- 100% de cobertura de quadro no visor, visor claro
- Disponibilidade de extra curto trechos, igual a 1/8000s.
Sinais indicando que a Nikon D7000 é uma amadora (câmera amadora)
- A parte da câmera do corpo é feita de plástico. O case não é inteiramente feito de liga metálica, como nos modelos mais antigos D200, D300, D300s.
- A câmera não suporta cartões rápidos CF
- Suavizador de quadros é apenas 9 (possivelmente 10) fotos no modo RAW
- A velocidade de rajada é fixa e não expansível com um booster
- Bem, é claro, a presença de modos automáticos de uso, como os modelos da série Nikon D80, D90.
- A câmera não permite salvar um arquivo RAW não compactado
Sou solidário com a Nikon, que classifica a Nikon D7000 como uma câmera amadora. Acontece que a linha de câmeras profissionais é Nikon D100, D200, D300, D300s, D500. Por sua vez, a gama de câmeras Nikon D70, D70s, D80, D90 foi melhorado e complementado por câmeras Nikon D7000, D7100, D7200, D7500. Você pode ver o meu próprio Gráfico de geneologia da câmera Nikon. Portanto, a Nikon D7000 é simplesmente um nível aprimorado de câmeras amadoras avançadas, mas não uma linha profissional.
Revisão do corpo da Nikon D7000. Seletor de controle do modo de disparo redesenhado.
A coisa mais importante na Nikon D7000 para um fotógrafo:
1. Sensor CMOS em formato DX de 16.2 megapixels com fator de colheita 1.5x. A mesma matriz está em Nikon D5100. O mesmo número de megapixels para o carro-chefe Nikon D4. O número de megapixels não é tão importante, mas a faixa de operação ISO é 100-6400 e se expande para 25.600. Acredite no intervalo ISO-100 25.600 - isso já é sério. Além disso, podemos dizer que na ISO 3200 muitas vezes você pode obter um resultado satisfatório. É engraçado, mas a Nikon lançou um amador Nikon D3200, que tem até 24MP. É verdade que a qualidade das fotos em ISOs altos é muito pior do que as câmeras full-frame, como D700, D3 и т.д.
Parece muito Nikon D7000 usa um sensor que é fabricado pela Sony, o mesmo sensor é encontrado em câmeras
- Nikon D5100
- Pentax K-30
- Pentax K-5
- Pentax K-01
- Sony a580
- Sony A55
- Sony NEX-5N
Foto na Nikon D7000
2. Velocidade de disparo 6 fps. Vale a pena notar que a D7000 implementou disparo rápido com RAW de 14 bits sem perda de velocidade de disparo. D300(s) perde velocidade de disparo em RAW de 14 bits, na verdade D300(s) a velocidade com RAW de 14 bits é de miseráveis 2.5 fps. Os 6 fps da Nikon D7000 são muito bons. Eu não recomendo perseguir uma câmera de disparo rápido, muitas vezes a velocidade do disparo não é importante. Por exemplo, no estúdio, os flashes às vezes se reciclam em um segundo e poucas pessoas gravam mais rápido que 2 qps. Para uma foto caseira e sem pressa, tenho o suficiente Nikon D40 e 2.5 fps. Mas alta velocidade de disparo é importante para relatórios, infelizmente, alta velocidade requer uma boa quantidade de buffer. O buffer é onde as fotos são colocadas na câmera antes de serem gravadas no cartão de memória. Você pode fazer uma analogia de que o buffer é a RAM da câmera e o cartão é seu disco rígido. O buffer da câmera Nikon D7000 é pequeno, leia abaixo.
Revisão do corpo da Nikon D7000. Visão traseira da câmera. Barra de botões principal.
3. O número de quadros no buffer depende do formato de gravação da imagem. Estou mais interessado no buffer ao fotografar no formato RAW e para o máximo Qualidade RAW de 14 bits com compressão sem perdas, é apenas 9 frames. Com uma velocidade de disparo de 6 fps, a câmera começa a desacelerar após o segundo de disparo. Você entende imediatamente que a D7000 está longe de ser uma câmera profissional. Aqui estão outros indicadores de buffer:
- Qualidade máxima JPEG, prioridade de qualidade com desabilitado ADL, Redução de ruído, Redução de ruído ISO alto, etc. - 15 quadros.
- Qualidade máxima JPEG, prioridade de qualidade com ativado ADL, Redução de ruído, Redução de ruído ISO alto, etc. - 11 quadros.
- Compressão sem perdas RAW de 12 bits - 9 quadros, tamanho do arquivo é de cerca de 12 MB
- Compressão normal RAW de 12 bits - 9 quadros, o arquivo pesa cerca de 11 MB
- Compressão sem perdas RAW de 14 bits (qualidade máxima absoluta para Nikon D7000) - 9 quadros, o arquivo pesa cerca de 20 MB
- Compressão normal RAW 14bit - 9 frames, o arquivo pesa cerca de 15mb
Suavizador de quadros é um dos indicadores mais importantes da velocidade da câmera. Até minha velha Nikon D200 espreme 21 quadros de disparo contínuo e oferece até 4 segundos de disparo sem freios em uma série de 5 fps. O buffer da câmera da Nikon D7000 em modo RAW foi muito decepcionante, não sei o que pensam os que falam do profissionalismo da Nikon D7000.
Foto na Nikon D7000
4. Nikon D7000 tem uma ajuda útil com dicas, diferentes modos de disparo como "retrato noturno" ou "esportes". A câmera possui um sistema de edição de fotos conveniente. Para aqueles que têm preguiça de mexer com programas de edição em seu computador, a Nikon D7000 possui um excelente editor de imagens embutido. Além disso, além do processamento JPEG, a câmera Nikon D7000 suporta processamento RAW.
Botão do obturador preto na D7000. Vista do botão do obturador e do visor monocromático.
5. A exibição da câmera é excelente, com 920.000 pontos. A tela é muito grande e brilhante. Ver imagens no visor é um prazer. A mesma tela está ligada Nikon D90, D300, D300s, D700, D3 и т.д.
Foto na Nikon D7000 Neutral Picture Control
6. A ergonomia da câmera é excelente. A tela extra ajuda muito. É muito conveniente ajustar os parâmetros básicos em um display monocromático externo. O visor monocromático externo é retroiluminado. Os modos U1, U2 permitem que você salve todas as configurações desejadas e alterne rapidamente entre as configurações da câmera U1 e U2.
Exemplo de foto na Nikon D7000
7. A Nikon D7000 suporta lentes AF sem motor de foco embutido. Por exemplo, lentes sem motor baratas e de alta qualidade funcionarão muito bem com a Nikon D7000 Nikon 50mm F1.8D, Nikon 85mm F1.8D, Nikon 70-210mm F4.0AF etc. E, no entanto, a Nikon D7000 torna possível trabalhar com IA, IA-S e quaisquer outras lentes antigas. Por exemplo, a câmera pode facilmente fazer amizade com lentes manuais Nikon Nikkor 50mm f/1.2 AI-s, Helios-81N, e Nikon 100mm F/2.8 Série E etc. Se você especificar os parâmetros de uma lente manual no menu da câmera, a medição matricial estará disponível exposição. A câmera pode armazenar 9 lentes 'sem CPU' (o mesmo número nas D300s/D3s/D3X mais sérias). Apenas as seguintes câmeras DX podem funcionar com lentes antigas: Nikon D200, D300, D300s. A Nikon D7000 usa um exclusivo módulo de foco Multi-CAM 4800DX com 39 sensores (9 cruciformes), que é o mesmo que uma câmera full frame Nikon D600. 39 pontos de foco - suficientes para qualquer tipo de fotografia. A precisão e a velocidade de focagem dependem muito da lente, e não do sistema de focagem. E a câmera tem uma nova Sensor RGB de 2016 pixels medindo exposição.
Nikon D7000 - vista traseira
9. Visor 100%. Isso significa o seguinte: o que você vê no visor ao mirar é totalmente consistente com o que estará na fotografia. Normalmente, a cobertura é de 95% do quadro. Por exemplo, em Nikon D90 também 95% e muitas vezes detalhes extras aparecem nas bordas da foto, uma vez que não são visíveis no visor. Um pouco, mas muito bom.
Exemplo de foto na Nikon D7000
10. A câmera pode gravar vídeo no máximo em Full HD 1,920 x 1,080 (24p) usando um microfone mono (para som estéreo, adquira um microfone estéreo separado). A câmera tem foco automático ao gravar vídeo, o que eles não sabiam como Nikon D90, D5000. O vídeo é de qualidade suficiente (de acordo com as avaliações dos meus colegas, eu mesmo não sou forte em análise de vídeo). A duração máxima de um vídeo é de 20 minutos. Claro, a câmera tem um modo Live View. Nesse modo, a focagem é realizada em contraste e é muito mais lenta em velocidade do que a focagem normal usando o visor óptico e os sensores de fase. O botão Live View é combinado com o botão de gravação de vídeo. No modo de foco AF-C e Live View estiver ativado, a câmera seguirá o foco automaticamente, mesmo que o botão do obturador não seja pressionado.
Foto de amostra na Nikon D 7000
11. O flash pode funcionar em modo de comando de acordo com o sistema Nikon CLS. Ao usar flashes externos SB-600, SB-700, SB-800, SB-900, SB-910 (ou de terceiros) a sincronização rápida é possível com velocidades do obturador de até 1/8000, isso é muito importante ao fotografar com flash em velocidades curtas do obturador.
Foto na Nikon D7000
12. Um monte de pequenas coisas legais: o obturador pode suportar pelo menos 150.000 operações, a câmera tem um giroscópio, a capacidade de fotografar com intervalo, ajuste fino de foco (ajuste) e muitos outros.
Dois slots de cartão de memória no D7000
Impressões pessoais:
A câmera é de um padrão muito bom. O menu da câmera é muito grande, não é tão fácil descobrir isso. Na revisão, apenas toquei em pontos vitais para o fotógrafo, se você precisar encontrar alguma coisinha nas configurações, as instruções o ajudarão.
De muitas maneiras, a Nikon D7000 é uma das melhores câmeras no formato DX. Quando as pessoas me perguntam qual câmera avançada eu recomendo? Nikon D7000 é a melhor opção, se o preço da emissão não desempenhar um papel. Nas mãos, na minha opinião, a câmera se parece mais com Nikon D90do que em Nikon D300. Qualidade de imagem: em alto nível, porém, só podemos falar sobre o ruído da matriz, reprodução de cores, etc., já que a própria imagem forma a lente e em baixo iso distinguir uma câmera de outra. Alguns dos meus colegas operadores de vídeo filmam na Nikon D7000, e é por causa do vídeo que eles pegam essa câmera. Além disso, muitas vezes a Nikon D7000 é muito popular como segunda câmera com fotógrafos profissionais.
Exemplo de foto na Nikon D7000
Comparações com outras câmeras semelhantes da Nikon
Nikon D90 Contra Nikon D7000
A Nikon D7000 tem um ISO um passo mais alto e um ISO máximo (estendido) dois passos mais alto. 4 MP adicionados. O visor cobre 100%. Foi adicionado suporte para lentes manuais, o foco automático apareceu ao gravar vídeo, a qualidade do vídeo atingiu Full HD e a velocidade de gravação aumentou 1.5 fps. Outro slot para cartões de memória foi adicionado; a Nikon D7000 pode usar cartões mais espaçosos SD Cartões XC. O número de pontos de foco aumentou, a medição da exposição melhorou e um horizonte virtual foi adicionado. Contudo, D7000 em todos os sentidos melhor do que a Nikon D90. A ergonomia e a funcionalidade geral são muito semelhantes. Eu não recomendo mudar Nikon D90 para D7000.
Nikon D7000 versus Nikon D300, D300s
A D7000 supera a D300s a 6 fps no modo RAW de 14 bits contra 2.5 fps no modo RAW de 14 bits na D300s. Além disso, a D7000 tem sensibilidade ISO 1 ponto maior, melhor vídeo com foco automático. Mas a D300s tem corpo mais robusto, mais pontos de foco (51 versus 39), suporte CF cartões de memória, maior velocidade de burst, buffer maior e ergonomia profissional. O desempenho da Nikon D300 é superior ao da Nikon D7000. Eu não recomendo mudar D300, D300s para Nikon D7000 e vice-versa, D7000 para D300s.
Nikon D7000 tem um irmão mais novo, a continuação da linha - Nikon D7100.
Exemplo de foto na Nikon D7000
Em geral, uma revisão sobre a Nikon D7000 pode ser escrita infinitamente, a câmera é simplesmente cheia de diferentes funções e configurações. Existem algumas fotos nesta revisão, porque enquanto eu estava testando e investigando as configurações, a bateria estava descarregada e eles não me deram uma carga. Observe que a qualidade das fotos depende muito da lente e de outras coisas importantes ao fotografar.
Exemplo de foto na Nikon D7000
Parâmetros das fotos mostradas na galeria:
Tudo foi filmado na Nikon D7000. JPEG L na câmera. Tudo filmado em NL Picture Control: Contraste 0, Brilho 0, Saturação 0, Matiz 0, Nitidez 9 posição entre 0 e 9. Usado balanço de branco: 'Automático', 'Sombra' e 'Nublado'. O tamanho da foto foi reduzido para 3 MP. Tudo filmado com uma lente Nikon Nikkor AF-S 35mm 1:1.8G DX.
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões:
A Nikon D7000 é uma excelente câmera amadora avançada. Muitos indicadores superam a qualidade das câmeras da linha profissional. Nikon D7000 será útil para amadores e profissionais. Eu recomendo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa noite. Tenho uma nikon d 3100 há muito tempo. Li resenhas, comparações e queria mudar para d 7000. Tenho vidro sigma 17-50 2.8 / 4.0.
D7000 está úmido. Se possível, olhe para o D7100 / 7200
Se você perguntar a OUTROS quão lucrativo/necessário é para VOCÊ substituir o D3100 pelo D7000, então você definitivamente não precisa disso. Em geral, o D7000 é muito diferente do D3100 em todos os aspectos. Mas se lhe dará lucro e até que ponto essas diferenças, exceto para você, ninguém responderá a essa pergunta para você. E quando uma pessoa responde a essa pergunta por si mesma, ela não pergunta aos outros.
Não devemos açoitar imediatamente a febre. Durante três anos, levantei dinheiro não para o D3000, mas para o D90 e depois por mais 15 meses - para o D7000. Este modelo estará comigo até o fim. Enquanto os olhos distinguirem alguma coisa, veja. Infelizmente, o diabetes está sendo atacado e a catarata com glaucoma se baseia nisso ... Hoje, se eu fosse mais jovem, provavelmente compraria uma Sonya sem espelho (ou Pentax?). Sempre gostei do último. Ele tem um corpo mais forte, e super proteção contra poeira e umidade, além de uma matriz maravilhosa, e óculos afiados são mais acessíveis.
Chave de fenda "Nikon" comprada sem amor, por cálculo, -
porque desde os tempos soviéticos ele tinha 5 novas lentes com uma montagem Nikon.
Além disso, o objetivo da substituição não foi anunciado. O que você não gosta, o que está faltando, o que você espera do novo dispositivo? (Ao comprar um segundo e subsequentes dispositivos, eu sabia o que estava faltando no antigo e o que esperar do novo)
Bem, a razão pode ser elementar. Apenas quer"
Na verdade, foi por isso que troquei de 3200 para 7000.
Você pode ter certeza de que isso definitivamente não é uma “agulha em branco”. Além de simplesmente aumentar a conveniência de trabalhar com a tela LCD, também existem guloseimas deliciosas como a capacidade de comprar lentes AF baratas em vez das mesmas lentes AFS a um preço de 2 ou até 3 vezes mais. Bem, sincronização de alta velocidade com flashes Nikon, a partir de sb-700
Mas prepare-se para o fato de que você terá uma câmera MUITO inusitada em suas mãos, muito diferente em termos de ergonomia e controles do seu 3100.
É verdade. Observo que, pessoalmente, não preciso de 60% da funcionalidade da câmera. Problemas inúteis ou pouco úteis. Designers poderiam forçar seus cérebros nas direções necessárias para fotógrafos amadores. Eles ainda não conseguiram uma câmera profissional do modelo D7500. Em geral, a corporação Nikon (e outros cachalotes antigos) vem se degradando aos trancos e barrancos desde os anos 90. A exceção é Sônia. Este é o oposto. É uma pena que todos mantenham os preços freneticamente. Mesmo em câmeras amadoras, lentes. E isso também retarda artificialmente o progresso global da fototecnologia. Tenho certeza de que em 10 anos, mesmo os profissionais da mídia definitivamente não usarão espelhos “caros e caros”. É periférico, provincial, trans-Urais, por capricho?!
Pessoalmente, como proprietário do 7000, sinto muita falta da tela giratória, então procuraria modelos mais antigos. Embora recentemente fiquei com preguiça e, fora a tela, queria mais versatilidade, pois estava cansado de trocar de lente, começando pela NIKON AF 50 mm f / 1.8D, Tokina AT-X PRO DX II 11-16mm f / 2.8 , ... até a URSS Helios-44M 2/58 e MS 3M-5CA F8 500mm. Portanto, olho para a NIKON P1000, esta certamente não é uma DSLR e não pode substituí-la, MAS há algo que sinto muita falta hoje.
Eu tenho d7000 e d3100. As câmeras são muito diferentes. Aqui está mais comparação de sabonete e bom xampu)
E diga-me quão ampla é a faixa de ajuste de dioptria do visor. Eu tinha uma câmera Nikon 5100. Bem, serviu para todos, exceto para o menu, que é muito diferente da Canon. O único problema era a visão. Eu tenho 1 minuto e as configurações não foram suficientes. Muitas vezes eu via tudo não em nitidez. Eu tive que mudar para canon 600d. Existe uma grande variedade de ajustes. E eu realmente gosto da qualidade e da imagem nas fotos da Nikon.
Cânon 600d -3 +1
Nikon D5100 -1.7 +0.7
Nikon D7000 -3 +1
Obrigado.
Se exatamente menos 1, então não há problema ... Mas não mais que 2.
Olá! Vale a pena trocar a Nikon d300 pela nikon d7000?
mudar uma câmera profissional para um amador avançado?
Há muitos D7000s com baixa quilometragem nos mercados de pulgas e são muito baratos.
Portanto, você pode simplesmente comprá-lo como uma segunda câmera.
Olá! Muito obrigado a Arkady e todos aqueles que responderam!
1. Ajude na escolha. D5100 ou D7000?
2. Agora D3100 + manual do filme 24/2,8, 50/1,8, TelearN 200/3,5, sigma 135-400. Estou acostumado a focar manualmente. Há também 18-105 com mais ou menos nitidez de f11, encontra-se o peso morto
3. O que você quer. Em primeiro lugar, alto ISO de trabalho. Costumo fotografar pássaros a 1/800 ou menos; paisagens, poucos macro, poucas pessoas. É por causa dos pássaros que eu quero ir mais alto que o ISO, o D3100 no ISO 800 já é completamente ruim. Definitivamente não comprarei algo mais caro que 20t.r, é melhor comprar 150-600mm ao longo do tempo. Duvido muito de 5200 e 7100 pixels, mas as óticas são antigas, vão permitir.
D7000.
D7000
Mas você não obterá algo tangível diretamente do d3100 para o d7000. Estas são as gerações que estão lado a lado. D7000 e D5100 são quase idênticos em termos de nível de ruído.
Eu entendo que não haverá um botão “shydvr” e não espero muito. Aumentar o ISO de trabalho é a principal tarefa. Vai ter uma medição de exposição, vai ser bom, não vai ser, também é normal. O mesmo com uma chave de fenda. Me acostumei em um ano
Para ISO de trabalho alto, isso é para FF. D600, 610, 750, 800, 810 - no secundário com uma quilometragem de vários milhares ou mesmo várias dezenas de milhares - para a maioria dos fãs, o recurso do obturador será suficiente para o resto de suas vidas. E seu ISO de trabalho é de 2900!
A D800 / D800E / D810 tem 2900 funcionando perfeitamente sem redução de ruído? Mas os proprietários escrevem sobre iso2000 ... Eu vi ruído na foto dessas câmeras já em 1600. Então você não pode definir 600/610/750 para 800/800e/810 - eles não são iguais em ruído. Se em 750/610 ISO 3200 ainda for normal, então em 800/810 a imagem está solta e cinza. Eu vi uma comparação de 850 e 810, o d850 aguenta melhor e lá 2000-2500 geralmente estão funcionando. Acho que você pegou o número 2900 do site dxomark. Mas este recurso duvidoso e seu recente fracasso e desculpas à Canon pelo teste 1dx mk3 falam por si.
Não posso garantir todos os modelos, nem a precisão dos dados do Dxomark, mas no D610 eu corro ISO 3200 sem redução de ruído sem problemas. Antes, na D80, a ISO 400 já era irritante. Na verdade, nunca usei mais de 200. Embora Dxomark dê 524…
A preços:
Peguei uma câmera D610 com uma quilometragem de 3300 por 980 USD. quatro anos atrás, outro D610 (filha) - há um ano por 750 USD. com quilometragem 3600. É improvável que a quilometragem seja torcida, porque as câmeras estavam em perfeitas condições, desde a embalagem.
Eu alugo um pouco - 10 mil por ano. Minha filha perdeu 40 voos em um ano.
Como resultado, tanto em um quanto no outro por 40 mil - o vôo é normal. Sem queixas.
Mudei para o FF justamente pelo desejo de ter ISOs de trabalho altos. Portanto, nem sequer considerei cinco mil e sete mil.
Plus
Ou você acha que a D7000 com sua ISO 1100 de acordo com a Dxomark será milagrosamente melhor que FF?
Não, eu não acho. No entanto, sob certas condições, o ISO1600 no d7000 está funcionando (muito mais funcionando do que no d90 com redução de ruído) e dado o baixo preço do d7000 usado em mercados de pulgas e um grande número deles com baixa quilometragem após amadores (exatamente como Sony a57, Canon 650d), então esta é uma boa compra para fotógrafos amadores iniciantes e apenas para quem não fotografa nada à noite. Especialmente considerando o preço inicial do d7000.
Embora se você pendurar um Sigma 7000-17 / 50 com um toco no d2.8, também não haverá absolutamente nada para férias e você poderá fotografar ao entardecer.
Você está falando besteira, na d5100 (a mesma matriz da 7000) 1600 já faz muito barulho na d800, filmei na ISO 2500 portátil e os frames ainda se arrastavam um pouco. As fotos foram aceitas como stock e isso é, por assim dizer, um sinal de qualidade porque os requisitos de ruído são sérios. A D800 me surpreendeu seriamente com sua imagem. 5d3 em ISO 1600 me pareceu pior do que d800 em 2500.
Bravamente.
Elimine NEFs de D5100 com ISO1600 e D800 com ISO2500.
Estou curioso para saber como era o ISO2500 sem redução de ruído na D800.
Tive experiência em fotografar com a D7000 (com primos diferentes e com 17-55) e com redução mínima de ruído ISO1600 com exposição correta, as fotos ficaram muito melhores do que com a D90 nas mesmas condições.
A D800 em ISO2500 sem redução de ruído deixou aproximadamente a mesma sensação na imagem que a D700 sem redução de ruído. Sensação da imagem - quero dizer perda de detalhes, DD e desbotamento.
“e D700 sem redução de ruído”
Isto significa nas mesmas condições: em ISO2500 sem redução de ruído.
E se você comparar em resolução total em um monitor de 30-32 polegadas.
O que me surpreendeu na época foi o D750 à noite e à noite.
O 2500 e o 3200 eram muito funcionais em comparação com o D700.
Então, com uma baixa quilometragem, as câmeras desse nível geralmente não são dadas de forma barata e, se forem vendidas, estarão sujas.
Existem muitos deles no Avito com um preço de ~ 15 sput e não muita quilometragem. A julgar pelos estojos e botões que não foram desgastados, as corridas são honestas.
d7000 é realmente muito com baixa quilometragem, como Sony a57, Canon 650d.
Essas câmeras eram muitas vezes compradas com lentes de baleia, com o objetivo de sair de férias com essas câmeras. Agora eles estão vendendo como foram comprados - com caixas, sacolas, peras para limpeza de óticas e lentes de baleia.
Meu comentário sobre “neblina de baixa quilometragem” não se referia à d7000, mas à d750 e algumas outras Nikons full-frame. O D7000, graças a Deus, não foi levado para o trabalho, portanto não precisa ser verificado tão cuidadosamente antes da compra quanto o d750.
Faz sentido mudar d3200 para d5200 ou d7000?
Finalidade?
Desculpe não vi sua resposta. Arkady respondeu que não haveria grande diferença entre essas câmeras em fotos normais em casa/rua.
Sim, existem algumas Wishlists, e o d3200 acima de 800 iso não é mais um bolo.
Parece-me que, se houver uma escolha, sempre haverá dúvidas, mas e se for melhor?
É possível contar a foto https://cloud.mail.ru/public/jHJc/2ETDG6mXc
normal para esta câmera? Sim, claro, você tem que terminá-lo no editor.
Olá. Qual é melhor - D7000 + sigma art 30 1.4 ou D7100 + nikon 35 1.8G?
Na foto, Sigma é melhor, mas pode haver problemas com af.
Olá! Minha primeira e até agora única câmera Olympus pm-2 (kit). Em princípio, combina comigo, mas quero experimentar lentes rápidas. Em uma câmera sem espelho, elas são, para dizer o mínimo, um pouco caras mesmo usado. A Nikon D7000 em conjunto com 35 1/8 é adequada para fotos noturnas e qual classificação ISO DXOMARK LOW-LIGHT seria mais ou menos aceitável para isso?
Filmagem noturna - no caso da D7000, trata-se sempre de um tripé. Mesmo com vidro f / 1.8 e (funcionando condicionalmente) ISO 3200: as velocidades do obturador, mesmo neste caso, ultrapassarão os limites permitidos (ao fotografar na mão).
IMHO, você pode experimentar seu Olike da mesma maneira. A menos que as velocidades do obturador com a baleia sejam maiores e você tenha que focar manualmente. Alternativamente, você pode comprar um manual chinês barato como o Pergear (aka Andoer) 25mm f/1.8 ou 35mm f/1.7 - o review do primeiro foi no Radozhiv. Ou coloque algum velho Hexanon Konika através de um adaptador: 50mm ~ 1.7 custará ainda menos que o mencionado “chinês”.
PS Verdade, os 50mm do mencionado Konika já darão um ângulo muito estreito em m4/3 (para algumas das parcelas).
Estranhamente, à luz das lâmpadas de rua em D7000 + 50mm 1: 2, defino ISO 800-1250, f=2, s=1/50 e fotografo com a mão.
Panasonic 25 1.7 é, por assim dizer, mais barato que o D7000)))
Toda saúde! Diga-me, um conhecido por relativamente pouco dinheiro vende um d7000 em bom estado com baixa quilometragem. Eu tenho uma câmera D3000. Eu fotografo assuntos, paisagens e família, é claro. Então estou pensando, faz sentido substituir a câmera ou comprar novos óculos para o meu d3000? Haverá alguma melhoria na imagem ou não? É claro que o d7000 também atrai uma tela adicional, visualização ao vivo e uma chave de fenda, é claro, além de um número muito maior de botões na própria carcaça. Mas agora estou pensando nisso. O que você aconselha?
A Nikon D7000 lhe dará um monte de novos recursos e facilitará a vida em muitas situações, nem se trata dos botões de controle adicionais.
E também será possível usar óticas AF (sem motor).
Eu mesmo fotografo na D7000 emparelhada com uma lente AF 24-85 F / 2.8-4D IF para fotografia amadora.
Além disso, se eu mudar, apenas para "full frame", mas até agora tudo se encaixa.
Obrigado!
Olá, onde você mora?
Obrigado pelo artigo senhor. Foi informativo e eu entendi muito bem. Sou um fotógrafo profissional cujo trabalho foi feito principalmente na Rússia e em outros países europeus. Eu uso o D7000 como backup para o D4 e D600, todos usando o mesmo sensor. Há muitas vezes em que não consegui distinguir entre a D7000 e a D4. É tão bom. Eu recomendo esta câmera para qualquer um ou a D7200 que é a melhor da série 7000. A maior parte do meu trabalho foi (é) paisagístico, social/cultural e histórico. Esta câmera sempre vai comigo e às vezes me pego pegando-a primeiro.
Por favor, senhor, diga onde fica sua cidade natal? Estou curioso. Obrigado novamente.
Se você perguntar sobre o autor do site, ele mora em Kiev, na Ucrânia.
A matriz do d7000 é muito melhor! A d300 tem melhor foco automático. Se você mudar de 300, então apenas para 7100 ou para FF. Eu mesmo tinha 300, vendi sem uma gota de arrependimento. Fotografar na d7000 é muito mais agradável em termos de resultados!
Um furador de sabão lá em termos de resultados, caso contrário, 300s é completamente melhor em tudo. Se você mudar, apenas para fefe, não 7000, 7100, etc.
Que diabos você está falando?)))
Bem, para fotógrafos cegos que acreditam em marketing todo-poderoso, é claro, 7000 é melhor, e 7100 é ainda melhor, e 7500 é muito mais))
Além disso, cada modelo mais novo é sempre melhor que o anterior, sempre. (Não)
Claro melhor! Afinal, ninguém definiu claramente o que é “melhor”, então todos são livres para dizer o que querem. Aqui, por exemplo, “Photocore” é melhor que d850: D
Photocor é melhor ainda que Nikon 3x :-)
Meu Deus, cara, você pega essas duas câmeras e atira, e compara o resultado na tela do monitor! E se você não é cego, então você vai entender! E do que diabos você está falando de marketing? Trata-se de passar de uma câmera para outra, não uma atualização, aloo!
Ouça, Vasya, eu tinha mais câmeras Nikon diferentes do que você e sua mãe juntos. Então eu sei sobre o que estou escrevendo.
Se você não sofreu com autofoco torto na d7000, com medição imprecisa (em comparação com os mesmos 300s) e rostos cor de cenoura na foto, então você simplesmente não atirou nela.
Vitenka, não queime! Atire e aproveite a vida! Eu escrevi minha opinião e nenhum jack vai me convencer do contrário! Diga-me, o que você está fazendo nos comentários sobre o d7000?
>> Estamos falando de mudar de uma câmera para outra, não de uma atualização
o que? :D
Você entendeu o que escreveu?
Qual é a transição de uma câmera antiga para uma nova, se não uma atualização?
Sim, quase o mesmo que você, as diferenças em nuances importantes. Você gostaria de falar sobre isso? :)
Bem, você escreveu uma opinião e escreveu, também há muitas coisas escritas em cima do muro)) Acabei de apontar seu viés, e o objetivo não é convencê-lo, mas transmitir o real estado das coisas a outras pessoas que não verifique, mas acredite))
Parece-me, Vitenka, que sua vocação é fazer as pessoas felizes! Você me fez rir muito, principalmente em alguns momentos! Boa sorte na vida
É assim que sempre acontece quando um oponente azarado fica sem argumentos, ele tenta desajeitadamente ficar pessoal, embora neste caso os argumentos tenham terminado muito rápido :-(
Olá. Comprei como a primeira câmera (das minhas mãos), não especifiquei a quilometragem ao comprar. No decorrer do estudo, percebi que é necessário especificar a quilometragem ao comprar na mão. Mas o que está feito está feito. Depois de meio mês, verifiquei a quilometragem, como se viu, ele tinha mais de 80000 quadros. Quero esclarecer se isso já é muito ou não tão crítico para esta câmera?
Não é crítico.
Minha D7000 400,000 quadros clicados com alguma coisa e ainda conseguia, mas agora raramente uso. Então que sorte.
Há muito tempo queria colocar mais memória, já que um para 32 não era suficiente, então, para o experimento, instalei o adaptador Samsung 128 GB microSDXC Classe 10 UHS-I U3 EVO Plus + SD. O cartão era novo e tive que formatá-lo direto na câmera, como resultado, o contador de quadros livres mostrava 8.7K. Parece que a câmera não vê todos os 128 GB, caso contrário seriam 16K. Conclusão: não faz sentido instalar cartões maiores que 64GB.
Características declaradas do cartão:
Velocidade máxima de leitura, MB/s: 100
Velocidade máxima de gravação, MB/s: 90
Bom Dia. Sou fotógrafo amador, no momento possuo uma Nikon D90 com uma baleia. Por dois anos de uso, a questão do foco automático desta câmera, ou melhor, sua versatilidade limitada, o número de pontos de fase, tornou-se mais aguda. Além disso, dada a situação do clima na minha capital do norte, eu gostaria de ter uma carcaça à prova de intempéries, que não é vista no D90) Então essas duas questões urgentes me levam a mudar para outra carcaça, e eu olho para o D7xxx série por razões óbvias (ergonomia, controle, infopogon no final - não quero recusá-los). Além disso, tenho um orçamento um pouco apertado e, portanto, olho para o D7000, além de muitas pessoas elogiarem esse modelo e o caracterizam como o menos ergonomicamente aparado de todos os sete milésimos. O que você pensa sobre isso? Devo mudar para ele ou as mudanças serão pequenas? Que tal trabalhar com iso alto?
Se eu mudar, então para 7200. Tem um grande número de vantagens em comparação com 90. Minha opinião pessoal é que há pouco sentido em substituí-lo, você pode melhorar suas habilidades de disparo e controle de câmera com muito mais eficiência, além de comprar mais lentes criativas.
Eu não teria ilusões sobre o sistema de foco automático ou qualquer proteção especial contra intempéries para esta câmera. Além disso, não está totalmente claro o que significa “menos ergonomicamente aparado”, por que não é aparado, por exemplo, em comparação com o 7200?
Melhor levar algo em vez de uma lente de baleia, IMHO.
Você provavelmente está certo sobre o corte. Neste caso, qual lente você oferece para substituir a baleia? Eu vi a luz Sigma 17-50 f/2.8 OS e 17-70 f/2.8-4 no Avito, você tem uma opinião sobre eles?
Sigma 17-50 é bom, boa lente nítida.
Mas eles devem ser escolhidos com cuidado (no entanto, como qualquer outra lente) - muitos espécimes sofrem de nitidez irregular em todo o campo.
Além do sigma, pode-se também olhar para correções na faixa que é mais interessante.
“Ao longo de dois anos de uso, a questão do autofoco desta câmera, ou melhor, sua versatilidade limitada, o número de pontos de fase, tornou-se mais aguda para mim. Além disso, dada a situação do clima na minha capital do norte, eu gostaria de ter uma carcaça à prova de intempéries, que você não pode ver no D90) Portanto, essas duas questões urgentes me levam a mudar para outra carcaça ”
Eu também tinha um D90.
Nos pontos de foco, ele me agradou, mas a proteção contra poeira e umidade é fraca.
Subi uma montanha, fui pego pela chuva com neve a uma altitude de 2 km. Eu estava encharcado até a pele, a câmera em geral também. Ficou tão molhado que desligou e não ligou. Nevoeiro no visor. Voltei ao hotel à noite, sequei no ar condicionado e a câmera ganhou vida e funcionou como se nada tivesse acontecido. Mas algumas fotos interessantes foram perdidas.
O próximo caso é mais ofensivo. Área de montanha, inverno, queda de neve. Muita neve molhada ao redor.
Alta umidade. Não me lembro mais, ou a própria câmera embaçou na rua, ou fui comer algo em um café, saí e “olá”, e não foi possível ventilar ou de alguma forma me trazer para meus sentidos.
O problema foi resolvido comprando a D700.
2 semanas andou com ele nas montanhas no inverno. Também houve queda de neve e umidade abaixo de 100%, então ele entrou no quarto, depois saiu para a rua e não houve problemas, embora de manhã à noite na rua. O foco é legal e, mesmo embaçado, recuou rapidamente. A este respeito, eu recomendo o D700 para compra. E o foco é bom e o ISO de trabalho é maior e não embaça.
Se você precisar de uma proteção ainda melhor, apenas câmeras emblemáticas e lentes à prova de poeira serão necessárias.
Eu li em muitos tópicos de discussão que a D700 é oferecida como um aumento de nível lógico da mesma Nikon D7000, e eu não teria pensado em adquiri-la se não fosse por algumas nuances: eu, é claro, suponho que no futuro eu posso levar dinheiro para o meu hobby, mas por enquanto, eu realmente não quero carregar um D700 em forma de tijolo comigo. Eu vi o D750 atualizado na janela, então mesmo ele já é grande. Um ponto importante - estou considerando uma câmera com peso e dimensões semelhantes à D90. Você acha que o D700 e sua estética especial justificarão seu peso?
“E eu não teria pensado em adquiri-lo se não fosse por algumas nuances: eu, claro, suponho que no futuro eu possa receber dinheiro para o meu hobby, mas por enquanto eu realmente não quero carregue comigo um D700 em forma de tijolo.”
Não é nenhum tijolo. Torna-se grande com uma alça de bateria. E isso é uma questão de hábito, e digamos praticidade.
Digamos que ganhar dinheiro com fotografia agora não traga muita renda e é improvável que seja possível bombardear a D700, principalmente em uma cidade grande (onde há muitos concorrentes). No entanto, tudo está em suas mãos.
*
”Vi o D750 atualizado na vitrine, então mesmo ele já é grande. ”
É essencialmente como o D7100-D7200-D7500 ou D600-610 e também é feito estruturalmente (mecanicamente).
“Você acha que a D700 e sua estética particular justificarão seu peso?”
Não tem estética. É apenas uma ferramenta em mãos capazes, como o segundo níquel da Canon.
Por peso:
Nikon D90 - 620 g, sem baterias
Nikon D700 - 995 g, sem baterias
Nikon D750 - 750 g, sem baterias;
Nikon D610 - 760 g, sem baterias;
Em termos de números, o d700 é um pouco maior, mas ainda assim, em conjunto (especificações de peso e tamanho), este é um modelo bastante grande e ainda visivelmente maior que o d90. Pense bem se vale a pena. Afinal, a d700 também precisará de lentes.
Mesmo eu não sei, se eu tiver uma DSLR pendurada no pescoço, a diferença é significativa apenas se for uma D3300 e algum tipo de D3. Se você não quer a D700, então “pegar dinheiro para um hobby não vai mais funcionar”, porque para dinheiro você precisa de uma câmera, uma bolsa e um flash na sua corcunda, não tenha medo de se deitar com sua barriga na lama ou sujar seu jeans na grama para um bom ângulo, e não pense em 200 gramas de excesso de peso. E se você quer alta qualidade e facilidade, então esta definitivamente não é uma SLR.
Eu mantenho no meu arsenal tanto 90 quanto 7000. 90 para verão e outono secos, frio e umidade realmente não são recomendados para ele. Agora você pode encontrar um 7000 com baixa quilometragem e usar as duas câmeras dependendo das condições de disparo, elas estão o mais próximo possível no controle, o foco no 7000 é mais avançado. Para minhas fotos, é importante que em 7000 um ISO 100 honesto e uma vida mais longa do obturador
Eu tenho uma abordagem semelhante. Adicione apenas D2Xs sem problemas para geada e alta umidade
Bom dia a todos! Quero perguntar a pessoas experientes: o que escolher D7000 ou Pentax K-5 (K-30) Parece que as características são as mesmas (bem, mais / menos), o preço também. As filmagens devem ser amadoras. No momento estou fotografando com a Olympus E-510, mas é muito barulhento. ISO 400 já é o limite.
Bem, alguém pode explicar qual é a diferença nas gradações: profissional, semi-profissional, amador .. basta comparar dois modelos (o mesmo D7000 e D5100): a matriz é a mesma, as principais pelúcias são as mesmas.. por que então o pagamento em excesso para uma câmera profissional?
Definitivamente D7000. O sistema Pentax está morto.
Antes de fazer perguntas de escolha, eles consultavam este site para obter várias informações, por exemplo, esta:
https://radojuva.com/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
As pelúcias são apenas diferentes. D7000: chave de fenda, medição de exposição com lentes sem chip, add. tela, controles mais avançados, ajuste de foco, velocidade de disparo mais contínua, modos 1\8000, U1, U2, visor 100%, dois slots de cartão de memória, etc.
Bom dia!
Na minha opinião, na frase “...Nikon D7000 é a melhor opção se o preço da emissão não desempenhar um papel”, você quis dizer: “A questão do preço” :)
Por quanto você pode vender o d7000? Eu gostaria de mudar para uma câmera mirrorless mais leve e para que eu possa usá-la para gravar vídeos
Olhando para que condição, que quilometragem. Em média, R$ 200.
Olá, se o significado é mudar para kenon 5d o primeiro. A Nikon claramente carece de finanças para ff. Há uma diferença na qualidade da foto. Na presença de Tamron 28-75 2.8 e Nikon 85 1.8g. Filmando para mim, sem pressa. Não tente você mesmo e você vai entender. Antes disso, a d50nikon estava, satisfeita com a imagem, queria algo novo.
Não tem sentido.
Boa noite a todos!
Você precisa resolver o problema A + B + C = ótimas fotos.
Ajuda, quem pode)
A- Nikon D7000 disponível
B- filmagem de reportagem = trabalho no parque: passeios, pista de patinação, eventos - tudo gira rápido, gira, pula e corre. Condições de iluminação: rua/sala-70/30; noite/dia - 50/50.
C- que lente levar?
Eu considerei opções (infelizmente apenas BU):
Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
O que é:
Nikkor 50/1.8
Sigma 30/1.4
Nikon 18-55/3.5-5.6
Foi (de repente falecido):
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor- Chart de Janeiro.
É claro que a Nikon é melhor.
MAS! Pelo preço da Nikon, você pode comprar Tamron e Sigma. Vale a pena?
Estou pedindo ajuda, já quebrei a cabeça inteira.
Boa saúde. Quem sabe por que o espelho desce sem problemas antes da trava no modo live-vu (como no d90) ou n (como no d7100)?
Olá. Quando o modo live-vue no D7000 é ativado, o espelho “abaixa”
Está claro. Exx((
Sou um fotógrafo iniciante, enquanto tenho uma Nikon D5000 em mãos. Estou pensando em comprar uma D7000/71000, devo pegar ou considerar uma série profissional?
Custos. Mas é melhor investir em ótica
O que a D5000 não combina com o fotógrafo novato?
Olá pessoal! Quem é de Minsk?
Eu sou de Vitebsk
Boa tarde! Só não jogue pedras em mim, talvez minha pergunta pareça estúpida para alguém. Eu tenho uma Nikin D3200 e geralmente tiro no modo de prioridade de abertura A. mudou na D7000? Diga-me onde pressionar ou nas configurações que você precisa mudar alguma coisa para mudar a abertura no modo A?
É difícil dizer à revelia. Provavelmente a câmera morre lentamente. Com essa distância. E não se trata apenas de quilometragem. Talvez ela tenha engolido água, talvez tenha batido.
Você girou a roda dianteira?
Opção )))
Mesmo que não seja difícil, diga-me quanto tempo dura a Nikon D7000? A D60 está quase acabando, e a D000 e a D7000 ainda são caras. Eu me apaixonei pela vida útil do obturador de 7100 declarada pelo fabricante. Mas depois da compra, li um artigo onde diz que geralmente na D7200 o obturador morre em 150 ou 000 e fica chateado. Compartilhe seus pensamentos sobre esta ocasião. Quem tem que tipo de corrida? talvez alguém já tenha trocado o obturador e com que quilometragem? Embora eu goste muito da câmera, estou gradualmente dominando-a. Comparado a ela, meu D7000 parece apenas um brinquedo.
As instruções são as melhores.
O que diz, rs?
Quanto tempo dura a câmera?
“A grande maioria dessas câmeras chega para reparo com um defeito no obturador com uma quilometragem bastante modesta - os problemas começam na casa de 90-120 mil. As cortinas do obturador quebram, o mecanismo de armar do obturador.
Há apenas um problema no reparo - simplesmente não há novas cortinas de substituição e o usuário se depara com a escolha entre instalar um conjunto de veneziana usado (moderadamente caro) ou instalar uma nova veneziana (significativamente caro). Ainda não há opções intermediárias.”
https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
Se houver preocupações e se de repente houver um bom serviço nas proximidades, o conjunto do obturador pode ser retirado e substituído. Ou não se preocupe ainda. 30 mil ele ainda tem que correr...
Parece-me que muita atenção no mundo usado é dada ao obturador. Quebra extremamente raramente, esqueça já. Quando quebrar, você definitivamente sentirá. E sim, comprando uma câmera usada, o risco de quebra do obturador, claro, aumenta, mas isso, por assim dizer, não é de forma alguma o principal indicador ...
“A grande maioria dessas câmeras chega para reparo com um defeito no obturador com uma quilometragem bastante modesta - os problemas começam na casa de 90-120 mil. As cortinas do obturador quebram, o mecanismo de armar do obturador.
Há apenas um problema no reparo - simplesmente não há novas cortinas de substituição e o usuário se depara com a escolha entre instalar um conjunto de veneziana usado (moderadamente caro) ou instalar uma nova veneziana (significativamente caro). Ainda não há opções intermediárias.”
Se houver preocupações e se de repente houver um bom serviço nas proximidades, o conjunto do obturador pode ser retirado e substituído. Ou não se preocupe ainda. 30 mil ele ainda tem que correr...
link da fonte de onde tirei as informações sobre pedidos de reparo do D7000: https://photo-parts.com.ua/customers/36-top-20-dslr-repairs
sim, como sempre, as câmeras mais defeituosas e kotsanny chegam aos reparadores, e boas cópias, nas quais o obturador não quebra, não chegam aos reparadores, então eles não sabem que existem
Nem sempre. Há um ano e meio, em um dos serviços ao meu lado, havia cerca de 5 peças de Fuji X-T4 quase novas. Como disse o proprietário do serviço, esse modelo costuma ser trazido e a maior parte da placa queimada. Um lote malsucedido ou eles cozinharam demais muitas horas de filmagem em 4K.
Minha D7000 filmou mais de 350 mil quadros e ainda está funcionando. D750 - ultrapassou 400 mil. Provavelmente sorte.
como se viu, muitos têm sorte, e só quem não quer atirar tem medo
Apenas pegue e atire, nada dura para sempre, incluindo você e eu.
Resolva os problemas à medida que surgem.
+1
Eu acho que sim. A câmera é barata e há muitas delas no mercado de pulgas. Se o obturador falhar e não houver peças de reposição ou eles pedirem reparos caros, você pode simplesmente comprar um modelo diferente ou mais recente.
60 não é muito para o d000; eles parecem ser confiáveis, ao contrário do d7000 e do d90.
Saudações a todos, eu tiro na Nikon D 7000 na máquina. Coloquei nikor 50 mm não combinava comigo por causa da distância focal, tive que ir longe para fotografar um grupo de pessoas ou uma paisagem, tentei colocar sigma 17-35 em distâncias focais excelentes está tudo bem exceto pela nitidez de 50mm é muito melhor
Sou amador, tenho uma D-90, mas ela não grava bem vídeo, kit 18-105, se eu comprar uma D-7000 vale muito dinheiro?, mas também gosto de fotografar paisagens , grupos de pessoas, amigos, às vezes fotos e pequenos vídeos em shows, obrigado...
sim