Câmera Nikon D3000 - este é um descendente direto da linha conhecida Nikon D40, D40x, D60 Ter experiência com Nikon D60 Percebi imediatamente que a revisão seria quase a mesma que para D60, porque a Nikon D3000 é apenas uma atualização D60, mas ainda havia pontos interessantes que valem a pena considerar.
Revisão da Nikon D3000
Primeiro você precisa entender que nas revisões eles prestam muita atenção às características técnicas ou apenas às características de uma câmera específica, em Radozhiv tentaremos nesta revisão traduzir números e designações estranhos e incompreensíveis em uma linguagem compreensível para os amantes de fotografias de alta qualidade. Mas este modelo é voltado para o mercado de câmeras digitais SLR relativamente baratas e simples.
Se você estava procurando ou procurando ou apenas lendo esta resenha, provavelmente já está familiarizado com a linha de câmeras juniores da Nikon, este Nikon D40, Nikon D40x, D60,D3000, D3100, D3200, D3300,D5000, D5100, D5200, D5300, D5500 Todas essas câmeras são bastante semelhantes em operação, mas cada modelo subsequente tem cada vez mais funções e tira fotos e vídeos melhores.
Recursos da câmera D3000 que você deve prestar atenção ao comprá-la ou apenas usá-la:
1. O D3000 possui uma matriz CCD com 10 megapixels. Mas não esqueça que a corrida por megapixels, na maioria das vezes, não é uma corrida por qualidade, você pode dar uma olhada no meu artigo Batalha de Megapixels. Um amador comum dificilmente encontrará a diferença entre 6 Mp Nikon D40 e Nikon D10 de 3000 megapixels, mesmo em impressões A4. O tamanho da matriz (física) permanece o mesmo para todas as câmeras APS-C (+- frações de milímetros). A matriz D3000 é a mesma em dimensões físicas que a de D3100, D7000, D5200. Em valores ISO baixos, a Nikon D3000 pode produzir uma imagem não pior do que Nikon D7000.
2. Em D3000 sem motor de foco para lentes não motorizadas. Este é um dos pontos mais importantes para esta câmera. Há uma opinião de que comprar uma câmera com um "motor", ou seja, com uma unidade para lentes de foco, você pode economizar muito dinheiro. A questão é bastante controversa. Mas o fato é que várias lentes não focarão automaticamente nesta câmera, o que limitará a escolha da ótica para crescimento ou desenvolvimento na fotografia. Isso deve ser claramente entendido e levado em consideração. Para uma atualização após uma lente de kit, sugiro dar uma olhada em Lente Nikon 50mm F1.8G, que tem uma enorme luminosidade e permitirá que você obtenha uma imagem interessante com uma profundidade de campo rasa. Se você precisa de uma lente telefoto para chegar mais longe, uma opção barata Nikon 55-200 f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom Nikkor será justo.
3. Sistema de limpeza do sensor. O sistema de limpeza realmente ajuda a evitar o entupimento da matriz com poeira fina. Isso realmente permitirá que você raramente gaste uma verdadeira purga. Na câmera, você pode especificar quando a câmera irá limpar a matriz, recomendo configurar a limpeza quando a câmera estiver desligada.
4. Compacto e leve. Não se preocupe com o fato de a câmera ser feita de plástico, não de alumínio ou compósitos, isso torna a câmera leve e você precisa entender que o amador não precisa usar a câmera em condições extremas e sobrecarregá-la de trabalho tanto quanto possível.
5. A velocidade de disparo é um indicador importante. Para o D3000 é 3 fps, um indicador normal, a mesma velocidade que Nikon D80, que é muito mais funcional que o D3000 amador. Novamente, amadores não precisam de 10 qps, câmeras de alta fidelidade são necessárias apenas para propósitos bastante específicos. A velocidade definida é suficiente para 99% das necessidades básicas.
6. Qualidade da imagem. Não acredite em ninguém que esta ou aquela câmera fotografe bem ou mal. Estes são apenas os preconceitos das pessoas. Você pode falar sobre benchmarks, mas na vida real, a qualidade da imagem final depende de uma dúzia de fatores, e a câmera está longe de ser o primeiro deles. Em termos de qualidade, direi que funciona a 100% da sua funcionalidade, apenas é importante como tirar fotos.
7. A Nikon D3000 tem 11 pontos de foco, as câmeras têm o mesmo módulo de foco Nikon D200, D80, D90, D3100, D3200, D5100. Mais detalhes na seção sobre sistemas de focagem.
8. Excelente tela de 3 polegadas. Ao contrário de D40 ou D60, é meia polegada maior, mas ainda tem os mesmos 230.000 pontos
9. Consideração fator de colheita câmera, que é igual a 1.5x. Isso significa que a câmera, ao trabalhar com lentes, estreitará o ângulo de visão da lente. E se, por exemplo, você usar uma lente com distância focal de 50 mm, o ângulo de visão será o mesmo de uma lente de 75 mm em uma câmera full-frame comum. Isso é absolutamente normal para câmeras APS-C.
10. O D3000 agora funciona com Processador EXPEED
11. Mínimo excerto pisca 1/200s, Nikon D40 a este respeito, é melhor por 2,5 vezes.
12. Função de rotação da imagem na tela na posição horizontal e vertical. É muito conveniente quando a câmera é girada, todas as informações para fotografar são ativadas na tela e qualquer parâmetro pode ser corrigido sem problemas.
Mais sobre as principais características - esta é a capacidade de alterar o ISO de 100 para 1600 + um valor HI1 equivalente 3200. No HI1 eu não recomendo fotografar. Ao contrário da Nikon 40, tornou-se possível baixar o ISO para 100, isso permitirá que você use lentes rápidas durante o dia sem medo de não se encaixar na velocidade mínima do obturador de 1/4000 e ficar superexposta. Na Nikon 40 já em F1.8 e ISO 200 durante o dia é bem difícil investir em 1/4000 de segundo. A câmera tem muitas configurações para editar a filmagem - desde trabalhar com arquivos RAW até criar um vídeo avi a partir de fotos. Além disso, o visor da câmera cobre 95% do quadro, e você precisa lembrar que 5% do quadro ainda será capturado à esquerda \ direita \ superior \ inferior da imagem.
O que eu gostei de trabalhar com a câmera:
Peso, o peso é muito pequeno. O obturador da câmera é silencioso, mais silencioso do que Nikon D40 ou em Nikon D90. Gostei da tela grande e da ergonomia - não há botões extras e tudo é simples de usar. Existe um ótimo guia para iniciantes. E o sensor de foco Nikon Multi-CAM 1000 é o mesmo que em Nikon D90. Gostei muito da função de girar a tela com a posição horizontal e vertical da câmera.
O que não gostou:
A ausência de um milhão de recursos presentes em modelos mais antigos, mas esta é uma opinião puramente subjetiva. Além disso, não gostei que pouco foi melhorado em relação ao Nikon D60, em geral apenas o número de pontos de foco. Não gostei do tamanho pequeno do buffer, se você fotografar em RAW, já no 4º quadro a câmera diminuirá a velocidade com uma unidade flash de velocidade classe 6. ADL a câmera “pensa” por muito mais tempo ao salvar uma foto. O nível de ruído, a partir de ISO 800, afeta muito a qualidade da imagem, você não pode prescindir da função de redução de ruído.
Qual é a melhor maneira de usar a câmera e o que configurar?
O botão FN pode ser programado escolhendo uma das várias opções, aconselho a instalar nele a função de mudança rápida de ISO.
Para comprar mais disso?
De preferência uma bolsa bonita, desde que seja confortável, você pode comprar uma bolsa maior para caber uma lente adicional. É possível e desejável comprar lentes, em primeiro lugar, esta é uma correção de alta abertura e uma lente telefoto. A principal coisa a lembrar é que é importante como tirar fotos, e não em qual técnica fazer isso.
Compartilhou suas fotos Radmir Karimov:
ATUALIZAÇÃO
Nikon D3000+ Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Que atualização pode ser feita após a Nikon D3000? Se você decidir mudar sua D3000 para outra câmera, recomendo mudar para câmeras da classe Nikon D90, Nikon D7000, ou em uma câmera de uma classe amadora semelhante Nikon D5100, Nikon D5200.
Conclusões:
A Nikon D3000 provou ser excelente, mostrando excelente ergonomia e facilidade de operação. As dicas sempre ajudarão um iniciante a navegar pelas configurações, e os programas integrados flexíveis usarão a câmera de maneira rápida e fácil para qualquer finalidade. Quem quiser atualizar depois Nikon D40, D40x, D60, D50, D70(s) - não receberá nada particularmente novo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
... e um visor adicional e uma chave de fenda. Ah sim, e a pequena tela principal :(
para ser sincero, eu teria comprado 80 por causa de uma chave de fenda, mas não consigo encontrá-lo em boas condições. O D300 vendeu uma carcaça por US$ 320, com quilometragem de 37 mil. Eu nem sei se fiz a coisa certa ou não. Ele não gostou da cor. A propósito, Arkady, você pode dizer se há almofadas de borracha em D80 ou como em d60, d3000?
O d80 tem uma almofada de borracha para o polegar, custa um centavo.
O d80 tem uma doença - a engrenagem de acionamento do espelho (ou o obturador, não me lembro exatamente) quebra. Portanto, se você levar esta câmera, apenas com uma quilometragem mínima, caso contrário, corre o risco de jogar dinheiro fora. Você também pode considerar o d200, ele mesmo substituiu o d3000 por ele. Sua cor é mais restrita que a do d80 e um pouco diferente da do d3000, mas ao mesmo tempo não será chamada de ruim.
Eu tinha três d80s diferentes com um alcance de 150.000 cada, nem todo fotógrafo amador vai espremer pelo menos 100.000 da câmera.
Com tanta sorte, você precisa comprar bilhetes de loteria)). A falha de engrenagem é uma doença bem conhecida e bem conhecida em certos círculos. Não adianta repará-lo, é mais barato e mais confiável comprar outra carcaça.
Posso dizer a mesma coisa que a d80 é uma câmera bastante duradoura.
bobagem, minha milhagem é 16 porque o equipamento morreu... os reparos são muito caros!
Por que não faz sentido? Eu o substituí em alguns dias, custou cerca de 1500-2000 rublos. (não lembro o preço exato). Esta opção é claramente melhor se não houver outros problemas e a câmera não for muito ruim.
Yuri, você pode me dizer onde os reparos foram feitos, um problema semelhante.
Porque o d80 é vendido em perfeitas condições com operações de até 5-10k para 4-5 tyr, é claro, em perfeitas condições.
Portanto, se a câmera tiver pelo menos meia quilometragem, não faz sentido trocar a marcha por 2k.
este equipamento foi dado a você. Eu mesmo os mudei para D90 muitas vezes. não há problemas particulares. só que isso é um nikon, não um kenon, e tudo não é feito com sabedoria lá - em vez de conectores normais, você precisa soldar muitos fios. irritante sim))
E de onde você tirou a ideia de que existem conectores nas câmeras Nikon e nenhum fio precisa ser dessoldado?
Eu não entendi imediatamente o significado de sua frase. Aparentemente, você queria dizer que tudo é inteligente nas câmeras Canon - conectores em vez de fios soldados.
Concordo!!!...eu tinha um D80 com quilometragem de 6t. ….equipamento morto!!
Quem vai me dizer se é possível limpar a câmera do pó com um aspirador de pó para carros através de uma montagem aberta?
você pode e comum, apenas com cuidado
amigo, vá ao psiquiatra - ele vai te dar comprimidos!
posso vender. Quilometragem 2600
D80? Em que cidade? E quanto custa?
e a circunferência em si não é de borracha?
Borracha, mas de outra coisa. É mais resistente, mais parecido com o da Canon e não cai
Obrigado rapazes. Hoje comprei outra foto-compacta Sony Alpha NEX 5, um conjunto completo, quilometragem 7k, por 65 dólares. Condição como nova. Eu não sei, eu me apaixonei por ele imediatamente. Aqui Arkady tem uma resenha sobre ele. Phot é um pequeno monstro com sensor aps-c, provavelmente o único desse tamanho, e até com lentes intercambiáveis. Eu tinha o firmware 01, instalei o 05 mais recente, fiquei satisfeito, foi adicionado o focus picking (para óptica manual) e atribuição de botões (agora você não precisa entrar no menu). Então galera, vocês vão ver a um bom preço, peguem, vocês não vão se arrepender.
ps desculpe o off topic...
Escreva seus sentimentos no tópico NEX 5.
A câmera não parece ser ruim. Mas de alguma forma tirei uma foto de uma flor roxa na natureza e depois uma azul. E em casa, e na tela do celular, percebi que a flor roxa foi fotografada em azul, e a flor azul em roxo. Resolvi em casa tirar fotos de caixas de papelão multicoloridas e uma foto da Internet diretamente do monitor - o resultado é o mesmo. Gostaria de saber se a Nikon sabe sobre tal falha?
Sabe. Google para as palavras-chave "metamerismo" e "teste de Luther-Ives".
Eu li, é interessante, mas não está claro)) a conclusão não é a visão correta? bem vamos ver. na vida, a cor das pétalas dessas flores é azul profundo. Depois de tirar uma foto deles, eu os vejo na tela da câmera e no monitor do computador como roxo pálido. Assim?
O BB na câmera foi configurado corretamente? Costumo me deparar com esses phloxes em rosa e roxo, não me lembro de azul, embora o Google diga que existem.
BB está definido como automático. na internet encontrei uma foto de flores como eu me lembro.
Não. A conclusão é que nossa visão é adaptativa e a percepção de cores depende das condições de visualização, e a câmera a vê como ela é, mas pode errar com o WB.
Por um lado, o balanço de branco errado. Por outro lado, o fotossensor da câmera não pode (e geralmente não pode) dar uma resposta idêntica ao olho. Portanto, para cores individuais, especialmente nas partes extremas do espectro e não espectrais, como o violeta, são possíveis nuances.
Ainda precisamos decidir e adicionar um artigo sobre este tema.
A julgar pelos seixos branco-acinzentados no fundo e o solo preto, o BB, em geral, não estragou tudo. As câmeras SSD geralmente lidam com o azul incorretamente - o céu fica roxo, etc. Como mencionado acima, nuances são possíveis.
em geral, um momento interessante e acho que a Nikon não tem nada a ver com isso ... Encontrei uma panqueca de um haltere roxo e tirei uma foto na Nikon, e em 2 smartphones diferentes e todos os três sensores eles veem a panqueca em azul . ..
Se simplificado. Existem cores espectrais - puras, que estão disponíveis no espectro. Estes são fótons do mesmo comprimento de onda. Existem cores não espectrais. São cores que possuem espectros complexos, que incluem muitos fótons de diferentes comprimentos de onda ao mesmo tempo. As cores espectrais variam do vermelho ao violeta. As cores não espectrais são o branco e todos os tons de cinza, marrom e magenta. Bem, muitos tons quando cores puras são misturadas com tons de cinza e assim por diante.
O olho humano vê uma cor violeta honesta no extremo do espectro - o azul vem primeiro, depois os tons roxos. Mas também tem uma característica - espectros diferentes dão a mesma resposta, que o olho percebe como a mesma cor. Esse fenômeno é chamado de metamerismo. Os espectros são diferentes, a sensação é a mesma. Portanto, quando há elevações do azul e ao mesmo tempo da borda vermelha no espectro, o olho os percebe como roxo, violeta ou lilás.
O monitor usa três tipos diferentes de filtros na frente da lâmpada para reproduzir a cor. Os filtros mudam suas características para deixar entrar luz de maior ou maior intensidade. Sua banda é bastante estreita. E devido ao metamerismo, podemos dar uma noção de um espectro, dando outro espectro ao olho. Estes são os elementos vermelho, verde e azul. Na maioria dos casos isso funciona. Existem poucos objetos realmente roxos no mundo, mais roxos. E acontece que quando você fotografa sua verdadeira flor roxa, cujo espectro de cores parece um tubérculo na borda, onde há ondas curtas, o olho vê honestamente, a câmera registra honestamente - algum tipo de resposta do parte azul do sensor da câmera. Nada de ondas longas e médias, nada de vermelho e verde. Mas o monitor não pode reproduzir esta cor. Ele pode simular uma cor semelhante (para os olhos) adicionando vermelho a ela (você faz isso alterando o balanço de branco). Verdade, enquanto toda a imagem flutua. Para todas as outras cores, esse fenômeno não é tão perceptível, mas é especialmente para violetas. Portanto, você pode ter externamente duas cores roxas idênticas - uma das quais é espectral pura, a segunda é uma mistura. O olho os vê da mesma maneira. Bem, terá o mesmo sentido de cor. A câmera registrará de forma diferente. Um é uma mistura de vermelho e azul, o outro é azul puro. O monitor reproduzirá de acordo - em um haverá vermelho e azul, no outro azul. E obtenha o resultado correspondente.
Isso parece ser parte da razão pela qual às vezes você simplesmente não consegue obter a cor que estava na realidade. E a tela da câmera, apenas em vermelho e azul, muitas vezes atrapalha, mostrando uma cor completamente implausível, enquanto um IPS normal exibe tudo corretamente.
O cérebro ajusta tudo automaticamente para o equilíbrio de branco... O que é branco para nós não é um fato para a câmera, até as paredes rosa ficam verdes à luz das lâmpadas fluorescentes.
Eu tenho uma Nikon D300 principalmente para fotos de família, ao mesmo tempo em que fotografei meu considerável arquivo de filmes em preto e branco, usando um prefixo Vega12V invertido de meu próprio design, * de todos os tipos de lixo * Estou satisfeito com a qualidade. As ravinas da câmera são pequenas, mas o processamento no mesmo lightroom é fácil, eficiente e consigo o que pretendia.
Quanto aos pixels, 3000 tem 10mp, eles escrevem 3200 24mp, mas parece uma piada:
O rádio armênio é perguntado qual é a diferença entre o conhaque armênio de três estrelas e o conhaque de cinco estrelas.
- nós mesmos estamos surpresos - respostas - derramamos de um barril.
Ei! Alguém já desmontou este corpo? Existe uma fonte de alimentação lá? Algo sempre me pareceu que, quando as baterias eram retiradas, o relógio não era reiniciado. E então ele se deitou um pouco ... e o 35º yonngicho sugou toda a carga. Agora, a data é redefinida toda vez que é retirada. É assim que deveria ser ou estou grampeando? Todos os outros nikoni mantêm a data.
ele perguntou, ele respondeu))) ela tem um neon recarregável dentro dela. Resta descobrir o tipo e o tamanho.
O relógio da câmera é alimentado por uma fonte de energia independente e recarregável, que é
carregado conforme necessário quando a bateria principal está instalada ou a câmera é alimentada por um
conector de alimentação EP-5 opcional e adaptador CA EH-5a (0 168). Três dias de carregamento serão
alimentar o relógio por cerca de um mês. Se for exibida uma mensagem avisando que o relógio não está acertado
quando a câmera é ligada, a bateria do relógio está esgotada e o relógio foi reiniciado.
Ajuste o relógio para a hora e data corretas.
Neon não pode ser carregado - é uma lâmpada de descarga de gás. A bateria de lítio deve estar lá. Deve ser carregado a partir da bateria principal inserida ou da fonte de alimentação conectada. Se não carregar por alguns dias, troque-o.
Tyuyu, não pode… DESCARGA DE GÁS. O fato de ter uma pequena capacidade não significa que não seja uma bateria!
Hum, as humanidades. O néon é uma LUZ. De onde veio essa palavra? Algo que a Nikon não tem uma palavra sobre uma lâmpada, apenas baterias e baterias. Eu não aconselho a subir na carcaça com tal conhecimento.
Iluminar https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0
Não preste atenção, caminhe, troll
http://lurkmore.to/%D0%A3_%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%B2%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0 - como você é chato.
Há algo mais ao longo do caminho. Ele se perguntou, ele mesmo inventou, ele mesmo respondeu, ele mesmo escalou, ele mesmo quebrou, ele jogou fora...
Sim, a pessoa está brincando. Eu entendi a pergunta, a resposta e o humor. :)
E por que está AQUI? Talvez fazer uma página literária? É difícil escrever uma boa solução para um problema.
Hmm, com um gás tão inerte, em vez de uma visão de mundo, eu explicaria agora para alfabetização técnica ... Achei que essa corrente nos colegas também é encontrada em fóruns de fotos. Mas não, e o blog do Arkady não passou por esse destino :)
Na 2ª mensagem, dei uma resposta exaustiva à minha própria pergunta. Especialmente para Vitali, vou traduzir a resposta oficial:
TRADUTOR YANDEX
O relógio da câmera é alimentado por uma fonte de alimentação recarregável independente que carrega conforme necessário quando a bateria principal é instalada ou a câmera é alimentada pelo conector de alimentação EP-5 opcional e adaptador CA EH-5a (0 168). Três dias de carregamento, ligue o relógio por cerca de um mês. Se for exibida uma mensagem informando que o relógio não foi acertado quando a câmera é ligada, a bateria do relógio está esgotada e o relógio foi reiniciado.
Ajuste o relógio para a hora e data corretas.
Tecnicamente, provavelmente um pequeno ionistor está instalado lá, pois o controlador de carregamento não é indicado. Você pode facilmente mudar se necessário.
A pessoa claramente não está no assunto, mais suposições do que conhecimento real, ionizadores, baterias, isso é tudo, só não leve as postagens dele a sério :)
Vamos? Já escrevi isso acima. E sobre a visão de mundo - o que isso tem a ver com isso? Ao ler livros, não aprendo citações, para depois poder “exibi-las” ao ponto e não. Eu já escrevi também - me perguntei, me respondi e, rindo, fugi para longe... Assim.
A negócios. Dificilmente um ionistor - o que acontecerá com ele? E é improvável que ele seja uma auto-descarga decente. E o controlador de lítio provavelmente estará na própria placa.
Exemplo em D5200 https://photo-parts.com.ua/parts/IMG_STORE/Nikon%20D5200%20PCB/Nikon%20D5200_pcb.jpg
Analisando d3000 para a placa principal https://ru.ifixit.com/Guide/Nikon+D3000+Motherboard+Replacement/51393?lang=en
Na d5200 realmente parece um ionistor, mas não encontro nada nas placas d3000. Talvez eles não tenham se incomodado e o relógio da fonte de alimentação seja apenas um capacitor.
há uma câmera Nikon d3000 Kit com um alcance de cerca de 20 quadros em muito bom estado. Posso oferecer por 000 5 rublos t 500 8906 895
Diga-me, faz sentido comprar esta câmera em 2020, como a primeira câmera, para iniciantes, para ensino de fotografia e fotos amadoras?
Para treinamento, qualquer câmera serve. Especificamente para esta câmera, dependendo de quem e em que condição você a obtém. E também a questão do preço. Se houver mais novos com o mesmo custo ou modelos de nível superior, faz sentido levá-los.
A D3000 não possui um modo LiveView (disparo pela tela) e não grava vídeo. Aprender a fotografar não é importante, mas é importante determinar o preço. O D3100 pode fazer as duas coisas, então o D3000 é interessante se seu preço estiver bem abaixo do D3100. Qualquer item tem um bom custo-benefício.
Você pode começar com uma "saboneteira". Afinal, o principal não é a técnica, mas a habilidade do fotógrafo. Em um nível mais alto, a criatividade vem à tona. Bem, foi quando eles dominaram as técnicas profissionais básicas.
Veja apenas que os recursos de um dispositivo de baixo nível não desencorajam a fotografia.
melhor d3100 por causa da visualização ao vivo
Maron não escolheu entre 3000 e 3100. Portanto, pode haver qualquer câmera aqui, e não necessariamente Nikon.
As DSLRs mais acessíveis e funcionais, na minha opinião, são apenas a D3100, D90, Canon 450D, 40D (barata, funcionalidade com visualização ao vivo). Mas, claro, você pode começar em qualquer lugar.
Eu realmente não considero Pentax, Sony A e outros, já que os próprios sistemas são muito menos populares.
ainda D300s ou 50D será mais interessante. Isso se considerarmos os idosos. A D90 é uma boa câmera (apesar de todas as minhas idiossincrasias em relação à Nikon, especialmente as câmeras mais jovens). no entanto, agora eu não a aconselharia - ao longo dos anos, a engrenagem do motor do obturador e do espelho está rachando e substituí-la, com o custo barato da própria engrenagem, é muito difícil, você precisa desmontar quase toda a câmera .
as câmeras Nikon D40, Nikon D40x, D60 e esta D3000 possuem a mesma matriz CCD, exceto pelo número de pixels? Só acho que vale a pena procurar entre os modelos mais novos que o D40, se o sensor for tão interessante quanto.
Eles têm matrizes diferentes, portanto, a cor será diferente. Se 6mp em d40 é suficiente, então não há nenhum ponto especial em comprar outra coisa, exceto para experimentar.
O D40 tem uma matriz diferente. Nikon D40x, D60 e esta D3000 têm o mesmo. D40 tem um pixel ousado e um bom tom de pele.
Como trabalhar com ótica manual, o telêmetro funciona, medição de exposição?
O telêmetro funciona, o medidor não.
Eu tinha uma D40 como oficial de serviço, que ganhei como tampa de boca ao comprar uma lente. Deu Depois de um tempo senti a necessidade de uma câmera simples para o dia a dia. E então, como sempre, algo interessante, mas não há nada para fotografar. Como as D40 gratuitas não apareceram mais, o visual no conhecido site caiu sobre a D3000 em perfeitas condições. Como o vendedor escreveu, com um pequeno defeito. Condição, sim, aparentemente ficou perfeito. Mas lá dentro, alguém trabalhou barbaramente com um ferro de solda, tentando substituir o slot do cartão de memória. Resolvi comprar outro aparelho como doador. Também ao preço de sucata (cerca de US$ 15). Embora o único tivesse uma lente quebrada e tampas quebradas, acabou funcionando completamente com uma quilometragem de 8k. Tive que encontrar um terceiro aparelho pelo mesmo dinheiro, que se tornou doador dos dois primeiros.
Como resultado, por menos de US $ 50, tenho um fotik constantemente no trabalho, o outro anda no carro. E além disso, há muitas peças de reposição, software para correção de software de foco automático (acabou que você não pode simplesmente reorganizar a “placa-mãe” de uma carcaça para outra) e uma experiência inestimável :)
A câmera é boa. Em conjunto com uma lente 18-70, fornece uma imagem aceitável.
Em geral, o dispositivo tem direito à vida em um ambiente competitivo.
Gadsky T9!!!
não ROT, mas ao comprar uma lente
Bom ph. Em sua série, parei neste modelo por causa do CCD, pois gosto mais deles. Um vídeo com nafig ao vivo não é necessário.
Gostei mais da matriz Nikon d3000 do que da d40, o detalhe é maior e a cor é mais brilhante, comparei com as mesmas configurações, mas sim, o ruído é 6 MP menor ou parece que é menor devido ao tamanho do grão
Gostei mais da matriz Nikon d3000 do que da d40, o detalhe é maior e a cor é mais brilhante, comparei com as mesmas configurações, mas sim, o ruído é 6 MP menor ou parece que é menor devido ao tamanho do grão https://photos.app.goo.gl/oxgo75PrLpyQhzjm8
Outra foto, toda tirada com a abertura aberta /
link de postagem do facebook Lente YN 35mm
E que tipo de lente? 50 1.8?
YONGNUO 35mm 1:2 (YN35mm F2N) Modo “Padrão”, a abertura está completamente aberta, as cores não estão corretas, apenas a velocidade do obturador, a grama é fresca, então a cor é suculenta, é uma pena que o sol não esteja nublado. A lente é bugada as vezes a câmera não vê, tem 50 1,8 G, mas no crop não gosto só para retratos, inclusive. bom para fotografar em quartos escuros aqui está um exemplo
Hmm .., eu estava pensando na mesma coisa) .., gosto muito das fotos da D40 !!! ..., mas depois me disseram que haveria fogo na D200 em geral! ...
Entrei no tópico e agora estou lendo sobre o d3000))
Claro, tudo é muito individual... mas suas fotos são realmente muito suculentas!
Eu me pergunto o que Arkady diria sobre isso, e há algum ponto em atualizar do d40 para o d3000 se eu tiver uma Nikon puramente para apreciar a imagem em uso não profissional? ..)
Tenho três sistemas em minhas mãos (Nikon, Canon, Sony), mas a D40 é radicalmente diferente na suculência da imagem..
Sim, é interessante o que Arkady diria, mas parece-me que tal “upgrade” é apropriado se o seu D40 estiver completamente respirando o último.
D40 é o mais colorido de toda a série no jipe.
Mas se você processar quadros, d200, IMHO, é mais interessante - a imagem é mais limpa e a conveniência de fotografar / controlar é simplesmente incomparável, e o suporte de uma chave de fenda não seria supérfluo.
3000 ... teria sido adequado para o papel da primeira câmera há 10 anos. Mas agora, quando o custo de todo o antigo tsd-shek é praticamente igual um ao outro, não faz sentido.
Boa tarde, diga-me por favor. Qual lente é melhor 18-55 ou xx-105? Não me lembro dos dois primeiros números. Regularmente vem com 18-55. Foi essa foto que, aliás, me foi aconselhada por muito tempo por causa das cores especiais do Honest. E, consequentemente, a conveniência de fotografar no modo automático. Alegadamente, até 3100 perde em cores.
18-105 figuras, olhou. A propósito, esta foto me foi recomendada há 10 anos. E só agora encomendei no Avito com a lente 18-105 mencionada acima.
3100 já é uma matriz e cores diferentes, respectivamente.
Aqueles que desejam comentar sobre a guerra e a política - aqui:
Tempo
Dois
Três
Quatro
Cinco
Seis
No Youtube, não tenho restrições de comentários, eles serão publicados todos, absolutamente e sem restrições (mas talvez não imediatamente, porque o próprio YouTube filtra automaticamente alguns)
Boa tarde, por favor me indique uma boa lente para fotografar... tudo. Montanhas, rostos, ruas, interiores... Além disso, é importante para mim que tudo o que fotografo seja fotografado em modo automático.
Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD Modelo B028 ou Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD Macro Modelo B016
Obrigado. Eu vou estudar isso.
Obrigado. Eu vou estudar isso. Mas eu quero algo melhor. Eu olhei os comentários - eles são contraditórios. Quero nitidez e... em suma, máxima versatilidade e qualidade.
Muitas pessoas me aconselham como versátil assim: Nikkor AF-S 70-300 1: 4.5-5.6G. O que você acha?
Direi com total/absoluta/fanática confiança que o 70-300 não é uma perua, de jeito nenhum, sem opções :)
Tudo de uma vez não existe. Não existe uma lente versátil perfeita que lhe dará o que você deseja.
Meu conselho é simples: adicione mais algumas lentes à 18-105, para “macro, e rostos, e edifícios, e montanhas, e florestas, etc.”
Mas se você não consegue fotografar bem “montanhas, edifícios, florestas, rostos” com 18-105, então dou 80% de que não funcionará com algo significativamente diferente.
Eca. Obrigado, claro.) É difícil. O fato é que estou acostumado a tirar fotos exclusivamente no modo automático, sem posterior processamento da filmagem. Portanto, basta apertar um botão e... Obter uma foto boa e acabada. Sim, a nível amador. Sim, principalmente para mim, mas... Ainda assim. Em geral, estou realmente surpreso com a variedade de recomendações. Há tantos conselhos contraditórios sendo dados que eu realmente não sei.
Conselho antigo - compre uma saboneteira/smartphone. Este é o seu teto. E sua cabeça não vai doer.
Sim, trata-se mais das capacidades da tecnologia. Por exemplo, os iPhones (o que foi uma descoberta e uma surpresa para mim) fotografam com uma qualidade incrível que supera muitas câmeras SLR. Embora, claro, o preço lá seja muito caro. E a saboneteira e o smartphone... Bom, não tem qualidade nenhuma aí. E é claro que é diferente das DSLRs. Embora! Se considerarmos modelos antigos, talvez não muito.
Além disso, as pessoas discutem teimosamente até em relação aos 18-55 completos (se não me engano nos números) e 18-105. Mas este é o nível da óptica - em nenhum lugar inferior. Sem frescuras profissionais.)) Com uma câmera compacta, não havia esse tormento de escolha.))) E agora não consigo me decidir há um mês.)) Eu absolutamente não quero carregue um monte de lentes pela cidade. Às vezes estou apenas caminhando pelos meus caminhos habituais e... queria tirar uma foto de alguma coisa.
Bem, qual é o problema de tirar fotos no 18-105? Quanto mais uma pessoa se aprofunda em sua atividade profissional, mais nuances ela aprende. Você ainda está muito longe das nuances discutidas nos fóruns
Sim, entre 18 e 105 há algum tipo de nitidez... péssima. A propósito, com qualquer iluminação. As fotos geralmente não são ruins, mas parecem muito melhores com lentes diferentes. Mas eu não tenho 100% de certeza disso então... estou tentando ler, perguntar, discutir, mas isso ainda não traz clareza.
Resumindo, quero muito uma perua um pouco mais forte que as kit.
Por favor, conte-nos o que você fez com a 18-105, como ficou com “nitidez... péssima”, como tentou melhorá-la, o que configurou, como filmou, mostre exemplos.
Repito, provavelmente pela milionésima vez, outra perua não o ajudará significativamente. Sem quaisquer opções. Mais uma vez, estou escrevendo para reler - é quase impossível obter um desempenho significativamente melhor e ao mesmo tempo uma faixa significativamente maior de distâncias focais. Não há botão mágico, lente, etc. para torná-lo “nítido e bonito”. Mas você sabe o que existe?
Especialmente nada. Puramente comparação. Percebi que gosto mais de fotos semelhantes tiradas por outras pessoas. Mas infelizmente (mesmo que isso seja ruim) não darei exemplos específicos. Estou escrevendo do meu celular, mas as fotos estão no meu computador, que fica longe. Não fiz nenhuma configuração como tal – “automático”... Provavelmente existe algo como um estudo escrupuloso da arte da fotografia?)) Eu sei. Mas mesmo assim. Não estou falando de competir com profissionais, mas sim do nível mais simples do dia a dia. É precisamente neste nível que muitas pessoas tiram fotos melhores. E eles têm apenas uma lente. Mas todo mundo é diferente. E todos (o que é lógico))) elogiam e recomendam principalmente os seus.
E que conclusão você tira?
Simplesmente não há conclusão. É por isso que escrevi aqui, na esperança de obter clareza. Ainda não há clareza.)
É simplesmente difícil para você aceitar o fato de que não obterá nada de fundamental com a d3000 e outras lentes universais. E se você não consegue o que deseja em 18-105 agora, então não conseguirá com nenhum outro. Você está andando em círculos. E aqui não importa se são modos “automáticos” ou não.
Se você não quer forçar seu cérebro, nada o ajudará. Nenhuma tecnologia pode salvá-lo, nem existente nem fictícia. Se você não quiser se esforçar, peça ao neurônio para desenhar uma obra-prima a partir do que você encontrou em seu smartphone. Essas tecnologias de geração de conteúdo estão sendo desenvolvidas especificamente para o público ao qual você pertence.
Esta é uma armadilha clássica de um fotógrafo amador, uma confiança maníaca de que uma nova lente “ainda mais” universal o ajudará a fotografar “ainda mais” universalmente e bem :). E então as informações sobre cada modelo são sugadas ainda mais profundamente no atoleiro da escolha.
Eu concordo aqui.) Existe tal coisa.)
Das suas dúvidas:
“Eu também quero nitidez” - apenas primes ou zooms com um conjunto muito limitado de distâncias focais (fator de ampliação)
“em suma, versatilidade máxima” - peruas, bastante 18-105
“qualidade” - apenas primes ou zooms com um conjunto muito limitado de distâncias focais (fator de ampliação)
“macro” – apenas lente macro
“e rostos, e edifícios, e montanhas, e florestas, etc.” – a rede neural irá desenhar mediante solicitação. Porque para rostos - retratos (geralmente fixos), para edifícios - shirik/shirik tilt-shift, para montanhas - shirik/extra-largo, para florestas - shirik/extra-largo
Tecnicamente, uma perua não pode ter um ângulo ultra grande (limite de 16-18 mm para corte). E não pode ter alto desempenho óptico. Ele sempre perderá a mesma nitidez de qualquer primo mais barato. É por isso que há tantas disputas online. E é muito difícil para um iniciante aceitar a ideia de que o resultado é influenciado por ele mesmo, e não pela técnica.
Você nem precisa sair de casa ou ir para as montanhas. Por que se esforçar, levar equipamentos com você, tirar um smartphone do bolso, apertar botões... Peça ao chatpt para desenhar e mostrar tudo o que você precisa. Botão obra-prima - sem sair do sofá.
Não entendo por que esses extremos são necessários. Definitivamente, existe um nicho para hobbyistas. Mas esse nicho certamente tem algo para se olhar. Sim, mesmo para quem usa principalmente os modos automáticos. Em geral, tive a impressão de ter entrado em um restaurante gourmet de elite com meu sanduíche, onde todos me olham com elementos de desprezo, só porque não como o sanduíche com sete garfos, como manda a etiqueta.
“Quero nitidez e... em suma, máxima versatilidade e qualidade.”
"Eu quero mais. Universal – inclui macro, rostos, edifícios, montanhas, florestas, etc.”
Estes são extremos. Nao existe tal coisa. 18-105 mais ou menos irá lidar com tarefas no nível de outras soluções universais, mesmo as mais caras e mais legais, como as que escrevi: Tamron 18-400 / 3.5-6.3 Di II VC HLD Modelo B028 ou Tamron 16-300 /3.5-6.3 Macro AF Di II VC PZD Modelo B016
A versatilidade é sempre um compromisso entre comodidade e qualidade, não a favor da qualidade.
Não, do que você está falando? Você chega a um restaurante, entra na cozinha e quer preparar um prato gourmet, mas ao mesmo tempo usando apenas um machado de ingredientes, e gastando 5 minutos no tempo, e aí você se pergunta por que a equipe de cozinheiros da cozinha é parado e olhando para você com perplexidade.
Nada como isso. Mas o fato de eu ter vindo ao restaurante claramente não estava à altura, eu já entendi. Mas para Arkady Shapoval - sinceros agradecimentos. Mesmo que não imediatamente, mas no final ele explicou de forma muito construtiva. Não falando do nível das minhas capacidades como fotógrafo (eu próprio sei que não existe nível propriamente dito), mas explicando questões técnicas.
Você não veio a um restaurante. Você está pedindo comida de graça. E Arkady é uma pessoa gentil, ele mexe com gente assim. Não “modere” este Arkady, como os 3 anteriores. Sem palavrões, sem política, apenas a verdade contundente neles.
Escuta cara, qual é o problema, me conta... Tem cobrança de consulta? O site é pago ou o quê? Aperte um pouco o seu orgulho. Fui ao site do perfil para buscar conselhos. O que há de errado com isso? Que tipo de formulações existem para “brincar com gente assim”? Eu perguntei, eles me responderam, eles explicaram... Se você considera abaixo da sua dignidade explicar algo a alguém, então por que está comentando? O RH está fora de cogitação...
pára com isso :)
Boa tarde. Quem souber, por favor aconselhe uma lente universal para Nikon D3000. Tenho 18-105, mas... quero mais. Universal - inclui macro, faces, edifícios, montanhas, florestas, etc.
Gregory, para as situações que você especificou (montanhas, rostos, macro, etc.) você já tem uma lente - 18-105. Você quer montanhas? 18 mm e abertura 8-11 irão ajudá-lo. Rostos? Não tem problema: 85-105 mm e abertura aberta. Macro? Fácil: compre anéis macro e atire em toda a gama no modo manual. Sem anéis macro? Compre um anel de filtro reverso para sua lente. É altamente recomendável usar flash com difusor.
Você quer que seja como os outros? OK. Escolha a foto que você gosta e simplesmente repita. Parece que será simples.
A 18-105 é uma lente excelente. Boa sorte para você
Gregory: O que você procura está em suas mãos - um SAMRPHONE. Este é o seu nível. Não há necessidade de escrever folhas de texto.
Estou escrevendo folhas de texto porque não recebo uma resposta clara e sucinta, em primeiro lugar, e porque estou tentando, ao que parece, me justificar - em segundo lugar. Não entendo muito bem por que você deveria me contar sobre meu nível se estou perguntando sobre lentes. E estou tentando explicar que há algo para discutir, inclusive entre amadores.
Eles lhe dão conselhos bons e corretos. Uma nova lente não irá ajudá-lo em nada. Você está preso à ideia de que uma lente nova e versátil o ajudará a obter melhor qualidade. Mas se esta qualidade for inatingível com a 18-105, então não será alcançável com outras lentes universais. Isto é difícil de aceitar; os fotógrafos amadores pensam que as novas tecnologias os ajudarão a alcançar o melhor. Mas isso não é verdade (no caso das peruas). Portanto, é aconselhável não procurar uma solução com lentes, mas muito seriamente, como um adulto, é recomendável prestar atenção a outras possibilidades. Incluindo a possibilidade de personalizar o mesmo d3000.
Obrigado.) Finalmente, pelo menos alguns detalhes construtivos. Embora as pessoas ao redor, por algum motivo, recomendem comprar uma lente um pouco melhor. Dizendo que mesmo a D3000 continua relativamente no mesmo nível e que depende quase mais da lente. E no mesmo nível.
E o que você foi aconselhado a comprar?
Por alguma razão, a ênfase está na Nikon 70-300 ou em um tampão com os mesmos números. Embora haja um grande número de diferentes com os mesmos números. Mas por alguma razão eles dizem que é exatamente isso.
Tamron (autocorreção funcionou assim)
Então, 70-300 é uma telefoto. Você já escreveu sobre ele. Não há nenhuma maneira (de jeito nenhum!) que possa substituir seu universal 18-105
Pode ser um acréscimo. Ao mesmo tempo, o Tamron 70-300 existe em aproximadamente 10 modificações. Provavelmente eles se referiam ao último deles - com um estabilizador e marcação VC.
Para entender como isso é estúpido, tentar substituir o 18-105 pelo 70-300 é como substituir um carro de passeio por um caminhão gigante.
Para experimentar a diferença por si mesmo, ajuste o anel de zoom da sua 18-105 para 70 mm e fotografe o dia sem nunca diminuí-lo. Você ficará completamente privado de uma grande angular.
É por isso que, quando você já escreveu sobre o 70-300 como substituto do 18-105, você foi gentilmente insinuado que primeiro seria muito aconselhável entender as coisas básicas, na mesma configuração do d3000.
A mesma nitidez é aprimorada no d3000 usando dois botões: SHOOTING MODE MENU -> Mode. gerenciamento instantâneo -> SD padrão + pressione a seta para a direita no joystick, defina a nitidez para 9 e pressione OK. Voila, a nitidez já foi aumentada três vezes!
Uau! Eu não sabia.) Vou tentar. Obrigado pelo programa educacional de qualidade.