respostas: 70

  1. Anton
    05.07.2016

    A lente é apenas uma bomba! Comprei no ebay no Japão por 6500 rublos russos. Ele fotografa maravilhosamente em todas as distâncias focais, as cores são brilhantes, saturadas. A nitidez é boa. O fato de estar escuro não me incomoda em nada, ainda cubro a abertura muitas vezes até 4. O único inconveniente é que você não pode usar a câmera com a lente abaixada, o cano sai sob seu próprio peso. Quando emparelhado com a D70s, ela me oferece fotos de alta qualidade.

    resposta

  2. Simon
    17.09.2016

    É isso que o fio me diz ou não devo acreditar em meus olhos ... Fotos de teste com sabão são piores do que em uma lente Kit ... E eles não podem comparar Nikkor 70-210 / 4 ou 80-200 / 2.8 de forma alguma

    resposta

    • Trote
      17.09.2016

      não acredite

      resposta

    • Denis
      09.03.2022

      Não, não, não acredite em mim, é claro.

      resposta

  3. Camille
    24.07.2017

    Estou dividido entre esta lente e a A17NII 70-300 Tamron.
    Tamron é mais necessário por causa do motor - você pode colocá-lo no D3000, mas por outro lado parece estar perdendo em tudo.
    Ou não em tudo? Muito peso aqui é um pouco menos.

    resposta

    • Denis
      04.03.2022

      Na Nikon Tamron? Qual é o ponto, então, no próprio Nikon? A Nikon precisa da Nikon. Para Canon... Então faça você mesmo.

      resposta

  4. Vladimir
    23.02.2018

    Arcádia, bom dia! Qual lente é melhor para FF: F Nikkor 75-300 mm 1: 4.5-5.6 ou Tamron LD DI AF 70-300 mm 1: 4-5.6 Tele-Macro (1: 2) A17? Em primeiro lugar, estou interessado em nitidez. Obrigado!

    resposta

    • Arkady Shapoval
      23.02.2018

      Tamron será melhor. Eu entendo que o preço da questão é importante. O Tamron A17 também é vendido sob a marca Promaster, geralmente 30% mais barato.

      resposta

      • Vladimir
        05.03.2018

        Arcádia, obrigado pela resposta! O que importa não é o preço, mas a nitidez e a velocidade do foco.

        resposta

    • Stas
      13.10.2018

      Boa tarde! Essas lentes têm uma finalidade DIFERENTE, a Tamron é macro, e consegue focar a uma distância muito pequena, a Nikkor apenas a um metro e meio. Sua escolha depende de suas tarefas!

      resposta

      • B.R.P.
        23.02.2020

        A Tamron acima não é uma lente macro. Possui um modo macro que funciona de 180 a 300 mm de distância focal, onde a nitidez dessa lente é muito deplorável. Neste modo, a distância de mira é de 0,95 m, portanto, não há “distâncias muito pequenas”.

        resposta

  5. Andrew
    10.02.2019

    Boa tarde. A descrição é totalmente consistente com a realidade, uma construção sólida de metal-vidro, um mecanismo de zoom subjetivamente conveniente (trombone), muito reminiscente da Sigma AF 75-200 / 3.8, mas o foco da Nikkor é simplesmente rápido para uma chave de fenda. Para verificar isso, você precisará de uma carcaça superior. Testado em filme F5, bem como figuras D2xs e D3. No Fujifilm S2/S3 Pro baseado no lento N/F80, a focagem é típica de uma chave de fenda: lenta, barulhenta e guinada. Além disso, na minha cópia, um recurso estranho foi observado: o infinito é alcançado apenas na faixa de 200-300mm, de 75 a 200 infinito em 10-15 metros. Quem lhe dirá se isso é um defeito de uma instância específica ou uma característica deste modelo?

    resposta

  6. Mestre Makunochi
    08.08.2019

    Quem sabe quanto tempo a lente é da montagem até a lente frontal?

    resposta

    • Mestre Makunochi
      09.08.2019

      já encontrado no site de Ken Rockwell

      resposta

  7. Mestre Makunochi
    11.08.2019

    Recebi uma cópia terrível, sabonete, tive que tomar AF 70-300 ED

    resposta

  8. Eugene
    14.10.2019

    Diga-me, eles escrevem coisas diferentes em lugares diferentes, mas ainda é uma lente FX ou DX?

    resposta

    • Dmitry
      14.10.2019

      FX, é claro, é uma lente de filme, então o próprio conceito de dx ainda não existia.

      resposta

    • Arkady Shapoval
      15.10.2019

      Se a lente não estiver marcada como DX ou Nikon 1 ou IX, então é uma lente FX para câmeras full frame.

      resposta

  9. Andrew
    21.11.2019

    E diga-me, quem teve a oportunidade de comparar, quem dá uma imagem mais nítida em todo o campo do quadro (não apenas no centro) em aberturas cobertas, uma lente de uma revisão ou 70-210 * 4 (https://radojuva.com/2011/12/nikon-70-210-mm-f-4-af-review/)?
    De olho no trabalho paisagístico

    resposta

  10. Constantin
    23.10.2021

    A lente AF75-300 4.5-5.6 da Tokin desse tipo foi comprada a baixo custo por 500 UAH. Depois de 250 mm, às vezes ela não foca bem em tempo nublado, pouca luz. Nikon7000 e Tokina.Google drive. https://drive.google.com/drive/folders/136CxQN4Sqz-HwqCatCb_xvOF1agU_Grv?usp=sharing

    resposta

  11. Michael
    17.04.2023

    Olá! Diga-me, por favor, quanto em termos de zoom, em termos de ampliação, esta lente é adequada para capturar pássaros, animais de longas e não muito distantes? Estou especificamente interessado neste modelo, mas, confesso, não tenho absolutamente nenhuma experiência com distâncias focais maiores que 200 mm, portanto não imagino adequadamente o que, como e de que distância posso ver ao estender 280-300 mm.

    resposta

    • B.R.P.
      17.04.2023

      1,5 vezes mais perto do que 200 mm. 300 mesmo no crop nem sempre é suficiente para objetos pequenos e/ou muito distantes. Para pombos, pardais, mamas, etc. para frente e para trás, mas dificilmente na National Geographic) Então, esta lente em particular é muito lenta e é improvável que seja adequada para modelos vivos altamente móveis.

      resposta

  12. Olga
    25.01.2024

    Por favor, diga-me qual lente escolher, Nikon AF Nikkor 75-300mm 1: 4.5-5.6 ou Telear-N 3.5/200mm?

    resposta

  13. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador