Para a oportunidade Revisão do corpo da Nikon D2x muito obrigado ao Boris
Revisão da Nikon D2x
A Nikon D2x é a principal câmera profissional. A Nikon D2x é realmente impressionante em sua aparência e desempenho Câmera. É muito interessante que a câmera Nikon D2 não exista, a câmera foi produzida imediatamente em uma das modificações D2h, D2x e depois D2hs, D2xs. Você pode ler no link que denotam letras h, x, s no nome da câmera.
Visão traseira da Nikon D2x
A principal diferença entre Nikon D2h \ D2hs e Nikon D2x \ D2xs consiste no número de megapixels e, portanto, na velocidade e duração do disparo contínuo. A Nikon D2h\D2hs pode disparar a 8 qps até 40 fotos no buffer e a Nikon D2x\D2xs até 5 fotos com um buffer menor.
Exemplo de foto na Nikon D2x
A Nikon D2x tem Sensor CMOS de 12.4 milhões de pixels efetivos, que mesmo em 2012 continua a ser um bom indicador. Na Nikon D2x e Nikon D2x uma matriz é instalada, que não é usada em nenhum lugar, exceto nessas duas câmeras, portanto, você não deve confundi-la com matrizes da Nikon D90 / D300 / D300s / D5000, uma matriz de 12.3 MP mais recente foi desenvolvida para elas.
Exemplo de foto na Nikon D2x
O principal indicador de uma câmera desse nível é a velocidade e a duração do disparo contínuo. A velocidade de disparo ao usar toda a área do sensor com a obtenção de imagens de 12.4 MP atinge 5 fps. A câmera tem um recurso interessante - Modo de corte de alta velocidade, em que a câmera pode fotografar apenas a área central da matriz com uma resolução 3216 por 2136 pixels (6,9MP). No modo de corte de alta velocidade, a câmera pode acelerar até 8 fps.
Exemplo de foto na Nikon D2x
Responsável pela duração do disparo contínuo Suavizador de quadros. Consegui extrair as seguintes capacidades de buffer da Nikon D2x:
- 17 quadros no modo RAW (não depende nível de compressão), o tamanho médio do arquivo é de 20 MB
- 16 quadros em formato TIFF
- 20 quadros no formato JPEG L com prioridade de qualidade
- 22 quadros no formato JPEG L com prioridade de tamanho
- 29 quadros em formato RAW Modo de corte de alta velocidade (não depende de no nível de compressão RAW)
- 28 quadros no formato TIFF Modo recortado de alta velocidade
- 38 quadros em JPEG L Modo recortado de alta velocidade prioridade de tamanho
- 34 quadros em formato JPEG Modo recortado de alta velocidade com prioridade de qualidade
Amostra de foto na Nikon D2x sem processamento
De fato, se você tirar a qualidade máxima, a câmera poderá usar apenas 17 fotos no buffer de quadros, o que é suficiente para menos de 5 segundos com disparo contínuo a 4 qps. Gostaria de salientar que quanto mais simples Nikon D200 имеет Suavizador de quadros para 21 disparos e a mesma alta velocidade de disparo. Além disso, a desvantagem da câmera Nikon D2x é apenas Compressão RAW de 12 bits, mas isso pode ser anulado pela idade da câmera.
Amostra de foto na Nikon D2x sem processamento
A Nikon D2x tem uma ergonomia simplesmente incrível. A Nikon D2x possui um corpo combinado com controles de paisagem e retrato. Todos os botões estão no lugar. Todo o corpo é feito de liga de metal e à prova d' água. É verdade que a proteção contra as más condições climáticas só está disponível ao usar lentes apropriadas. Nikon D2x tem dXNUMX monitores monocromáticos retroiluminados opcionais, com o qual é muito fácil alterar as configurações básicas da câmera. Exibição da câmera principal 2.5 polegadas e tem 230.000 pontos. Atualmente, a tela principal não pode se gabar de nada. As câmeras têm o mesmo tamanho de exibição. Nikon D200, D80, D40, D40x, D60.
Amostra de foto na Nikon D2x sem processamento
Claro que a Nikon D2x tem um motor de foco embutido. 'Chave de fenda' permite que você use lentes antigas do tipo AF. Além disso, a Nikon D2x funciona muito bem com ótica manual, incluindo as nativas. IA-S lentes, enquanto a Nikon D2x pode usar a medição matricial exposição. Por exemplo, a Nikon D1x não tinha esse recurso. Em geral, a Nikon D2x pode funcionar com qualquer lente que possa ser acoplada a ela.
Foto de amostra na Nikon D2x sem processamento. Reprodução de cores com ISO máximo
A Nikon D2x tem Sistema de foco de 11 pontos. O módulo Multi-CAM2000 é responsável pela focagem. A cobertura do ponto de foco é excelente. Multi-CAM1000 em câmeras por tipo Nikon D200, D80 cobre a área do quadro muito pior. No modo de corte de alta velocidade, os pontos de foco mais à direita e à esquerda são cortados.
Foto de amostra na Nikon D2x sem processamento no ISO mínimo
Como a Nikon D2x é uma verdadeira câmera profissional, seu visor é grande, com quadro 100% revestido. Observe que no visor, além do painel de informações inferior, também há um direito painel de informações laterais.
Foto de amostra na Nikon D2x no limite ISO
Suportes para Nikon D2x ISO-100 800 com extensão até 3200 (Hi 2). Não vou dizer que é muito. Falar sobre o barulho da matriz é uma tarefa muito ingrata. Quem precisar, vai espremer tudo o que precisa desta gama. Aqui exemplo filmado em ISO 800 em más condições de iluminação sem processamento, JPEG L na câmera, com redução de ruído desativada. O desempenho ISO automático é limitado resistência 1\250s.
Exemplo de foto na Nikon D2x
Para medição exposição responde com um sensor CCD de 1,005 pixels. A câmera pode usar 3D Color Matrix Metering II, que mostra bons resultados em todas as condições.
Exemplo de foto na Nikon D2x
A Nikon D2x também usa uma boa bateria EN-EL4 Li-On que pode suportar mais de 1000 disparos do obturador. Além disso, a Nikon D2x usa grandes e rápidos CF cartas. Minha Nikon D2x funciona sem problemas com CF em 32 GB.
Foto na Nikon D2x
Nota: Nikon D2x não tem flash embutido. Por outro lado, a câmera suporta sincronização FP de alta velocidade. Mínimo excerto com flash no modo normal é 1\250s.
Claro que a Nikon D2x tem mais uma série de pequenas coisas: uma variedade de configurações de menu, portas para conectar equipamentos, disparo com intervalo, lâmpada vermelha do temporizador, seletores emborrachados, função de corte ao visualizar imagens, obturador para fechar o visor, ajuste flexível de tudo o que é possível.
Exemplo de foto na Nikon D2x
Impressões pessoais
Nikon D2x é real, grande avanço após Nikon D1x. A câmera é simplesmente incrível, muito rápida em operação. Liga instantaneamente, o som do obturador é muito incomum. Você pode comprar Nikon D2x em vez de Nikon D2h/D2hs e usar a mesma velocidade de disparo contínuo de 8 fps. Acredite, 8 fps é muito tentador. É engraçado, mas as câmeras da série Nikon D2 não são muito populares em nosso país, geralmente são usadas as mais simples em vez da linha Nikon D2 Nikon D200, D300 ou quadro completo Nikon D3, D700. Muitas vezes, a melhor câmera recortada entre a linha profissional da Nikon é chamada Nikon D300, eu acrescentaria que D2x, D2xs pode competir facilmente pelo título de melhor câmera recortada. No momento Nikon D2x - a mais recente das principais câmeras cortadas, após o que a Nikon começou a lançar câmeras principais de quadro completo. Portanto, a linha D2 é a melhor, mas também a última.
Fotos de amostra em D2x nesta revisão sem processamento, tamanho reduzido e dados impressos EXIF. Tudo filmado em Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor и Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR Zoom Nikkor
Exemplo de foto na Nikon D2x
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Conclusões:
A Nikon D2x é uma ótima câmera de corte profissional. Atrai a velocidade e precisão do trabalho. Das deficiências - uma pequena faixa ISO. Eu recomendo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Quanto a mim, uma imagem normal, o que há de errado com isso?
Nikon D3000 tem uma tela de 3 polegadas, não 2.5
Fixo
Eh, eles não disseram sobre a faixa ISO e qual ISO é aceitável para baixo ruído.
E é isso: “A Nikon D2x suporta ISO 100-800 com uma extensão de até 3200 (Hi 2). Não vou dizer que é muito. Falar sobre o barulho da matriz é uma tarefa muito ingrata. Quem precisar, vai espremer tudo o que precisa desta gama. Aqui está um exemplo filmado em ISO 800 em más condições de iluminação sem processamento, JPEG L na câmera, com redução de ruído desativada. O ISO automático é limitado a 1\250s.”
Em câmeras tão antigas (além do crop) é melhor não aumentar o iso acima de 400.
É melhor usar até 400 (IMHO) e se você realmente gosta da câmera, basta usar lentes rápidas com ela.
Você está falando uma bobagem completa, meu amigo. Eu uso facilmente D2X até ISO 1600 e em incrementos de 1/3, geralmente até Hi0.03, ou seja, ISO1000. O ruído é muito agradável e fácil de remover. Os programas modernos lidam com isso sem problemas. Assim como esta foto de um Pica-pau-cinzento em ISO1600 no meio da floresta e eliminando-o em Topázio Denoise.
Li sua resenha, é claro, não sem interesse. Uma pessoa normal está sempre interessada em qualquer informação. Outra coisa são suas próprias conclusões! Bom, quer dizer o seguinte: não vamos ter emoções e preconceitos, provavelmente será mais correto. Eu pessoalmente fotografei por 8 anos com uma câmera Nikon D200. Seus 21 fps, mentiras. 27 fps e aí, eu mesmo tive que soltar o dedo, a câmera nem vacilou. Suas conclusões de que a série D2 entre a safra 1,5 é a melhor é a confirmação mais real de que você não entende nada de qualidade de imagem (números referentes a este artigo). Se você seguir suas conclusões, verifica-se que a Nikon por todos os três anos, ou seja, de 2004 a 2007. Acontece que os engenheiros da Nikon beberam cerveja com batatas fritas durante esses três anos e não fizeram nada. Excelente! Bem, quanto à Nikon D300, geralmente é uma pena ler. Você acabou de confirmar sua completa incompetência nesses tópicos. Você já teve perguntas mais interessantes em sua cabeça, por que isso e aquilo é feito do jeito que é? Aparentemente não. A Nikon D200 é uma câmera maravilhosa que oferece uma ótima imagem e deixa seu proprietário feliz. Bem, claro, se o tipo de fotógrafo sabe onde está o botão do obturador e não se importa com o resto, então sim, tudo pode ser do jeito que você escreve. Perdoe-me, não será escrito para o mal. Antes de afirmar algo - isso, você precisa saber com certeza, 100%. Bem, para deixar escapar com base em rumores e seu próprio analfabetismo, isso está disponível para todos. Eu o aconselharia a adicionar uma expressão muito importante em seus artigos - na minha opinião, ou na minha opinião, ou como me pareceu. Então sua própria opinião será visível em seus artigos, e não uma afirmação que não corresponda à verdade. Desculpe.
21 e 27 - não confunda o buffer e uma série de quadros. 21 é mostrado em JVI ou em um display monocromático adicional como r21 (ou seja, o resto 21 é o restante no buffer). Verifique, por favor. Se mostrar r27 em formato RAW, envie uma foto para confirmação.
A série de câmeras Nikon D2 é uma classe superior à série Nikon D200-D300. Se não for, por favor, forneça um link.
Claro, as novas câmeras amadoras têm melhor qualidade de imagem que a D2x.
Sim, e só risos, a frase “Porque a linha D2 é a melhor, mas também a última” está listada na minha seção “Impressões pessoais”.
Qual de suas afirmações é verdadeira?
Você é muito expressivo, senhor.
Pelo que Arkady escreveu acima, cada tese corresponde à verdade, você não quer contestar isso, não é?
Eu cometo erros, é claro, vou corrigi-los se forem realmente erros.
Minha resposta foi ao comentário do homônimo de 06 a 49.
Leia com atenção.
Ah, então você é outro Andrey. Desculpe. Aqui, não é fácil entender quem, para quem e o que responde, mas na versão mobile é completamente impossível.
A postagem acima é, em qualquer caso, endereçada ao autor do comentário original.
Por que o venerável crítico não seguiu seu próprio conselho sobre "na minha opinião, na minha opinião, me pareceu"? Em vez disso, em tom de mentor, baseado na percepção extra-sensorial, tirou conclusões sobre a “completa incompetência” e “analfabetismo” do autor?! E não esqueceu de atribuir o hipócrita “desculpe”? É engraçado e triste ao mesmo tempo.
+ + +
Namesake (que é o autor do comentário que iniciou o tópico), você é simplesmente estúpido e mal-educado. Lavou todos os seus escritos melindrosos no fato de que você não concorda com Arkady. Digamos que não concordamos, acreditamos. Nós vamos??? Onde estão seus fatos e argumentos, onde está pelo menos sua opinião fundamentada sobre as questões levantadas? Ou você estava apenas bêbado e entediado na hora de escrever?
CADA KULIK ELOGIE SEU PÂNTANO, DEIXE-LO SEU PÂNTANO
Tendo testado a Nikon d200, fiquei desapontado com sua pequena faixa dinâmica, que faz com que as sombras em cenas contrastantes caiam na escuridão. Suspeito que as palavras de Radozhiva de que o antigo CCD tem um charme único significam precisamente esse recurso. Trabalhar com óculos manuais com esta câmera não é muito conveniente, pois o ponto verde de confirmação do foco está localizado na parte inferior esquerda e você precisa apertar os olhos para vê-lo. Na minha câmera, quase não funciona com iluminação ambiente, funciona melhor com luz do dia externa, mas sua tenacidade e facilidade de uso são piores do que a confirmação de foco em câmeras Canon e Pentax com lentes manuais. Tais dados importantes não se observaram na revisão de Radozhiva. A cor em si das fotos de cenas de baixo contraste após a edição pode não ser ruim, mas não há nada de especial nisso, exceto que desliza em tons quentes.
Arcádia, olá.
Não consigo encontrar informações no painel de informações inferior do visor, em particular, o elemento mais à direita, quando a câmera está ligada, mostra [ 1], e quando o botão do obturador é pressionado até a metade, ele escreve [r10].
Tentei procurar no manual mas não encontrei.
r10 é o resto 10 - o resto é 10, ou seja, um buffer para 10 frames
ao lado de [1] à direita deve ser k - isto é, 1000 quadros podem caber em um cartão de memória com as configurações atuais
Thank you very much!
Obrigado pela informação.
Boa sorte para você!
Obrigado pelo seu site, tudo é muito informativo e conveniente!
Que cor legal têm os antigos carros-chefe da Nikon! Natural…
Comprei a Nikon D4X há cerca de 2 anos e não a usei, circunstâncias, mudança ...
Aí chegou a hora dele, resolvi tirar uma foto. Armado com vários zooms e 50 1.8. Os quadros dos zooms foram completamente decepcionantes, e 50 parece não ser nada, mas dá aberrações cromáticas em objetos claros (por exemplo, uma flor branca ficará em um brilho de aberração perceptível e ligeiramente embaçada). 50 está definitivamente em boas condições, comporta-se como deveria em outras carcaças. Em geral, estou chateado.
O que você acha? É devido a algum tipo de defeito na carcaça ou é apenas picuinhas após uma foto de aparelhos modernos?
Acontece que eu era muito exigente. O aparelho está longe de ser adequado para fotografar tudo seguido e caprichosamente coopera com as lentes em termos de fotos. Mas a coisa é bastante interessante e vai entrar na coleção (talvez dê conta de alguns propósitos de trabalho). Eu também levei seus amigos, Nikon D2H, D1X, D2Xs, continuarei a experimentar
“e caprichosamente coopera com lentes em termos de imagem”
Como é isso?
Sim, eu embrulhei à noite olhando)
Nem todas as lentes da D2X oferecem boa reprodução de cores como em outras câmeras, acho que está conectada com a matriz em primeiro lugar. No nikkor 50 1,8, em geral, o XA saiu grande, o que não vi em outros aparelhos, e as cores não são muito agradáveis. Nada mal apenas com fotos Nikkors 18-70 e 18-105.
Em geral, não apenas o D2X tem esse problema na má combinação da lente e da carcaça. Por exemplo, coloquei o Helios 50 no D4, o rendimento permaneceu no nível, mas as cores ficaram muito opacas, apesar do mesmo Helios fotografar muito mais bonito nos modelos Nikon mais jovens
É engraçado, eu tive a mesma história no d70. Há também um aumento perceptível no número de XA nas mesmas lentes, em comparação com modelos de dez megapixels de dispositivos.
As desvantagens desta câmera são as seguintes:
Em comparação com o -D3 posterior, funcionalidade limitada, não vou comentar, isso já está claro para quem usou os dois.
O recorte e o quadro completo com possivelmente a mesma qualidade de imagem oferecem uma opção em favor do quadro completo. Mas, pessoalmente, gosto mais da cor da matriz -D3.
O menu não é russificado como foi feito na Nikon D3.
O display é pequeno, e dá para ver o que foi capturado com muita dificuldade. Além disso, a resolução da tela deixa muito a desejar, o que foi feito em -D3.
Fotografar em ambientes fechados pode ser complicado. A saber: em várias salas onde há luz diferente e, conseqüentemente, diferentes temperaturas de cor, o balanço de branco deve ser ajustado manualmente a cada vez, pois a medição automática não pode lidar com isso. Exatamente o mesmo problema, aliás, nas Nikon D300s (não confundir com a Nikon D300, onde está tudo bem com isso). Isso é muito inconveniente.
Para o comércio, a câmera dificilmente é adequada. Mas com tudo isso, a câmera custa algum dinheiro. ???