06.01.2015/5500/XNUMX A Nikon apresentou um novo modelo de câmera - Nikon DXNUMX.
Nikon D5500
As principais características podem olha aqui.
Obrigado pela atenção. Arcádia Shapoval.
|
|||||
Nova câmera Nikon D5500Comentários: 212, sobre o tema: A nova câmera Nikon D5500Adicionar um comentário |
|||||
|
|
|||||
Suspeito que essas câmeras não sejam produzidas para o contingente de sites como Radozhiva.
Quantos por cento da população realmente entende toda essa culinária fotográfica digital?
E aqueles que entendem, há muito tempo compram tudo o que precisam.
para um amante de BZ é muito mais conveniente, mais leve, menor, melhor vídeo e sem problemas com verso/frente. e mais barato! :)
Mais barato???? Mais barato???
a mais nova das câmeras mirrorless Fujik xm-1 aceitáveis há um ano custava quase 30 mil! Com um kit bastante ruim no kit, a falta de um visor, a necessidade de um conjunto de baterias sobressalentes caras e foco automático lento.
d3100 com uma baleia custou 15000. COM ONDE o melhor e tenaz af, um visor que permite fotografar onde a tela mirrorless simplesmente desbotou e é invisível, com mil e quinhentos disparos com uma única carga. Com o dinheiro restante, você pode comprar puff e consertar.
a propósito - uma correção normal de 35 mm para nikon custa 7 mil e para mirrorless quase 14-20
+1
É estranho ouvir tais discursos de um adepto Fujii.)
O reconhecimento razoável da fofura do sistema não significa estupidez, se alguma coisa.
Acima de tudo, nas câmeras BZ, sinto repulsa pelos localizadores de vídeo. Eu quero chorar, como Fuji é bom para todos.
Bem, estou em silêncio sobre freios selvagens no disparo rápido dinâmico. BZ para todos os tipos de burgueses, tiram lentamente suas torres, florzinhas e caras bêbadas de amigos de bebida.
Agora tenho uma Fujifilm X-E2 + Fujinon 27mm f2.8 (comprei-a para uma promoção de Ano Novo por 40.000 rublos no site Fujifilm, a lente era GRÁTIS como presente e, com a queda da taxa de câmbio do rublo, acabou para ser um brinde), e não muito tempo atrás, em 25 de dezembro, fiz uma reportagem para eles para uma igreja católica SEM FLASH À NOITE EM UMA igreja ESCURA !!! EU NÃO VI freios AF, eu fotografei tudo pela tela, porque é conveniente no Fuji, não como o Live View travado da Nikon, ISO 3200 é comparável a D3s. Eu filmei tudo em JPEG, não fiz nenhum processamento e imediatamente enviei as fotos para os clientes de uma unidade flash SD para um laptop. Minha alegria não tem limites. Depois de conhecer a Fujifilm, agora não entendo por que levar um dispositivo tão grande como D5100 ou D5500 PARA CASA quando Fujifilm X-E2 + Fujinon 27mm f2.8 faz uma obra-prima diretamente do jpeg. Com a Fujifilm X-E2, comecei a fotografar mais do que processar e pensar em tecnologia. Além disso, cabe no bolso da jaqueta sem problemas, o que não pode ser feito com nenhuma SLR. Minha conclusão é que o UPC é melhor para a casa, pelo menos você pode SEMPRE carregá-lo com você.
Apenas relaxe! Como é o controle da câmera? Em alguma revisão russa, foi escrito que a Fuji não tem ergonomia.
A ergonomia da Fujifilm X-E2 é simplesmente soberba. 4 botões programáveis. Além de um menu rápido na tela no qual você pode mudar muito. Sobre reportar, todo mundo (principalmente quem nem tem Fujifilm X-E2) escreve que não dá pra reportar, que o autofoco está morto e tudo isso, não acredite, esses são todos os medos daqueles pessoas que não seguraram esta câmera e obviamente não fotografaram nela. Se faz sentido pegar um quadro de cada vez em um relatório e não descascar em série, a Fujifilm X-E2 lida facilmente com essa tarefa. Eu usei quase todas as câmeras Nikon (D3100 D5100 D90 D7100 D300s D700 D800e D3s). E minha conclusão é que se você é um amador e leva uma câmera para casa e para estudar fotografia, simplesmente não consegue encontrar uma Fujifilm X-E2 melhor, pois se você comprar a Nikon D3100 D3200 D3300 D5100 D5200 D5300 e a D5500 para casa, então essa câmera simplesmente ficará em casa, porque é enorme e você não pode levá-la para todos os lugares, e a Fujifilm X-E2 estará com você em todos os lugares e sempre, pois é super compacta com uma lente Fujinon 27mm 2.8 . Agora carrego no bolso da jaqueta todos os dias e comecei a fotografar muitas vezes mais do que com DSLRs, que nem sempre estão dispostas a levar comigo. Peter Sh. Não concordo com a paisagem, pois a Fujifilm tem um modo de filme Velvia e com ele o verde é quase o mesmo da Nikon.
Não sei como em toda Fuji, mas na Fujifilm X-E2, a ergonomia é maravilhosa. 4 botões programáveis + Q menu rápido na tela no qual você pode alterar muitos parâmetros.
Sim definitivamente. Mas depois que as DSLRs JVI ficam tristes.
As lentes são simplesmente incríveis.
As pessoas, se não se mexerem muito, saem maravilhosamente. Um pouco mais de animação e AF fica mais lento e erra.
A natureza acaba por ser extremamente aborrecida, como me parece.
Fotografei uma roseira na Nikon, e você obtém folhas suculentas esmeralda, pétalas escarlates de veludo.
No Fuji, o mesmo arbusto parece maçante e murcho.
Mais uma vez, como eu pessoalmente pensei.
Eu tenho uma Fujifilm X-E2 e você pode reportar com ela, mas você precisa pegar um quadro de cada vez com cuidado, nem sempre é possível descascar a Fujifilm X-E2 em uma série porque a imagem na tela e no visor diminui durante o disparo contínuo. Mas não concordo com as paisagens, a Fujifilm X-E2 tem um modo de filme Velvia, que produz quase a mesma paisagem da Nikon, ou na pior das hipóteses, você pode fotografar em RAF e apertar o verde. Mas onde a Fujifilm X-E2 supera claramente a Nikon é que com a Fuji tudo fica lindo imediatamente de um JPEG sem nenhum processamento, mas na Nikon eu processei mais RAWs do que fotografei :) Com a Fuji, o processo de fotografia se torna, como se fosse mais emocionante, você começa a viver sem RAW, logo depois de tirar uma foto, você joga por Wi-Fi no seu smartphone e compartilha no Instagram.
Em geral, é claro, as Nikons são como pianos de cauda de concerto. Até que você se torne um virtuoso, nada de bom virá disso.
Para Sashko, cego por seu Fujik e traindo as D300s. Não há necessidade de falar por todos. Tenho uma D7000 e braços crescendo em meus ombros. Configurei a câmera e esqueci. O que é RAW……
Para Sashko, cego por seu Fujik e esquecendo as D300s. Não precisa falar por todos. Tenho uma D7000 e braços crescendo nos ombros. Comprei, montei a câmera e, como você, nem quero sabe o que é RAW......
Então Fujik fez um assassino de SLRs com foco rápido. Eu olhei para os preços de х-е2 - eu não puxo, mas х-м1 - eu puxo. Agora estou estudando as revisões - quão pior é m1 do que e2, e se não for muito, é claro que você precisará aceitá-lo. Ao mesmo tempo, duas questões permanecem obscuras - existe um flash sensato para um sistema fuji como o sb700 e a ausência de uma correção de 85 mm para o fuji com foco automático.
Para 85s, a FUJIFILM possui a lente FUJINON XF56mm F1.2 R, já que todas as colheitas fuji são 56mm * 1.5 = 84mm. Existe um flash parecido com o sb700, chamado de FUJIFILM EF-42, mas com ele você perderá a compacidade do sistema, pelo qual muitos levam o UPC. X-M1 é pior que X-E2 em muitos aspectos. Do que pegar o X-M1, depois pegar o FUJIFILM X-PRO1 melhor, vai durar muito tempo pela frente. Ou FujiFilm X30 com uma ótima lente fixa rápida para todas as ocasiões.
Você vê Basílio. Focagem “rápida” (um pouco aquém de focar DSLRs mais jovens) em fuji apenas em modelos x-e2 e x-t1 (bem, também x100s). O resto - infelizmente, o foco usual em contraste, embora talvez um pouco mais rápido do que saboneteiras.
então não há assassinos DSLR, infelizmente.
Curiosamente, o sensor em x-e2 e x-m1 parece ser o mesmo: http://www.digicamdb.com/compare/fujifilm_x-e2-vs-fujifilm_x-m1/
Após seus comentários, ficou claro que a Fujik ainda não pode se tornar um substituto para uma DSLR, MAS ... há dois meses meu Sony Nex foi coberto (o obturador foi coberto, o que, como você sabe, não é um ponto forte da Soneks) . Agora também estou procurando uma parte traseira digital para óptica manual. Eu queria tirar o sony nex F3N, mas depois de ler, dado que x-m1 tem o mesmo sensor que x-e2. Ainda assim, vou pegar x-m1.
Sashko, obrigado pela resposta, mas estou procurando um 85-ku real, não um substituto do EGF. Pyha estava muito interessada (o preço é razoável)!
Lynx, obrigado pelo aviso - infelizmente o Fujik não é realmente um substituto para uma DSLR, mas acho que pode servir como substituto para um Nex. Especialmente porque eu não estou perseguindo full frame.
E observe também que o sensor do x100c é um pouco maior que o do x-e2. Não sei o quanto isso afeta o resultado final, mas ainda assim:
http://www.digicamdb.com/compare/fujifilm_x-e2-vs-fujifilm_x100s/
Vasya, que tipo de bobagem eu puxo, não puxo pior, melhor, o principal é a cabeça e o cérebro nela. A menos, é claro, que as mãos do fotógrafo não cresçam do principal.
Do que você está falando, leia:
Esta é uma câmera digital SLR extremamente prática e compacta que o ajudará a alcançar a perfeição na arte da fotografia. (da revisão oficial do escritório)
Parabéns aos comerciantes :)
Bem, o que não está escrito corretamente aqui?Por que ironia?
Ignore, veja sua última linha
E Smena-8M combina comigo
Pessoas, por que falar sobre o que e por que eles empurraram onde? O profissional sabe o que está na câmera e o que ele precisa. Eu mesmo uso a D7000 como uma câmera de reportagem para o trabalho. O que me falta é e não é na D750. Há uma tela giratória (se minha antiga D90 a tivesse, um pedaço da minha sobrancelha esquerda ainda estaria comigo (então o botão do obturador, demolido por um fragmento, permaneceu com ele no deserto palestino). Wai-Wai facilitaria a velocidade de transmissão (quanto dei pendrives em troca da vida junto com o material para vários lutadores pela liberdade, independência, valores europeus e outros, nem lembro), mas ao mesmo tempo, a velocidade do obturador é muitas vezes 1/7000 e 1/8000 devido ao trabalho em tempo ensolarado mesmo em ISO 100 e f5,6! E você nem sempre tem tempo para mudar os parâmetros em uma reportagem. Sim, e os repórteres de vídeo (e aqueles associados a nós) nunca mas para mim eu tiro apenas no filme. Eu gosto. Sim, e todo mundo gosta :)
Escreva mais :)
:)
:) :)
:) :) :)
Resumindo, para a guerra com a Nikon :) A velha verdade está confirmada :) Bem, é por isso que a Nikon nunca irá à falência :)
Comparei a sobrancelha esquerda, o visor, o botão do obturador e a tela dobrável em duas versões, desculpe, não converge, e o deserto palestino com fragmentos ... Você precisa assistir menos militantes à noite.)))
Eu gostaria de 2 vezes menos megapixels em câmeras de corte amadoras, você olha e desacelera menos no trabalho e ao trabalhar com iguais em um computador no futuro. bem, a imagem padrão teria sido melhor finalmente feita, como a antiga linha ccd. Gostaria de saber se a nova câmera suporta controle de imagem 2.0?
E gostaria das miudezas do DF em um estojo NORMAL. Ele não teria um preço! Mas eles oferecem D4 pesado, ou isso é um milagre retrô. Há muito tempo já existe uma ferramenta de marketing simples - uma pesquisa. Há uma suspeita de que haveria menos faltas.
D750 para ajudá-lo
A D750 é boa para tudo, exceto pela velocidade do obturador e pelo trabalho ainda não claro. A confiabilidade é importante. Eu diria que este é o indicador PRINCIPAL e critério de seleção. Meu D7000 já tem mais de 170 milhas nele. Tudo perfeitamente! Por enquanto eu uso o Cam Ranger para controlar remotamente a câmera, mas esse é um fio extra que pode travar em alguma coisa.
Arkady, espero, falará sobre o trabalho do D750 na próxima semana)) Quanto a mim, tudo está ótimo.
E em termos de confiabilidade, tenho certeza de que o 750 é pelo menos tão bom quanto o 7000.
Em um caso normal - D4. E se no amador normal, o D4 pode ser imediatamente removido da produção.
Agora, se eles lançaram o 610 em um case tão retrô, então sim. Eu pegaria um strass sem olhar.
D4 é pesado. Já tenho duas câmeras, mais uma compacta, várias lentes, flash, tripé, tablet, baterias sobressalentes, colete à prova de balas e capacete. Aqui cada cem gramas são sentidas em algumas horas. Em geral, muitas vezes encontro Lakes com repórteres. Precisamente por causa do peso e das características.
Viliya simples (sem carro) - este é o melhor quadro completo
Bobagem!
Segunda Mudança é mais legal!
Leningrado-GOMZ ou Minsk-MMZ?
GOMZ
Não sei nem o que dizer sobre preços. O módulo GPS foi jogado para fora da câmera (em comparação com a câmera 5300) (que custa US$ 150 como um dispositivo separado), a tela ficou sensível ao toque e adicionou US$ 200 ao preço. Acontece que o custo da tela é comparável ao custo do iPhone 4S. Alguém pode explicar?
Victor, outros números no título =)
Se houver uma conexão com um telefone ou tablet, o módulo não será necessário. Controlando minha D7000 com a ajuda de um tablet através do Cam Ranger, posso facilmente prescrever as coordenadas que o tablet pega nos dados da imagem GPS.
Pimenta clara que não é necessária :) Mas eles tornaram mais barato devido ao GPS descartado. Eles reduziram o preço em $ 150 e adicionaram $ 200. Devido ao fato de que a tela se tornou touch, $ 350 foram adicionados?! É disso que estou falando - do custo de um smartphone com tela sensível ao toque de 5 polegadas (que tem GPS), e não de 3,2 polegadas. Marasmo.
Na produção de streaming, é improvável que esse módulo custe mais de US $ 30 :)
Espere em fevereiro Nikon D7200.
Sim, existem esses rumores. Se tudo descrito for verdade, será uma ótima câmera. 39 pontos cruzados (como um novo módulo AF), vídeo FullHD 120 fps, buffer espaçoso, etc. Rumores, em geral, rastreamento tentador ...
E o que ele terá com megapixels? Ainda não sabe? Eu tenho que mudar minha D7000 de dia para dia, e 24 megapixels já é um figo, francamente. A densidade de pixels é maior do que na D800.
Não se incomode com essa bobagem, como outras bobagens na Internet. Esse absurdo não é escrito por fotógrafos, mas por técnicos nerds. Você já tentou fotografar na D7100 e D800? Eu tentei e não há problemas com isso. As câmeras são ótimas! Pegue e atire!
No curso de 24.7 (((
HAPPY!Por que o “site oficial” é Moscou?
O texto do artigo está em russo, aqui está o link para o site em russo. Para qualquer inundação sem qualquer conversa - ban_set.
Você não é Deus Dan, você é Bill. Com o prefixo De
ban_set
Existem apenas 2 idiomas principais no mundo. russo e inglês. Todos os outros idiomas são idiomas apenas “até o limite”. Sabendo inglês e russo, você será entendido em qualquer lugar do mundo. Mas a língua ucraniana é compreendida apenas na Ucrânia e depois em alguns lugares. É triste, mas é verdade. A Índia entende isso muito bem, e fez do inglês a língua do estado para que seus filhos não tenham barreiras linguísticas ao se comunicarem com o mundo exterior, é uma pena que outros países ainda resistam e sonhem que algum dia em 8560 o mundo inteiro falará DELA LÍNGUA. O mundo inteiro prefere falar inglês do que ucraniano e russo. Afinal, os britânicos e americanos não aprendem russo, mas TODOS os russos e ucranianos e outros países atrasados aprendem inglês para que algum dia, na primeira oportunidade, IR PARA A VIDA BOA.
Não discutimos essas questões em Radozhiv. ban_set.
Olá, Arkady, me diga se você sabe: cf está fora de ordem, eu suspeito que um vírus é possível? Excluo danos mecânicos (não removi) Câmera D300.
Tudo é possível. Entre em contato com o serviço.
Me deparei com informações de que nesta câmera, o foco no modo Live View ficou 20% mais rápido. É curioso, devido ao que eles poderiam alcançar se o princípio de foco de contraste não fosse alterado?
a velocidade do algoritmo de processamento para uma porcentagem mais poderosa.
Então eles escrevem que o processador é o mesmo do 5300.
sim qualquer coisa. melhorou os algoritmos, fez foco separado pixel por pixel como um cânone 100d, ou simplesmente mentiu.
E eu fiz meu D3300 e comprei o Sony NEX 6 e aqui está o porquê:
1. Foco automático inadequado ao gravar vídeo
2. O balanço de branco automático é preenchido em amarelo sob iluminação artificial
3. Trabalhando com óptica manual - inferno (o medidor de exposição está bloqueado (também funciona no modo de vídeo), visor - você não pode ver nada nele, o LV é freio, o zoom no LV é desconfortável)
4. A fita decorativa saiu da baleia após seis meses. Não, bem, pelo que entendi, redução de custos, mas decorar uma lente de câmera por US $ 700 com papel alumínio como em um maço de cigarro - o que é isso?????????????
5. Sensação tátil - plástico barato (como dizem os chineses nas resenhas de vídeo - "plásticos fantásticos"). A tampa da bateria é frágil - e parece que vai sumir....
E o que é algo acima descrito por mim em 5500 melhorado/corrigido ??????
A tela sensível ao toque está zumbindo, mas foi necessário escrever uma interface embaixo dela, e essas feias setas que aparecem perto das “rodas de ajuste” da interface antiga….
Arkady, talvez postar algo mais interessante, algo mais relevante para a vida? Bem, o mesmo Fuji X-E2 ou algo assim...
Os caras da Microsoft compraram a empresa Nikon? )))))) De alguma forma, lembra a agonia da morte da Nokia...
Ou ele é Andrei, ou ele é Alexei, mas ainda assim ele se entrega com miúdos!
https://www.youtube.com/watch?v=FFPe1RelKYY - As resenhas de vídeo já estão aparecendo.
Na minha opinião, a tela sensível ao toque da câmera não está zumbindo. Para um amador))
Sendo puramente amador, comprei há um ano uma Nikon 5300. E gosto muito, deixo o blablabla sobre Fuji, Canon e Sony para os profissionais. Mas agora comparo esta câmera e a minha e vejo - a matriz, processador, AF, tela são os mesmos, nas características vejo apenas o GPS ausente (não é o mais importante, mas como isso pode interferir nos profissionais de marketing? foi engraçado, olhe no mapa, onde está o que filmou) e peso ligeiramente reduzido. Ah sim, eles também escreveram ISO até 24000, embora uma pessoa normal não fotografe no escuro de qualquer maneira, você não pode enganar as leis da ótica. A questão é o que eu não percebi? Por que essa câmera é melhor que a minha, exceto pelo número no título?
Nada melhor, exceto pelo peso e tamanho e o sensor (se alguém precisar).
Li todas essas opiniões e comprei uma d5500 com sigma 17-50 e estou muito satisfeito.
Olá. Não consigo decidir entre a Nikon d5500 e a Olympus OM-D E-M10 MarkII. Está previsto fotografar principalmente em interiores, retratos e fotografar à noite e à noite (foto). Eu gostaria de ouvir sua opinião. Obrigado.
A Nikon não guardou isso, eu escolheria a Olympus. Para fotografar assuntos e à noite, este modelo possui muitas funções convenientes. Um toco com carcaça, compacidade, cores, existem excelentes lentes a um preço razoável.
Com certeza d7200
Diferenças de seu antecessor:
1. GPS removido
2. Ergonomia estragada
3. Reduziu a saliência já pequena
4. Enfraqueceu a qualidade do jipe com câmara
5. Peso reduzido
6. Removido o botão do modo de disparo
Mais legal porque:
a) o buffer é duplicado
b) tela sensível ao toque
IMHO: Em vez de evolução, a degradação acabou.
Caro Arcádia! onde você sumiu? Não encontro suas frescuras na escola de fotografia no site deste ano. Atenciosamente, Gennady Fomin
Sim, aqui estou.
Câmera DX, como uma câmera, o que você chegou ao fundo. normal, moderno, mas a principal vantagem é uma pequena DSLR. o que significa - luz, mais, um bônus - qualquer lente, exceto a baleia e 35-50mm, parece poderosa !! por causa da lente a câmera não é visível. quem se importa, mas eu gosto ;)
além de wifi, recurso muito bom. Uma vez que houve um feriado, tirei fotos de todos. quando houve uma pausa, mandei uma foto para os participantes no WhatsApp, todos ficaram felizes))) e eles não me incomodaram depois com pedidos para dar uma foto a eles
Boa revisão de Radozhiva! ..
Bem, onde você viu a menção aqui de que esta é uma “revisão”? Isso é um anúncio :)
Boa tarde
Não consigo encontrar um programa para minha Nikon d 5500 para transferir imagens de um PC via wi-fi.
Pensei em comprar um pendrive com módulo wi-fi.
Quem tiver alguma dica ficaria muito grato.
Boa tarde Arkady e companhia)
Por favor, informe, eu quero comprar a primeira câmera SLR ...
A escolha recaiu sobre Nikon d7000 e d5600
O preço é quase o mesmo, há um desejo de maior desenvolvimento na indústria da fotografia, mas ainda não consigo decidir sobre a escolha.
d5600 é mais recente e todos os tipos de chips (por exemplo, transferência de arquivos via WIFI, tela rotativa)
d7000 é mais confiável, mas desatualizado.
Por favor comente.
Vou acrescentar, gostaria de sua revisão Arkady no modelo Nikon d5600 o mais rápido possível
Obrigado por seu trabalho!
Eu pegaria a D7000, mesmo porque ela tem menos megapixels. Sem mencionar uma chave de fenda, a capacidade de trabalhar com óptica sem chip, 2 cartões de memória, etc. etc.