Revisão da Nikon D810 especialmente para Radozhiva preparado Stanislav Sugatov.
Nikon D810. Comentário do leitor Radozhiva
A câmera Nikon D810 foi anunciada em junho de 2014 e se tornou, em certa medida, um “trabalho sobre os bugs” de seu antecessor D800 em particular autofoco. Tem a bordo uma matriz CMOS sem filtro anti-aliasing e um processador Expeed 4, que tem um efeito positivo na precisão do sistema de foco automático.
A câmera herdou do modelo anterior um corpo em liga de magnésio, quase o mesmo arranjo de controles. Mas o interruptor de modo de medição usual desapareceu, transformou-se em um botão à esquerda no painel superior com o símbolo correspondente, e agora esse modo é alterado segurando o botão e girando a roda. Em vez desse interruptor, apareceu um botão de autofoco/bloqueio de exposição. Um pouco incomum, mas não crítico. Além disso, à direita da tela traseira, apareceu um botão “i”, pressionando que liga a tela traseira e imediatamente permite alterar vários modos de disparo, bancos de configurações, operação do horizonte eletrônico etc. Também é possível anexar uma alça de bateria, flash externo ou módulo GPS. Há um flash embutido. No painel frontal há uma porta para um disparador de obturador com fio.
Nesta câmara, assim como na D800 Existem dois slots para cartões de memória, CF и SD. A sequência de uso dos slots e as opções de gravação dos tipos de arquivos em cartões de memória podem ser personalizadas. Por que a Nikon equipou a câmera com slots para diferentes tipos de cartões é um mistério.
A câmera está equipada com um sensor CMOS full-frame de 36,3 megapixels de 7360x4912 pixels, sem filtro anti-aliasing, com sensibilidade de 64-12800 e extensão de até 32-51200, e detalhes mais altos são prometidos, até o aparecimento de moiré em estruturas periódicas no quadro. Não tirei medidas, também não vi moiré, mas subjetivamente o detalhe é maior do que D800, um pouco. Mas multi-pixelity nos traz fenômenos não muito desejáveis. O que uma câmera com menos pixels perdoou D700, por exemplo, ou mesmo D750, esta câmera infelizmente não perdoa. É muito importante ao fotografar com ele tentar evitar o micro-desfoque, ou seja, não se esqueça da aderência correta e forte e tente tornar a velocidade do obturador o mais rápida possível.
Auto-foco. Quinze pontos centrais são cruzes. Subjetivamente, funciona com mais confiança do que em D700 e definitivamente melhor do que D800. Um novo recurso no sistema de foco automático é o foco em grupo, recomendado para fotografar retratos, para ser sincero, não entendi, provavelmente ainda preciso de tempo.
Outro “problema” que nos espera devido ao multi-pixel é o foco traseiro, que aparece quando a abertura é fechada. Como no modelo anterior, isso é tratado através do menu “AF fine-tune” e permite salvar a compensação de foco para vinte lentes diferentes. Pela minha própria experiência para perfeccionistas, você precisa começar verificando a operação do foco automático em uma abertura totalmente aberta com parâmetros de compensação zero em uma escala pré-impressa ou jornal brega. A câmera deve ser colocada em um tripé. E então verifique atirando nos olhos. Posso acrescentar que encontrei o foco traseiro em uma abertura aberta no D800, e conhecendo o serviço local (preguiçosos!), eu mesmo, por minha conta e risco, ajustei a carcaça em um filme de cinquenta dólares em um diafragma totalmente aberto com três excêntricos de ajuste sob a tampa inferior da carcaça usando um Chave de soquete de 1/16 polegadas, controlando os pontos centrais e todos os angulares. Trabalho duro, mas vale o tempo.
Uma característica muito boa desta matriz, como em D800 é o alcance dinâmico e arrasto das sombras. As transições tonais, subjetivamente, são muito semelhantes às do filme. Dizem que as canetas hidrográficas são diferentes em sabor e cor, mas eu gosto da cor da pele dessas câmeras em qualquer luz. Não há necessidade de falar de paisagens, tudo é legal lá.
Mais um recurso foi adicionado ao sistema de medição de exposição - ponto com um asterisco. Este modo foi projetado para fotografar objetos brancos muito brilhantes contra um fundo escuro sem superexposição. Mas o resto dos modos de medição funcionam em alto nível. Raramente tenho que fazer qualquer correção no pós-processamento.
Uso de lentes. A câmera funciona com qualquer lente F-mount. E também com lentes Barlow para conexão com um telescópio. A focagem verdadeira é martiricamente manual com a ajuda do focalizador do telescópio visualmente a partir da imagem no visor e do ponto de confirmação de focagem ou em Live-view. A câmera é capaz de selecionar a velocidade do obturador ou a sensibilidade da matriz ao trabalhar com lentes sem um microcontrolador ou com um telescópio.
Visor. Pentaprisma. Leve, com lentes leves. Escuro será escuro. Cem por cento de cobertura. O que posso dizer, foi atualizado, feito em cores. Tudo, exceto o símbolo do flash, começou a ser destacado em branco. O símbolo de flash é laranja. Como antes, há uma grade de enquadramento que pode ser desativada e há duas escalas de horizonte. O horizonte no visor é chamado por um toque curto no botão de função e ajuda muito a nivelar a câmera, então, pelo menos para mim, a porcentagem de fotos com o horizonte bagunçado diminuiu. Na janela do visor, como esperado, há um obturador. A janela do visor é desaparafusada, a conexão é rosqueada.
O obturador é algo extraordinário. Não há som familiar de estalo e estrondo quando o espelho é levantado e abaixado, agora é algo parecido com um assobio ou um farfalhar abafado, para que a câmera praticamente não trema e, muito importante, não atraia a atenção de outras pessoas com som irritante e às vezes até inadequado. devo notar que D800 estando conectado a um telescópio de espelho, depois que o obturador foi liberado, ele estava tremendo, era claramente visível, então eu não fotografei o espelho com o telescópio sem pré-levantá-lo. O disparo em alta velocidade é de cerca de cinco quadros por segundo. O buffer é projetado para onze arquivos RAW em tamanho real.
Fotos de amostra na Nikon D810
Formato de arquivo RAW, TIFF, JPEG. Vídeo em formato MOV. Um arquivo RAW de 14 bits não compactado pesa aproximadamente 70-75 megabytes.
Peso. Câmera pesada. A carcaça com a bateria pesa quase um quilo. Este é um plus e um menos. O peso pesado adiciona estabilidade ao fotografar com a mão, mas cansa o pescoço em caminhadas. Com um punho de bateria e uma lente de 80-200mm, o peso chega a três quilos, então a linda pulseira da marca deve ser substituída por algum tipo de largura, talvez neoprene. Isso ajuda.
Bateria. A EN-EL 15, como na D800 e em alguns outros modelos de câmera, é uma bateria de lítio, o número declarado de fotos com uma única carga é de mil duzentos a mil e quinhentos. Obviamente, o consumo de bateria depende de como você usa a câmera e os modos de disparo. A bateria é proprietária da marca Nikon, ou seja, um controlador de carga e descarga e dois bancos de lítio do tipo 18490 (18500).
Proteção contra umidade. Provavelmente uma pergunta doentia, e é improvável que alguém com a cabeça saudável mergulhe a câmera na água. A Nikon posiciona a câmera como à prova d'água ao usar a ótica apropriada. Eu pessoalmente atirei em um amador D90 sob uma garoa fina, mas não a molhou deliberadamente - sem consequências. Ao caminhar com D700 no mar em tempo de tempestade, fui encharcado com uma onda e a câmera também, a lente estava sem aro de borracha. Limpei a câmera, não houve consequências, exceto que o interruptor da câmera, anteriormente pingado com suco por negligência (não por mim), foi lavado com segurança com água salgada do mar e começou a mudar com confiança, e não como antes em calda. Bem, além disso, na chuva era possível atirar em D300e em D700. Nunca teve problemas.
Uso de lentes. Lentes de filme antigo funcionam bem nesta câmera, assim como na D800. Eu mesmo uso a linha de correções da Nikon, com a letra D, telezoom 80-200mm F / 2.8 D e não há problemas, estou satisfeito com a imagem.
Há um flash embutido, personalizável.
Vídeo. Formato MOV, 1920x1080 pixels. Com som.
Portas: USB, HDMI, sincronização de flash ISO-519, conectores de fone de ouvido e microfone externo, liberação do obturador de XNUMX pinos.
Além disso, a câmera possui muitas configurações padrão como em outras DSLRs da Nikon, incluindo disparo com intervalo. Parece bom na minha mão e, embora minha mão não seja muito grande, prefiro usar um aperto de bateria. A câmera é “minuciosa”, então você não pode pegar na mão pela primeira vez para tirar boas fotos logo de cara, você precisa dominá-la. Mais uma vez quero mencionar o shake, isso deve sempre ser levado em consideração ao fotografar. Através da porta USB, você pode conectar um smartphone com um adaptador OTG para controlar totalmente a câmera, experimentei o programa Helicon Remote para Android. Apreciado.
Veredicto: Uma maravilhosa câmera SLR profissional com um sensor moderno com ampla faixa dinâmica e amplas oportunidades.
A revisão foi preparada por Stanislav Sugatov. Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Não sei por que o autor do artigo fez uma pergunta sobre diferentes slots para cartões de memória. CF é para uso profissional e SD é para uso mais geral. É uma vantagem quando há uma escolha.
Claro, você pode trocar a alça, mas para o uso confortável de uma câmera pesada, existem diferentes descargas - sobre o ombro, transversalmente nas costas ...
A água do mar é extremamente agressiva. Em nenhum caso ela deve lavar nenhum objeto e, mais ainda, a câmera. Só água fresca! E qualquer eletrônico pode ser lavado do pó apenas em água destilada.
O que significa “para profissional” e o que significa “para mais comum”?
Se estamos falando de velocidade, os cartões SD não são inferiores aos cartões CF agora ... Ou os Quebra-Nozes precisam de cartões rápidos, mas apenas cartões para fotógrafos normais?
Cf é reconhecido como um cartão mais confiável que SD
Certamente não sou um profissional. Eu tenho duas câmeras Nikon D7000 e D7100. Os cartões SD são os mais baratos há muitos anos e está tudo bem com eles. Uma vez a cada cinco anos, por esse preço, posso comprar novos cartões e trocá-los. Embora, acho que esses cartões antigos são mais confiáveis do que comprarei os mesmos, feitos agora. Eu não tiro muito, mas também não tiro pouco. Quando entendo que o que fotografo é muito valioso para mim, ligo a gravação paralela em dois cartões. Isso é tudo profissionalismo.
Você não está falando sobre isso em tudo. Os requisitos para ferramentas profissionais são completamente diferentes.
Estou falando de confiabilidade. Você quer dizer isso?
Basicamente, o uso do SD é uma relíquia do passado. Eu, por exemplo, preferiria um par de SDs que dupliquem imagens em um único cartão CF. Sim, o formato CF pode potencialmente acomodar mais células ou essas células ocuparão espaço com menos densidade, o que aumenta a confiabilidade de seu uso, mas o próprio conector também possui pernas bastante frágeis, ao contrário dos contatos SD planos.
A velocidade quase se estabilizou, os tamanhos também, dois cartões de um volume menor são mais confiáveis do que um - é melhor levar vários cartões com você e trocá-los à medida que enchem do que carregar um grande. Se não estamos falando de superprofissionais que preferem equipamentos totalmente protegidos, não há muito sentido em se orgulhar do CF e preferi-lo ao SD.
Alexey respondeu corretamente, vou acrescentar a Roman e Alexander sobre velocidade. Vocês dois operam com ideias modernas. Não se esqueça de quando a câmera saiu desta revisão, quando foi projetada levando em consideração aquela época.
*usar CF é coisa do passado
Absurdo. Eu desenvolvo equipamentos industriais e aviônicos, e se eu precisar de algum tipo de meio de armazenamento removível, então este é única e exclusivamente CF, como o dispositivo mais confiável. temperatura, mecânica, proteção contra falhas e outros parâmetros. CF será lançado por muito, muito tempo.
Estamos falando exclusivamente no contexto de equipamentos fotográficos. E assim - alguns deles ainda voam nos Sindicatos. A eletrônica industrial é geralmente bastante conservadora.
Muitos fotógrafos podem não estar cientes de que existem os chamados cartões CF sendo emitidos. segurança de nível industrial. Existe uma memória diferente e eles são feitos de uma maneira completamente diferente, a propósito, eles não são projetados para velocidades muito altas, mas garantem o armazenamento de dados mesmo em condições difíceis. De fato, todos os produtos industriais mais ou menos importantes contêm exatamente esses cartões, são produzidos por várias empresas (por exemplo, Smart), incluindo chinesas, e a maioria deles não é amplamente conhecida. Esses cartões com capacidade de 4 GB custam cerca de US$ 80, e para um cartão de 64 GB você terá que pagar cerca de US$ 1600 (!). Cartões emitidos principalmente até 1 GB ou menos.
Koba:
Sim, por exemplo Transcend 8GB 200x Industrial TS8GCF200I a partir de $205
Para esses muitos fotógrafos, o custo total da filmagem ao longo da vida não excederá o custo de um cartão de memória. Então um homem saiu para a praia - já um evento. E você fala sobre cartões de memória para satélites ou funcionamento de minas.
Você escreve bobagem! O fato de você se desenvolver não significa que você seja um profissional.
Tubos de rádio também são produzidos, mas isso não significa que eles sejam estourados em todos os lugares.
e ainda - a confiabilidade dos contatos CF com vibração (e umidade) é maior que a do SD. durabilidade (o número de ciclos de encaixe / desencaixe também é uma ordem de magnitude maior)
Se você trabalha “profissionalmente”, em ambientes agressivos onde você precisa trocar lentes, cartões, etc. com frequência, então os cartões de formato CF ou XQD / CFexpress mais rígidos agora são mais confiáveis devido ao estojo mais durável. SDs são menos rígidos e podem simplesmente quebrar fisicamente. O mesmo se aplica ao peso da câmera. As câmeras de magnésio não são tão assustadoras para “anexar” quanto suas contrapartes amadoras.
Isso não se aplica a filmagens em estúdio ou outras atividades de lazer com uma câmera. Não se esqueça de que há fotografia militar, esportes, natureza e assim por diante, onde deve haver confiabilidade máxima.
Você só quebrará o SD se for um krivoruchka. Ou você armazena unidades flash em massa, e não em um estojo.
Leia sobre o formato CF. Não se trata apenas de velocidade.
Quando você fotografa muito, em uma viagem, por exemplo, não é muito conveniente levar cartões de diferentes tipos com você. E o mar não perguntou se derramava sobre mim ou não. Aconteceu, mas a câmera não sofreu nada.
Por que você precisa de diferentes tipos de cartões? Você duplica fotos em ambos os cartões para backup confiável?
Pelo seu texto, parecia que você mesmo se lavou deliberadamente com água do mar. Mesmo que fosse uma necessidade por algum motivo, depois disso é imperativo enxaguar com água fresca. Isso se aplica a qualquer item que tenha estado na água do mar, até mesmo equipamento de mergulho.
A câmera não foi danificada, mas com o tempo, o resíduo de sal irá corroer tudo.
Em algum lugar eu tinha fotos de uma Canon profissional que eu desmontei. Ele estava em uma caixa subaquática que vazou. Tábuas e todos os elementos metálicos que caíram na água do mar foram quase completamente corroídos pela ferrugem.
Esta foto é da Internet, não conheço o autor. mas indicativo.
Aqui:
E assim:
se você lavar equipamentos eletrônicos com água, não apenas destilada, mas deionizada.
Foi assim que os japoneses nos ensinaram. Eles estavam falando sobre água destilada.
(sorriu) e eu mesmo escrevo a tecnologia para o workshop. e eles fazem como eu ordenei. embora a água deionizada seja bastante cara. e não é fácil de lidar. mais frequentemente lavamos em um líquido especial em um banho ultrassônico. então o bloco é seco e selado em nitrogênio seco. e então já colocou a bordo e voou))
Os japoneses estavam certos.
810 f50 não funcionou para mim no 1.4. Abertura 1.2; 1.4; 2.0 não está funcionando no verdadeiro sentido da palavra. A vinheta mais selvagem, em vez de uma imagem de mingau, não há nitidez. A imagem é formada apenas com f2.8. Se possível, descreva o processo de ajuste em detalhes.
Desculpe, 50/f1.2
o que é 50 1.2 na nikon ??
Talvez isso se refira ao manual Nikkor 50 / 1,2 (ou 55 / 1,2, havia tal e tal)
mas com eles está tudo bem em termos de fotos. se você sabe como trabalhar com eles, essno.
Primeiro, ajuste físico e depois apenas correção.
alinhamento físico de QUE?? boa e velha ótica? ela não precisa disso
sensores de foco automático. E por que você precisa disso? Perguntou a quem precisava. Compartilho minha experiência, principalmente porque fiz isso com câmeras diferentes e com sucesso. E isso é graças ao serviço preguiçoso. Mas a cada segundo começa a ser inteligente sem ter experiência prática.
Primeiro, você precisa verificar o foco na abertura mais ampla, com zero de correção de foco automático na câmera, e fazer isso a partir de um tripé. É necessário um tripé. Diodo de iluminação não é desejável, é melhor a luz do dia natural. Encontre online e imprima uma planilha para testar o foco. Em uma abertura aberta, é difícil entender onde está o foco, então você precisa navegar pelo contraste da imagem resultante. E, no entanto, isso deve ser feito com várias lentes, se houver. Todos devem ser iguais em uma abertura aberta. Isso é para iniciantes. Se correr bem, explicarei melhor o procedimento. Antes desta verificação, você não precisa subir na câmara.
Primeiro, você precisa verificar o foco na abertura mais ampla, com zero de correção de foco automático na câmera, e fazer isso a partir de um tripé. É necessário um tripé. Diodo de iluminação não é desejável, é melhor a luz do dia natural. Encontre online e imprima uma planilha para testar o foco. Em uma abertura aberta, é difícil entender onde está o foco, então você precisa navegar pelo contraste da imagem resultante. E, no entanto, isso deve ser feito com várias lentes, se houver. Todos devem ser iguais em uma abertura aberta. Isso é para iniciantes. Se correr bem, explicarei melhor o procedimento. Antes desta verificação, você não precisa subir na câmara.
por que é tudo? existe um software de serviço. tudo se ajusta sem problemas. para cada ponto AF separadamente.
Primeiro, alinhamento físico.
isso é feito no estande. e não assim.
e depois de tais artesãos, as pessoas do ASC devem reinstalar tudo por um longo e tedioso tempo.
além disso, em 99% não é necessário. a menos que haja uma substituição para a unidade AF ou a câmera tenha sido atingida com muita força.
Você trabalha em um serviço? Eu ajustei o meu uma vez, não é mais necessário. E eu não estou sozinho.
Repito - não há necessidade de ajustar mecanicamente a posição da unidade AF. Programaticamente, tudo pode ser configurado com muito mais precisão. e, repito, para todos os pontos. além disso, separadamente para as réguas CCD vertical e horizontal em cada ponto.
Ajude um homem chamado Olen.
Olá, por favor, descreva em detalhes o processo de ajuste, ignorando o paranóico. Há pessoas interessadas nisso, mas não há nada parecido na Internet, apenas para d90. Ótima resenha, obrigado.
Cavalheiros com mãos brincalhonas! Gire o que quiser e onde quiser, assim você só aumenta o número de clientes no ASC. Sim, e costumo trazer isso também. Temos que construir um suporte, retornar tudo ao seu estado original e depois ajustá-lo programaticamente. Todos os softwares de serviço, equipamentos especiais e documentação de serviço estão disponíveis, é por isso que sou tão cético quanto às tentativas dos artesãos de torcer algo que não se destina a isso))
Você fala tão bem e prevê o futuro... Por favor, continue. Não vamos interferir.
Continue escrevendo comentários inúteis. Não vamos interferir.
O que quer que se diga, confio apenas nas seleções de seu recurso. Você selecionou mestres de elite de seu ofício.
Muitos recursos fotográficos. Arkady fez um ótimo trabalho, sistematizou informações díspares, descreveu em detalhes e estabeleceu feedback com seus leitores, que formam um círculo forte e em expansão.
Concordo fortemente com você.
Algum tipo de revisão caótica, sem decomposição sistemática nas prateleiras. O vídeo é mencionado 2 vezes, mas para essas 2 vezes a taxa de quadros e a taxa de bits não são escritas, em princípio, a adequação da câmera para gravação de vídeo não é descrita. Nem uma palavra sobre trabalhar com ISO e ergonomia também (bem, um pouco é escrito sobre ergonomia no final), e esses são detalhes muito importantes na revisão da câmera. Também não menciona incompatibilidade com lentes não Ai, apesar de também serem de câmeras de filme.
Claro, nada é compatível com não-IA, é impossível usar essas lentes na D810 sem primeiro convertê-las (leia serrar).
Se alguém compartilhasse sua experiência e dissesse como usar os bancos de configurações no D810, seria muito bom. Na D7200, os botões U1 e U2 retornaram as predefinições, mesmo que corrigissem algo para um disparo específico. E então, se você mudar alguma coisa, não há retorno para as configurações definidas originalmente? Me ajude a descobrir por favor
Não sei como é na Nikon, mas na Canon existe a opção de salvar as alterações ou não.
Sim, também, após as alterações, você precisa acessar o menu com a tecla e selecionar salvar configurações. Eles serão registrados no banco selecionado no momento.
para Koba
Se falamos de memória flash em princípio, deve-se mencionar que, em relação aos microcircuitos NAND, existem duas tecnologias fundamentalmente diferentes - SLC e MLC. se no primeiro um bit é armazenado em uma célula (há uma carga \ sem carga), então no segundo já pode armazenar mais de um bit, ou seja, de fato, este já é um armazenamento analógico de informações, de acordo ao nível de cobrança. e fica claro que a confiabilidade do armazenamento na memória SLC é muito maior do que no MLC, mas ao mesmo tempo obtemos um volume proporcionalmente menor, o que leva à necessidade de aumentar o número de chips na montagem, o que aumenta as dimensões , consumo e preço, mas aumenta a confiabilidade muitas vezes.
Muito obrigado pela revisão, é muito atmosférico - você lê e é como se estivesse andando com esta câmera. *** Há comentários incríveis como: não, você não pode gostar disso, porque eu não como :-) O homem fez um favor a todos nós: ele deu uma impressão maravilhosa e bem adaptada. Não haveria agradecimento para dizer e compartilhar sua impressão, se doer
O módulo de foco de fase usado na Nikon D810 é bem conhecido por nós de modelos anteriores. Esta é a mesma Multi-CAM 3500FX, trabalhando com 51 pontos, que cobrem uma área bastante grande do quadro. Mas também houve melhorias nos algoritmos de foco automático. Foi implementado o foco automático em um grupo de pontos. Vimos pela primeira vez esse recurso na principal Nikon D4S há algum tempo. Neste caso, cinco pontos vizinhos estão envolvidos, o que evita o foco acidental no fundo, e não no assunto principal. A prioridade de focagem será dada ao objeto ou rosto mais próximo da câmera se for reconhecido pela automação. O módulo de medição Nikon D810 permite que você reconheça a cena que está sendo fotografada, incluindo os rostos das pessoas ao fotografar usando o visor óptico.
“A câmera funciona com qualquer lente F-mount.” -
Isto é, para dizer o mínimo, não é verdade.
Uma revisão bastante subjetiva, que obviamente exigia, entre outras coisas, a verificação de erros antes do envio. Sim, e o gato chorou fotos)) E, a sensação é, eles foram feitos com base em ... (como se eu clicasse em um iPhone em férias).
Eu entendo que o autor tentou o seu melhor, mas ainda assim as críticas iniciais de Shapoval me ensinaram a ser bom.
Obrigado por este também. Aprovado pela gestão, pode confiar.
Olá! Muito obrigado pelo seu blog! Este é o recurso mais informativo! Todos os dias descubro algo novo!
Houve uma pergunta sobre isso e ficarei muito grato pelo conselho)
A situação é a seguinte:
Câmera Nikon D810
Lentes
50 mm Ф1.8
24-70 F2.8
80-200 F2.8
Nos zooms, a imprecisão não é particularmente perceptível, e a correção é muito perceptível. Fiz um diagnóstico de todas as lentes da linha, houve um retrofoco perceptível em todas, mais ou menos o mesmo. Eu ajustei o AF (-20). A situação melhorou um pouco, mas a julgar pela nitidez na escala da régua, seria possível fazer uma correção por mais -5 -10, um pouco de foco ainda continua (
Isso pode ser corrigido e o que deve ser feito neste caso? Alinhamento da câmera (software ou mecânico)? Este procedimento vai ajudar?
Acho que você precisa entrar em contato com o serviço com a câmera e as lentes. É improvável que eles ajudem.
tratou do problema?
Diga-me, é adequado para esta câmera - lente Nikon 50mm f / 1.8S Nikkor Z?
não, não vai caber. Olhe para 50/1.8G
Olá, me diga. Faz sentido pagar a mais, d850? Pretendo usá-lo para retratos, paisagens. Da óptica, existem AF-S Nikkor 14-24mm f / 2,8G, Nikon AF-S Nikkor 50mm 1: 1.4 G
* Significado, mercado usado
Não tem. Para retratos, pague mais caro por uma boa lente de retrato.
sim, 810 para os olhos com uma boa lente será ótimo
Olá a todos, não consigo entender. É poeira do vento ou do lado de fora?
https://ibb.co/bQK2596
Muito provavelmente do lado de fora. Oh, parece que não, por dentro. Mas espere.... Talvez ainda de fora?... Mas, a propósito, parece um pouco por dentro.
Jogue uma moeda, em geral, será mais confiável.
Apenas no caso, eu vou produzir. Até agora, apenas os bots responderam. Olá a todos, não consigo entender. É poeira por dentro ou por fora?
https://ibb.co/bQK2596
Obrigado
Dentro, não fora
Bom dia. Me diga qual a melhor lente paisagem para d810, d850? Até R$ 500, usada se possível
https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/ Este é adequado para paisagens em d810, d850?
Sim vai caber
Arkady, o que mais você pode recomendar além da Tokina AT-X 16-28mm f / 2,8 Pro FX. Olhei para a foto, ela pega muito brilho (Talvez haja uma analógica, nikkor 14-24 f2.8? Ou de 15 mas com f2.8 .Por favor me diga
Qualquer um que esteja dentro do orçamento https://radojuva.com/2009/11/super-wide-nikon-with-af-lenses/
16-35mm 1:4G e 14-24mm 1:2.8G de parentes são perfeitos. Cada um tem nuances.
Obrigado. Dê-me mais conselhos sobre bokeh, como aqui https://ibb.co/XsB4qhH
Mas na d810, com que lente é essa, bokeh talvez?
Parece estar no Helios-81, bokeh semelhante
Pergunte a Oleg e não se esqueça de descobrir se os preços dos casamentos Buryat aumentaram
Ahahah, obrigado. Mas ainda assim eu queria saber de você. Eu quero boke nuts
Eu olhei, em seus comentários, parece ser Helios 103, dá um bokeh como o do vídeo. Encontrei-o sob o m39, o que você diz que será o mesmo bokeh?
Qualquer velho 50/1.4 praticamente. SMC Takumar 50/1.4 por exemplo.
Obrigado!
Por favor, ajude-me a encontrar a tampa frontal para esta lente https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/
Olhei para alik, algo estava faltando.
MB sabe quem está onde, você pode encontrá-lo na Ucrânia, obrigado antecipadamente.
Parece ter encontrado https://radojuva.com/2015/12/tokina-at-x-pro-sd-16-28-f-2-8-if-fx/ para ele uma tampa de 90mm de diâmetro. Talvez alguém precise https://club.dns-shop.ru/review/t-145-obektivyi/12533-shirokii-vzglyad-na-mir-obzor-obektiva-tokina-at-x-16-28-f2-8-pr/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.ru%2F
MB, quem sabe. D850 / 810 existem lentes f0.95? Ou são atuais no BZ?
No BZK.
não, sob zk Nikon apenas 1.2
Diga-me por favor, as carcaças 810, 850 têm um mecanismo de foco automático? Aquilo é
Ou seja, é possível usar lentes para uma chave de fenda?
Quero mudar da série d7000 para a série 800 e deixar as lentes antigas
Sim, existe uma “chave de fenda” para 810 e 850. Bem como no D780 e D5 / D6 mais antigo.
Muito obrigado
É interessante como acontece, o amador 7000 tem uma chave de fenda, mas o pro 810 e o 850 podem não ter))) Você pode usar lentes, de preferência em ff)))
A D810 é uma das melhores câmeras em termos de qualidade de imagem. Tenho relativamente muitas câmeras Nikon, então tenho algo para comparar. O D850 é melhor, claro, é apenas uma bomba, o D810 está em segundo lugar. D800, D800E, D610, D5100, D7000 - uma imagem mais simples.
A propósito, aqui está o interessante: em comparação com a D800, a D810 tem uma faixa ISO expandida, e no site da Arkady https://radojuva.com/2015/11/sensor-nikon-matrix/ é indicado que as matrizes são iguais. Como isso é possível? Para mim, a imagem da D810 está mais próxima da D850.
Um exemplo de imagem da Tokina 12-24/F4 DX Pro. Sim, sim, não se surpreenda, esta lente funciona muito bem em FF em distâncias focais de 17-24, pode ser comprada por ridículos 100-150 dólares dependendo da condição e, em geral, na minha opinião, isso é um copo muito subestimado. Fotografia com processamento, ou revelação, acho que em câmeras com DD alto é simplesmente necessário fazer processamento, já que um DD amplo estreita a gama de cores e contraste se você apenas apertar um botão e postar a foto neste formato. Um DD baixo leva a um maior contraste na imagem bruta.
Sinceramente.
O que você diz sobre as cores - equalize com outras
Recentemente, tiramos fotos de nossos tempos de escola:
ótimo conjunto de jpeg z D810 e 5D4 não obtidos
e ficaram surpresos com a diferença de cores
É claro que, quando desenvolvidos em conversores nativos, eles terão cores ligeiramente diferentes.
Depende muito das lentes e das configurações da câmera.
Eu escolheria o 4º níquel deste par para este tipo de filmagem. 37MP nem sempre é necessário e às vezes até prejudicial.