Para fornecido por câmera Nikon D5300 (corpo) muito obrigado a Andrey Chernikh.
Revisão da Nikon D5300
07.11.2012/XNUMX/XNUMX a câmera foi apresentada Nikon D5200 e um ano depois, em 17.10.2013/5300/XNUMX, foi lançada sua atualização - Nikon DXNUMX. As câmeras acabaram sendo muito parecidas, mas ainda assim, se você cavar um pouco em seus parâmetros, poderá encontrar muitas diferenças significativas.
Nikon D5200 e uso D5300 matrizes diferentes fabricantes diferentes: a Nikon D5300 possui um sensor Sony IMX193 integrado (link de prova). Nikon D5200 usa o mesmo sensor Toshiba TOS-5105 HEZ1 (link de prova 1, link de prova 2). Uma lista completa de sensores usados em todos os Nikon CZKs pode ser visualizada aqui. Além disso, a Nikon D5300 sem filtro OLPF (link de prova), o que facilita a obtenção de uma imagem nítida e detalhada (e a aparência de moiré devido à ausência de tal filtro é de pouca preocupação para ninguém). Vasculhei todas as instruções da Nikon D5300 e não encontrei nenhuma menção lá sobre a falta de um filtro passa-baixa (link de prova).
Agora vejo uma tendência de remover o filtro OLPF em câmeras modernas com uma enorme quantidade de megapixels. Nikon D800E não tem mais esse filtro, D810, D7100 и Nikon D3300.
Mais provável Nikon D3300 usa exatamente o mesmo sensor que a Nikon D5300. Isso é evidenciado indiretamente pelas principais características de suas matrizes (link de prova 1, link de prova 2, link de prova 3). E é muito estranho que no oficial pagina с Nikon D3300 nada é dito sobre o fato de que a câmera também não possui um filtro OLPF. Muito provavelmente, isso é feito para que os usuários sintam uma diferença mais séria entre o D5300 e o D3300. Mas os nascidos na URSS não podem ser enganados tão facilmente!
Visor rotativo Nikon D5300
Nikon D5300, D5200, D3300, D7100, D7200 crie imagens do mesmo tamanho máximo de 6000 x 4000 pixels, o que equivale exatamente a 24 MP. Muitas vezes está escrito nas especificações que as câmeras têm 24.1 (24.71) ou 24.2 (24.78) MP, a diferença de 100-200 mil pixels está associada a uma estrutura especial de pixels e sub-pixels do sensor (detalhes aqui).
Compartimento da bateria e compartimento do cartão de memória na câmera Nikon D5300
Devido ao novo sensor Nikon D5300 pode usar o alcance ISO 100 a 12.800 unidades e expanda-o para o valor Hi1 (equivalente a 25.600). Ao mesmo tempo Nikon D5200 usa ISO 100 a 6400 e expande para Hi2 (equivalente a 25.600). A Nikon D5300 tornou-se primeira câmera Nikon DX que pode usar ISO real 12.800 (em vez de modos 'hi' estendidos). De acordo com este indicador, D5300 e D3300 ultrapassar o modelo 'mais antigo' Nikon D7100. Além disso, há fortes suspeitas de que Nikon D7100 usa o mesmo sensor da Nikon D5300, mas devido ao processador mais antigo, não pode usar ISO 12.800. É engraçado, mas todas as três câmeras... D5100, D5200, as D5300s usam um limite máximo de ISO de 25.600 e ainda não podem ultrapassá-lo.
Muitos na web com CAPS LOCK pressionado eles dizem que o nível de ruído nas fotos tiradas com a Nikon D5300 é várias vezes menor que o nível de ruído das câmeras das gerações anteriores. De qualquer forma, quero observar que com as funções de redução de ruído ativadas ao fotografar em JPEG, você obtém um resultado muito bom, e a Nikon D5300 é uma das câmeras cortadas mais silenciosas de todos os tempos (até que algum tipo de D5400 seja lançado ). Ao mesmo tempo, posso apostar que em ISO até 3200 unidades não há diferença de D5200 não vai notar :). Na ISO, a partir de cerca de 9000 unidades, a imagem é preenchida com um véu vermelho. Este é um ruído bastante específico, que muitas vezes dá à imagem um tom quente, mas ao mesmo tempo 'come' a cor, e a 'redução de ruído' incluída remove detalhes. Exatamente o mesmo caráter do ruído que observei no modelo Nikon D3300. Ao mesmo tempo, no meu antigo Nikon D700 a cor na ISO 25.600 simplesmente 'queima', mas não tem matiz de cor adicional.
Nikon D5300 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asférica
A Nikon D5300 possui um módulo wi-fi integrado. Se você conectar um tablet ou smartphone usando o software Nikon WirelessMobileUtility, poderá visualizar as fotos e vídeos capturados e copiá-los para seu dispositivo móvel. E, claro, você pode controlar a câmera remotamente - esse é um recurso útil, você pode criar muitos exemplos de uso.
Instalei o Nikon WirelessMobileUtility (WMU) no meu telefone Android sem problemas. Para conectar um dispositivo móvel à câmera, basta ativar o wi-fi na câmera e, no dispositivo móvel, no menu de conexão wi-fi, selecione o ponto de acesso Nikon D5300. A interface do programa é muito simples, apenas um problema - não há idioma russo. Ao exibir uma imagem no modo Live View, a imagem diminui um pouco, e também é uma pena que o controle remoto suporte apenas selecionar o ponto de foco e soltar o obturador - a câmera controla todos os outros parâmetros (e isso não depende do modo selecionado no seletor de controle da câmera). Eu nunca consegui fazer a câmera gravar vídeo usando WMU (mesmo com 'Controle Remoto'-> 'Obturador Remoto'-> 'Captura de Vídeo' selecionado). Além disso, o aplicativo não permite visualizar um vídeo já filmado em um dispositivo móvel, você pode baixá-lo e só depois visualizá-lo. Ao baixar um vídeo, o WMU não entende que é um vídeo e sugere 'Baixar imagem atual'. O fato de a miniatura mostrar um vídeo só pode ser adivinhado pelo ícone 'mov'. Talvez o WMU para iOS entenda melhor.
Um amigo me contou como ele usou a função de controle remoto da câmera usando Wi-Fi. Ele estava de férias em algum lugar no oceano, multidões de caranguejos se arrastavam para a praia, mas as pessoas constantemente se esquivavam e se escondiam na água. Ele montou a câmera em um tripé, esperou que os caranguejos saíssem da água e remotamente tirou muitas fotos interessantes de animais marinhos :)
Ao visualizar fotos na câmera, você pode marcar aquelas fotos que serão transferidas automaticamente para o seu smartphone na próxima vez que você se conectar via wi-fi.
Como disse um sábio: Paz, Trabalho, Wi-Fi.
Pequena diferença nos controles
Externamente, o D5300 tem um design ligeiramente diferente. Na D5300, o botão do modo de disparo (o botão seleciona disparo contínuo, disparo remoto ou disparo com intervalo) agora está localizado próximo ao botão de montagem da lente e o receptor GPS agora está localizado nesse local. Todos os outros controles são exatamente iguais aos da D5200.
Pequenas atualizações de design cosmético. Encontre 10 diferenças.
A nova câmera usa um processador de imagem Expeed 4, enquanto a D5200 usa o Expeed 3 da Nikon. Nikon D4, e Expeed 4 em D4s. Foi possível com a consciência tranquila não criar a Nikon D5300, mas chamar a nova câmera de D5200s :).
Mas aqui está o problema - a D5300, como a D5200, pode fotografar a uma velocidade máxima de 5 qps, mas ao usar o formato RAW (RAW + JPEG) com profundidade de cor de 14 bits, a velocidade da Nikon D5300 cai para 4 fps. A diferença entre 4 e 5 quadros é imediatamente perceptível durante o disparo real. Por que instalar um processador de nova geração que não pode lidar com tantos dados? A Nikon D5200 fotografou com a mesma profundidade de cor de 14 bits no formato RAW a 5 qps sem problemas. Ao mesmo tempo, os arquivos RAW na Nikon D5200 sempre foram gravados com profundidade de cor de 14 bits e, para implementar 5 qps na Nikon D5300, a capacidade de definir a profundidade de cor de 12 ou 14 bits teve que ser adicionada a o cardápio. Acontece que a nova câmera é mais lenta que a antiga. Claro, não há diferença ao fotografar em JPEG, mas ainda assim, escrevi mais de uma vez que a Nikon não pode resolver o problema de fotografar em formato RAW com profundidade de cor de 14 bits. Vamos relembrar o lendário Nikon D300 и D300sque desceu ao nível Nikon D40, e começou a filmar a 2.5 quadros por segundo, bem como Nikon D7100, que mesmo no modo 1.3x redefine a taxa de quadros ao usar a profundidade de cor de 14 bits.
Quero criticar um pouco mais os recursos da câmera no Live View. Eu tentei fazer um vídeo para a minha nota 'uma propriedade interessante da abertura na Nikon CZK' e no modo Live View, ao aumentar o zoom na área da imagem selecionada para ajustar o foco, descobri que a câmera é muito (muito, muito, muito!) Muito lenta com a saída da imagem. Para fotografar eu usei Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica e ISO em torno de 4000-5000. De qualquer forma, o processador da câmera não lida com as tarefas. Observei exatamente o mesmo problema na câmera Nikon D3300.
Nikon D5300 com lente Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica
Se você desativar recursos como 'Auto. controle de distorção ', 'D-Lighting ativo', 'Sob. Ruído por muito tempo Expo.', 'Abaixo. Ruído para alta ISO', depois em Suavizador de quadros encaixa:
- 7 quadros no formato RAW de 12 bits
- 5 quadros no formato RAW de 14 bits
- 12 quadros em formato JPEG
- 6 quadros RAW 12 bits + JPEG L Fino
- 5 quadros RAW 14 bits + JPEG L Fino
Se todas essas funções estiverem habilitadas, o seguinte será colocado no buffer:
- 4-5 quadros no formato RAW de 12 bits
- 2-3 quadros no formato RAW de 14 bits
- 7-8 quadros em formato JPEG
- 4-5 quadros em RAW 12 bits + JPEG L Fine
- 2-3 quadros em RAW 14bit + JPEG L Fine
O número de quadros no buffer praticamente não é diferente da Nikon D5200.
Nikon D5300 com lente Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 3.3-4.5 (MKII)
O visor aumentou um pouco, para a Nikon D5300 a ampliação é de 0.82x, para a D5200 é de 0.79x. Se eu não soubesse dessa diferença, nunca teria notado visualmente.
Além disso, o vídeo melhorou: a Nikon D5200 pode gravar com qualidade máxima 1920 x 1080 60i / 50i, a D5300 pode gravar com qualidade 1920 x 1080 60p / 50p (progressiva). Nos modos 1280 x 720 e 640 x 424, a escolha da mesma qualidade está disponível para ambas as câmeras. Pessoalmente, não me importo com vídeo e é improvável que um usuário de câmera amadora comum perceba melhorias de 60i para 60p (já estou calado sobre o entendimento teórico da diferença). Mas para amadores avançados gravarem um vídeo de alta qualidade e, mesmo assim, processá-lo, 60p será o ideal :). Quero observar que a Nikon D5300 não faz um corte leve no início da gravação do vídeo, como foi o caso da Nikon D5200.
Nikon D5300 usa nova tela de 3.2 polegadas em 1.036.800 pontos (720 pixels de largura x 480 pixels de altura x 3 subpixels RGB), enquanto a Nikon D5200 usa 3 polegadas a 921.600 (640 x 480 x 3). Imediatamente senti a diferença no tamanho da tela, embora os números de 3 e 3.2 polegadas sejam insignificantes. Como resultado, ao visualizar imagens em miniatura, cabem 5300 miniaturas na tela da D80 e 72 miniaturas na tela da D5200. A nova tela tem proporções 3:2 (assim como as fotos da câmera) e ao visualizar, as barras pretas não são formadas nas bordas, como foi o caso da Nikon D5200 (e muitas outras câmeras).
Todo o tempo enquanto eu tinha uma câmera - havia mau tempo lá fora e eu nunca cheguei ao estúdio, então, infelizmente, não houve muitas fotos de teste. Aqui link para o arquivo original — 399 MB, 15 fotos no formato .NEF (RAW). Lente usada para fotografar Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Asférica с filtro de luz de proteção Hoya HMC UV(c) 72mm.
ATUALIZAÇÃO 1
Fotos de amostra em HELIOS-44M 2/58 e a câmera Nikon D5300 com os leitores de Radozhiva compartilhou o fotógrafo Vladlena Lapshina:
A Nikon D5300 acabou sendo um pouco mais leve que sua antecessora. A D5300 pesa 530 gramas contra 550 da Nikon D5200. Você não sentirá a diferença ao toque. Normalmente a Nikon D5300 é vendida com uma lente Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico, e D5200 com Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, embora a configuração das câmeras possa ser qualquer coisa. A câmera também usa uma nova bateria EN-EL14a, que ajuda a obter mais quadros com uma única carga do que a EN-EL14 usada na Nikon D5200.
Nikon D5300 com lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Claro, além do módulo wi-fi, um receptor GPS foi instalado na câmera. As fotos para as quais um local de disparo foi obtido têm um ícone de satélite.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Resultados de
Agora a Nikon D5300 é a melhor câmera amadora da Nikon (não deve ser confundida com câmeras amadoras avançadas por tipo Nikon D7100) no momento de escrever esta revisão. A câmera tem um potencial enorme! Você só precisa pegar e atirar. Por outro lado, sou partidário da ideia de que é melhor comprar uma câmera mais antiga, por exemplo, Nikon D5100, mas com uma lente melhor, como Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico. Quem acha que wi-fi, GPS, falta de filtro passa-baixa em um heap com ISO 12.800 e Sistema de focagem de 39 pontos vai ajudar na obtenção de boas fotos, ele definitivamente vai olhar para a Nikon D5300 :).
Ao escolher uma câmera Nikon SLR e uma lente para ela, aconselho que você consulte a seção 'Qual câmera Nikon escolher?'.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Boa tarde. Você pode me dizer exatamente como configurar os parâmetros iso no modo manual? Antes disso, existia um D3100 e tudo era configurado lá sem problemas. Faço o mesmo que nas instruções, clico em “i”, depois seleciono o valor desejado (que seja 100). Como resultado, tenho “100” na parte inferior da tela e, invariavelmente, “800” na parte superior de um círculo. E não importa o valor que eu defina, ainda custa 800. Como resultado, são obtidas fotos barulhentas (tentei fotografar no estúdio). O que estou fazendo de errado?
Não baixou e/ou abriu o manual da câmera. E tudo é detalhado lá.
Você sabe, se eu tivesse encontrado nas instruções, eu não teria escrito aqui. Não haveria sentido em fóruns e artigos semelhantes em geral se os recém-chegados entendessem tudo tão imediatamente.
Por que tudo é detalhado para outras câmeras Nikon (D90, D700 e até Pro - D3s, D4).
Você abriu o manual da câmera?
Nikonov tem um manual incomparável para quase todas as câmeras. E ali, com uma linguagem humana simples, tudo é mastigado nos mínimos detalhes. Sim, isso o deixa sonolento. Mas é detalhado e tendo estudado completamente, fóruns e outras coisas não são necessários.
Desativar ISO automático
Obrigado!
Bom dia!
Faz sentido mudar a Nikon D80 e D100 (existem ambas para fotos) para este modelo D5300 apenas para uso mais conveniente do dispositivo como um todo e vídeo HD? Em termos de qualidade da foto, pelo que entendo, não haverá muita diferença e talvez até pior com as mesmas lentes (parque óptico soviético, nikkor 35mm).
Sim, há um ponto. A diferença será significativa.
boa tarde. Só não consigo decidir qual câmera comprar, quero muito a D5600, mas não há review no site, então pensei entre a D5600 e a Canon 650D, aconselha o que fazer?
Boa tarde. Aconselho você a olhar os comentários em outros comentários, como este: https://prophotos.ru/reviews/19365-nikon-d5600-test Assim, o 5600 será mais moderno - 2016. contra 2012.
Nikon é melhor, kenon será pior
Onde posso ver e saber quais lentes de outras empresas são adequadas para este aparelho? Agradeço antecipadamente pela sua resposta)
Aqui na seção LENSES (veja no canto superior direito da página principal do Radozhiva).
Qualquer Nikon Nikkor com foco automático e lentes de foco automático da Sigma / Tamron / Tokin para montagem Nikon. A maior parte do interessante Arkady já descreveu.
Muito boa descrição. Muito obrigado pelo seu trabalho.
Boa tarde.
Eu tenho arado o d10 há 3000 anos e quero trocar meu velho amigo por algo mais fresco.
Diga-me, o que é melhor tomar d5600 ou d7200? Para que o modelo não se torne moralmente obsoleto rapidamente e em alguns anos você não queira alterá-lo para algo mais novo.
Olá. O conselho é lógico que preferir o d7200, como mais funcional - esta é uma “chave de fenda” e ajuste de foco automático, etc. Se o tamanho do peso maior não o incomoda.
Obrigado pela recomendação :)
Por favor, diga-me, a profundidade de cor é de 42 bits e na D3300 é de 36 bits - a diferença será perceptível na foto?
Se você atirar em JPG - não. Se estiver em RAW/NEF, também não.
Mas isso oferece um pouco mais de oportunidades ao processar fotos em bruto, especialmente com grandes erros de exposição.
Obrigado!
Na prática, não. Ambas as câmeras emitem cores, para dizer o mínimo, não muito bem e o que requer um forte pós-processamento.
É mais importante que a câmera produza cores precisas.
Obrigado! E qual câmera neste segmento produz a cor exata?
Nenhum. Não neste segmento, não em outro. Em geral, era uma referência a Canon ou Nikon CCD. Você pode ignorá-lo, você não precisa disso por enquanto
Claro que existem neste segmento e em qualquer outro.
Que a escolha de câmeras em 2019 é enorme.
Sua afirmação sobre kmos e ssd também está incorreta. Câmeras com a cor mais precisa e a melhor gama de cores são precisamente a matriz KMOS))
Contos sobre ssd são verdadeiros apenas para nikonistas. Nikon, depois de boas câmeras em matrizes ssd, a Sony muito tarde mudou para matrizes KMOS e sim, a cor de todas essas câmeras varia de satisfatória a terrível. A Nikon conseguiu estabelecer uma boa cor apenas na d850. Portanto, há uma diferença tão grande de cor entre d40 e, por exemplo, um apito como d3100 ou d7500 lá.
Outros fabricantes não têm esse problema.
Você defende maniacamente. E eu apenas considero um holivar. Goste - pegamos o que gostamos e pelo dinheiro, para que caiba, TUDO.
Devo concordar, também acho que defender o BZK é bastante unilateral e bastante agressivo. E esse costuma ser o primeiro sinal de que o tema da questão não foi totalmente explorado :)
Arkady, a recomendação do kenon 5d é uma defesa unilateral do bzk? ))))
Enquanto um amigo não pode listar claramente por que comprar uma Nikon d3xxx ou d5xxx se houver uma escolha muito melhor para o mesmo dinheiro.
Toda a argumentação dele se resume ao argumento de comprar pelo menos alguma coisa e o resto é holivar)))
sua recomendação 5d não muda as coisas
Ela não pode mudar a lista de benefícios do mirrorless.
Infelizmente, o espelho está deixando as massas do segmento. Como foram os carburadores, cilindros nas rodas, etc.
Ambos kenon e nikon estão mudando para bzk.
Mais uma vez, observo que ninguém se opôs às vantagens óbvias do BZK, a lista é maior. E ninguém disse claramente qual é o sentido de comprar safras d3xxx e d5xxx hoje com o mesmo dinheiro.
## Você pode ignorá-lo, você não precisa ainda##
Lógica estranha. Na sua opinião, uma pessoa deveria comprar lixo com uma cor repugnante, sofrer com pós-processamento e chegar à conclusão de que a câmera precisa ser trocada?
Obter manchas de cor, tons médios ruins, cenouras e verde brilhante?
Além disso, as câmeras crop das séries d3xxx e d5xxx da Nikon não possuem ajuste fino de AF e garantem o problema de foco frontal / traseiro em lentes rápidas.
Achei que deveria ter falado menos sobre CCDs especiais e encantados depois do meu experimento descrito aqui no Radozhiv, no qual mostrei claramente como em dois ou três cliques (!) Um jipe (!) De um terrível D90 traz completamente as cores para divino D40.
Onde está essa master class maravilhosa, direta.
O ssd encantado especial existe principalmente nas mentes animadas dos fanboys da nikon.
Há muito se sabe que é importante como a matriz é feita e o perfil de cores para ela, e não do que ela é feita.
A melhor em cores entre as Nikons é a d850, curiosamente é KMOS e não ssd)
Eu junto a pergunta, quero ver exemplos
O CCD tem menos alcance dinâmico e, portanto, melhor cor, embora seja menos natural que o CMOS moderno, mas as pessoas gostam dessa cor
Veja nos comentários a revisão do Yongnuo 100mm
Bem, você realmente assustou a garota. Você pode mostrar a ela exemplos de “manchas coloridas” etc.? Eu nunca notei a famosa cenoura, exceto às vezes magenta. E o que é uma câmera digital sem pecado? 5d? Então todo mundo teria sido filmado por ele, e ele não estaria deitado em mercados de pulgas. E as câmeras sem espelho têm suas desvantagens. Vera, não se preocupe, pegue uma câmera que você goste e possa pagar, eu aconselharia apenas um pouco mais avançada - 5100 ou 5200, e isso não tem princípios.
Muitos exemplos, google para o resgate.
A opção mais fácil é olhar os tópicos do perfil na foto ru. Você vê a diferença entre kenon 5d e nikon dxxxx em cores? O preço das câmeras é comparável.
Se você é ruim em distinguir cores e tons médios, qualquer câmera é adequada.
E mais uma vez - as colheitas DSLR morreram como uma classe hoje.
Compre uma DSLR de colheita sem ajustar o AF - obtenha uma hemorragia garantida. Em seguida, corra e faça o alinhamento ou sente-se em uma visualização ao vivo congelada.
Para um fotógrafo amador iniciante, uma câmera sem espelho é muito mais conveniente e é muito mais fácil tirar boas fotos com ela. E você pode ver imediatamente a exposição, e af nos olhos, e excelente vídeo e sem problemas de ajuste ..
Simplesmente não há razão para comprar DSLRs crop para fotógrafos amadores iniciantes
Opinião de um fotógrafo amador iniciante) escolhi por muito tempo e, como primeira câmera, comprei uma Canon m100. Eu tinha algum conhecimento na área de fotografia, meu pai trabalhava como fotógrafo, ele me ensinou uma coisa. A câmera também era necessária para o trabalho: fotografia de retratos, alguns interiores e objetos. Eu atirei no m100 por cerca de uma semana, não fiquei satisfeito. Fotos ensaboadas, estranho trabalho de AF perto de MDF. Talvez você tenha uma lente defeituosa. Como resultado, paguei um pouco a mais e troquei por d5600 na mesma loja. E é apenas céu e terra. A velocidade e precisão do foco automático, facilidade de operação, bateria, qualidade da foto mesmo em uma baleia 18-55 - em tudo, o d5600 é apenas um corte acima. Sem falar no número de óticas disponíveis) Das vantagens do m100, apenas o tamanho e a gravação de vídeo (estabilização e foco automático). A visualização ao vivo no Centro de Controle Central da Nikon é realmente muito lenta, trabalho e AF muito lentos. Embora o ajuste de foco suave esteja disponível com lentes AF-P - uma grande vantagem para vídeo. Em geral, o UPC está longe de ser sempre a melhor opção.
Então isso é convincente. E o preço de um UPC com um bom EVI? E o parque e o preço das lentes (e sua disponibilidade no mercado secundário)?
Mas o que levar depende especificamente das tarefas que não foram anunciadas. O primeiro bz kenon crop 1.6 a partir de 150 dólares, coloque qualquer lente kenon pelo adaptador, o parque é o maior do mundo).
Ou talvez um micro seja adequado para uma pessoa.
Se você precisar de ff, ou seja, Sony bz por 600 dólares e assim por diante ...
Para qualquer tarefa, as DSLRs crop têm sido a melhor opção, especialmente os delatores da Nikon das séries d3xxx e d5xxx e suas contrapartes da kenon.
Na minha opinião, uma pessoa quer comprar a primeira DSLR e esse holivar sobre cor, pele divina, microcontraste divino é inútil para ela e pode nunca ser necessário. Eles vão atirar em uma criança de férias em uma baleia e se alegrar, e você imediatamente tem 5d.
E não conheço sua religião, então não direi imediatamente para que lado o holivar irá. Sobre ssd ou botas ou talvez fudge?)
Ele quer comprar apenas uma DSLR apenas por causa da presença de um espelho? Canon 5d $ 200. Existem opções melhores nessa faixa de preço?
Mas apenas fotografar crianças com uma câmera sem espelho é muito melhor, mais conveniente com foco nos olhos e com vários outros recursos, incluindo vídeo. Talvez dade micra panas ou olik bulut seja uma escolha melhor.
Mais uma vez, por que uma DSLR de corte d3xxx ou d5xxx da Nikon é melhor do que muitas culturas sem espelho ou melhor do que um quadro completo 5d? Basta listar)))
Você já trabalhou com mirrorless ou full frame?
Uma pergunta indiscreta - existe alguma maneira de atirar em crianças em um smartphone? Leia o artigo de Arkady sobre isso.
A conclusão é muito simples - as DSLRs crop são simplesmente inúteis, são drenadas por todos e por toda a gente.
Para uma casa de família para um fotógrafo inexperiente, uma câmera sem espelho é muito mais conveniente se você realmente deseja obter algo diferente de um smartphone.
- a mesma matriz que uma DSLR e a mesma qualidade
- mais preciso e melhor com foco nos olhos
- ponta de matriz
- você pode ver a exposição imediatamente
- sem problemas com foco frontal e traseiro em princípio
- ótimo vídeo
Que Mikhail não combina com você em câmeras sem espelho, que você insiste tão loucamente em lixo antigo? Você não pode vender sua DSLR antiga?
Essa pessoa anônima = Anatoly, que vem rabiscando há muitos anos em um sentido - nikon guano, cor errada, botões errados, preço errado, tudo errado, melhor comprar um canon. Às vezes, diluído com o fato de que até um smartphone é melhor e, se você quiser uma aula em geral, compre um cânone. Vocabulário característico e construção de frases. Encontrado em todos os tópicos. Não o alimente mais, ele é pago por cada postagem.
Concordar. Também tenho experiência com canon (100D e 800D), e se compararmos o canon médio, ele é apenas um concorrente do CZK inicial da Nikon da geração anterior. Honestamente, depois de mudar de nikon para canon e depois para nikon, não quero mais voltar ao plástico barato com matrizes sempre barulhentas.
Parece um complexo de uma pessoa que comprou um cânone e agora está tentando justificar a compra por qualquer meio.
No segmento de US$ 200 a US$ 300, eu recomendaria a Canon 5d. Este é um quadro completo e não uma colheita castrada, leia sua resenha de Arkady.
Se a cor não for importante, não use DSLRs crop, elas estão saindo do mercado. Leve uma câmera sem espelho pelo menos para não ter problemas com o foco frontal e traseiro.
Você está assustando a garota novamente. Se a lente estiver normal, a DSLR de corte focará normalmente. Uma abertura rápida e com ajuste de foco borrará se o foco automático entrar no lugar errado. E apenas o objeto é suficiente para balançar imperceptivelmente.
Não vou. Leia o ABC da foto, porque você sempre precisa fazer alinhamento nas DSLRs. Em aberturas rápidas, a frente traseira é simplesmente melhor vista com uma pequena gripe. Isso não depende da lente de forma alguma, bem, não há lentes perfeitamente ajustadas à sua carcaça de fábrica)))) porque existem tolerâncias e o plano de fase de uma DSLR sempre não coincide com a matriz, ao contrário um sem espelho.
Por isso, recomendo ler sobre o tema antes de postar bobagens.
Você posta bobagens. A maioria das pessoas não tem problema com isso, você provavelmente tem sorte como um homem afogado. Claro, existem lentes, especialmente lentes de terceiros, que requerem alinhamento. Mas há sempre uma escolha. E o que, o foco de contraste já se tornou ideal?
E, em geral, para visualizar fotos em uma televisão por computador e imprimir em 10 * 15 e uma boa saboneteira é suficiente. Peguei uma saboneteira de abertura rápida (1.4) com a segunda câmera - às vezes é indistinguível de uma DSLR. Admita - suas batalhas às custas do skinton não são necessárias para ninguém além de você. Mas o SLR ainda é bom por sua cadência de tiro e autonomia, mesmo amador. Especialmente considerando seu preço no mercado secundário.
Você, como sempre, posta bobagens sem ler os posts.
Aperte e tente ler antes de agitar o ar.
Como eu disse, um smartphone é suficiente para muitas tarefas, ninguém precisa de saboneteiras.
Se você quer cor, volume e assim por diante, você precisa de ff, bz ou zk.
Para casa e família, as câmeras sem espelho crop são redundantes o suficiente.
Com o que exatamente você está discutindo? )
Por que FF? O formato médio é melhor. A pergunta era sobre essa faixa de preço, e você está empurrando FF e BZ, esquecendo que isso já é pelo menos 2-3 vezes mais caro. O smartphone pelo menos não é conveniente, os prosumidores têm ergonomia sem espelho e dimensões compactas. Compre BZ e use lentes da ZK - por que então BZ? Muitos amigos que também lêem muito compraram BZK ou FF. Agora juntam poeira porque não querem vender barato e filmam em smartphones. DSLRs amadoras usadas são boas porque você não pode vender quase nada ou perder nada. Entenda se é seu. E então decida o que você precisa. Você mesmo já esqueceu a pergunta original, pode ler você mesmo?
.
Fé, 2 bits só resolvem na hora de processar. Quando você quer tirar algo da superexposição ou das sombras, mas simplesmente não há nada lá. D5xxx pode ser uma câmera para sempre, D3xxx - para decidir. Mas mesmo D3xxx é suficiente na maioria dos casos. Aqueles que oferecem algo às vezes uma ordem de magnitude mais cara - semelhante a pacientes com audiofilia. A diferença de qualidade é um centavo, um pagamento em excesso por um rublo.
Quanta bobagem foi escrita aqui nos últimos três dias neste tópico.
Deixe o homem comprar o que ele quer. Não interfira. Não é da sua carteira.
É errado aconselhar um iniciante a comprar uma câmera usada, especialmente se você não tiver certeza de quanto tempo essa câmera durará. Bem, eu comprei S3Pro. E depois de mil e quinhentos quadros, o obturador precisa ser substituído. Por que um iniciante precisa de hemorróidas com câmeras dos tempos bizantinos?
Aqui um camarada continua insistindo que usado. O BZK e o FF custam o mesmo da safra, esquecendo de mencionar o custo e a escolha das lentes, bem como o número de ofertas das próprias carcaças.
Frente / verso também é uma história de terror para iniciantes (se algo acontecer, é ajustado uma vez e depois funciona bem com ótica normal), mas em zooms escuros - não importa nada, a profundidade de campo é enorme .
Eu acredito que B.U. você pode aceitar, mas um iniciante deve ser ajudado por uma pessoa que entenda, que possa rapidamente, no local, verificar o desempenho da câmera em todos os modos (e, possivelmente, barganhar). (Três amigos/conhecidos já usaram câmeras com minha ajuda, tudo funciona, todos ficam felizes)
Claro, o novo é melhor e mais agradável (+ garantia), se a carteira permitir.
Sim, especialmente se for um níquel, que é tão fácil de verificar e pelo qual eles gostavam de atirar todos os tipos de bombas. O risco de encontrar um novato é enorme
Olá, gostaria de saber se esta câmera e a D5600 têm uma função para exibir alterações de ISO e velocidades do obturador no Live View?
Sim, eu verifiquei nos modos A e S, e também quando a função 'AutoISO' está ligada, a tela mostra os parâmetros com os quais o disparo será feito - velocidade do obturador, abertura, ISO.
PS Eu verifiquei na D5100, acho que está tudo igual nas seguintes câmeras
Muito obrigado a todos pelas opiniões acima sobre a minha pergunta !! E arco baixo Arkady para o site!! Na nossa aldeia não há onde olhar equipamento fotográfico ao vivo, mas aqui no site está tudo nas prateleiras e com fotos))) Tenho uma Nikon D10 com uma lente Nikon 5000mm 35 há cerca de 1,8 anos. Eu fotografo meus filhos, gatos e cachorros, para mim, principalmente na rua, em caminhadas, minha câmera é como a minha, mas é claro que eu a acariciei infeliz, então pensei em mudar para o d5300 ou d3300, o principal critério é uma nova matriz limpa, bem, mais forte))) o orçamento é de 30tr no máximo, então corte, não considero boo, porque devido à ignorância eu não posso avaliar a condição. Li sobre as câmeras mirrorless que são caprichosas em termos de proteção contra poeira e umidade - para mim, um momento fundamental na campanha.
Mas sobre as cores, valeu galera, abri meus olhos, pensei que TODAS as câmeras digitais transmitem cores assim))) Achei que as cores naturais são apenas um filme... Então o que devo fazer agora??)) dentro do seu orçamento para encontrar a melhor cor por cor
sim. O filme, aliás, não dá cores naturais, agradáveis, sim. Veja comentários. Se você não gosta das cores da Nikon, pode procurar outro fabricante. Cada um tem sua própria reprodução de cores. Não há muitas diferenças entre os modelos.
Além de diferentes algoritmos de processamento de imagem
Acredite, as câmeras mirrorless possuem diferentes graus de proteção contra poeira e umidade, dependendo do modelo e da marca. Em termos de confiabilidade, as câmeras sem espelho são visivelmente mais confiáveis que as DSLRs devido à quantidade muito menor de mecânica.
Das vantagens do bz, você terá evi e não ovi - ou seja, o que você vê é o que obtém em termos de exposição, não é necessário ajuste fino de af e um estabilizador de câmera de 5 pontos muito útil. Ah, e bom vídeo.
Quanto à cor, as câmeras que você mencionou são aproximadamente da mesma cor. Experimente marcas diferentes, talvez você goste de algo mais. O processamento não pode consertar tudo.
Evie mais duvidoso, é uma questão de hábito, não mais
O filme nunca foi preciso em cores. Diferentes marcas e diferentes filmes deram resultados muito diferentes, lembre-se agfa, todos os tipos de astia e velvia.
Bem, em princípio, eu entendo o que você está procurando. Eu recomendo tentar Sony a7mk3, nikon d850, bz fuji, bz olympus, canon 5d, 5dmk2, mk4, mk3, 6d, 6dmk2.
Melhor ainda, aprenda a processar e você terá as cores que deseja, e não o que precisa. Embora filme, mesmo não-filme.
O filme é o resultado da experimentação para selecionar aquelas transformações de cores que serão percebidas pelo olho como artísticas. Além disso, nem todos os tipos de filme são adequados para todos os assuntos. Para alguns, uma paisagem é melhor, para outros, um retrato dá certo. Além disso, o principal que o filme faz é uma redução seletiva no número de tons, sua “aproximação”, devido a isso, planos coloridos e heterogêneos parecem mais juntos, “pitorescos”.
No fotik você precisa decidir o que exatamente você quer. Uma matriz suja pode ser limpa. Uma matriz maior também é necessária para determinados fins, é improvável que você decida imprimir seus filhos e animais em banners ao ar livre. Defina metas - o que exatamente você gostaria de melhorar e selecione a câmera certa.
Roman, não confunda o tamanho da matriz e a resolução da matriz.
O tamanho não está de forma alguma relacionado ao tamanho da impressão. Bem, nem um pouco!)))
O tamanho da matriz afeta a aderência e, muitas vezes, ISOs altos. Portanto, por exemplo, as fotos em ff parecem mais volumosas e mais bonitas do que em crop.
A resolução de uma matriz é quantos megapixels ela possui. Isso afeta (simplificado!) Tamanho máximo de impressão, limite de difração, desfoque e oscilação, detalhes.
Ideal para hoje - uma matriz de 20mp de corte e 30mp ff. Isso se descartarmos um monte de condições e detalhes.
Mais longe. O pós-processamento não é uma panacéia e não corrigirá a cor torta da matriz. É por isso que as pessoas mudam de sistema, sendo capazes de lidar muito bem com raves)))).
A resolução depende muito do tamanho da matriz (além do número de pixels) não há necessidade de generalizar
E quem está discutindo com isso? Leia os posts acima com atenção.
A afirmação de Roman foi que o tamanho da matriz afeta o tamanho da impressão, o que é basicamente errado. FF 12mp pode ser impresso em um tamanho menor que crop 24mp, todas as outras coisas sendo iguais.
Ou não? ))))
Não entendo. O que há de errado? Que tal "nada"? O tamanho da matriz afeta o tamanho máximo de impressão permitido, sem perda de resolução. Mas isso é uma teoria, na prática o ponto mais fraco é justamente a resolução na hora de imprimir. Aqui Arkady tem artigos sobre megapixels e resolução de impressão. Leia e tudo ficará claro para você.
O tamanho do FILME afeta o tamanho da impressão.
O DIGITAL opera com pixels, é o número deles que afeta o tamanho máximo de impressão (explicação simplificada). Por si só, o tamanho do sensor não afeta o tamanho máximo de impressão, porque você imprime não a área do sensor, mas os pixels gravados no arquivo)))).
Bem, faça um teste super elementar. Abra um quadro de visualização em tamanho real de um corte duplo com uma matriz de 20mp e uma foto com uma d700 ou 5d com 12mp. Qual foto é MAIS? ))) aqui ele pode ser impresso em tamanho grande, e será um pequeno recorte duplo e não um enorme quadro completo! ))))
Eu olhei os artigos do Arkady, não está claro onde você encontrou o Arkady dizendo que o tamanho da matriz afeta o tamanho máximo de impressão? Você pode citar?
Achei que indica o número de pixels necessários ou suficientes para imprimir alguns tamanhos, o que é lógico e verdadeiro, onde fica o tamanho do sensor??? De onde você pegou isso?
Eu não vi o Arkady, mas o sistema óptico dará diferentes resoluções com diferentes tamanhos de sensores. É tudo sobre a resolução da lente e sua queda no infinito, então 24 MPix em um dispositivo de meio quadro não fornecerá uma resolução como 24 MPix em 35 mm e, em seguida, aumentar
Eu entendo, eu não li, mas eu condeno)))
não distorça o assunto, ok? e principalmente não faça uma substituição de conceitos.
Roman fez a afirmação analfabeta de que, na fotografia digital, o tamanho máximo de impressão depende do tamanho do sensor. A resposta é simples - NÃO DEPENDE. você imprime PIXELS. e Arkady nunca reivindicou tal absurdo sem sentido, pelo menos não consegui encontrá-lo em seus artigos. )))
Quanto à lista geralmente longa de fatores dos quais os DETALHES do quadro impresso podem depender (não confunda o tamanho máximo, que depende de pixels e apenas de pixels!) Este pequeno detalhe é medido, por exemplo, em linhas por mm e depende de todos os fatores que a afetam, tais como: a qualidade da própria matriz (sinal/ruído), trepidação, desfoque, verso/frente, erro de foco, resolução da lente, (para BR - barraca de choque), luz/iluminação, Artefatos RAV, etc.
“mas o sistema óptico dará resolução diferente para diferentes tamanhos de sensores. É tudo sobre a resolução da lente e ela cai no infinito, então 24 MPix em uma câmera de meio quadro não lhe dará a mesma resolução que 24 MPix em 35mm.”
=========================
delírio em ascensão. )))
o teste mais simples.
Lente 35mm Art Sigma (por exemplo), colocamos um adaptador em 2x crop 20MP, em 1.5x 16MP e FF 12MP.
A impressão máxima com o maior detalhe será no corte de 2x, depois no corte de 1.5x e a imagem mais ensaboada será em 12MP FF. ))))
e depois ainda mais interessante.
crop x2 com 20Mp costuma dar uma imagem mais detalhada nas mãos de um profissional do que, por exemplo, nas mãos de um amador d800, que ficou famoso por seu blur e stir, enquanto o tamanho máximo de impressão será maior em d800 ( 35Mp). E um corte de 2x com 16mp fornecerá um tamanho de impressão maior e uma resolução mais alta do que o antigo d12 de 700MP com 12MP. )))
Em geral, está tudo ali, pelo menos um pouco tente entender como funciona e praticar, praticar...
No final, veja qual é o tamanho medido quando você envia um arquivo para impressão)))).
Você não dorme, o que você escreveu tanto? Qual dos seus posts devo responder? E, por favor, nomeie-se de alguma forma, caso contrário, não entendo que estou falando com uma pessoa ou com várias pessoas anônimas.
Verbosidade e um grande número de argumentos são um dos sinais de estar errado, pois é uma tentativa de enterrar a semente da discussão sob uma montanha de joio. Portanto, responderei imediatamente à pergunta principal - Roman está absolutamente certo sobre os méritos da questão, e você está apenas formalmente e insiste em seu formalismo. Explico se nosso objetivo é imprimir apenas megapixels, independentemente do que eles carregam - sim, o principal é ter muito, mas se uma imagem de alta qualidade estiver aqui, o tamanho da matriz desempenha um papel tão importante quanto os megapixels .
E agora os pontos:
- pós 21:06. Respondeu o primeiro parágrafo acima. O segundo parágrafo - compare os 24mp comparáveis no corte e no f.f., tente polvilhar no editor e as perguntas desaparecerão;
– post 21:13 Leia com atenção e muito mais. Perceba não apenas a informação reproduzida, mas também as consequências dela. Se houver falta de informação, leia outros artigos;
– post 22:39 Absolutamente verdade;
– post 03:01 Sim, repito, se não nos importamos com o que imprimimos, então apenas pixels, se imprimirmos uma imagem, por favor, observe os detalhes. E ao listar os fatores que afetam o detalhe, você aparentemente fundiu o tamanho da matriz em “etc.”;
– post 03:03 Não, não é bobagem, mas ciência, diferente da sua experiência com o incomparável.
- post 03:21 E se houver agitação na safra? Novamente - compare o comparável. Vai dar mais se a lente permitir. O que é medido é claro, mas o importante é o que está neles. Sim, tudo é relativamente simples, e a prática é algo extremamente necessário, mas sem teoria é cego.
Alexey, eu expus tudo para você no nível do jardim de infância. Se você ainda não entendeu, não posso ajudar.
E não arraste Arkady, ele nunca postou suas bobagens encantadoras em seus artigos.
Alexey, você não consegue enviar nenhuma foto para impressão? )))) bastante triste, então você veria que as dimensões lineares da impressão estão associadas exclusivamente ao tamanho da imagem em pixels, bem como sua exibição na tela 1: 1.))))
E de jeito nenhum, absolutamente de jeito nenhum, a impressão não verifica de qual tamanho da matriz esse arquivo foi tirado))))))
Leia o ABC da fotografia digital
Alexey, aconteceu que na Europa eu trabalho com estoque de fotos e a questão da impressão é uma coisa comum por lá. Se você quiser levar a sério a fotografia, terá que aumentar seu nível de teórico da batata de sofá. O estoque exige duas características técnicas da foto - o tamanho em pixels e a ausência de defeitos. Portanto, por exemplo, 20mp crop 2x serão aceitos para letras grandes, mas ff 12mp - não))))). Você vê, é apenas negócios, eles não têm tempo para estudar seu absurdo fantástico))))
Eu falei sobre Foma, você me falou sobre Yerema, eles explicam para você como obter uma imagem adequada para impressão em alta resolução, você está falando sobre como imprimir. Você pensa linearmente e não consegue dar um passo para o lado, ou simplesmente insiste em sua posição formal, não querendo admitir que estava errado, o que também não o colore.
Sua experiência com estoques de fotos não é alfa e ômega, e isso resultou em dois requisitos. Qual é o segundo? Como alcançá-lo? E é verdade que ninguém se importa como você conseguiu detalhes nos tamanhos de pixel fornecidos.
Cabe a você aprender o básico da ótica, começando com a teoria ondulatória da luz, e só então o básico da fotografia digital.
E um agradecimento especial pelos insultos - quando não há argumentos, eles se tornam pessoais, porque você não discutiu, mas caiu nos insultos - o que é típico do Anonymous.
Aleksey, você misturou todos os conceitos, pessoas, cavalos misturados... teoria ondulatória da luz ou onda corpuscular? ))))
Então por que suas teorias malucas foram atribuídas a Arkady, que ele nunca disse))))
Então você conscientemente não lê isso ## Quanto à lista geralmente longa de fatores dos quais os DETALHES do quadro impresso podem depender (não confunda o tamanho máximo, que depende de pixels e apenas de pixels!) de todos os fatores que afetam isso, como: a qualidade da própria matriz (sinal/ruído), trepidação, blur, back/front, erro de foco, resolução da lente, (para BZ - shock tent), luz/iluminação, artefatos RAV, etc. d.####
E quando você é pego mentindo sobre Arkady e sobre o absurdo sobre o sensor, você se mexe com declarações sobre sua lógica não linear e pensamento ilógico))))))).
Este é o comportamento típico de um shkolota teórico, sem ofensa, é apenas um termo para definir a dor de um guru de um pseudo especialista que ouviu algo em algum lugar, mas não entendeu e não tentou ele mesmo)))) mas com o ar de um especialista ele profere verdades sobre a natureza da luz e três elefantes, mas o teste mais simples em si não é capaz de fazer)))
Camaradas, parem. Essas disputas não tornarão suas fotos as melhores. Tudo isso não é tão importante para gastar tanto nervos :)
Arkady, desculpe por entrar em uma discussão. Eu só não gosto quando uma pessoa engana outras pessoas - é ruim.
Vou responder anonimamente pela última vez.
Omiti o corpuscular porque geralmente você fica confuso e, no assunto em discussão, pode ser negligenciado. Seus pixels, sem detalhes, não têm valor prático. O detalhe é medido em linhas/mm - isso mesmo, aqui os fabricantes são um tanto astutos, indicando a resolução em megapixels. Ao listar os fatores que afetam o detalhamento, você omite um dos parâmetros mais importantes - o tamanho da matriz. Além disso, você comete um erro ao considerar a matriz isoladamente, e não no sistema: a lente é a matriz. Portanto, o tamanho do sensor não é absurdo e não preciso me abalar. Sobre o resto, que é "sem ofensa" - isso está em sua consciência. E comunicar sem se apresentar já é um insulto ao interlocutor.
A cor do filme é principalmente transições de cores muito suaves.
Em busca de ISOs altos puros, muitas marcas usam filtros de cores finos na matriz - mais luz, melhores ISOs altos. O outro lado da moeda é que os meios-tons desaparecem, a câmera os compensa aumentando a saturação.
No final, tudo parece ser colorido e bonito, mas não é isso! )))
Olá Arkady, quero saber sua opinião ou alguém pode dar um conselho? Quero atualizar minha câmera Nikon D90, porque a resolução não é suficiente, o ruído é um pouco alto e quero mais pontos de foco :) Não consigo economizar na Nikon D7100 / 7200, minhas mãos estão loucas para comprar D5300, eu não preciso de uma chave de fenda, mas a falta de uma tela monocromática, o visor escuro e a ausência de outras coisinhas legais dão uma pequena dúvida... Devo trocar a D90 pela D5300 para reportagens, assuntos e sessões de fotos no estúdio e às vezes na rua?
Não está totalmente claro porque para as cenas listadas há mais resolução e mais pontos de foco. Assim que você responder a esta pergunta para si mesmo, a resposta para a pergunta deve ser alterada
Encontrei uma estranheza no trabalho da D5300 durante o disparo intervalado.
Modo Full M, tanto com lente manual quanto com AF-P DX 18-55.
Toda a redução de ruído, foco automático, estabilizadores, etc. distorção está desabilitada. Há carga suficiente na bateria (3 barras verdes).
Exposição 10 seg (tentei diferente), Intervalo de 1 seg (tentei até 10 seg), número de 50 quadros (tentei mais e menos). O tamanho da imagem JPEG tentou ser diferente. Comece a fotografar imediatamente, sem atraso no temporizador.
A câmera tira apenas 7-8 quadros, então o disparo em si para. A câmera está em um tripé e eu não toco nela durante o processo.
Alguém tentou fotografar com intervalo, talvez eu não entenda alguma coisa ou não esteja fazendo certo?
Encontrei uma discussão sobre o assunto no clube Nikon. Acontece que você precisa definir o intervalo mais longo do que a velocidade do obturador.
É apenas lógico: o intervalômetro 'clica' no botão com um determinado intervalo (por exemplo, 1 vez em 10 segundos). Se o intervalo for menor (ou igual) à velocidade do obturador, haverá algumas falhas.
Quanto mais eu leio, mais difícil é escolher.
Ainda sou iniciante e me deparei com a escolha de pegar uma 5300 ou, por exemplo, uma 5100 ou 5200. Parece que cada uma tem seus prós e contras, mas quero muito experimentar lentes antigas em um futuro próximo . Entendo que a compatibilidade com esta câmera pode não acontecer.
Se você quiser fotografar com lentes antigas, é melhor não levar Nikon. Todas as câmeras lançadas nos últimos cinco anos filmam normalmente - você pode tirar qualquer
Boa tarde! Comprei esta câmera para substituir a D5100. Eu fotografo paisagem 99% do tempo. Eu realmente não gosto do balanço de branco. A saída é mingau verde-amarelo, difícil de corrigir no Lightroom. Tiro constantemente em RAW. Talvez eu de alguma forma configurei o BB incorretamente? Por hábito, está definido como Automático. Obrigado
Experimente o conversor nativo
Obrigado pela resposta. É meio difícil. Colocou à venda e até agora retornou ao D5100
Visualize perfis de câmera. Experimente outros. RAW não muda, não importa como você defina o WB, é fixado no arquivo ao fotografar, mas não afeta os dados da matriz, pode ser alterado e desenvolvido com um valor diferente.
Ao trabalhar com uma paisagem, você pode mover os controles deslizantes verdes - saturação e matiz. Alguém gosta de verduras suculentas, alguém é sem graça, alguém é mais quente, alguém é mais frio. Isso é das configurações básicas. Se algo mais interessante, você pode usar loot.
As paisagens não funcionam muito bem em um dia ensolarado sob o sol do meio-dia. Parte do brilho das folhas pode ser removida com um polarizador, então a folhagem fica mais uniforme (bem, o céu fica mais escuro ao mesmo tempo). Aqui é melhor esperar o horário mais próximo do amanhecer ou do pôr do sol.
Portanto, há muito mais aspectos do que apenas o D5100 e o BB.
Obrigado pela resposta. Eu fotografo com um filtro polarizador e um conjunto de filtros Lee e na maioria das vezes fora do horário de pico. Só não gosto das cores depois da D5100
A Nikon D5300 possui um sensor diferente que é visivelmente diferente em cores da D5100.
Essas diferenças são antes de serem gravadas em RAW e, portanto, são muito mal corrigidas no pós-processamento.
IMHO, a D5100 tem uma imagem colorida mais interessante no total.
Obrigado pela resposta. Concordo com você. Para o meu gosto, algo está errado na imagem D5300
Bem, você disparou um tijolo no campo daqueles que dizem “não há cor ruim, há mãos tortas cutucando mal o editor”.
Esta é uma afirmação tão louca e tecnicamente analfabeta que nem vejo o sentido de discuti-la.
Filtros de cores de diferentes matrizes e diferentes fabricantes produzem cores diferentes.
E você não criará meios-tons que não existem. )
Tudo o que pode ser corrigido no desenvolvimento e pós-processamento é o perfil de cores do demosaico e brincar com curvas, bb e saturação. Isso é muito, mas, novamente, não retornará o que não está lá e é extremamente difícil corrigir manchas de cor e cores flutuantes.
*louva devotadamente ao Senhor, que não deu a oportunidade de distinguir entre cor "interessante" e "desinteressante"*
Novamente, os clones começaram a poluir o galho.
Arkady, você pode banir esses novos trolls e companhia?
Estes não são clones e eles se comunicam com você sobre o assunto.
Recebi uma resposta de um advogado em uma captura de tela.
O jejum romano pode ser qualificado como um insulto e zombaria dos sentimentos dos crentes.
Arkady, você quer agir?
*reza a Deus para que isso seja uma trollagem desajeitada e gorda* Porque se não for uma trollagem desajeitada e gorda, então você está fora de si.
Verdadeiramente :)
“O resultado é um mingau verde-amarelo difícil de corrigir no Lightroom” - tente desenvolver no Capture One. Em termos de possibilidades de trabalhar com cores, é uma ordem de grandeza superior ao Lightroom.
O C1 é certamente melhor que o Lightroom nesse aspecto, mas mesmo ele não consegue consertar a bagunça.
É assim que com a experiência vem a compreensão de por que as pessoas mudam para um sistema com o pior DD, mas com uma cor comercial limpa. Como se costuma dizer, foi suave no papel, mas esqueceu as ravinas.
A tecnologia está avançando, a fotografia digital ainda está em sua infância e, no futuro, espero ver novos sensores que tenham alta faixa dinâmica e o mais amplo espectro de cores.
Não faz sentido econômico.
Algo vai acontecer, mas a preços de espaço para uso profissional.
Para uso normal, a fotografia computacional é o futuro, e os smartphones já são, em muitos casos, melhores do que os denunciantes com orçamento limitado.
Não resisti à sua declaração sobre o balanço de branco. Portanto, na minha opinião, deve sempre ser definido manualmente se for um tiro tão responsável, nesse sentido todas as câmeras estão erradas ... O sistema de cores de marcas eminentes como Nikon Kenon e outras é calibrado com bastante precisão se você definir o BB corretamente, mas na verdade leva alguns segundos , por exemplo, com a ajuda de um cartão cinza ou uma simples folha branca ... Então você não precisa editar e todas as cores “cairão” no lugar. Claro, diferentes câmeras diferem na reprodução de cores, há um rei na forma de Canon 1Ds Mark3, mas o resto também é normal. Tente configurar o BB manualmente. Aliás, estou escrevendo isso porque hoje acidentalmente tive que comparar a D5300 e a Canon 70D, famosa em termos de vídeo, em termos de vídeo, um chinês as comparou. Ele mesmo ficou surpreso quando na vida real o vídeo do D5300 ficou muito mais animado e agradável, e depois de configurar manualmente o BB, o vídeo do kenon nem ficou ao lado dele. Eu mesmo não pude acreditar, pois na Internet parece que todos os observadores provam o contrário com seus próprios olhos. E agora eu acho que 90% deles são manipulações, tem um vídeo onde ele parece desbotado com a D7100, as cores são inúteis, mas com a 70D você realmente quer assistir e assistir, etc. E agora percebi que esta é uma manipulação simples, manipulação paga, o autor desta revisão simplesmente definiu a compensação de exposição para +1 e reduziu bastante a saturação, e não apenas definiu tudo corretamente no cânone, mas adicionou contraste, saturação, e talvez até um filtro ND conectado. As pessoas comuns sempre confiam em navegadores no youtube, há uma aparência de que tudo é supostamente mostrado diretamente e com a ajuda de vídeo, por assim dizer, você vê tudo como está, mas na verdade, depois que o vídeo mostra os resultados, nada pode ser falsificado, corrigido para que o cliente tivesse algo para pagar ... Toda a história do mundo foi falsificada por aqueles senhores por causa de dinheiro e lucro, por que eles deveriam falsificar testes simples de algumas câmeras ...
Tudo é como é, todo capitalismo é baseado em manipulação, jogo de conceitos, termos, marketing para consumo, etc.
Olá. Liguei uma lente Nikon AF-S 50mm f / 1: 1.4 G. É para câmeras full-frame? Mas até agora só tenho o crop D5300. Posso combinar esses dois amigos? É possível usar essa lente nas plantações? E o que você perde ao fotografar? (sou amador, não sei muito sobre isso)
Sim você pode. Você perderá em conveniência, especificamente - no ângulo de visão.
Você não vai perder absolutamente nada. O ângulo de visão mudará, ficará mais estreito, mas se é uma perda ou uma aquisição depende de suas necessidades e ideias, das condições de filmagem e assim por diante. Agora eu costumo atirar por cinquenta dólares, e também na colheita. Estou bastante confortável. Em geral, fotografe por prazer, se preocupe menos com revisões técnicas, preste mais atenção à fotografia em si.
Boa tarde.
Estou pensando em vender minha D5300 e comprar uma D7100.
Você acha que faz sentido?
O que vou ganhar, o que vou perder?
Obtenha um AF um pouco melhor, controles convenientes, um motor na carcaça, medição de exposição com ótica manual, uma bateria mais espaçosa, uma velocidade de disparo um pouco maior. Se algo do acima está MUITO faltando para você, então há uma sensação de substituição, caso contrário - não (IMHO).
Perca a tela giratória, vídeo 1080x60p/50p (somente 60i/50i) e peso mais leve.
Na última foto (Nikon D5300 com lente Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII))
A descrição desta lente afirma que o foco automático não funcionará com a D5300 (sem uma chave de fenda)
Ou seja, como eu entendo, você tem que focar manualmente?
sim
Eu pensei por muito tempo em como substituir minha Canon 1100d, que ficou com defeito após uma queda. Eu li um monte de artigos e posts nos fóruns. No total, comprei o UPC Olympul pl9 apenas uma carcaça. Para ela levou panqueca 12-32mm da Panasonic. O que posso dizer depois de um ano, o primeiro mês foi muito inconveniente porque não havia visor, durante esse tempo me acostumei com o pequeno menu desconfortável. A qualidade das fotos e vídeos (4K com alta taxa de bits) é muito agradável (principalmente depois de comprar m.zuiko 25mm 1.8, vidro chique tanto para fotos quanto para vídeos). O estabilizador de matriz na câmera é excelente, principalmente com lentes manuais comprei Jupiter 3 (agora abandonei depois de comprar m.zuiko 25mm 1.8) e mitsuki 2.8 135mm. Por que sou tudo isso, recentemente tive que filmar uma canon 650D e honestamente todas as boas impressões que ficaram na memória da 1100 desapareceram, talvez eu só tenha me acostumado com o UPC ou a qualidade das fotos da 650D me chateou ... .
Esta é uma informação muito valiosa para esta revisão (não)
Boa tarde, faz sentido trocar a D3300 (com quilometragem impressionante) pela D5300? Não quero D7x - ou melhor, quero, mas em conjunto com 70-300 esse fardo será insuportável. O d3300 é frustrante com seu foco automático e falta de uma tela giratória. O foco automático funcionará melhor, há ajuste fino e haverá um aumento na qualidade da foto (nitidez-nitidez) - eu uso lentes sigma 2.8 17-50, nikkor 4.5-5.6 af-s 70-300 e nikkor af-s 50 mm corrigir 1.8. Eu fotografo principalmente no modo manual.
Obrigado
O foco automático não funcionará melhor em um ponto e não há ajuste no d5300 (como em toda a série d5xxx). Como um aumento, não será exato (mesmo devido a ravs de 14 bits, se houver, será muito, muito discreto).
Quão impressionante é a quilometragem do 3300? Se 100000+, talvez apenas substitua-o pelo mesmo? Se não - não tome banho e atire.
Mudança - então para alguns já 7200 ou 7100 como último recurso, obviamente haverá mais bônus lá.
Sim, enquanto 50k quilometragem, talvez realmente economize para 7200.
Olá. Por favor, diga. Qual é a capacidade máxima de cartões de memória suportados pelo D5300?
qualquer, a especificação SDXC permite que o d5300 funcione com qualquer volume
Obrigado. E então eles me disseram que apenas 64 GB e se você colocar mais volume, pode haver falhas no fotik.
Por favor, diga. Não consigo encontrar como ativar o medidor de exposição no modo A na Nikon D5300 para que ele seja exibido na tela da câmera. Nas configurações manuais é exibido, mas não em A.
Olá, tenho uma câmera Nikon D5300, comprei uma lente sigma 1,4 50mm para ela e meu autofoco desapareceu, ou seja, o motor não gira, só tenho que girar o volante manualmente, mas raramente tenho que pegar o foco . O que fazer, como ser? Como configurar o foco automático?
Você tem a oportunidade de testá-lo em outra câmera? Modo de foco (precisa de AF-S ou AF-A) qual é o custo? Por acaso não é M?
Boa tarde Quero agradecer por um site tão útil! Estou escolhendo minha primeira câmera, optei pela Nikon d5300 por enquanto, também pensei na canon d600, mas ainda quero mais nitidez, a canon desapareceu e a imagem da nikon é mais agradável para o olho. Talvez você possa aconselhar em quais outros modelos posso prestar atenção? Orçamento de 10-12k UAH para uma usada, para retratos, animais, às vezes edifícios urbanos/natureza, também estou interessado em uma lente para fazer o bokeh parecer incrível :) Ficaria grato pela dica!
Pegue o que você quiser. É melhor investir dinheiro em uma lente. E aqui o vôo da imaginação não se limita. Mas não existe uma boa solução para esses fins. Comece com uma perua como 18-105/18-135/18-140 (não importa qual sistema), conserte 50/1,8
Obrigado Encontrei uma nikon d5300 em conjunto com uma nikkor af-s dx 18-140vr por 14000, estou pensando em continuar com ela. Não consegui encontrar algo semelhante da Canon em termos de características e preço
Também encontrei com lente 18-105, para 9200, será o ideal? Além disso, compre mais para retratos em 50/1,7
Sim é bastante
Boa tarde, como você usará o telêmetro ao focar com lentes manuais Arsat/Kaleinar? Na Nikon D5300 e D90?
Culpado de pratsyuvati.