respostas: 203

  1. 16.03.2018

    Fotografo pássaros na minha D5200, tive uma Nikkor Lens AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f / 4,5 - 5,6 G IF-ED por cinco anos, funcionou bem e com precisão, agora começou a tremer ao focar, enquanto não vai se acalmar, nada pode ser removido, os pássaros voam para longe. Quando pegaram, acharam eterno) eu queria comprar uma AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR, porque está à venda, é o mesmo descrito aqui ou algo mais? É só que as letras/números não combinam exatamente. E para comprar os mesmos que tínhamos, não há possibilidade devido à falta deles nas lojas, não os vejo em lugar nenhum. Havia também uma Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 paralela a ela, caiu na areia e morreu, embora eu não tenha gostado nada.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      16.03.2018

      Não há outros. As marcações são as mesmas em todos os lugares.

      resposta

    • Valéria A.
      17.03.2018

      É estranho que você não veja 70-300VR à venda em nenhum lugar, eles são vendidos tanto em lojas (incluindo a Internet) quanto à mão, como 55-300. Talvez seja mais fácil dar o serviço ao existente?

      resposta

    • Denis
      17.03.2018

      eles são vendidos. mal pesquisado :)
      ainda há 70-300 AF-P VR DX, custa 13 sput, você pode economizar
      é mais nítido que 55-300, mas o cromato é forte e as cores são piores (18-55 AF-P tem o mesmo recurso com cores)

      resposta

      • Paul
        16.01.2019

        é melhor você tomar
        70-300 AF-P VR DX?
        Eu tenho 55-300, foco automático lento combina comigo, só atiro gaivotas no caminho, mas a nitidez em um foco longo atrapalha. Aconselho telefoto Orçamento com as mesmas distâncias focais.

        resposta

  2. vencedor
    13.08.2018

    Uma excelente lente por pouco dinheiro, você pode levar quase uma nova por 9 anos.As cores são saturadas, volumosas. Mais frequentemente você precisa olhar para a compensação de exposição. A partir de 300m em DSLRs modernas, você pode fotografar quase retratos. Não revelei nenhuma lentidão óbvia de foco. Stub funciona bem...

    resposta

  3. Trueash
    28.11.2018

    Olá Arcádia,

    Entendi corretamente que você não pode esperar boas propriedades ópticas de lentes baratas na faixa de 200-300 mm? Eu tinha uma Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6G VR IF SWM, mas ele deixou impressões muito variadas. Em 70 mm - apenas uma ferramenta de dermatologista; após 220-230 mm, foi possível fotografar apenas com luz brilhante. Luz ligeiramente fraca - tudo, plasticina. Nenhum detalhe, nenhum contraste. Eu consegui espremer algo, mas 2/3 dos tiros são escória completa. Meu velho Tamron 70-300, que é A17, não se comportou pior no longo prazo, por muito menos dinheiro. (A propósito, alguém precisa? Sony a / Minolta mount).

    Na verdade, uma pergunta. Existem lentes baratas na natureza com qualidade aceitável no final? Não necessariamente de 70 a 300, mas algo semelhante (100-300, digamos - às vezes atiro em pássaros e outras criaturas vivas). Ou você precisa apertar o cinto e trabalhar para algo muito mais caro? Eu não sou um profissional, mas não quero fazer uma bagunça franca (já está no teto).

    ficarei grato por um conselho

    resposta

    • Arkady Shapoval
      28.11.2018

      Sim, eles existem. Por exemplo, novo AF-P 70-300

      resposta

      • Trueash
        22.12.2018

        Obrigado. Que eu me lembre, ele não é muito amigável com o d7100, mas parece que isso está sendo tratado com um novo firmware (1.04).

        resposta

      • Denis
        22.12.2018

        70-300 VR (FX) muito melhor que a versão AF-P

        resposta

      • Dmitry
        17.01.2019

        é 6,3 por 300 e custa 1,5 vezes mais barato que 70-300

        resposta

  4. Alksay
    12.12.2018

    Eu me concentro rapidamente. Série 2661861
    Yuzayu em D90
    Acima de tudo, gosto de espancar retratos em 100-135mm.
    Durante o dia na rua, bem, muito feliz. Para todo o resto, você precisa de 50mm 1.8 :)

    resposta

  5. Lev
    21.02.2019

    O autor confunde constantemente os conceitos de “full-format” e “full-frame”. Mas pode ser transferido, é claro. Aconselho o autor a ler sobre crop, formato pequeno, formato completo, formato médio.

    resposta

  6. Anatoly
    29.04.2019

    quem usou Nikon 18-300mm f/3.5-6.3G compartilhe suas impressões, tirou recentemente, esperava mais, talvez seja só eu que seja tão complicado

    resposta

    • Anônimo
      29.04.2019

      Merda ensaboada normal. O que você esperava dele? Como todas as mentes escuras arrebatadoras.

      resposta

  7. Anatoly
    02.05.2019

    Skahite, mas devo mudar para 55-200? Só que quando peguei pensei que por 800 dólares a qualidade da imagem seria melhor.

    resposta

    • Michael
      02.05.2019

      Pode ser melhor, mas não muito. Além do preço, há também uma regra não escrita de que a lente terá boas propriedades ópticas com um fator de zoom inferior a 3

      resposta

    • Denis
      02.05.2019

      55-300 é ruim na ponta curta, mas como telefoto é melhor que 55-200

      resposta

  8. Nicholas
    25.07.2019

    Olá! Diga-me, é 55-300 compatível com Nikon d80? Em algum lugar infa brilhou que a lente só é compatível com câmeras modernas?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      25.07.2019

      Compatível, este novo 70-300 af-p não é compatível

      resposta

      • Svyatoslav
        20.12.2021

        ..como um exemplo - no d7200 é impossível desativar o foco automático ou o estabilizador para o 70-300 af-p.

        resposta

      • Arkady Shapoval
        20.12.2021

        compatibilidade lendária da Nikon

        resposta

  9. Voldemar
    01.10.2019

    Comprei um pela Avito, quase novo (percetível pelas marcas limpas e não sujas dos interruptores A\M e VR e pela ausência de sujeira nos elásticos). As deficiências de que Arkady falou ocorrem - o foco é longo, nem sempre correto. Mas o stub funciona na extremidade longa por cinco, em comparação com o Tamron 70-300, aquele sem estabilizador é o céu e a terra. O anel de foco do meu espécime gira suavemente, sem esforço ou empurrões. Em geral, muito satisfeito. 300 mm é de pouca importância decisiva, portanto escolhi apenas 55-300.
    Por exemplo - uma foto tirada hoje, um pardal estava a três metros da câmera. Processamento - correção de exposição e WB no Lightroom. JPEG na câmera. F 7.1, ISO 400, 1/80 seg. Principalmente nublado.

    resposta

    • Michael
      01.10.2019

      Olá, qual seria a abertura?

      resposta

      • Michael
        01.10.2019

        Ah, não percebi, desculpe.

        resposta

    • Denis
      01.10.2019

      BB é terrível. seria melhor deixar o carro)

      resposta

      • Voldemar
        01.10.2019

        Auto e coloque lightroom). Há também o meu cant, ao exportar havia uma nitidez mínima para a tela (as configurações da foto anterior permaneceram).

        resposta

      • Denis
        01.10.2019

        na câmera, o auto-BB geralmente é preciso. mas no lightroom essa coisa só pode arruinar tudo. o que vemos na foto) é possível que a câmera tenha alguns outros sensores para balanço de branco

        resposta

    • Denis
      01.10.2019

      e aqui está “Processando - correção de exposição e WB no Lightroom. JPEG na câmera”
      como pode ser? Primeiro JPEG, depois Lightroom? :) Ele é capaz de fazer isso? e o mais importante - qual é o ponto, se você precisa processar NEF

      resposta

      • Michael
        01.10.2019

        Claro que ele pode

        resposta

    • Alexey
      01.10.2019

      Você é bom, fez um pardal, mas o milagre não aconteceu. A foto, infelizmente, depende do hardware.

      resposta

      • Denis
        01.10.2019

        Gostaria de saber quais falhas 55-300 saíram na foto aqui

        resposta

  10. Voldemar
    01.10.2019

    A foto do pardal causou algumas críticas sobre o processamento, estou corrigindo. Sem processamento, jpeg na câmera, redimensione até 1200 via Fastone Img. Visualizador
    Primeira foto F 7,1 ISO 400 velocidade do obturador 1\250 seg. (prioridade de abertura nas configurações da câmera D5100)
    Distância 108 metros, segundo 2gis. Foco único ponto no emblema do banco

    Segunda foto F 8 ISO 320 velocidade do obturador 1\1000seg. prioridade de abertura, o foco já foi esquecido no que, como em uma torneira. O horizonte está cheio, eu sei))
    Distância 1.4 km. por 2gis

    resposta

  11. Voldemar
    01.10.2019

    desculpe, aqui está a primeira foto

    resposta

  12. Alexander
    07.03.2020

    Serve para Nikon D3100?

    resposta

    • BB
      07.03.2020

      sim. Segundo parágrafo.

      resposta

    • Arkady Shapoval
      07.03.2020

      Sim serve 100%

      resposta

  13. azake
    27.05.2022

    Por favor, diga-me uma telefoto barata com boa qualidade de imagem para Nikon DX. velocidade e qualidade de imagem no final são importantes. algo como a Canon75-300 70-300mm.

    resposta

    • Arkady Shapoval
      27.05.2022

      sob colheita Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G VR ED, mas Nikon AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6E VR ED também é adequado
      Mas não há 70-300 diretos baratos e diretos de alta qualidade.

      resposta

      • azake
        27.05.2022

        eu tenho uma nikon d80. apenas Nikkor 70-300mm 1: 4.5-5.6E VR ED é adequado. no quantaray 70-300 que tal foco automático? não muito lento no nikon d80?

        resposta

  14. Carregar mais comentários...

resposta

 

 

em cima
Móvel computador