Resultaten van 2020. Poster - een verwijzing naar de compositie Scooter FCK 2020
Ondanks alle moeilijkheden bleef de fotografie-industrie zich dit jaar snel ontwikkelen en bracht nieuwe en interessante lenzen en camera's uit.
Dit jaar herinner ik me de volgende gebeurtenissen:
- er verschenen veel niet erg dure smartphones met 48 sensoren, 64 (technologieoverzicht) en 100 MP, heeft computationele fotografie een aanzienlijk momentum gekregen
- aankondiging van de snelste autofocuslens voor spiegelloze cropped camera's: FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 50 mm 1:1 R WR
- aankondiging van de snelste lens voor full-frame spiegelreflexcamera's: ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm voor Canon EF.
- aankondiging van de moderne snelste lens voor spiegelloze camera's (hoewel deze alleen geschikt is voor Micro 4/3): Voigtlander SUPER NOKTON 29 mm F0.8 asferisch
- aankondiging van de breedste lens (niet vissen) voor full-frame spiegelloze camera's: LAOWA FF ii 9 mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- serieuze groei van het spiegelloze segment van camera's en lenzen
- vertrek van grote fabrikanten naar het hogere prijssegment van de markt, focus op professionele oplossingen en video/filmen
- SLR-uitsnede stierf bijna uit, slechts twee bijgesneden spiegelreflexcamera's werden geïntroduceerd, DSC 850D и PENTAX K-3 Mark III en slechts één bijgesneden reflexlens - Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- uniek uitgebracht Tamron 17-70 mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070
- camera's aangekondigd begin 2020 Nikon D6 и Canon EOS-1D X Mark III hoogstwaarschijnlijk de laatste in zijn soort vanwege de invasie van spiegelloze camera's
- verplaatsing van alle Nikon cameraproductie van Japan naar Thailand
- verkoop van Olympus
- Pentax heeft officieel laten weten niet geïnteresseerd te zijn in het maken van spiegelloze camera's.
- Tokina heeft het punt bereikt dat het Chinese Viltrox-lenzen (23/1.4, 33/1.4, 85/1.8) een nieuwe naam geeft en het oude constant opnieuw verpakt in een nieuwe verpakking (de hele lijn atx-ik)
- aanzienlijke groei in een verscheidenheid aan Chinese lenzen
- de eerste autofocuslens van derden voor Canon RF was Samyang AF 85/1.4 RF, en onder Nikon Z werd Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- prijskaartje voor nieuwe lenzen helderheid F/1.2 zakte onder de $ 100 (TArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2 en andere Chinese oplossingen)
- een prototype werd gestolen in de ZENIT-fabriek nieuwe lens en verkocht op ebay
- meer dan 100 recensies, 20 artikelen en 125 aankondigingen werden gepubliceerd op Radozhiva, en Radozhiva kreeg ook Engelse versie
Hieronder vindt u een lijst met alle lens- en camera-aankondigingen voor 2020:
- Viltrox AF 24 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 35 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- Viltrox AF 50 mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE
- 7Artisans 35mm F/5.6wen
- LAOWA MFT 10mm F2.0 C&D Dreamer
- TArtisan DJ-OPTICAL 50/1.2
- ZENIT ZENITAR 1.5/50 E-bevestiging
- Schneider Kreuznach 80 mm LS AF Mark II 1:2.8
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- Leica SL2-S
- Tamron 17-70 mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070
- Sigma 65mm 1:2 DG DN C | Hedendaags
- Sigma 35mm 1:2 DG DN C | Hedendaags
- Sigma 24mm 1:3.5 DG DN C | Hedendaags
- YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM tweede versie)
- Tokina atx-m 23mm F1.4 X
- Tokina atx-m 33mm F1.4 X
- Tokina atx-i 17-35mm F4 FF
- Sony FE C 16-35mm T3.1G
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400 mm 1:4.5 TC 1.25X IS PRO
- Voigtlander SUPER NOKTON 29 mm F0.8 asferisch
- PERGEAR 12 mm 1:2 HD.FMC
- CANON-LENS RF 50 mm F1.8 STM
- Canon-lens RF 70-200 mm F4 L IS USM
- Meike 8mm 1:3.5 FISH-EYE CS voor Nikon Z
- 7Artisans II 35 mm 1:1.2
- Laowa FF S 15 mm F4.5 W-Dreamer (Zero-D-verschuiving)
- PENTAX K-3 Mark III
- 7Artisans 50mm f/1.05
- 7Artisans 35mm 1:1.4 voor Leica M
- Viltrox AF 33mm 1:/1.4, zilver, voor Canon EF-M
- Viltrox AF 23mm 1:1.4, zilver, voor Canon EF-M
- 7Artisans UFO-lens 18/6.3
- Yongnuo YNLens YN35mm F2s DF DSM
- FUJIFILM X-S10
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR
- 7Ambachtslieden 35mm 1:0.95
- Canon EOS M50 MarkII
- Nikon z6 ii
- Nikon z7 ii
- Meike 35mm f/1.7 voor Nikon Z
- TArtisan DJ-OPTICAL 35/1.4 (APS-C)
- Tamron 70-300 mm F/4.5-6.3 Di III RXD-model A047
- Laowa FF II 14mm F4.0 C&D-Dreamer RL
- Mitakon 85mm F/1.2 voor Nikon Z, Canon RF
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S
- Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8S
- Sony FE4-5.6/28-60
- Samyang AF35/1.8FE
- Sony Alpha 7c
- ZHONGYI Speedmaster 17/0.95
- TArtisan DJ-OPTICAL M 50/1.4 ASPH.
- FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 50 mm 1:1 R WR
- Panasonic S5
- Viltrox 20/1.8MF voor Nikon Z
- PERGEAR 35 mm 1:1.2 HD.MC
- Pentax K1 II, 50/1.4, 85/1.4, 70-200/2.8 DFA* in zilveren koffer
- Laowa FF II 11 mm F4.5 C-Dreamer RL
- Meyer Optik Gorlitz Lydith 30mm f/3.5 II
- YONGNUO 85mm F1.8 S DF DSM (YN85mm F1.8S-model) voor Sony E-camera's
- LAOWA MFT 50mm F2.8 CA-Dreamer Macro 2x
- MEIKE 25mm 1:1.8 voor Nikon Z
- Zenitar 35/2, 58/1.9, 60/2.8
- MEIKE 85 mm 1: 1.8 AF voor Nikon F
- Sigma 85mm F/1.4 DG DN Art.nr
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 100-400mm 1:5.0-6.3 IS ED MSC
- Olympus OM-D E-M10 Mark IV
- Sony a7sIII
- MEIKE 50 mm 1: 1.2 meervoudig gecoat
- Laowa 10-18/4.5-5.6, 12/2.8, 15/2, 15/4, 65/2.8 Macro, 100/2.8 Macro door Lieca L
- Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3
- ZHONGYI 35/2, 85/2, 135/2.8 II voor Fujifilm X
- Tokina SZX 400 mm F8 Feflex MF
- Nikon Z5
- PERGEAR 7.5 mm 1:2.8 HD.MC Fish-eye
- ZHONGYI Speedmaster EF 0.95/50mm voor Canon EF
- Leica M10-R
- Meike Multi Coated 1.4 / 35 voor Nikon Z
- Canon-lens RF 600 mm F11 IS STM
- Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM
- Sony FE 12-24/2.8GM
- Canon-lens RF 800 mm F11 IS STM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS-R6
- Canon-lens RF 100-500 mm F4.5-7.1L IS USM
- Samyang 85/1.4 mk2
- Samyang 14/2.8 mk2
- Viltrox AF 85/1.8 II XF STM ED IF
- LAOWA FF ii 9 mm F5.6 W-Dreamer RL FF
- MEIKE 3.5 mm 1: 2.8 ronde fisheye
- FUJINON GF-LENS 30 mm 1:3.5 R WR
- Panasonic Lumix DC-G100
- Sigma 100-400 1:5-6.3 DG DN OS C | Hedendaags
- Tokina at-i 11-20 F2.8 CF
- TTArtisan 50/0.95 DJ-OPTISCHE ASPH
- Tamron 28-200 mm F/2.8-5.6 Di III RXD
- Samyang AF 85/1.4 RF
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW
- Panasonic LUMIX S 1:3.5-5.6/20-60mm
- Samyang AF75/1.8FE
- YONGNUO Ynlens YN50mm F1.8S DA DSM
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD-model A056
- Irix 45 mm 1:1.4
- Leica S3 (spiegel middenformaat)
- Fujifilm X-T4
- Sony FE 20mm 1.8/20G
- Canon-lens RF 100-500 mm F4.5-7.1L IS USM
- Canon EOS-R5
- Canon EOS 850D (Rebel T8i, Kus X10i)
- Canon-lens RF 24-105 mm F4-7.1 IS STM
- Olympus M.Zuiko Digitaal 12-45mm 1:4 PRO
- Olympus OM-D E-M1 Mark III
- Nikon D6
- Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR
- Nikon Nikkor Z 20mm 1: 1.8 S
- FUJIFILM X-T200
- FUJINON ASFERISCHE LENS XC 35 mm 1:2
- FUJINON GF-LENS 45-100 mm 1:4 R LM OIS WR
- HD Pentax-D FA 1:4 70-210 mm ED SDM WR
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE
- Hasselblad 4/45 XCD 45P
- Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1: 2.8E FL ED SR VR
- Nikon D780
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S
- Canon EOS-1D X Mark III
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"De eerste autofocuslens van derden voor Canon RF was de Chinese Samyang AF 85 / 1.4 RF."
Niet Koreaans?
Trouwens, ja, ik was ook in de war. Het lijkt alsof Samyangs altijd Koreaans zijn geweest
vast
Het is heel triest om te beseffen dat het tijdperk van DSLR's verdwijnt met hun chique optische zoekers en het katoen van een spiegel die de ziel van elke fotograaf zo dierbaar is ...
Ik denk dat de DSLR's niet helemaal zullen verdwijnen, er zal nu zoiets zijn als de afstandsmeters van Lake
Spiegelreflexcamera's zullen om één simpele reden niet helemaal verdwijnen: er zijn veel vooruitziende mensen op de wereld.
Ik ben 51 en moest een bril dragen (+1, maar toch). Hoe ik me ook probeerde te concentreren op de Sony Alpha 7 II in de handmatige modus, niets werkte. En met een bril, nou ja, enorm ongemakkelijk. Bij mijn Canon 5D III bestaat dit probleem in principe niet. Ik begrijp dat onder de Japanners 96% van de mensen met een bril mensen zijn met bijziendheid, vooral kinderen http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Blijkbaar maakt deze omstandigheid het moeilijk om aan de rest van de wereld te denken. Maar geen beeldcorrectie in de elektronische zoeker zal hier helpen, vanwege de eigenaardigheid van het "+" probleem.
Focus pieken?
Mee eens. Sorry spiegels.
1) Er waren zelfs verschillende 108MP-telefoons van Samsung en Xiaomi (Mi Note 10/10Pro, Mi10/Mi10Pro, Mi10T Pro en na NG zal Mi11 worden vrijgegeven voor Chinese NG)
8) “spiegelgewas is bijna uitgestorven”
Over het algemeen lijken zowel kopers als fabrikanten afgekoeld te zijn richting Krop. De enige die iets op het gewas probeert los te laten is Fuji. Echte BZK.
10) "Aangekondigd begin 2020, zullen de Nikon D6 en Canon EOS-1D X Mark III waarschijnlijk de laatste in hun soort zijn vanwege de aanval van spiegelloze camera's"
Na het commentaar op foto_ru op de takken op de nieuwe Canon R5 / R6 te hebben bestudeerd en de aandacht te hebben gevestigd op de overvloed aan eenheden op Avito, concludeerde ik dat de eigenaren van de oude eenheden, Pyatakov, EOS R / Rp bijna massaal vertrekken naar nieuwe items . De reden is AF, DD en ander lekkers dat budget R/Rp niet kon geven.
Aan de mislukte paragrafen 11/12/18 zou ik Fuji's interesse in migratie naar China willen toevoegen.
De X-T4 wordt, in tegenstelling tot zijn voorganger, in China gemaakt.
https://www.fujirumors.com/fujifilm-confirms-x-t4-is-made-in-china-and-japan-and-north-america-will-get-the-japanese-version-donald-trump-tariffs-bypass/
Ik heb vanaf nieuw dit jaar - de aankoop van filmcamera's en fotograferen op film DSLR's, na 17 jaar.
En de tweede - deelname aan de JNTO en National Geographic fotowedstrijd - "Een land waar alles anders is."
Laat ik niet een van de winnaars zijn, maar op de Oude Arbat 15/43 maand hing mijn foto naast de foto van de winnaars.
Het krachtigste nieuws is nummer 18 :-)
Leuk om te weten dat fotografie evolueert en zal blijven evolueren.
Nou, in het algemeen, met de aanstaande iedereen
Canon EOS 850D (naam in Noord-Amerika - Rebel EOS T8i,) is een digitale SLR-camera van Canon's EOS-familie en zet de EOS Digital-lijn van amateurmodellen voort. Geïntroduceerd op 12 februari 2020, ter vervanging van de EOS 800D[1]. Het blijkt dat er in 2020 meer dan één bijgesneden spiegelreflexcamera werd gepresenteerd infa van Wikipedia
vast
Het staat eigenlijk op de aankondigingslijst :)
Van de bijgesneden DSLR's kun je nog steeds 90D toevoegen - een nogal cool apparaat op een nieuwe matrix, die Canon waarschijnlijk niet opnieuw zal gebruiken (bijsnijden van R? ..)
Oeps, ik heb de chronologie hier verprutst. En het was zoals onlangs.
Er is een kleine hoop dat Canon niet door zal gaan met doordraaien en deze sensor nog steeds niet opnieuw zal gebruiken in andere gewaskarkassen.
De dichtheid van megapixels is onbetaalbaar, zowel voor anderhalve crop als voor een full frame, niemand anders gebruikt dit.
En welke negatieve punten doen je hopen dat deze sensor niet gebruikt gaat worden?
Ik moet meteen zeggen dat ik me weinig zorgen maak over het lot van individuele pixels. En als ik de foto als geheel evalueer volgens de DPReview-tests, zie ik dat deze matrix meer informatie geeft bij lage ISO's dan 24MP-concurrenten van Sony en Fuji, en bij hoge ISO's krijgen we ongeveer pariteit, hoewel Canon eerder traditioneel een beetje achterbleef in deze groet.
1) "dan 24mp-concurrenten van Sony en Fuji"
26MP concurrent van Fuji met achtergrondverlichting.
De 24MP-matrix wordt volgend jaar volledig verwijderd.
2) "en bij hoge ISO krijgen we bij benadering pariteit"
Boven ISO400 begint de nieuwe sensor van Canon problemen te krijgen, die zich al manifesteren bij ISO800 en daarbuiten.
Bij 3200 is het resultaat meestal niet-werkend.
Dit komt niet uit tests, maar uit beoordelingen van eigenaren. Het viel de meesten op dat de camera met de nieuwe sensor eerder geluid begon te maken.
90d en m6 mk2 hebben nog een ander probleem - hun prijs is relatief aan EOS Rp, 6D mk2 en grijze EOS R. Begrijpende fotografen hebben een gezonde wens om geld te besparen door 80d te nemen, en ze begrijpen dat er bijna geen optica is die deze matrix kan oplossen .
Ik kocht een SV 205 astrocamera met een kleine pixel - 1,4 × 1,4 micron.
De camera heeft veel tekortkomingen, maar interessante gegevens over de foto van één
lenzen op matrices met verschillende pixelgroottes.
Sigma 105 mm/2.8 lens met diafragma ingesteld op 8.0.
Een lens op een matrix met een kleine pixel geeft een veel beter beeld.
https://evtifeev.com/76018-obzor-teleskopa-meade-etx125-observer.html#comments
Op de linker foto 7 keer minder megapixels.
Het is absoluut logisch dat het beeld beter is, al was het maar omdat de kijkhoek op deze camera meerdere keren kleiner uitkwam (de matrix is 10 keer!!! kleiner dan die van Canon), en het frame van de Canon wordt met dezelfde hoeveelheid bijgesneden, wat natuurlijk leidde tot kwaliteitsverlies.
Oh pokémo. Is er een optiek?
Als het lot van individuele pixels (die de afbeelding vormen) je niet interesseert, hoe denk je dan deze 34 mp te gebruiken? Het aantal pixels IMHO is absoluut onredelijk voor crop (ff met dezelfde pixeldichtheid zou onder de 90mp zijn, terwijl geen enkele fabrikant hieraan heeft gedacht)
Kijk maar naar deze kaarten.
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50576224273/
https://www.flickr.com/photos/140490956@N02/50241167266/
Op de eerste - over het algemeen ideale lichtomstandigheden, bijna een top-end crop-lens, minimale ISO.
En wat hebben we? Uniforme onaangename ruis in het beeld, zelfs in heldere gebieden, het gebladerte in de pap, de tak aan de linkerkant, in de schaduw boven het water, is over het algemeen uitgesmeerd tot het punt van vermenging met de muur.
Op de tweede is de "gebruikelijke", die niettemin wordt beschouwd als een goede, frisse walvisversie voor 90d - ik neem niet aan dat ik commentaar geef op wat er op dit frame gebeurt, oordeel zelf.
Wat er op deze foto's op ISO kan worden waargenomen, anders dan de basis, denk ik ook niet dat het nodig is om uit te leggen.
Zie je, als je op 34 mp gokt, dan tenminste zodat je daarna tenminste (!!) op de basis ISO een uitstekend beeld krijgt. Dit is hier om voor de hand liggende redenen niet het geval.
Naar mijn mening is een redelijk evenwicht op de rand van goed en kwaad voor een gewas 24 mp, idealiter rond de 20. 34 is pure marketing.
Met het lot van individuele pixels bedoelde ik dit soort vergelijking, waarbij foto's van 24 mp en 34 mp-matrices tot kleine uitsnedes leiden en op 100% schaal worden bekeken. Kijk, maar er is meer lawaai. Het feit dat er in dit geval degradatie zal zijn op het niveau van individuele pixels, betekent niet dat een toename van hun aantal dit niet zal blokkeren. Dat wil zeggen, weg van individuele pixels, ik ben geïnteresseerd in het lot van 100%, 20% van het frame, enzovoort - hoe ze eruit zullen zien.
Volgens de eerste foto lijkt het veel op jpg-artefacten (de bestandsgrootte is klein voor een dergelijke resolutie) en de gevolgen van het trekken van schaduwen. De afbeelding is bewerkt in Photoshop. Persoonlijk vind ik het moeilijk om in dergelijke omstandigheden conclusies te trekken. Paarsgewijze vergelijkingen zouden meer onthullend zijn.
Hun toename dekt gewoon niet de degradatie. Ik vergeleek afdrukken van 24 MP Nikon-sensoren en 34 MP Canon (waardoor het naar 24 MP kwam) - het beeld van Nikon ziet er schoner uit, met behoud van een fijne structuur.
Natuurlijk zijn de gepresenteerde frames niet de enige, ik heb nog geen enkel frame gezien van nieuwe sensoren waarbij het beeld zou overeenkomen met de resolutie (in tegenstelling tot bijvoorbeeld dezelfde vijftig megapixel FF 5Ds), wat alleen betekent dat een toename in mp leidt niet tot een toename van de kwaliteit van afbeeldingen, maar alleen tot een toename van de grootte van de raves en als gevolg daarvan een toename van de belasting van de pc als geheel. Zinloos.
Overigens precies hetzelfde verhaal met de m6-2. Ja, je kunt dit allemaal zelf vergelijken, voorbeeldafbeeldingen zijn beschikbaar in volledige resolutie, er zijn niet zo weinig eigenaren.
Dat is eigenlijk de reden waarom geen enkele andere fabrikant de resolutie probeert te verhogen tot boven 24-26 mp voor crop en 20 mp voor m4/3.
De nieuwe crop sensor is momenteel in:
Canon EOS 90D
Canon EOS M6 MarkII
Het is verbazingwekkend hoe gemakkelijk fabrikanten van mobiele telefoons het aantal megapixels zodanig verhogen dat dit helemaal geen invloed heeft op de kosten van smartphones, ook niet voor budgetmodellen, en dat men op het gebied van camera's de overgang moet ondergaan van ~24 naar iets meer dan 40 met extra duizenden dollars, geen andere manier.
En is bij smartphones de native resolutie altijd zo hoog?
Niet altijd, maar in de meeste gevallen kunt u de native resolutie-modus inschakelen in de instellingen. Tegelijkertijd is er standaard een groepering van pixels met 4 of 9 in de vroege stadia van signaalverwerking.
Ik hoorde ook een soortgelijke vraag aan het begin van de Nokia 808 en 1020 ... ze hadden deze modus.
Welnu, waarom wordt dit niet weerspiegeld in de kosten van smartphones. Het wordt volledig weerspiegeld.
Xiaomi is aanzienlijk in prijs gestegen, in ieder geval in roebels. En alle modellen met 108MP camera's zijn niet goedkoop.
Samsung heeft hetzelfde - wil je 108MP? Betaal $ $$.
Het is beter om naar de fysieke grootte van de matrix te kijken en er alleen op te focussen. Het aantal Mp wordt nu beheerd door marketeers ...
Oh die roebels...
De vraag is dat bijvoorbeeld A7r4 3 keer duurder is dan A7 3, met dezelfde fysieke grootte van de matrix. En in smartphones vond de overgang van 12-16 naar 48-64 mpx plaats zonder de prijzen te verhogen, bovendien is de fysieke omvang van de nieuwe matrices veel groter. En de kosten van 64 en 108 verschillen 15-20% van sterkte
ja, er zijn al 1/2 tot 1/1.33 inch, zoals in compacts (dit is beter dan bijvoorbeeld 1/2.5 inch in de goedkoopste digitale compacts). Maar de oude Nokia 1 heeft 1.2 / 808 nog niet bereikt.
Dichterbij komen:
"S20 Ultra en Mi 10 Pro hebben dezelfde 1/1.33" sensoren met een pitch van 0.8 µm maar met verschillende kleurfilters - de Galaxy gebruikt Nona-Bayer RGGB (3×3), terwijl de Mi 10 Pro Quad-Bayer RGGB (2 ×2). “
Waar zijn er dan drie keer? A7-3 heeft een adviesprijs van $ 2000 en a7rIV heeft $ 3500.
Daarnaast is de foto-videofunctie niet de hoofdfunctie van een smartphone, in tegenstelling tot een camera. En een verdere toename van het aantal megapixels op een 1/2″ matrix heeft vrijwel geen effect op het algehele detail van het beeld.
Helemaal mee eens, niet 3 maar 2 keer. Maar daar is de grootte van de sensor hetzelfde. En bij smartphones is de sensorgrootte direct afhankelijk van de resolutie - de pixelgrootte is overal hetzelfde, 0.8 micron. En om het verschil in kosten tussen 64 en 108 te begrijpen, moet je bijvoorbeeld kijken naar het verschil tussen s20+ en s20 ultra. Of mi note 10 lite en mi note 10.
Nog een keer. Foto's maken is niet de hoofdfunctie van een smartphone, in tegenstelling tot een camera. En de toename van de kwaliteit van het beeld in de camera (als die er al is) beïnvloedt de kosten van de smartphone niet in dezelfde verhouding als de kosten van het apparaat. Dit is de norm :)
Nou, 108 - laten we zeggen dat het nog steeds niet gratis is, maar 64 - helemaal.
Ik bedoel niet dat deze megapixel-boost nuttig is - ik geef het ter illustratie dat het gemakkelijk komt. En ja, de snel groeiende omvang van matrices in smartphones is een echte vooruitgang, en als je het aanvult met een handige sensorresolutie voor 4K-video zonder binning en cropping (dat wil zeggen, ~ 12mp), dan is dit het optimale.
En daarom zit de beste video nog steeds op iPhones, waar "slechts" 12 mpx. En er is zelfs stabilisatie in 4k60r!
Trouwens, om 12 uur over Max brachten ze matrixstabilisatie of iets dergelijks. Het wordt interessant om te zien wat dit gaat opleveren.
Matrixstabilisator op camera's zit in 2021 in vlaggenschip-smartphones van elke zichzelf respecterende fabrikant.
“En daarom zit de beste video nog steeds op iPhones, waar "slechts" 12 mps. ”
Voor het opnemen van video bevelen veel bloggers aan: Sony ZV-1, Olympus GH-5s, Fuji X-T4 (waarvoor genoeg geld is). Als het er niet genoeg zijn: GoPro Hero 9 Black of DJI Pocket 2 (hij is erg populair geworden bij Japanse straatbloggers die er 4K op schrijven en deze meteen uploaden naar youtube. De voortgang van DJI Pocket 2 ten opzichte van DJI Osmo Pocket is erg serieus.
Het lijkt erop dat alleen amateurs nu video's maken via de telefoon.
Heeft het zin om voor veel geld een iPhone12 Pro Max te nemen als je in plaats daarvan een DJi Pocket2 kunt kopen en een goede smartphone kunt huren? Wanneer u een dure smartphone koopt, moet u na 2 jaar klaar zijn om de batterij erin te vervangen, en na 2-3 zullen er geen updates meer komen.
Dit verwijst naar de beste video onder smartphones. Voor zover ik weet was het daarvoor ois-stabilisatie door de lenzen in de lens te verschuiven. Natuurlijk is een gespecialiseerd toestel beter en goedkoper, maar toch heeft iedereen een smartphone nodig. En een gewone smartphone + camera bundel kost hetzelfde als een vlaggenschip smartphone, maar dan veel groter en zwaarder. Ondanks het feit dat de kwaliteit van de video van de iPhone voldoende is voor amateurfotografie. En in de meeste gevallen voor bloggen. Ze maken zelfs films op de iPhone, en dat pakt goed uit
“En een gewone smartphone + camerabundel kost hetzelfde als een vlaggenschip-smartphone, maar dan veel groter en zwaarder. ”
Geen feit - zowel qua geld als qua gewicht (kijk maar naar de afmetingen van DJi Pocket2).
*
“Ondanks het feit dat de kwaliteit van de video van de iPhone voldoende is voor elke amateuropname. ”
Voor het geld dat voor de 12e wordt gevraagd, moet hij zingen en dansen. Er is echter geen: verbeteringen ten opzichte van de vorige generatie zijn minuscuul, en het meest pijnlijke is dat de batterijen MINDER in capaciteit zijn geworden (dit is trouwens een paradox - ze vragen zoveel geld, nou, je kunt eindelijk eens een ruime batterij plaatsen, maar nee, en dit is expres gedaan).
Je kunt een film opnemen op een iPhone als je een goede steadicam en een microfoon van hoge kwaliteit hebt, daar twijfel ik niet aan, want ik heb zulke films gezien. De meeste waren echter met nabewerking.
Een merkwaardig moment is de fysieke grootte van de matrix van de hoofdcamera 12Pro max die Apple verbergt. Die. er is niets bijzonders om op te scheppen - anders zouden ze overal hebben trompetteren dat "we het meeste hebben".
De grootte van de matrix is eenvoudig te berekenen op basis van de kijkhoek (efr) en de echte FR, die in exif staat. Of via de pixelgrootte die Apple opgeeft. In iPhones 7-8-X blijkt het slechts ongeveer 1 / 2.3 "
Trouwens, in dji pocket 2 is de matrix 1 / 1.7 inch, zoals in veel goedkope smartphones. Het hele verschil is de ingebouwde steadicam. Beter dan dji osmo mobile 4 kopen voor $ 150
"dji pocket 2 matrix 1/1.7 inch, zoals in veel goedkope smarts."
Wiens sensor daar is, heb ik helaas niet gevonden.
1 / 1.7 , ik wist nog steeds niet in welke goedkope smartphones het is geïnstalleerd, toch is de fysieke grootte groot voor goedkope oplossingen.
Het belangrijkste is fotograferen in de schemering zonder een goede nabewerking:
https://www.youtube.com/watch?v=2lSNoo-hi2E
https://www.dpreview.com/reviews/review-the-dji-pocket-2-is-a-vlogging-machine-you-can-take-anywhere-even-in-your-pocket
1/1.7 bijvoorbeeld in modellen
Trouwens, 1 / 1.7 ″-sensoren hebben Canon ooit in hun zeepbakjes gestopt:
Canon Powershot S95, S100, S110, S120.
*
In smartphones verscheen 1/1.7″ met 64MP in een jaar: Omnivision OV64C, Samsung ISOCELL GW1, Sony IMX686.
Arkady, je hebt snel gevonden :-)
Ja, geweldig. Op de een of andere manier liep ik achter op het leven - er is veel veranderd in de afgelopen 2-3 jaar.
Het is interessant hoe deze modellen in werkelijkheid fotograferen ...
Voorheen was de ultieme droom 1/1.2″ Nokia 808 en 1/1.5″ 1020)
Later - 1/2.3 "op Android-telefoons.
Bij iPhones is niet duidelijk wat de hoofdsensor daadwerkelijk kost.
Kortom, we moeten dringend de nieuwe Xiaomi 11 nemen met zijn 108MP :-)
ik heb details hier beschreven hoe te schieten.
BMPCC 6K vergeten toe te voegen – Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K
Het werd vorig jaar ook populair bij (rijke) vloggers.
Dit is de beste video op de iPhone. Oh vertel me niet burger.
Gelukkig nieuw!
Moge het nieuwe jaar 2021 eenvoudiger en gemakkelijker zijn dan 2020.
Het belangrijkste is familie en gezondheid. De rest zal zijn :-)
Spiegelreflexcamera's zullen om één simpele reden niet helemaal verdwijnen: er zijn veel vooruitziende mensen op de wereld.
Ik ben 51 en moest een bril dragen (+1, maar toch). Hoe ik me ook probeerde te concentreren op de Sony Alpha 7 II in de handmatige modus, niets werkte. En met een bril, nou ja, enorm ongemakkelijk. Bij mijn Canon 5D III bestaat dit probleem in principe niet. Ik begrijp dat onder de Japanners 96% van de mensen met een bril mensen zijn met bijziendheid, vooral kinderen http://www.livedoor.com/?utm_source=news&utm_medium=rd
Blijkbaar maakt deze omstandigheid het moeilijk om aan de rest van de wereld te denken. Maar geen beeldcorrectie in de elektronische zoeker zal hier helpen, vanwege de eigenaardigheid van het "+" probleem.
Sommige van de concurrenten van de grote drie zullen zich dit zeker herinneren, en uiteindelijk zal iedereen tot bezinning komen, hoop ik. Sommige camera's gebruiken nog steeds een spiegel of een soort puur optische zoeker.
Draag een bril ... Mdaaa. Is het echt moeilijk om het verschil tussen "aandoen" en "aandoen" te onthouden?
De verklede Nadezhda keurt je opmerking goed, en de Grammar Nazi zou het kunnen aanvullen met een opmerking over "niet geprobeerd" en komma's. Maar dit is niet het belangrijkste.
Ik vraag me af: zou de EVI-dioptriecorrectie in spiegelloze camera's niet het probleem van zowel bijziende als verziende mensen moeten helpen? Het is interessant om de opmerkingen van de auteur te horen.
Ik zal antwoorden als een molrat met min zeven. nee, dioptriecorrectie is vaak gewoon niet genoeg. bovendien, hoeveel ik ook probeerde naar de EVF van verschillende camera's te kijken - ik kan het niet, mijn ogen tranen bijna onmiddellijk. Ja, er zijn veel problemen met BZK bij mensen met zichtproblemen. Ik kan nauwelijks fotograferen op DSLR's, maar ik kan het nog steeds, maar ik kan het niet op de UPC. helemaal niet.
Over het algemeen is het resultaat; China, China, CHINA ... en een beetje Nikon en Kenon.
En ik vergat; Ik dacht dat deze zinloze race van megapixels voorbij was ...
Ik hoor minachtend gelach ;)
Met de groeiende populariteit van telefonografie hervatte het in een sneller tempo en met meer seniele cijfers van 40, 60, 100 mp. Bliiin is een soort pipet.
Ik begrijp nog steeds wanneer ze op een full-frame matrix, of in ieder geval op een crop, 100 mp zetten, MAAR DAMN het op een 5x6 mm kak van een smartphone ... WAAROM ???
Telefoons hebben een andere benadering dan budgetgewassen: computationele fotografie. Ze vergeeft.
er is geen echte computationele fotografie in dure gewassen, en over het algemeen niet op camera's met grote sensoren. De belangrijkste reden is dat ze een van de belangrijkste dingen niet doen, namelijk software HDR-stitching van een stroom afbeeldingen met een hoge frequentie. Fysiek kunnen ze het niet zowel vanwege de grootte van de sensor als vanwege de mogelijkheden van de CPU (in termen van belasting is dit ongeveer hetzelfde als constant video-opnamen maken van 8K 60p).
Precies. En je kunt het niet doen vanwege bijvoorbeeld problemen met warmteafvoer.
Telefoons gebruiken praktisch niet al deze 48, 60, enz., de uiteindelijke foto komt uit met pixelbinning en de bijbehorende ruisonderdrukking, als resultaat worden twee vliegen in één klap geslagen - we handelen op het brein van de consument met een luid nummer , terwijl het tegelijkertijd een behoorlijk goede kwaliteit krijgt, zoals voor een telefoon.
Nou ja, in het algemeen wel. (kunstmatig) opgeblazen aantallen, vooral onder de Chinezen in de strijd om de portemonnee van kopers.
Kijk eens bij de rubriek "Wat is het volgende?“, waar ik mijn eigen en andermans ervaring met telefoons beschrijf. Nu (2 jaar al) vreten smartphones meedogenloos het marktaandeel van amateurcamera's weg. En niet omdat er 108 MP is, maar omdat de kwaliteit van de foto's de eindgebruiker helemaal tevreden stelt (ook al is hij een ervaren amateurfotograaf). Het is al zover dat veel beginners klagen dat hun camera's slechter fotograferen dan telefoons
Een simpele amateurfotograaf (vooral geen amateurfotograaf) had bijna tien jaar geleden genoegen kunnen nemen met mobiele fotografie. 2012 foto van een vintage Sony Ericsson Ray. Als ik dan niet deze microbe op reis zou nemen, maar, laat het de D90 zijn, dan zou de uiteindelijke foto voor presentatie op internet niet veel anders zijn. Ja, en van de compacts die werden opgegeten door mobiele telefoons, was het niet altijd mogelijk om foto's van DSLR's te onderscheiden.
En op crop en 34 (zoals in 90d) zijn megapixels al overbodig.
Er zijn daar interessante technologieën, Samsung Tetracell (analoog aan Sony Quad Bayer) en Nonacell (analoog aan Sony Nona Bayer) waarin pixels worden gecombineerd (in de letterlijke zin, zonder marketingtrucs) en precies 108 "normale" megapixels komen uit op 12 parlementslid En als het allemaal goed doorgerekend is, gekruid met ingebouwde HDR, krijg je plaatjes die ik niet meer kan onderscheiden van foto's met serieuze apparatuur.
Goede matrices, samen met een speciale beeldverwerkingstechniek op telefoons, geven echt genoeg resultaten om te zeggen dat de beeldkwaliteit nu berust op optica. Ja - dezelfde problemen van grote lenzen zijn nu zichtbaar in kleine.
Een kleine correctie - Nikon is nu ook in China.
"Nu" sinds wanneer?
Als educatief programma produceert Nikon sinds 2002 in China en eind 2017 werd deze fabriek gesloten.
Nu is Nikon Thailand.
Ik ben het ermee eens, ik had het "een beetje" mis. Verward Thailand met Taiwan. China heeft opvattingen over Taiwan en zal proberen zich die toe te eigenen als de gelegenheid zich voordoet.
De manier waarop Homer in The Simpsons uitroept wanneer iets hem niet lukt, of hij ontdekt wat onzin - "DOE!!!"
Ik heb het over Nikon in China ;(
Ja, in China, Thailand, of zelfs de duivel weet welke eilanden - al was het maar niet in Rusland, zoals in die grap - "de plaats is verdoemd" © :)
Ik kocht onlangs een Samsung A-31 voor een meisje voor precies 200 euro op de computer, het was niet mogelijk om de foto te bekijken, maar in het bijzijn van een ultragroothoekcamera herinner ik me meteen mijn 10-18 voor $ 300 , en te oordelen naar de foto op de telefoon, is het heel normaal. Goede amateurmacro. De mogelijkheid om de achtergrond programmatisch te vervagen is niet 85 / 1.8, maar het daagt de voorwaardelijke 50 \ 1.8 op de uitsnede uit. Er is een zoomfunctie, hoogstwaarschijnlijk is deze digitaal en niet optisch en gebruikt de bron van 48 megapixels van de camera, nou ja, dat wil zeggen, je strooit meteen op de telefoon terwijl je megapixels verliest, maar de voorwaardelijke leek maakt het niet uit of het optisch is of digitaal. Voeg hier het instagram in de doos met zijn valse lippen en trilhaartjes toe, en het blijkt dat al deze modellen van de voorwaardelijke 1100d tot, laten we zeggen, 800d met hun 50\1.8 en 10-18 gewoon in het bos kunnen lopen
Het is mogelijk om over de prijs te zeggen waar een set van 250d met 10-18 en 50 \ 1.8 je $ 1000 kost, en een telefoon met dergelijke mogelijkheden kost 200 euro, en niet iedereen ziet de subtiliteiten en nuances. Bovendien zit dit alles in een kleine koffer, die altijd in uw zak zit, en het dragen van een DSLR is een andere taak.
Wat betreft de hier besproken 90d, er is niets revolutionairs in vergelijking met de 80d die ik kreeg voor een prijs van $ 700. Ze heeft meer geavanceerde videomogelijkheden met de mogelijkheid om 4k plus 32 megapixels te schieten, wat duidelijk veel is. Bovendien is er in wezen geen optiek voor het gewas dat deze 32 megaixels zou toelaten. Alleen een 24 mm pannenkoek komt in me op en misschien de toch al oude en overschatte 17-55 \ 2.8, en ik weet niet zeker of het deze 32 megapixels zal trekken. De camera is hoogstwaarschijnlijk geproduceerd als reportagecamera voor de Olympische Spelen in Tokyo, zodat je bij helder weer vogels kunt fotograferen. Welnu, voor zijn prijs concurreert het met RP, wat de voorkeur heeft voor een gezinswoning.
Heeft deze RP met een slechte batterij de voorkeur? Hier verschilt 80D niet van de 70e. 90 stok is beter dan 80 stok.
Nou, ik kocht nog 1-2 batterijen en sloot het probleem.
Je kunt geen andere matrix kopen.