Op 07.01.2020 januari 120 werd de Nikon N AF-S Nikkor 300-1mm 2.8:XNUMXE FL ED SR VR lens aangekondigd.
Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1: 2.8E FL ED SR VR
Belangrijke eigenschappen
- Ontworpen voor Nikon F-mount full-frame SLR-camera's
- Relatief diafragma: 1:2.8-1:22
- Brandpuntsafstand: 120-300 mm
- MDF: 2 m over het gehele brandpuntsbereik
- Maximale vergrotingsverhouding 1:6.25
- Ingebouwde 4-stops beeldstabilisator. Twee stabilisatormodi Normaal + Sport
- Optisch ontwerp: 25 elementen in 19 groepen, s 1ED (Extra Low Dispersion) element, 2 Fluoriet elementen, 1 SR (Short-Govelength Refractive) element
- Nikon's eerste lens met een SR-element (Short-Govelength Refractive)
- Coating Nano Crystal Coating + ARNEO Super Integrated Coating + Fluor coating
- Elektromagnetisch diafragma met 9 afgeronde lamellen
- Scherpstelmodus schakelaar A/M+M/A+M, focusafstandsbegrenzer, Herinnering terug roepen, AF-vergrendelingsknoppen
- Filterdiameter: 112 mm
- Beschermde behuizing
- statief voet
- Gewicht: 3.250
- Prijs: ongeveer 9.500 dollar. Alle prijzen voor moderne Nikon lenzen kunnen zijn kijk hier
verschijning
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Brandpuntsafstand: 70-300 mm
Kever
Nee. Alles is correct. Precies 120-300.
Hoewel het mogelijk was om één regel in de beschrijving van de lens te laten: de prijs is $ 9500! :-)
vast
Onbegrijpelijke brandpuntsafstanden. Voor een portret vind ik 70-200 genoeg, maar voor vogels is 300mm niet genoeg
Nou, dit is geenszins een vervanging of aanvulling op de 70-200. Dit is de lens zelf.
Dus, voor wie? Melden op middellange afstand? Maar ergens kan het een beetje druk zijn, hoewel voetbal het meest is of een sport waar je niet dichtbij kunt komen. Ik beantwoord mezelf terwijl ik typ
... voor voetbal is 300 mm niet genoeg ... je hebt minimaal 500 nodig ...
Dit is een lens in de eerste plaats voor professionele journalistieke opnamen van sport (bijna alle) - binnenshuis. Dit wordt aangegeven door het bereik van brandpuntsafstanden en diafragma. Het prijskaartje is in dit geval van weinig belang (het geld is staatseigendom).
Ik zou durven suggereren dat portretten in de open lucht op 300 en 2.8 ook geweldig zullen zijn, maar de prijs ... en niet elke fotograaf wil meer dan 3 kg dragen.
Nou ja, 3,2 kg is wenselijk en een statief ervoor.
Volgens optische weergave geef ik 99% dat er nog een Chinees plastic zoals 70-200 Nano zal zijn. Dus het is beter om Sigma 120-300 te nemen - al tegen goddelijke prijzen voor BU. 9500 dollar - wie koopt het behalve de westerse elite van NatGeo
Als er vraag is, zal er aanbod zijn. Weinigen zullen kopen, maar degenen die weten dat de lens zijn vruchten afwerpt.
Voor fans van 80-200 / 2.8 op crop))))
Natuurlijk zal dit een prachtige zoom zijn. Nikon lijkt ook de eerste te zijn die fluorietglas gebruikt in een zoomlens (hij gebruikte het eerder in een 400 mm prime-lens). Eindelijk! Dit glas geeft Kenon zooms een duidelijk voordeel in termen van resolutie, evenals visuele helderheid van het beeld. Voorspeld is dat Nikon dit type glas vaker zal gebruiken voor het Z-systeem. Maar het nadeel is de uitgifteprijs. Deze zoom kost $ 9500. Dat wil zeggen, het is alleen voor commerciële fotografen, zeker uit rijke landen.
Blijkbaar voor de Olympische Spelen.
natuurlijk, maar over het algemeen kan zo'n lens veel, en op een crop zal het over het algemeen 450 mm / 2,8 zijn aan het lange eind, ik weet ook zeker dat de autofocussnelheid erin erg zal zijn hoog, dus rijke liefhebbers van fotojacht zullen een geweldig hulpmiddel krijgen. Aan de andere kant heeft Sigma zo'n lens al heel lang en is die ook nog eens uitstekend, getuige de reviews. Op de tweedehandsmarkt is die laatste te koop voor $ 1200-1500, en de nieuwe kost $ 3000, wat meerdere malen minder is dan deze nieuwe Nikon.
Het is onwaarschijnlijk dat rijke amateurfotografen cropped camera's zullen gebruiken. Zo'n lens voor crop wordt niet gekocht. Wie veel geld heeft, koopt een full frame. Dit is een lens speciaal voor de Olympische Spelen, en zoals Onotole eerder terecht opmerkte, de prijs doet er niet toe, aangezien dit bedrijfsgeld is en niet persoonlijk, dat wil zeggen, voor officieel werkende fotografen. En Sigma heeft geen volledige compatibiliteit, zoals een "native" lens, en het is weer zinloos om hier over kosten te praten. Ik ben een amateur, maar ik zal nooit een "niet-native" flitser of een "non-native" lens voor mezelf kopen. Wat kunnen we zeggen over professionals!
sommige nieuwsbureaus kopen het voor hun verslaggevers met het oog op bijvoorbeeld de Olympische Spelen
En ik heb het over hetzelfde.
"De eerste lens met SR". Hetzelfde werd geschreven in de vorige aankondiging voor de Z 70-200. Dus welke is eerst? Of bedoelde je de eerste voor Z en de eerste voor FX?
Ze zijn tegelijkertijd vrijgelaten, op hetzelfde moment, omdat ze allebei de eersten zijn
Dit objectief is een aanvulling op de aankomende D6, met het oog op de Olympische Spelen. Brandpuntsafstanden, focus op Sport-modus.
Nikon produceert nog steeds lenzen voor DSLR's, terwijl Canon DSLR's volledig heeft verlaten ten gunste van spiegelloze, lees ik het net vandaag.
Ja, en heeft 1DxMlll uitgebracht.
Ja, maar er komen geen nieuwe lenzen. Alles wat is, dat is.
Maar ik begrijp het niet met Nikon, ze gaan nog steeds niet uit de spiegel, ze verlaten de markt nog steeds gedeeltelijk voor zichzelf, voor het geval dat.
Waarom denk je dat Canon stopt met de productie van lenzen voor spiegelreflexcamera's? Baseer je je op de interpretatie van journalisten van een recent interview met Canon Europe Senior Marketing Manager Richard Shepherd? Dat beweerde hij niet. Hij zei: "Natuurlijk, als de markt het vereist, zijn we klaar om nieuwe EF-lenzen te maken. Maar op dit moment zijn we gefocust op RF.”
Ja, het hele internet stond vol horrorverhalen over het beëindigen van de release van EF
Heeft een van de fabrikanten officieel de stopzetting van de productie van DSLR's en lenzen aangekondigd? Fuji heeft ooit officieel de stopzetting van de productie van fotografische films aangekondigd en vervolgens hervat.
Hoe dan ook, ze stoppen de ontwikkeling, niet de productie. Maar het lijkt erop dat de ontwikkeling zal worden hervat als de markt daarom vraagt.
Hij liet DSLR's niet in de steek en stopte niet met de productie van spiegelreflexlenzen. En hij schortte de ontwikkeling van nieuwe lenzen op. Ik denk dat hij al een uitputtende lijn heeft, en hoe zit het met lenzen waarvoor al een patent is, maar die nog niet fysiek zijn uitgebracht, maar ze zijn al ontwikkeld. Ik denk dat er nog iets anders uit de kofferbak komt
Meer dan volledig. Waar zijn ze, zout of wat? De markt bepaalt waar vraag naar is, evenals marketeers die deze markt manipuleren.
Helaas ken ik het Engels niet zo goed, maar in het begin gleed er informatie over lenzen door, en toen herdrukten verschillende sites dit artikel door het woord DSLR's te gebruiken in plaats van lenzen, maar het artikel ging nog steeds over lenzen. En hoe zit het met lenzen, nou, er is een eerlijk gezegd problematische 50 \ 1.4, die niet zal worden vervangen vanwege marketingoverwegingen, het is hier een moeilijke keuze, ofwel dure 50 \ 1.2 of saaie 50 \ 1.8. 135 \ 2.0 hier, ja, veel mensen zouden willen upgraden, maar de prijs zal stijgen. 85 \ 1.8 nou, Nikon heeft zijn 85 geüpdatet, dus wat? Autofocus is langzamer, één diafragmablad minder dan dat van kenon, het chromateert nog steeds, scherpte is iets hoger, prijs is iets hoger. 85 \ 1.8 is best geschikt voor een budgetfotograaf, je wilt beter 85 \ 1.4 met een stub. 35 mm domineert hier gewoon: van 35\1.4L tot 35\2/0 met een stub, 35\2.8 en je kunt 40\2.8 afmaken voor belachelijk veel geld.
Het blijkt ronduit problematisch 50.1.4 van het hele systeem, en 135 mm zal al in de wereld worden bijgewerkt zonder spiegel. Natuurlijk is er nog steeds geen 120-300\2.8 zoals Nikon, maar ik weet niet hoe kritisch dit is voor het systeem als geheel. Passies over het ontbreken van een spiegel zijn zo kokend dat het tijd is om een roman te schrijven: "Alice in the Mirrorless"
Over passie.
"Vertel me nog een keer, hoe maken spiegelloze camera's je foto's beter?"
Ik zou de woorden van marketeers helemaal niet vertrouwen. Vooral Europese. Het is noodzakelijk om naar de Japanse ontwikkelaars te luisteren. Maar het bijzondere van de Japanse (Aziatische) mentaliteit is dat ze de waarheid niet vertellen.
Dus besloot ik een paar van deze voor mezelf te kopen. Eén zal natuurlijk niet genoeg zijn ... Wat als ik ze wil verdraaien met frontlenzen, en ik heb maar één zo'n glas? Waar zal ik heen rennen en dringend op zoek naar de tweede?! Ik koop er zeker twee. Besloten!!!