Aankondiging: FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24 mm 1:4 R OIS WR

Op 15 oktober 2020 werd de FUJINON ASPHERICAL LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR lens officieel geïntroduceerd.

FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR

FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24mm 1:4 R OIS WR

Belangrijke eigenschappen

  • Voor Fujifilm X-mount APS-C spiegelloze camera's
  • Ingebouwde 3.5-stops beeldstabilisator
  • Relatief diafragma: 1:4-1:22
  • Brandpuntsafstand: 10-24 mm (EGF 15-36 mm)
  • MDF: 0.24 m
  • Maximale vergrotingsverhouding 1:6.25
  • Optisch ontwerp: 14 elementen in 10 groepen, inclusief vier asferische elementen en 4 lage dispersie-elementen. Hoogstwaarschijnlijk is het optische ontwerp identiek aan de versie 10-24 mm 1:4 XF R OIS
  • Diafragma: 7 afgeronde bladen
  • Focus stappenmotor, interne focus
  • Filterdiameter: 72 mm
  • Gewicht: 385 gram
  • Beschermde behuizing
  • Prijs: ongeveer $ 1000. Alle prijzen voor moderne Fujifilm lenzen zijn te bekijken hier.

verschijning

Alle Fujinon X-mount lenzen

reparaties:

  1. 14mm 1:2.8XF R
  2. 16mm 1:1.4XF R WR Nano-GI
  3. 16mm 1:2.8XF R WR
  4. 18mm 1:1.4XF R WR LM
  5. 18mm 1:2XF R
  6. 23mm 1:1.4XF R
  7. 23mm 1:1.4XF R WR LM
  8. 23mm 1:2XF R WR
  9. 27mm 1:2.8XF
  10. 27mm 1:2.8XF R WR
  11. 33mm 1:1.4XF R WR LM
  12. 35mm 1:2 XC
  13. 35mm 1:2XF R WR
  14. 35mm 1:1.4XF R
  15. 50mm 1:2XF R WR
  16. 50mm 1:1XF R WR
  17. 56mm 1:1.2XF R (11 / 8)
  18. 56mm 1:1.2XF R APD (11/8)
  19. 56mm 1:1.2XF R WR (13 / 8)
  20. 60mm 1:2.4 XF-macro R
  21. 80mm 1:2.8XF R LM OIS WR MACRO
  22. 90mm 1:2XF R LM WR
  23. 200mm 1:2XF R LM OIS WR

Zoomen:

  1. 8-16mm 1:2.8XF R LM WR Nano-GI
  2. 10-24mm 1:4XF R OIS
  3. 10-24mm 1:4XF R OIS WR
  4. 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ
  5. 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS
  6. 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II
  7. 16-55mm 1:2.8XF R LM WR Nano-GI
  8. 16-80mm 1:4XF R OIS WR
  9. 18-55mm 1:2.8-4XF R LM OIS
  10. 18-55mm T2.9 MKX-bioscoop
  11. 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
  12. 18-135mm 1:3.5-5.6XF R LM OIS WR
  13. 50-140mm 1:2.8XF R LM OIS WR Nano-GI
  14. 50-135mm T2.9 MKX-bioscoop
  15. 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS
  16. 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II
  17. 55-200mm 1:3.5-4.8XF R LM OIS
  18. 70-300mm 1:4-5.6XF R LM OIS WR
  19. 100-400mm 1:4.5-5.6XF R LM OIS WR
  20. 150-600mm 1:5.6-8XF R LM OIS WR

Legend:

  • XF - geavanceerde lenzen voor de Fujifilm X-vatting
  • XC - budget, lichtgewicht en compacte lenzen voor de Fujifilm X-vatting
  • SUPER EBC (Electron Beam Coating) - elektronenstraalcoating van optica
  • Nano-GI (Nano Gradient Index) - een speciale nano-gecoate optiek die de brekingsindex verandert op de kruising van glas en lucht
  • OIS (Optical Image Stabilization) - ingebouwde optische beeldstabilisator
  • R (Ring) - een aparte ring voor diafragmaregeling
  • LM (Lineaire Motor) - lineaire focusmotor
  • WR (Weerbestendig) - weerbestendig lenstype
  • Asperisch - asferische elementen in het optische schema van de lens
  • Macro - macrolenzen
  • APD(A .)podisatie) - lens met intern niet-verwijderbaar verloopfilter
  • PZ (Power Zoom) - elektronische zoom
  • Cinema - lenzen ontworpen voor video-opnamen
  • II - de tweede versie van de lens

Voor Fujifilm X zijn er ook autofocuslenzen van externe fabrikanten:

Alle Fujifilm X digitale spiegelloze camera's met verwisselbare lenzen

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Ik heb een persoonlijk hulpverzoek Dierenasiel Gostomel (directOf indirect).

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 48, over het onderwerp: Aankondiging: FUJINON ASFERISCHE LENS SUPER EBC XF 10-24 mm 1:4 R OIS WR

  • Eugene

    Voor de helft van de prijs is er een goed getrainde tamron 10-24 g2, weliswaar voor dslr. Maar adapters zijn nog niet geannuleerd.

    • Arkadi Shapoval

      Herinner me hoeveel een autofocus-adapter kost, bijvoorbeeld met Canon EF -> Fuji X?

      • Eugene

        HZ. ik heb een canon
        De eerste post is dat de prijs niet helemaal toereikend is, en de Fujik zal uiteindelijk problemen krijgen zoals een Olik. IMHO natuurlijk.

      • Eugene

        De vraag beantwoorden:

        • Eugene

          +:

        • Arkadi Shapoval

          $ 200 + $ 500 voor Tamron 10-24. Tegelijkertijd is het niet zo dat het altijd adequaat zal werken en met bepaalde camera's zal werken. Het is gemakkelijker om nog eens 300 toe te voegen en de native te nemen, terwijl de native Fujinon ook een stomp en bescherming tegen alle weersomstandigheden heeft.

          • Victor

            Bovendien zal deze hele stad met vrij sterke afmetingen (adapter) natuurlijk verstoken zijn van allerlei stof en vocht.
            Om nog maar te zwijgen van het feit dat het goed zou zijn om om te beginnen de beeldkwaliteit op deze lenzen te vergelijken, misschien valt hier niets te bespreken.

            Ieder zijn ding echter.

            • Eugene

              Iemand heeft misschien gedachten dat ik verdrink voor Tamron, of zelfs tegen Fuja - dit is niet zo. Het deprimeert me dat alle fabrikanten "appels hebben geproefd" en hebben besloten dat de prijzen de lucht in kunnen. Vooral het horen van hun klachten over de stagnatie van de markt voor fotoapparatuur. En praat niet over de wisselkoers van de dollar - duizend dollar is duizend dollar, en f4 op een oogst is f4 op een oogst. Canon 16-35 f4 voor dezelfde duizend en deze fuj is geen gelijkwaardige uitwisseling. En gezien de prijzen voor fuja-karkassen, rijzen er vragen. Je hoeft niet naar voorbeelden te gaan, hallo olik.

              • B.R.P.

                Mee eens.

              • twm

                De "gewone" (zonder WR) XF 10-24 f/4 is al vijf jaar te koop voor dezelfde 1k USD. En degenen die voor Fudge hebben gekozen, zullen waarschijnlijk niet overstappen op de Canon-spiegel.

                Nou ja, dat klopt: dat de L-serie van Canon, dat de XF Fuji - alles kost merkbaar veel geld. En dit beleid om prijzen te pesten - het is helaas niet vandaag uitgevonden.

              • Victor

                Leg dit uit "gezien de prijzen van fuji-karkassen", maar laten we beter vergelijken.

                Laten we het pre-top crop Canon-karkas en het pre-top Fuji-karkas nemen.

                90d - 82990r
                X-T3 - 81990r.

                Tegelijkertijd: de tweede heeft een minder luidruchtige matrix, betere AF, 4k 60 FPS (tegen 30), hogere burst-snelheid en buffergrootte, evenals een ontwikkeld systeem van hoogwaardige crop-optiek (wat niet gezegd kan worden over canon).

                En nu? Niet alles is meer zo duidelijk in de prijzen van karkassen?))

              • Eugene

                Laten we ons samen vastbinden:
                Als we de prijzen van witte en grijze apparatuur vergelijken, is dit ... de prijs van witte toffees per honderd houten, die al dichter bij 6D mII ligt (RP kost ongeveer 90d). En hier is de keuze tussen top crop of initiële FF. En in een dergelijke situatie, wanneer de prijs van optica hetzelfde is, maar hoe je het ook snijdt, is de keuze echt dubbelzinnig.
                Schiet x-t3 60 fps zonder crop? Ja, ja, waar is de dubbele pixel voor fuja.
                10 en 11 fps is een enorm verschil.
                Hoeveel kost XT4? Misschien is het op advies van Arkady niet nodig om 30% toe te voegen, maar is het beter om slechts 25% toe te voegen en meteen R6 te nemen?

              • Victor

                Nou, laten we eens kijken ... het is ... nou ja, op de een of andere manier jezelf, in het algemeen, maar hier is het beter om te vergelijken.

                Ik heb prijzen vermeld voor karkassen van witte benodigdheden in ÉÉN winkel, met een officiële garantie voor beide voor 2 jaar.

                Welke andere argumenten zullen tegen de "prijs van fuji-karkassen" zijn?

              • Eugene

                Of helemaal niets toevoegen en de Z6 nemen?
                Fuj trad in de voetsporen van de olik, veel geluk voor hem.

              • Eugene

                In welke winkel? Nou, koop daar, waag je kans.
                Off.price op de Fuja-website 100000 zonder roebel. En dit met kortingen ter gelegenheid van de release van de nieuwe XT4. Dat wil zeggen, ze zullen de rest verkopen, dus wat? En hoeveel kost de XT4?
                En in het algemeen ging het in eerste instantie om de prijzen voor optiek voor crop en FF, en kwam je terecht in een carrosserie die niet meer wordt geproduceerd, maar restjes uitdeelt.

              • Victor

                Leg uit waarom je een foto hebt gepost met de kosten van xt4, terwijl zelfs een camera van Fuji uit 2018 (ik heb het natuurlijk over XT3) de foto-videomogelijkheden van een 19 jaar oude camera van Canon overtreft?

                Aanvankelijk "struikelde" (rustte?) Op de ongegronde zin dat ze zeggen "fuji-karkassen hebben een prijskaartje", dus ik gaf een voorbeeld van zelfs Canon die achterblijft in mogelijkheden, die (omaigat) hetzelfde kosten als fuj, maar heeft NIET op een gewas van een ontwikkeld optisch systeem.

                Trouwens. Canon dan heb je waarschijnlijk een spiegel? Verkoopstatistieken van Google DSLR/spiegelloze camera's voor 2020, gewoon voor de lol.

              • Eugene

                Maar canon heeft nooit geprobeerd te oogsten, maar ik gaf je een voorbeeld van de prijs van oogst voor fudge en ff canon, en crop optica voor de prijs van ff optica maakte me boos, en kadavers voor de prijs van ff karkassen. Houd je niet van Canon, kijk dan eens naar Sonya Mark3 of Nikon Z6. Ik vertel je over wat nu is, jij vertelt me ​​over gisteren. Laten we dan denken aan xt10, xt1 kosyachnye, vergelijk.

              • Victor

                En we kunnen overal verontwaardigd over zijn, maar het is duidelijk dat als niemand de fuj zou nemen, het niet op de plaats zou zijn waar het nu is. Vergeet niet dat NIET ALLE fotografen een full frame nodig hebben met zijn omvangrijkheid (ja, lenzen, vooral zoomlenzen voor full frame, hebben nog niet geleerd hoe ze kleine moeten maken vanwege fysieke beperkingen)

                Wat is er met xt1 maaien? Zijn de elastiekjes achter de tijd?)) Je kunt je dan herinneren aan het kosyat-nikkel met een vliegende spiegel, dat is waar de stijl zo stijl is)))

          • Roman

            De nieuwe Tamron 10-24 heeft ook een stomp- en vochtbescherming, hoewel hij meer kost dan de oude, niet bepaald $ 500.

            In ieder geval, als er pro-optica op Fuji is, is het logisch om pro-optica voor Fuji te nemen, crop is hun belangrijkste richting, en sterft niet (helaas), zoals Canon.

            • Victor

              Ik heb goed gekeken naar de Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di II VC HLD samples (ik denk dat het de tegenstander was die het hierboven noemde), in vergelijking met de vorige fuj 10-24, nmv, de fuj is een kop hoger in het openbaar althans, zo is hier de subjectieve conclusie. In het licht hiervan heeft het helemaal geen zin om hun kosten te vergelijken.

              • Eugene

                Ik weet zeker dat je geen fuja hebt, je bent verslaafd geraakt aan verveling. Je alles uitleggen is saai, ruzie met je maken is dom. Er was hier een draadje over nikon z walvisstront voor te hoge prijs, te lui om te kijken, maar heb je dat vaartuig niet een uur lang beschermd? Pijnlijk vergelijkbare stijl.

              • Victor

                In het algemeen, ja, je hebt gelijk, het is dom om te argumenteren, omdat de aanvankelijk dunne argumenten volledig eindigden, zoals we zien)))

              • Roman

                Eugene is het criterium “Ik heb hier geen geld voor” helemaal geen criterium bij het beoordelen van een techniek. Probeer je hiervan los te maken, je zult nooit voor alles geld hebben. Dit is geen reden om in een vos uit de fabel van Krylov (of liever Aesopus) te veranderen, maar in de moderne interpretatie - Rogzin en een herbruikbaar ruimteschip, en bedenk dat "nou, het is niet nodig".

                Als ik extra geld had, zou ik mezelf een fudge en een paar reparaties geven. Eigenlijk dacht hij van wel - een geavanceerde amateur-toeristische telefoon met compacte snelle fixes met een hoog diafragma, volledig gebruikmakend van de mogelijkheden van een beperkte (maar voldoende) matrix. Gezien de prijs en de bar die werd genomen, kwamen zoomlenzen van hoge kwaliteit in de buurt. Het is goed. Is er een koper? Er bestaat. Deze koper bent u niet? Ze kunnen niet iedereen tevreden stellen.

              • Victor

                Ik zal dit zeggen, nu wordt de compacte x-e3 in afstandsmeterstijl verkocht, compleet met een redelijk goede 18-55 voor 57k roebel. Als je denkt dat je vergelijkbare mogelijkheden (nieuw natuurlijk) kunt nemen van een gespiegelde en zelfs spiegelloze Canon van hetzelfde, blijkt dat absoluut niets)))

  • Victor

    Oh, die banktheoretici-analisten.

    • Eugene

      Micra-liefhebbers schreeuwden ook over banken, over technologie, over natuurkunde leren ...

      • Victor

        Micra is niet verdwenen, Panasonic is springlevend, Olympus VERKOCHT het fotobedrijf aan een ander bedrijf dat NIET van plan is de productie in te perken.

        Negatieve dynamiek zit nu in alle takken van fotografische apparatuur, allemaal "dankzij" smartphones, maar de verkoop van spiegelreflexcamera's daalt sneller.

        • Roman

          Plus covid. Pro's zijn niet aan het filmen, en nog meer voor toeristen.

        • Michael

          Ik heb het niet zomaar verkocht. De zaken van Olik zijn echt niet erg goed - ik denk dat we nog een Pentax zullen krijgen. Het is jammer, ik hield van de olik

          • Alexey

            Hoe dan ook, we zeggen "Bedankt" tegen Yoshihisa Maitani voor de uitstekende optica, die honderdduizenden mensen over de hele wereld vandaag de dag nog steeds gebruiken.

          • Arkadi Shapoval

            Panasonic heeft een full frame, Fuji heeft een middenformaat (er is ruimte om te groeien, er is ruimte om te gaan). Olik heeft alleen een micro. Pentax heeft geen spiegelloze camera's (hallo van Pentax K-01 APS-C Kf=1.5x, die was nerfed en allerlei Pentax Q10, Pentax Q7 en Pentax Q's met crop van 4 naar 6).

            • Victor

              Strikt genomen zullen Panasonic en Fuji alleen "groeien" met de volledige verkoop van het "junior" systeem, en bestaande lenzen, telefoto's en portretten kunnen bijvoorbeeld goed bij de canon blijven.

              • Arkadi Shapoval

                Min of meer zo. Maar het is geen feit dat FF-lenzen op de crop zijn of zullen worden gebruikt en de overgang is niet altijd gemakkelijk. Maar fotografen 'groeien', net als cactussen, langzaam.

            • Michael

              Nou, je kunt met een ander systeem telen, temeer om hetzelfde Fudge-gewas naar SF te veranderen, hetzelfde als Olik naar SF) En telen is ook een los concept. Als hoofdcamera, vooral voor de pro's, is het gebruik van de MFT misschien niet gerechtvaardigd. Als een "zak" heel erg (ik kocht Olik voor mezelf alleen voor deze doeleinden). Over Pentax werd bedoeld dat "de beste spiegelreflexcamera op planeet Aarde" vele malen werd verkocht en doorverkocht, en hij sleept een nogal ellendig bestaan ​​voort.

              • Arkadi Shapoval

                Niets, je moet nog even wachten, hij is nu al 2 jaar bezig met het ontwikkelen van een TOP cropped camera (ik weet niet eens of dit sarcasme is of niet)

              • Michael

                Ja, ik wil huilen...

        • Eugene

          Nikon was niet van plan om ff te doen, canon was niet van plan om over te schakelen naar bzk, olik was niet van plan om de fotodivisie op te heffen. En alleen Kodak, die van plan was niet over te stappen op digitaal, stapte niet over.

          • Michael

            Net ontworpen en ontwikkeld

            • Eugene

              En hij ontving de dood van zijn paard ...

          • Victor

            Kodak heeft over het algemeen een aantal full-frame karkassen uitgebracht.

            • Eugene

              Om precies te zijn, een, meer precies, een digitale achterkant voor Nikon F3, met een crop van 1,8.

              • Victor

                Ik raad je aan om kennis te maken met de DSC pro 14n en DSC pro spiegelreflex modellen, die uitkwamen op de bajonet van zowel Nikon als Canon, want voor full-frame exemplaren was er ook een 560ste model met crop 1.3, en de beruchte sf digitale terugproback. Misschien waren het er meer, in ieder geval meer dan één.

                Het is nuttig om de geschiedenis te kennen, vooral wanneer u zich ertoe verbindt erover te praten)))

              • Victor

                Wauw, dit is niet eens een hele reeks digitale achterkanten voor Nikon, series 100,200,300, 400 (met de bijbehorende crop, waar er 1,8 en 1,3 waren, enz.), Het is gewoon dat al deze camera's tegenwoordig niet erg bruikbaar zijn, maar full-frame DCS pro en tegenwoordig leven en gebruiken amateurs.

                Dat is de "ene" camera bij Kodak, ja.

            • Arkadi Shapoval

              eigenlijk maar 3, en dan bijna hetzelfde. Maar hier deed hij gewoon waanzinnig veel backs, en allerlei eerste quasi-full-frame digitale SLR-camera's: Nikon E2, E2S, E2N, E2NS, E3, E3S, Fujifilm Fujix DS-505, DS-515, DS- 505A, DS-515A, DS-560, DS-565 zijn allemaal gebaseerd op Kodak-sensoren. En hoeveel ruggen waren - het is moeilijk te tellen.

          • Arkadi Shapoval

            Kodak was slechts een digitale pionier en ontwikkelde een volledige digitale architectuur PRO 14 Digital Camera Architecture, maar het werkte niet, het werkte niet voor hem en Micro 4/3 met de enige Pixpro S-1.

            • Victor

              Welnu, de pixpro C1 was een toestel van een heel ander bedrijf, alleen met een Kodak-naambordje op het paneel.

              Er waren in ieder geval niet zo weinig camera's van "diezelfde" Kodak, als we verschillende formaten tellen, waaronder digitale achterwanden voor Nikons. Ja, en matrices van dit bedrijf zijn bijvoorbeeld gevonden in Olympus (4/3, niet micro).

        • Pokemon

          Binnenkort twee keer bijsnijden allemaal.
          Sony verkocht zijn succesvolle notebookactiviteiten aan Sony.
          Waar is Vaio nu?
          Helemaal nergens.
          Ik merkte dat de mensen die de video aan het filmen waren de Olympus begonnen weg te doen, en iemand van de Panasonic double-crop. Sommigen gaan naar Sony, anderen naar ff Panasonic. Tot voor kort werd er een video gefilmd op double crop. Mensen gaan ofwel naar Fuji (vroeger naar a6300-6500, maar nu is het niet helemaal kosteneffectief, en er is iets met de ontwikkeling van de lijn (niet iedereen waardeerde de a6600), of naar ff.
          Fysica (sensorgrootte) en prijzen beslissen.

  • Eugene

    Arkady probeert het, long reads krabbelen over bzk vs zk, ovi vs evi, perspectieven enzovoort, en toen werd een simpele aankondiging gebombardeerd, zelfs pentax snapte het.)))

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/10/fujinon-aspherical-lens-super-ebc-xf-10-24mm-14-r-ois-wr/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/10/fujinon-aspherical-lens-super-ebc-xf-10-24mm-14-r-ois-wr/