Aankondiging: PENTAX K-3 Mark III

27 oktober 2020 was bekend gemaakt Bijgesneden spiegelreflexcamera PENTAX K-3 Mark III. Informatie over het begin van de ontwikkeling verscheen 31 juni 2020 en geruchten over een nieuw bijgesneden vlaggenschip gaan al heel lang rond.

UPDATE: versie van 12 april 2023 uitgebracht Pentax K-3 Mark III Monochroom.

PENTAX K-3 Mark III

PENTAX K-3 Mark III

Belangrijkste kenmerken:

  1. Het vlaggenschipmodel, waarvan de ontwikkeling zeer serieus werd benaderd
  2. Nieuwe 26 MP APS-C-sensor die een maximale beeldgrootte van 6192 X 4128 . vastlegt
  3. ISO 100-1.600.000
  4. Ingebouwde 5.5-stops beeldstabilisator
  5. Mechanische sluiter met uithoudingsvermogen tot 1/8000 seconde
  6. Scherpstellen met de SAFOX 13-module aan 101 scherpstelpunten waarvan 25 kruisvormig. Gevoeligheid van -4 EV
  7. Maximale burst-snelheid 12 fps (buffer bij 37 RAW)
  8. Video 4K (3840×2160) 30p en Full HD 60p
  9. Twee geheugenkaartsleuven, één SD met UHS-I, één SD met UHS-II
  10. JVI pentaprisma gebaseerd met 1.05x vergroting en 100% dekking
  11. Display met een diagonaal van 3.2 inch en 1.620.000 dots
  12. LAN, Bluetooth
  13. 3.5 mm microfoon, 3.5 mm hoofdtelefoon, HDMI Type-D, USB 3.2 Gen1 Type-C
  14. Gewicht: 820 gram (met geheugenkaart en batterij)
  15. Andere gegevens nog te bevestigen
  16. Prijs ongeveer 1900 dollar. Versie Pentax K-3 Mark III Monochroom ongeveer 2200 dollar.

Sterlenzen voor digitale camera's

Serie DA*

De serie is ontworpen voor digitale SLR camera's met APS-C sensor (voor crop)

Vaste lenzen:

  1. SMC Pentax-DA* 55 mm 1: 1.4 SDM
  2. SMC Pentax-DA* 200 mm 1:2.8 ED [IF] SDM
  3. SMC Pentax-DA* 300 mm 1:4 ED [IF] SDM

Zoomlenzen:

  1. HD Pentax-DA* 11-18 mm 1:2.8 ED DC AW
  2. SMC Pentax-DA* 16-50 mm 1:2.8 ED AL [IF] SDM
  3. HD Pentax-DA* 16-50 mm 1:2.8 ED PLM AW
  4. SMC Pentax-DA* 50-135 mm 1:2.8 ED [IF] SDM
  5. SMC Pentax-DA* 60-250 mm 1:4 ED [IF] SDM

DFA*-serie (voor full-frame spiegelreflexcamera's):

Vaste lenzen:

  1. HD PENTAX-DFA* 1:1.4 50 mm SDM AW
  2. HD PENTAX-DFA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW

Zoomlenzen:

  1. HD Pentax-DFA* 70-200/2.8 ED gelijkstroom AW

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 83, over het onderwerp: Aankondiging: PENTAX K-3 Mark III

  • Vadim

    De camera volgens die kenmerken is ongetwijfeld goed. Maar het lijkt erop dat Pentax er zo over denkt: alle anderen zullen de productie van ZK sluiten, en wij zullen spiegelfans leveren, en dan zullen we geld verdienen.

    • Arkadi Shapoval

      Ze denken (er zijn meerdere verklaringen geweest) dat spiegelloos naar hun mening een voorbijgaande mode is en dat er een terugkeer zal zijn naar spiegelreflexcamera's, waar ze zullen wachten op iedereen die terugkeert

      • Vadim

        Ja, Nikon zei zojuist dat FF niet nodig is. Tot nu toe kunnen ze de gevolgen van deze vertraging en stomme gril niet overwinnen. Hier dacht ik aan - ik zag kanonnen met uitgebrande, vervaagde matrices van video-opnamen. Nu is de vraag: in de ZK wordt de matrix over het algemeen veel minder verlicht dan in de BZK, nou ja, met een foto. Het aantal elektronen dat door fotonen uit silicium kan worden uitgeschakeld is beperkt. Wat is de houdbaarheid van de matrix? Er zijn gevallen waarin de zon die op video is vastgelegd, bijvoorbeeld tientallen minuten een spoor op de matrix brandt. We hadden geen elektronen meer en dat was het. Of mis ik iets?

        • Arkadi Shapoval

          We begrijpen allemaal iets niet. Van de zon zijn problemen zeldzaam, meestal sterft de matrix door lasers (lasershow, enz.)

      • Victor

        Arkady, het lijkt mij dat ze correct denken!

        • Victor

          Ja Ja precies. Ze zullen een heleboel high-tech karkassen vrijgeven, uitstekende optica die geen analogen hebben op spiegelsystemen (Canon 28-70 / 2 is hier een voorbeeld van), en dan ineens een keer - en alles wordt ingeperkt. Voorbij mode, weet je, dat is het ding.

          • Arkadi Shapoval

            Sony bouwt zijn spiegelloze camera's al 10 jaar af (de eerste Nex-3, Nex-5 kwam uit in 2010)

  • Sergei

    Iets in deze wereld is tenminste blijvend! Dit wekt al vertrouwen en respect.

    • Victor

      Ik bedoel, een merk dat enkele jaren achterloopt op de vooruitgang?))

      • Pavel Gorbunov

        iPhone is zeker beter.

      • Rodion

        Nou, ze brengen een nicheproduct uit en brengen het uit. Waarom boos op ze zijn? Althans, hun camera's zelf lijken best goed te zijn, en de optica nog meer. Elke gieter levert ook een nicheproduct op, maar niemand heeft er een hekel aan?

        • Michael

          Hun camera's zijn goed. Lenzen zijn ook interessant. En al het andere is niet erg

          • Victor

            Wat is "achteruit"? Zijn de banden hard, schuren ze over je nek?

            • Roman

              Ze zijn niet blij.

              • Victor

                Dit is een argument, daar ben ik het mee eens.

            • Michael

              De rest is:
              1. externe fabrikanten. Onder KAF stoort niemand
              2. ondersteuning. Het gaat niet alleen om de service, maar ook om de beschikbaarheid van instructies, een RAW-converter, etc.
              3. toevoegen. accessoires. Zelfde probleem als bij lenzen.
              Welnu, het is niet bekend hoe deze topoogst een top zal worden. Zoete beloften van dit merk verschijnen met benijdenswaardige regelmaat, in tegenstelling tot implementaties

              • Victor

                In principe valt er niets tegen te zeggen.

                Nou, wie echt een topoogst nodig heeft, nu al (en niet in 2021, misschien het jaar) kunnen ze hun aandacht richten op AL bestaande first-tier tops, dezelfde beruchte d500 is niet veel slechter qua kenmerken, ergens hetzelfde , ergens nog beter (buffergrootte bijvoorbeeld), maar het model is 16 jaar oud! Hij is onder andere zelf veel goedkoper, ik zwijg al over de prevalentie van optica. Over het algemeen kan het karkas goed zijn, maar IMHO rechtvaardigt het zichzelf niet (van de fabrikant). Fans van het merk moeten het echter waarderen.

              • Arkadi Shapoval

                De Canon EOS 7D Mark II is van 2014 (!) en kan nog steeds concurreren met de K3M3.
                Sony SLT A77 M2 is ook 2014, hij heeft ook 12 fps en kan ook concurreren met K3M3.
                Ik zou voor een foto als deze nemen (door de prioriteit te verlagen): 7DM3 -> D500 -> A77M3 -> K3M3

              • Vadim

                Dan is 7d3 nog niet uitgekomen. En het is niet bekend of

              • Arkadi Shapoval

                Ik bedoelde natuurlijk 7dm2

              • Michael

                Voor fans en doe) Aangezien de eerste camera niet zal worden gekocht. Overstappen van een ander systeem naar Pentax is nu masochisme. Alleen fans blijven over, begroeid met een park van optica

              • Arkadi Shapoval

                Het is makkelijker om over te schakelen naar een full frame Pentax K1-II, het is nu ongeveer 1800, en de nieuwe K3M3 zal minstens 1900 zijn (of zelfs alle 2400). De camera's zelf zijn interessant en goed, maar het systeem heeft zijn eigen problemen.

              • Arkadi Shapoval

                Ja, het is niet eenvoudig om Pentax te kopen, zelfs niet op kleine marktplaatsen, en er is niet veel keuze. Ik ging bijvoorbeeld net naar stopcontact (een van de grootste marktplaatsen in Oekraïne) en er zijn alleen K-70 en KP om uit te kiezen, je kunt zelfs K1 of K1 II niet kopen. Dat is het hele systeem

            • Nicholas

              De letter P op de riem wrijft erg sterk. Ik verkoop het systeem

      • Sergei

        Wat is de voortgang? Geef iemand een foto van de oude Canon 5DMII en van de nieuwste super-duper mooie camera's, nou, hij zal geen verschillen vinden met de monitor zonder de exif. Dus waar is de vooruitgang? Zijn de camera's kleiner geworden? Samen met lenzen niet echt.

        • Pokemon

          Vind.
          Als hij weet waar hij moet zoeken.
          Je zult zeker het verschil zien in DD en ruis bij hoge ISO's boven 2500.

          • Roman

            Ik las net het verhaal van hoe de wijn werd gemengd in een restaurant in New York en de zakenlieden kregen een fles voor $ 18, en een jong stel voor $ 2000. Natuurlijk merkte geen van beiden de vervanging op.

            Hoewel, als dit BIJZONDERE KATTEN zijn, dan is het goed mogelijk dat het verschil al merkbaar is bij ISO100.

            • Pokemon

              Roman, je bent gewoon een maagzweer.
              Dus vertel me wat je echt dwars zit. Laten we erover praten.

        • Victor

          Ik zal meer zeggen: in meer dan de helft van de gevallen zal een persoon geen verschillen vinden op kaarten zonder exif, geschoten op crop en full frame.
          Betekent dit dat een full frame als zodanig niet nodig is?

          Welke vooruitgang u zult begrijpen als u de kenmerken van deze, nog niet eens uitgebrachte camera met onbekende kosten))) en huidige in massa geproduceerde modellen vergelijkt.

      • Victor

        Slimme mensen zitten altijd in een doodlopende straat. Maar dwazen denken altijd dat ze de weg van de vooruitgang volgen.

  • hk

    Maar er werd meer van K-1 mark 3 verwacht, denk ik.

    • Neo

      Ik vraag me af wiens sensor daar zit?

      • Pokemon

        Sony. Anderen worden niet verwacht.

        • Arkadi Shapoval

          Maar Sony (+ Nikon) lijkt zo'n sensor niet te plaatsen?

          • Ivan

            Deze sensor is vergelijkbaar (komt niet overeen in pixels) met degene die fujifilm xt4 zet en hetzelfde van Sony. En ergens is er informatie op de datasheet uitgegleden dat deze Sony-matrix 16-bits kleuren kan weergeven. Maar noch Fujifilm, noch iemand anders die deze matrix gebruikt, implementeert het behoud van 16-bits kleur in hun camera's

  • Michael

    Is dit hetzelfde superfood dat iedereen belooft?

    • Arkadi Shapoval

      Ja, ze hebben enorm veel materiaal over hoeveel ze hun ziel in deze kamer hebben gestopt.

  • Usta FritZZZ

    En ik zou deze charme kopen.. Wees in ieder geval wat toegankelijker. Dus Nikon en Sony zijn dol op.

    • Buffels

      KP - ~ 800, K-70 - ~ 550 $, - redelijk betaalbare karkassen. Wat is echter het nut van hen zonder een optiekpark (?)

      • Arkadi Shapoval

        Ik werk al geruime tijd met K-70. Het wordt goed geprezen op het net, maar uiteindelijk vond ik er niets bijzonders voor mezelf in, en de camera als geheel leek vrij pretentieloos, ik heb het niet eens beoordeeld. Gebruikt met verschillende fixes van Pentax.

        • Buffels

          Pentax had _zeer goede modellen: K-10, K-7, K-5; - misschien heb ik het mis, ik combineer ze tot een lijn, maar in termen van een reeks functies, ergonomie en laatste gemak, blijft deze drie-eenheid voor mij het meest in orde.
          K-3 erft ze in alle iteraties in theorie. Het toestel zelf is niet live getest.

          KP is iets dat zich onderscheidt. Als ik het mag zeggen, heb ik na 5 minuten de kopie in mijn handen :')
          Het voelt volgepropt met functies, en /misschien/ zorgvuldig ontworpen: materialen, knoppen en hun organisatie, mogelijkheden - het is er allemaal.
          Toegegeven, het scherm was bovenop geklemd om de wendingen te plezieren. En ik zou de voorkeur geven aan precies het gebruikelijke bovenste scherm en de grip (K-7, bijvoorbeeld) boven deze zeer "antieke" wendingen en body.

          Ik had de K-70 niet in mijn handen, maar ik oordeel van de foto's: het karkas is het vervolg van de K-50/Kx. Dat wil zeggen, een "budget" dat in staat is om met K-brillen te werken. Zoals ik het begrijp, vrij gezichtsloos :')

          • Vladimir

            Ik had een K-10. Maximale ISO 400. Alles hierboven is complete rommel. Ik heb het over autofocus in het algemeen. Ik weet niet hoe het nu is, maar voorheen had Pentax gewoon geen autofocus. Ze hebben altijd iets speciaals...
            Over het algemeen koos Pentax na LX het pad naar nergens. Ik denk dat fotografische apparatuur in die tijd het segment van hightechproducten betrad. die enorme investeringen vergen. Asahi zelf is een klein bedrijf. En ze trok gewoon niet. Maar ze hield zich aan haar beloften.

  • Buffels

    Door het ontwerp is het alsof de KP-besturing werd gekruist met de carrosserie van de K-70: er werden tenminste meer wendingen gestrooid dan op het K-70-karkas.

  • Sergei

    Ik hou echt van hun bril, hun benadering van bescherming tegen weersinvloeden. Ik wacht op de ISO-tests en de jpeg-opnamen van de camera, als er geen duidelijke fouten zijn, koop ik het. Ik wilde al lang een Pentax met een tweede camera.

  • Roman

    Maar het zou een 7D Mark III kunnen zijn.

    Pas eind februari *2021*. Tenzij we nu elk jaar 2020 hebben.

    • Pokemon

      Die heb je dus nog steeds niet nodig. Er is volgens jou nog steeds geen verschil tussen gewassen. En katten en de spoorweg zullen goed voor je zijn op 0d, toch? :'-)

      • Roman

        Naast het verschil in het gevormde beeld is er ook een verschil in andere kenmerken. 7D3 met een ingebouwde stub zou me blij maken. 100 scherpstelpunten na 9 en een soort ingebouwd niveau zijn ook hele goede toevoegingen. Nou ja, minder ruis bij hogere ISO's, ja. Maar het is de moeite waard om volgens het geheel van kenmerken een generatie over te slaan, of zelfs twee. Als het maar twee tienden van het dynamische bereik is - wat maakt het uit.

  • Victor

    “De prijs ligt rond de 2400-2900 dollar. PENTAX K-3 Mark III gaat niet eerder dan eind februari 2020 in de verkoop”

    Ik zou graag willen weten waar zo'n prijs vandaan komt, en ik merk ook op dat de camera zeker niet voor februari 2020 in de uitverkoop zal gaan, ik zou zelfs niet hopen op juli :)

    • Arkadi Shapoval

      Ze hebben zelf zo'n prijs aangekondigd in hun officiële videopresentaties (9.43) Pentax K3 M3

      • Victor

        Dank u.

        Ja, als Rico de RFii-prijslijst aanrekent voor 200k houten exemplaren, denk ik dat zelfs de meest fanatieke landgenootfans zullen wankelen en een traan van wrok en teleurstelling zullen vergieten)

      • Buffels

        Nou, het blijkt de prijsniche K-1 :')
        Wat betreft de prijs van KP (~800USD) - en er is een goede stub "tot 5 stops", en hetzelfde weerzegel - ik weet het niet, ik begrijp de ambities van Rico niet.

        • Arkadi Shapoval

          Blijkbaar de laatste krachtige doorbraak

  • Vlad

    Het resultaat is iets dat erg lijkt op de D500. Zo'n "top crop" voor degenen die niet genoeg hadden voor D5, maar echt willen

    • Ivan

      Ik kreeg ook een associatie met de D500 - de vuursnelheid en verhoogde vochtbescherming.

      • Pokemon

        Alleen deze camera heeft wat niet in de D500 of 7DMk2 zit:
        "Beeldstabilisator: met sensorverschuiving "SR II" (5-assig), 5,5 stops compensatie-effect"
        Er zijn niet veel cropcamera's met een matrix-stub - de eersten die in je opkomen zijn de Fuji X-H1 of X-T4, Sony A6500-A6600 en SLR Pentaxen, en Sony A77m2 (als ze nog beschikbaar zijn) met een doorschijnende spiegel .

        • Arkadi Shapoval

          Maar ik vond het niet meer zo'n goede oplossing na deze opmerking "Een belangrijk nadeel van de matrixstabilisator“. Tegelijkertijd is de stub op SLT en UPC vrij van dit nadeel.

          • Victor

            Evenzo is de stomp op de matrix in de spiegel zo.

            Daarnaast is er nog een moment, met een stomp in de lens, kun je altijd zien op welk punt het beeld stopt met “zweven”, en kun je fotograferen, maar zoiets bestaat hier niet. En de betrouwbaarheid van de stomp op de sensor is altijd lager.

            • Pokemon

              “En de betrouwbaarheid van de stub op de sensor is altijd lager.”
              Heb je statistieken van gebroken stompjes op Pentax en Fujah?
              Om eerlijk te zijn, ik ben dit niet tegengekomen, maar een gebroken stompje in de lens - alsjeblieft.
              Zelfs in Sigma ART 24-70 / 2.8.
              Een lichte val is voldoende.

              • Victor

                Natuurlijk zijn er geen statistieken, maar zo'n ontwerp met kabels uit de matrix is ​​natuurlijk minder betrouwbaar dan alleen een lens in een magnetisch veld. Er waren camera's met een defecte stabilisator, ja, pentaxes, olympussen en sony.

              • Vladimir

                Ik had ooit een oude Sony A330 redactionele camera, ook een DSLR, maar met een stabilisator. Dus haar frame in de zoeker kwam niet overeen (ergens met 10-15%) met wat op de foto werd verkregen. Ik moest mentale aanpassingen maken. Blijkbaar, alleen omdat de stomp brak en de matrix ergens naar beneden en opzij zakte. En ik heb gelezen dat dit een vrij algemeen probleem is.

              • Eugene

                Er staat een artikel op de Lensrental waar ze hun camera's controleerden met een stompje: er waren geen verschillende storingen op crops, en op Sonya ff de mount cracks (niet bij iedereen), maar ze konden niet eenduidig ​​vaststellen of dit invloed heeft op de werking van de stomp.

              • Buffels

                Op de opmerking van Vladimir:
                voor Alpha-karkassen verscheen de matrixstub in Dynax 5d / 7d - d.w.z. voorafgaand aan (Sony's) overname van CZK van de Minolta-divisie.

                En de matrix - in het geval van het falen van deze stub - vervormt in sommige gevallen echt: ik was hier getuige van op de Alpha 230.

                Ze zeggen dat de Pentax-stub minder kwetsbaar (=fouttoleranter) is dan de Sony-implementatie. Misschien is het echt zo. Ik herinner me tenminste geen klachten over de mislukte stub op pentaxforums

  • Victor

    Ik vraag me af of Canon / Nikon nog steeds DSLR's zullen hebben, en zullen ze nieuwe spiegelreflexoptieken voor de f-vatting aankondigen, of is de zonsondergang al officieel aangebroken? Intuïtie vertelt ons dat er geen camera's / optica meer zullen zijn. Naast d6 en d780 is er de afgelopen 4 jaar niets gebeurd (hoewel d7500 is zoals 2017). Alle deadlines zijn verstreken

    • Arkadi Shapoval

      Hoogstwaarschijnlijk zal Nikon/Canon voor een lange tijd uitkomen voor een full frame.
      Dit jaar toonden ze bijvoorbeeld Nikon N AF-S Nikkor 120-300mm 1: 2.8E FL ED SR VR и Canon EOS-1D X Mark III.
      Dezelfde Pentax toonde een interessante HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW.

      • Victor

        En onder het gewas is het onwaarschijnlijk dat het doorgaat? Ze bederven het spiegelloze gewas ook niet.

        • Arkadi Shapoval

          Hoogstwaarschijnlijk nee. Ik veronderstel dat er geen native spiegellenzen meer zullen zijn voor crop. Misschien zijn sommige andere nieuwe walvissen supercompact, maar iets lichts is zeker.

      • Victor

        De laatste crop-lens was 16-80

        • Arkadi Shapoval

          16-80 2015, daarna kwamen er nog een aantal lenzen: 70-300 / 4.5-6.3 VR AF-P DX, 70-300 / 4.5-6.3 AF-P DX, 18-55 / 3.5-5.6 VR AF-P DX , 18-55/3.5-5.6 AF-P DX (alle vier 2016). En de nieuwste is 10-20/4.5-5.6 AF-P VR 2017 (3 jaar geleden)
          Updates 17-55 2.8 zeker het wachten niet waard

          • Victor

            Bedankt Arkady voor je werk en bereidheid om te helpen!

  • Michael

    Interessant, trouwens, hebben ze Liveview afgemaakt of dezelfde kosyachny als op K-5?

  • Eugen

    Normale AF! Waar? Wanneer? (ik zwijg over "in de ogen"), sensor met achtergrondverlichting, ... Nou, nou! :))

    Maar je krijgt: een onrealistische, nou ja, helemaal niet geschikte ISO (behalve om 's nachts buitenaardse wezens te fotograferen trouwens: op k1 - 12800 - een redelijk plafond), aanraken (niet roterend! Maar in k1 - deze optie is goed ) scherm.

    4K-video - Ik heb een traantje gelaten toen ik ontdekte dat in geval van oververhitting de camera wordt uitgeschakeld! (Ik ken geen pentaxist die professioneel video's maakt).

    als fan van pentax zou ik eens nader kijken (als achteruitrijcamera), maar voor een prijs van $ 1100-1300

    • Roman

      Nou, strikt genomen, nieuwe Canon-camera's schakelen ook uit bij 4K wanneer ze oververhit raken, er zijn strakke limieten voor de opnametijd, omdat er geen actieve koeling van de matrix is, en in het algemeen voor prof. schieten is prof. oplossingen. En ze maken geen video op Pentax, niet omdat het slecht is (er zijn er over het algemeen weinig), maar omdat er meer lenzen zijn voor EOS (en op Sony wordt het door een adapter gestoken). Er zijn ook niet veel Nikonists met video's.

    • Yan

      Ik zal doorschijnen. Zelfs mijn 5 jaar oude k5 maakt geweldige video's. In fulashdi in een standaardfirmware gedurende 30 minuten, dan nog een en nog een, nou, je begrijpt het ... Infa over oververhitting schijnt voorwaardelijk na XNUMX minuten activering. Ik heb het niet tot zelfuitschakeling gebracht, ik weet het niet.
      Trouwens, er gebeurt niets verschrikkelijks tijdens het opnameproces. Ik fotografeer op oude handleidingen met diafragmaprioriteit, natuurlijk, chuyka 200. Kanesh Panas in 4k is als een verwarmingskussen, die beweert ... Maar ik vertel je over 1080 25 dat alles normaal is, het is ingebouwd in het apparaat, aan de output kun je het niet onderscheiden van het beste voor YouTube.
      25 jaar fotografie-ervaring.
      Good luck.

  • Baldis

    Nou, wat is er, de prijs is ongeveer 200000 yen, er komt ongeveer 140 per roebel uit. Wie is klaar om te nemen?

    • 1Ds_mk3

      Dit is alleen voor de Japanse markt.
      Het kan niemand in de rest van de wereld schelen hoe zwarten in Afrika leven en waar ze op schieten.
      De uitgifteprijs is 350.000 yen (prijs inclusief levering binnen Japan).
      Start verkoop: 30 april
      https://www.yodobashi.com/product/100000001006012204/
      Yodobashi-camera is een van de grootste verkopers van camera's/glas in Japan

  • Baldis

    Ooo... In dat geval, tot ziens, kleine meid. Wie heeft er een oogst nodig voor dat geld als je ff een top bzk kunt krijgen?

    • Vladimir

      In alle gevallen is de schuld bij het bedrijf zelf. Hier lees ik welke vergroting in het oculair 1,05 is. Zoals ik het begrijp is dit een echte toename van het beeld dat zichtbaar is bij een standaard lenshoek. En wat zetten ze al 15 jaar in. Het lijkt ergens rond de 0 te liggen. In feite is dit gewoon een aanfluiting van mensen. Nou, daar plukken ze nu de vruchten van. En tenslotte begonnen DSLR's bij 6. En toen werd het erger en erger en erger...

      • Victor

        Ze hadden nooit 0.6.

        0.9 ... 0.95 was.

        Over het algemeen, ja, de prijs van k3 - 3 is een soort onzin. Het is moeilijk voor te stellen wie zo'n camera voor zo'n geld nodig zou hebben. Tenzij de meest toegewijde fans van het merk.

      • Dima

        Nou, Pentax in gelijke klassen is altijd veel interessanter geweest dan Nikon/Canon in termen van broodjes. Vochtbescherming, matrixstub, vi pentaspiegel 100% dekking en dit is allemaal zelfs voor jongere modellen zoals K30 fa en dit is het niveau van Nikon D5100 en 650d. Ze hadden nooit gedroomd dat Pentax dit aanbood. Er was zelfs een 18-55 met een haarmasker.
        0.6 was nooit een soort onzin.

        • Victor

          Wie kan argumenteren, er zijn plussen, maar er zijn nog steeds veel minnen, wat Pentax op de "bank" bracht. Bijsnijden (spiegelen dan) voor $ 1700 – wil je het niet?)

  • Volodymyr

    De stank zag de rotsen op 5 met dezelfde camera.
    Ik heb een Nikon d500-aankoop uit 2017. Ik doe het beter als ik hem in paren met andere camera's gebruik (dus ga niet tot het uiterste voor video). En deze pentax en video d500 wordt niet overtroffen.

    • Dima

      Er is zoveel lekkers dat de d500 op een bankje rookt.

      • Arkadi Shapoval

        Dat is alleen de sensor uit de d500 die Pentax niet kreeg, maar dit kan wel worden afgemaakt

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/10/pentax-k-3-mark-iii/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/10/pentax-k-3-mark-iii/