Gevallen digitale spiegelsystemen

Een kleine historische uitweiding over digitale SLR-camera's (CZK) die hun ontwikkeling hebben stopgezet (ze stierven gewoon, of schakelden over naar de kant van spiegelloze camera's).

Over de doden CZK

Over de doden CZK

Contax N Digitaal

Contax N Digital, de eerste digitale full frame, aangekondigd op 18 juli 2000 en stopgezet rond 2002. Er werden slechts enkele autofocuslenzen uitgebracht voor het Nontax N-systeem:

  1. Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (voor Contax N)
  2. Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (voor Contax N)
  3. Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (voor Contax N)
  4. Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(voor Contax N)
  5. Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (voor Contax N)
  6. Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (voor Contax N)
  7. Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (voor Contax N)
  8. Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (voor Contax N)
  9. Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (voor Contax N)

Kodak (PRO 14-architectuur)

Er waren slechts 3 Kodak digitale SLR-camera's (precies klassieke camera's, geen digitale achterkanten op chassis van filmcamera's):

  1. Kodak DCS PRO 14n (Nikon F-vatting), geïntroduceerd op 24 september 2002
  2. Kodak DCS Pro SLR / n (Nikon F-vatting), geïntroduceerd op 12 februari 2004
  3. Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), geïntroduceerd op 18 maart 2004

Sommige van deze camera's waren subversies met een monochrome sensor, sommige met extra buffergeheugen en sensorupgrades.

Al deze camera's zijn full-frame, met zeer, zeer interessante functies. Ongelooflijke tools voor hun tijd. Helaas is de bijzondere architectuur van de camera'sPRO 14 Digitale Camera Architectuur', waarop deze camera's waren gebaseerd, werd niet verder ontwikkeld en de ontwikkeling van Kodak DSLR's stopte.

Gezien het feit dat de Kodak CZK gebruik maakte van Nikon/Canon vattingen kan niet gezegd worden dat Kodak een volwaardig digitaal spiegelreflex systeem was.

In de toekomst kon Kodak in de wereld van smal formaat slechts één zwakke poging tot ontwikkeling zien in het licht van een spiegelloze camera. Kodak Pixpro S-1.

Fujifilm

Sinds januari 2000 begon Fujifilm met het uitbrengen van zijn CZK's, die waren gebaseerd op enkele Nikon-filmcamera's, waarvan de Fujifilm CZK's de Nikon F-vatting en lenzen en randapparatuur van Nikon-camera's gebruikten.

  1. Fujifilm FinePix S1 Pro
  2. Fujifilm FinePix S2 Pro
  3. Fujifilm FinePix S3 Pro + versie Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
  4. Fujifilm FinePix S5 Pro + versie Fujifilm FinePix IS Pro

Dit wil niet zeggen dat het een compleet spiegelsysteem was, maar tegelijkertijd was het hart van deze camera's Fujifilm's eigen unieke ontwikkeling.

De laatste van de Fujifilm CZK werd in 2007 geïntroduceerd. Vijf jaar later, op 10 januari 2012, begon Fujifilm met het uitbrengen van een volwaardig systeem in het licht van Fujifilm X spiegelloze cropped camera's en iets later middelgrote spiegelloze camera's. Fujifilm GX.

Samsung

Samsung bracht zijn CZK's en lenzen voor hen uit, die gewoon een rebranding waren van enkele lenzen en camera's van Pentax.

Samsung GX-camera's:

  1. Samsung GX-1S (kopie van Pentax *ist DS2)
  2. Samsung GX-1L (kopie van Pentax *ist DL2)
  3. Samsung GX-10 (kopiëren Pentax K10D)
  4. Samsung GX-20 (kopiëren Pentax K20D)

Lenzen Samsung/Schneider-Kreuznach:

Theoretisch bestonden alle lenzen tegelijkertijd onder de naam 'Samsung' en 'Schneider-Kreuznach', maar soms was er maar één spelling van de naam te vinden in de uitverkoop.

De Samsung GX is helemaal dood. In de toekomst begon het bedrijf een spiegelloos systeem te ontwikkelen Samsung NX (en NX-M) die overkwam hetzelfde lot.

Konica Minolta

De camera's maken gebruik van de A-mount.

Er waren slechts 2 Konica Minolta CZK's:

  1. Konica Minolta Dynax 7D (de camera werd ook verkocht onder de namen Konica Minolta Alpha [α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), ingediend op 15 september 2004
  2. Konica Minolta Dynax 5D (de camera werd ook verkocht onder de namen Konica Minolta Alpha [α] Sweet Digital и Konica Minolta Maxxum 5D), ingediend op 15 juli 2005

Originele Konica Minolta DT lenzen voor camera's met APS-C sensor:

  1. Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1:4.5(22)-5.6D later gepubliceerd onder de naam Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (waarschijnlijk hetzelfde) Tamron-model A13)
  2. Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro later gepubliceerd onder de naam Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
  3. Konica Minolta AF Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 (D) werd later geproduceerd onder de naam Sony DT 3.5-6.3/18-200 (waarschijnlijk hetzelfde) Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Asferisch LD ​​XR DiII Macro Model A14 и PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro)

Door Konica Minolta [α]Alfa en traceert zijn afkomst naar de Sony Alpha [α] serie camera's. Fotomerk Konica Minolta is overgenomen door Sony. De 'klassieke' Konica Minolta CZK's zijn helemaal dood.

Sigma

Bajonet Sigma SA. De camera's waren en zijn nog steeds erg interessant dankzij de ongebruikelijke Foveon X3-beeldsensor:

  • SigmaSD9, 18 februari 2002, Foveon X3 met sensormaat 20.7 mm X 13.8 mm, Kf=1.74X
  • SigmaSD10, 27 oktober 2003, Foveon X3 met 20.7 mm X 13.8 mm sensormaat, Kf=1.74X
  • SigmaSD14, 6 maart 2007, Foveon X3 met sensormaat 20.7 mm X 13.8 mm, Kf=1.74X
  • SigmaSD15, 20 februari 2010, Foveon X3 met sensormaat 20.7 mm X 13.8 mm, Kf=1.74X
  • SigmaSD1, 21 september 2010, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
  • Sigma SD1 Merrill, februari 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X

De laatste camera werd geboren in 2012 en de verdere ontwikkeling van de lijn is eigenlijk gestopt. Ter vervanging van de laatste spiegelreflexcamera Sigma SD1 Merrill spiegelloos kwam uit in 2016 Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H, waarvan de verdere ontwikkeling ook zal worden stopgezet of vervangen door Sigma full-frame camera's op basis van de Foveon-sensor.

Er is een enorm aantal bijgesneden lenzen voor Sigma SA uitgebracht, en het is onmogelijk om ze allemaal op te sommen. Sommige bijgesneden Sigma-lenzen voor de Sigma SA-vatting zijn nog steeds in productie. Ondanks zijn hoge leeftijd, Sigma SD1 Merrill wordt nog steeds als een echte camera beschouwd. En de overlevingskansen van de Sigma SA-vatting zijn ook te danken aan het feit dat spiegelloze camera's Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H gebruik ook een 'spiegel' Sigma SA-vatting. Maar de CZK Sigma SA heeft geen verdere ontwikkeling.

Sony (DSLR!)

Ook de klassieke spiegelreflexcamera's van Sony zijn opgehouden te bestaan. Ze werden vervangen door camera's met een doorschijnende spiegel Sony SLT.

Bijgesneden CZK Sony APS-C:

  1. Sony a100
  2. Sony a200
  3. Sony a230
  4. Sony a290
  5. Sony a300
  6. Sony a330
  7. Sony a350
  8. Sony a380
  9. Sony a390
  10. Sony a450
  11. Sony a500
  12. Sony a550
  13. Sony a560
  14. Sony a580
  15. Sony a700

Full-frame CZK Sony:

  1. Sony a850
  2. Sony a900

Sony's nieuwste klassieke DSLR werd in 2010 geïntroduceerd (modellen Sony a580 / Sony a560). Maar over het algemeen blijft Sony's 'spiegel'-systeem bestaan, zij het met een doorschijnende spiegel. SLT-camera's erven de Sony A-vatting (Konica Minolta A) en de hele vloot van optica die ervoor is ontworpen. Toegegeven, het moderne assortiment Sony SLT-camera's is nogal schaars en sommige zijn al lange tijd niet bijgewerkt.

Sony (SLT!)

Sony doorschijnende spiegelcamera's worden in 2016 niet meer bijgewerkt en zijn ook een uitgestorven evolutionaire tak.

Bijgesneden CZK Sony SLT APS-C:

  1. Sony a33
  2. Sony a35
  3. Sony a37
  4. Sony a55
  5. Sony a57
  6. Sony a58
  7. Sony a65
  8. Sony a68
  9. Sony a77
  10. Sony a77II

Full-frame Sony SLT-modellen:

  1. Sony a99
  2. Sony a99II

Alle Sony DT-lenzen

  1. Sony 35/1.8 SAM
  2. Sony 50/1.8 SAM
  3. Sony 11-18/4.5-5.6, gebaseerd Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, het schema is vergelijkbaar Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 model A13
  4. Sony 16-50/2.8 SSM
  5. Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
  6. Sony 16-105/3.5-5.6
  7. Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
  8. Sony 18-55/3.5-5.6 SAM II
  9. Sony 18-70/3.5-5.6, gebaseerd Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
  10. Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
  11. Sony 18-200/3.5-6.3, gebaseerd op Konica Minolta 18-200 / 3.5-6.3, het schema is vergelijkbaar Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 model A14
  12. Sony 18-250/3.5-6.3, het schema is vergelijkbaar Tamron 18-250/3.5-6.3 model A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
  13. Sony 55-200 / 4-5.6, het schema is vergelijkbaar Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
  14. Sony 55-200/4-5.6 SAM, het schema is vergelijkbaar Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
  15. Sony 55-300/4.5-5.6 SAM

Er zijn veel full frame lenzen met de Sony/Minolta A vatting. Ik selecteer alleen interessant Zeiss Alfa (ZA):

  1. Carl Zeiss afstand 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
  2. Carl Zeiss Planar 1.4 /50 ZA T* SSM (Sony SAL50F14Z)
  3. Carl Zeiss Planar 1.4 /85 ZA T*(Sony SAL85F14Z) [2006]
  4. Carl Zeiss Sonnar 1.8 /135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
  5. Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA T* SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
  6. Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA SSM II T*(Sony SAL1635Z2) [2015]
  7. Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA T* SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
  8. Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]

Leica/Olympus/Panasonic 4/3

Verwar een 4/3 spiegelsysteem niet met een Micro 4/3 spiegelloos systeem!

Het Four Thirds-systeem omvat verschillende fabrikanten die camera's met dezelfde vatting hebben geproduceerd. cropfactor voor deze camera's is Kf=2.0X.

CZK Leica:

  1. Leica Digilux 3 (vergelijkbaar Panasonic Lumix DMC-L1)

CZK Olympus:

  1. Olympus E-1
  2. Olympus E-3
  3. Olympus E-5
  4. Olympus E-30
  5. Olympus E-300
  6. Olympus E-330
  7. Olympus E-400
  8. Olympus E-410
  9. Olympus E-420
  10. Olympus E-450
  11. Olympus E-500
  12. Olympus E-510
  13. Olympus E-520
  14. Olympus E-600
  15. Olympus E-620

CZK Panasonic:

  1. Panasonic Lumix DMC-L1, februari 2006, een van de eerste CZK met Live View
  2. Panasonic Lumix DMC-L10, Augustus 2007

Voor het systeem waren er ongeveer 30 autofocus lenzen van Olympus en Panasonic/Lecia, ik zal hier apart alleen Panasonic/LEICA lenzen voor 4/3 aangeven:

  1. LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
  2. LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS
  3. LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. MEGA OIS
  4. LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. MEGA OIS

Het 4/3-systeem is volledig opgehouden te bestaan.

Later stapten Panasonic en Olympus over op een spiegelloos Micro 4/3 systeem.

Leica stapte over naar spiegelloze Leica TL en later naar SL.

Resultaten van

Veel bekende digitale spiegelsystemen zijn geheel (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) of gedeeltelijk (Sigma, Sony) verdwenen. Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony en zelfs Leica en Zeiss zijn spiegelloos geworden.

Kijken naar de geschiedenis van bovenstaande merken, het is veilig om te zeggen dat de spiegeltitanen Canon, Nikon en Sony SLT wachten op een volledige overgang naar het spiegelloze paradigma. Nog erger is de situatie met Pentax, die de massale overgang naar spiegelloos mogelijk niet zal overleven.

Uitbreiding hier.

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 194, over het onderwerp: Gevallen digitale spiegelsystemen

  • AnoniemI

    Eeuwige wrok tegen de USSR, tegen de autoriteiten. Ik ben niet eens geïnteresseerd... :(
    Nou, er was geen wc-papier, dus wat? was het probleem? Maar de scheten van iedereen waren sterk en brandden niet om de minste reden.
    De camera's worden steeds beter, maar de foto's zijn nog steeds hetzelfde... En de estheten, nee, nee, ja, en ze zullen zelf een oude 6-megapixel camera kopen... of ze vullen de rol in de filmdoos - Voor zichzelf, voor de ziel, om zo te zeggen.

    • Alexander

      Wat betreft het tweede deel van uw bericht ben ik het met u eens ... Maar wat heeft "door de USSR beledigd" ermee te maken ...? In de USSR was alles voor een normaal leven, het belangrijkste is dat er geen kapitalisten en oligarchen waren en dat er producten van hoge kwaliteit waren ... En nu degenen die beledigd waren, laten ze de chemie wegvagen die uit de kont van chemische producten met dit toiletpapier ...

      • Pokemon

        Naast buitenlandse reizen, hoogwaardige kantoorapparatuur/elektronica en geïmporteerde kleding.

        • Pokemon

          En buitenlandse auto's.

        • Alexander

          Waar zie je nu hoogwaardige kantoorapparatuur, elektronica en geïmporteerde kleding...? Die Chinese rotzooi waar winkels en markten mee bezaaid zijn...? Ik zal niet discussiëren over buitenlandse auto's, maar ze zijn gewoon nutteloos, de meeste van hen kunnen ze niet kopen ... Daarom raken ze in kredietslavernij, wat nog erger is ... En reizen naar het buitenland waren wenselijk totdat we had ze ... Nu, als je daar bent geweest, denk je - waarom hebben ze deze reizen in godsnaam nodig ... Het heeft uiteindelijk geen zin ... Turkije ...? Er is daar helemaal niets te doen ... In deze diensten van hen rondhangen en in formatie naar de kantine en het strand gaan ...? Laat me niet lachen... Het was interessanter in het pionierskamp...
          Hoewel het aan jou is, in plaats van kwaliteitsproducten, is er nu stront uit het periodiek systeem, in plaats van normale kleding - onzin ... Huishoudelijke apparaten zijn over het algemeen een complete oplichterij tegen exorbitante prijzen ... Maar nu heb je reizen naar het buitenland om te voeden hun speculanten en om in een soort catastrofe terecht te komen, zoals stakingen of natuurrampen, waarbij al het laatste geld uit je wordt getrokken en dan laten ze je er nog niet uit, omdat je nog moet, en als ze je eruit laat, moet je meer dan een jaar betalen ... Natuurlijk, als het geld wordt gestolen en de auto staat op een zijspoor, dan zouden er geen problemen moeten zijn ... op de een of andere manier kun je uit... Al ben je de helft van de auto kwijt... Jullie zijn allemaal al moe van je stomme redenering... Zo heeft in de jaren negentig iedereen zijn vaderland verkocht voor jeans en Snickers... Nu eten, niet slordig worden ...

          • Denis

            computers zijn voor iedereen toegankelijk, ze werken betrouwbaar
            TV's werken en lichten niet op. er zijn zelfs hele goedkope.
            telefoons rinkelen en glitchen bijna niet. zelfs de oude mensen leerden ze te gebruiken (allerlei watsibers)
            schoenen van echt leer zijn goedkoop, er zijn nieuwe materialen voor kleding verschenen. en je hoeft in de winkel niet uit één of twee soorten broeken te kiezen. en jaag op import naar de winkel wanneer ze het "weggooien"
            Ja, Turkije is er - veel mensen zijn naar het buitenland gegaan voor permanent verblijf en niemand houdt ze vast. kiezen wat ze leuk vinden
            en sorry voor het moederland, natuurlijk. als het niet was afgebroken, had alles wat er nu is er gestaan. en niet China zou alles produceren, maar de USSR

          • AnoniemI

            Films zijn in wezen middelmatig, oninteressant. Acteurs weten niet hoe ze moeten spelen, zenuwen zijn alleen en psychos ... Ik wil gewoon schreeuwen: "Ik geloof het niet!". Zelfs in de jaren negentig was het normaal. film en artiesten. Cartoons zijn debiel voor idioten. En de muziek...

          • Max

            Onthoud dat, neem me niet kwalijk,%; Nee, die is gemaakt in je verdomde syseer, ik begrijp dat het een zonde is om te vloeken op modern Chinees! Ja, natuurlijk is het zo-zo, maar vergeleken met de producten van de sombere genieën van Savets zijn dit slechts ruimtetechnologieën !!!

            • Max

              Voor alle duidelijkheid, ik vergelijk geen moderne smartphone en een draaitelefoon uit de tijd van de Sovjet-Unie, het is zinloos. Laat me een banale socket of schakelaar vergelijken die conceptueel, maar constructief niet veel is veranderd - dit is de afgrond tussen beschaving en de primeur! Eindelijk, nu kun je ze gebruiken zonder pijn en mat

              • Vitaly Nee

                Weer een beledigde. Ik vraag me gewoon af hoe ze je met hen gemarteld hebben...

            • Sergei

              Trouwens, max, over de sombere Sovjet-genieën van ruimtetechnologieën, zij waren het die ze lanceerden, en de rest rookte bamboe. Toen kwamen er mensen met een mentaliteit als die van jou en we roken bamboe en gebruiken Chinees. Hier is de waarheid geruststellend dat ze het in de VS gebruiken, maar dat is alles. Eerlijk gezegd dacht ik niet dat zulke primitief ingestelde mensen het nog overleefden. Alles werd zo vanzelfsprekend, zelfs voor de bekrompen geest. Maar kijk, je bent gevonden, uniek.

              • Max

                Nee, je schrijft me nu vanaf een computer die NIET door sombere Sovjet-genieën is gemaakt, via internet, ook NIET door hen gemaakt, in een browser die NIET door hen is uitgevonden, volgens protocollen ... enzovoort. Met de Savets-genieën zou je via een soort MK-DOS-thread via een zwart-witopdrachtregel op de tv schrijven. Vrijwel alles wat in de IT is uitgevonden, wat je nu gebruikt - computers, Windows, iPhone, MacBook, smartphone, android, ethernet, internet, IP, motherfucking, telefonie, skype-shmaips - dit is GEEN primeur. Dat de primeur als eerste een man de ruimte in stuurde, is een pluspunt. Maar alleen. Toen eindigde het geluk, en nu is het plafond om vracht / mensen naar de bijna-aarde te sturen, en zelfs dan zal de winkel binnenkort worden gesloten, omdat alle polymeren zijn verknald. Alle nieuwe AMS, Pluto, Cassini en in een baan om de aarde draaiende telescopen zijn magie buiten het bereik van post-Sovjet sombere genieën.

                met ruimtetechnologie.

              • Max

                Alles met ruimtetechnologieën. Naar stopcontacten!

                We nemen de meeste dishman madean socket gekocht van een domme dronkaard op de markt. Shit? Ongetwijfeld! Maar zelfs in deze shit is een normaal draadbevestigingspunt voorzien - het belangrijkste is dat er zelfs in dit stuk stinkende plastic en drie en een half stuk ijzer kan zitten. Meestal is dit een "mijn" gids met twee zinkers samengedrukt met een schroef! Het is brilliant! Magie buiten het bereik van de sombere genieën van de USSR. Ik stak een draad in de gleuf, klemde hem vast en vergat het!

                En laten we nu een warme lamp Sovjet-fitting nemen. En wat zien we daar? Een schroef met een ronde ring, waar de draad zeker onderuit zal komen als je hem probeert vast te klemmen, zelfs als je hem in de draairichting windt. Om ervoor te zorgen dat dit afval niet uit elkaar valt, moet je ofwel een speciale "plug" op de draad drukken of een soldeer en soldeer-soldeer-tinker-twist-soldeer-wind op de schroef nemen. En toch zal deze rotzooi dan barsten. En hoe dan ook, hoe je hem ook vastdraait, dan zal de schroef losraken, omdat het soldeer zal doorhangen. De sombere genieën konden niet eens een normaal stopcontact bedenken! Hoewel alles zo simpel is als ... ik weet niet eens hoe.

                En dus in alles, van stopcontacten tot kerncentrales. Herinner me hoe dezelfde houding van louche genieën ten opzichte van de uitvinding van reactoren bleek te zijn?

    • Alexander

      Sinds ik de D7000 in 2010 kocht, zie ik tot op de dag van vandaag geen kwaliteitsverbetering in de camera's die gedurende deze tijd zijn uitgebracht ... En over wat voor soort beeldverbetering kunnen we praten als het al uitstekend was in 2010 ... A een paar jaar later kocht ik de D7100 ... Wat heb je gekregen...? Iets meer detail en iets beter bij hoge ISO... Dat was het.. Oh ja... nu in de D7100 kan het beeld tot honderd procent vergroot worden met de OK-knop... Ik heb niet geslapen om 's Nachts wachtte ik tot zo'n camera met zo'n functie uit zou komen, hierdoor direct - ik kocht toch de D7100 ... Eigenlijk is dit gewoon een handige functie en niets meer ... Trouwens, ik vond dat de Sigma 17-50 een beter beeld geeft op de D7000, maar de Tamron 17-50 een beter beeld geeft op de D7100... En nogmaals, ik heb het niet over kleurweergave, maar gewoon over detail, in feite , over scherpte en helderheid ... Ik was verrast door dit feit, aangezien Tamron eerder werd uitgebracht ...
      Het enige waar over kan en moet worden gesproken, is het verbeteren van het beeld bij hoge ISO's ... Maar dit zal niet gebeuren in amateurcamera's, omdat dit opzettelijk niet wordt gedaan en niet zal worden gedaan - dit is het Krakhobor-principe van het kapitalisme .. Het is niet duidelijk wat er allemaal besproken kan worden in nieuw opkomende camera's - het uiterlijk en de afmetingen van de behuizing ...? Het heeft geen zin om over enige kwaliteit te praten, het is gewoon, dat wil zeggen, goed ... De meeste mensen hebben alleen de basisfuncties nodig en niets meer ... Ik gebruik bijvoorbeeld helemaal geen burst-opnamen ... brengt geen plezier in het maken van foto's ... Om een ​​Notenkraker te zijn, hoef je niet eens de basis van fotografie te kennen ... Dit is gewoon een aanfluiting van de camera, die nu veel kost en niet iedereen kan een normale spiegelreflexcamera betalen, nou ja, of spiegelloze - niets, ik heb niets tegen hen, ik hoef ze alleen niet tegen DSLR's te hebben - dit zijn verschillende categorieën en voeren een beleid om de ene door de andere te vervangen - dit is een gewone marketinghoax ... Ik heb twee DSLR's en ik wil geen spiegelloze, maar als het menselijk kost, nou, zo is het in 2014, tot de puinhoop die de oligarchen voor ons hebben geregeld, dan had ik misschien gekocht het ... Dus, voor algemene informatie ... En misschien zelfs meenemen op vakantie ...

      • roman

        Waarom D7000? Waarom film je Zenith en Orthodox Helios niet? Stoort deze schizofrenie u? Waarom heb je de gezegende USSR verkocht voor het vermaak van de Japanse imperialistische kapitalisten? Waarom ben je online? Van BESM of in ieder geval van Elbrus?

        "Ik gebruik bijvoorbeeld helemaal geen continu-opnamen..." - lees "Ik heb geen scènes waarin continu-opnamen van pas kunnen komen."

        • Alexander

          Aangaande met…? Wat is er met de Zenith...? Welke verhalen kan de Notenkraker hebben...? “””Waarom heb je de gezegende USSR verkocht voor het vermaak van de Japanse imperialistische kapitalisten? Waarom ben je online? Van BESM of in ieder geval van Elbrus?””” - wat voor onzin ?, ontcijfer alstublieft ...

      • Denis

        de D7100 is echter beter dan de D7000. autofocus is gerepareerd en stijlen met kleuren zijn gerepareerd.
        en het allerbelangrijkste: je kunt de AF-P-lens vastschroeven en een normale video opnemen!

        • Alexander

          Ten koste van AF-P - mee eens ... Ten koste van autofocus en kleuren - nee ... Met uitzondering van verbeterde detaillering voor grote formaten (door 24MP) en een orde van grootte vermindering van ruis bij hoge ISO's - Ik zie geen andere verschillen ... Kleuren en autofocus zijn normaal voor beide camera's ... Bovendien is de kleur naar wens aan te passen zowel in de RAW-converter als in de cameraprofielen voor JPEG ... Daarom, het is niet duidelijk wat wordt bedoeld met de vermelding van kleur ... De profielen zijn geconfigureerd zoals u wilt ... De matrix produceert over het algemeen een grijs beeld en wordt al gekleurd door de processor ... Ja, met de knop "OK" in de D7100 kun je nu tot 100 procent inzoomen op de foto tijdens het bekijken ... Dit is echt handig ... Dit is de meest opvallende verandering ten opzichte van de D7000 ... En natuurlijk meer MP en ISO ... Trouwens, ik ontdekte op de D7100 een verkanting die uit de fabriek kwam ... Na drie jaar gebruik probeerde ik draadloze bediening van een externe flitser - het bleek niet te werken ... Ik de rest gecontroleerd - het werkt niet Meerdere flitsen ... Nou, het gebeurt zelden, maar overbelicht alles triple flash ... Met welke regelmaat - ik kan het niet op verschillende manieren bepalen ... Ik heb gecorrespondeerd met de Nikon-service - ze schakelden de dwaas in, de garantie was voorbij en dat is alles ... En dat kan ze niet schelen dit is een fabricagefout ... Er is een wet hierover ... Ik zou in Moskou wonen, ik zou kunnen argumenteren, maar tot nu toe argumenteren ... Nou, hij is begrijpelijk ... Gewoon om te verkopen aan de kapitalisten , en daar zal het gras niet groeien ... Dit is het slechte principe van het kapitalisme, vooral in relatie tot onze landen ...

      • Sergei

        Je hebt op veel manieren ongelijk en oordeelt erg egocentrisch, iedereen probeert iemand de schuld te geven van zijn problemen. Integendeel, ik geloof dat de moderne samenleving die viering van technologische vooruitgang en de beschikbaarheid ervan niet waard is. Meer precies, ik denk dat de toekomst is gekomen, maar weinig mensen kunnen dit adequaat inschatten.
        Dus je zegt dat je geen vuursnelheid nodig hebt, je hebt geen video nodig, dit betekent niet dat niemand het nodig heeft. Ik heb nu een video nodig, en laat er een vuursnelheid zijn, je weet maar nooit wat. Ja, de productie van apparatuur levert geld op, maar wat zou dat volgens jou moeten zijn? Liefdadigheid? Zoals je hier al is verteld, verspillen normale fotografen hun camera niet en kopen ze niet zodra deze uitkomt. Precies zoals iPhones, koopt niet iedereen en niet vanwege een gebrek aan kansen, hoewel er mensen zijn die iPhones op krediet nemen, maar dit is al een kliniek. Nou, niemand dwingt je om iets te kopen, je maakt de beslissing zelf.

        Ik had camera's Nikon D7000 en D90, goede camera's, ik zal er niets tegen zeggen, beide zijn zeer evenwichtig. Ik ben uiteindelijk overgestapt op Olympus OM-D E-M5 mark2 omwille van de compactheid en over het algemeen heb ik er geen spijt van. Ik zou deze camera's ongeveer hetzelfde niveau noemen met hun eigen plussen en minnen, maar ik wil om vele redenen niet terugkeren naar de D7k. Vervolgens, als er geld is, koop ik een full frame zoals Nikon Z6, want. in sommige van mijn taken is een hoge iso met goede kwaliteit nodig. Ik had dus een soort Nikon DF kunnen nemen, maar er zijn andere onaangename momenten mee. Het enige dat me in de moderne UPC-markt in de war brengt, is de niet al te sterke ontwikkeling van camera's door alle fabrikanten, blijkbaar vanwege de haast in ontwikkeling, de wens om tijd te hebben om het product in de pas met concurrenten uit te rollen. Heeft Nikon daarom een ​​crop uitgebracht voor een nieuwe vatting? Wie heeft het nodig? Er zit wel wat in de Z50-camera, maar niet veel, het zou beter zijn als ze in plaats daarvan een meer toegankelijke FF zouden maken zonder speciale fluitjes. Over de strijd tussen ZK vs UPC kun je lang discussiëren, maar ik denk dat UPC uiteindelijk ZK zal vervangen, ik kan alleen maar blij zijn dat DSLR's toegankelijker worden voor kenners, ook die op de secundaire markt.

        Had de USSR alles voor het leven? Nou, laat een persoon over het algemeen een beetje nodig hebben voor het leven. Ook daar waren er een heleboel problemen en menselijke angsten, en was er geen voorwaardelijk gratis internet zodat iemand het aan iedereen kon vertellen.
        En de technologie, nou, nu wordt alles in China gemaakt, en wat dan? Denk je dat mensen die dit allemaal voor een cent produceren goed leven? En neem dan de prijzen in Sovjetroebels, bijvoorbeeld voor audiofrequentieversterkers van topklasse en verschuif naar het gemiddelde salaris van toen en vandaag, ben je bereid zoveel te betalen voor apparatuur vandaag? Ik denk het niet. Inmiddels heeft deze techniek alle consumentenkenmerken en werkt ze jarenlang, zo niet decennia. En hoogwaardige apparatuur was zowel duur als de moeite waard, en "slechte kwaliteit" is veel betaalbaarder en niet te ver achter op hoogwaardige. Het is alleen dat er toen bijna niets was en mensen verschillende verzoeken hadden, maar nu is alles vol en willen ze alles, maar niet een soort van daar, maar de beste en goedkopere. En de meeste technologieën die tegenwoordig op grote schaal worden gebruikt, waren, om het zacht uit te drukken, ontleend aan het Westen. We hadden ook onze eigen technologieën, maar daar weten we weinig van. Tot nu toe is er bij de massa geen respect voor intellectueel eigendom, nou ja, er is niets te rekenen op hoogwaardige producten van intellectuele arbeid. Iedereen houdt van Microsoft, maar weinig mensen kopen het bewust, maar er is geen binnenlands antwoord, en wat is er een lach voor kippen.

        Bij vinyl is op het eerste gezicht niet alles zo vanzelfsprekend. Aan de ene kant is er technisch geen geur van geluidskwaliteit, zijn er te veel niet-lineariteiten en mechanica, en als je dit allemaal weghaalt, zijn geen budgetten genoeg, het is een tangentiële toonarm en andere exotische dingen. Nou, het is niet allemaal zo herbruikbaar. Een blinde test zou u helpen de waarheid in deze kwestie te vinden, maar bijna niemand kan deze nauwkeurig en vakkundig produceren. Waarom vinyl voor mij persoonlijk waardevol is, omdat het een proces is dat waarde voor zichzelf creëert, het proces van het kiezen van een plaat, instellen, aanzetten en omdraaien/vervangen in een vrij korte tijd. En dit proces maakt luisteren, geeft waarde aan luisteren en vult het aan met tactiele sensaties. Bovendien is er stof dat knettert in het vinyl, ruis in de film, het is allemaal behoorlijk aangenaam voor het menselijk oor als geheel. Die. het is niet de geluidskwaliteit, maar de kwaliteit van het luisterproces.

        • roman

          Ik weet niet waar deze manie vandaan komt van de meeste sovkodrocherov. Over wat voor soort levensstandaard kunnen we praten toen het grootste deel van het budget ofwel de lucht in ging, of als hulp aan broederlanden werd verdeeld, of naar het leger ging om iedereen te verslaan en hen in hun stal te drijven. Alles in massa geproduceerd dat min of meer verbeterd leven wordt gestolen door ontwerp, vaak door elementbasis. Je leest de beschrijving van elke microschakeling - een exacte analoog van dit, een analoog van dat, een analoog van dat. En dit alles is uit de hand gelopen, alles is schaars, alles is duur.

          Mijn grootvader werkte in de regionale OBKhSS, mijn grootmoeder werkte 30 jaar in een vleesverwerkingsbedrijf, tot aan het hoofd van de winkel. Dat wil zeggen, er was het meest voortreffelijke eten, geïmporteerde uitrusting en alles wat de gewone Sovjet-persoon NIET ZIET. Stom, ik zag het gewoon niet, begreep het niet, stond in de meest verschrikkelijke rijen als ik moest stoppen met werken, omdat ik "uitgegooid" was. En dit in relatief goed gevoede jaren. Dus zelfs met al die familieleden wil ik daar niet terug. Ik heb alles wat ik zelf heb bereikt. Ik heb zelf gestudeerd, ik heb mijn specialiteit onder de knie, ik verdien zelf geld. En ik ben tevreden met de huidige kansen, ik heb ze. Ik weet dat veel van mij afhangt, en niet van mijn oom van boven, en ik heb liever dat het zo blijft. Ik koop wat ik wil. Ik wil rijden - het wordt een L-techniek. Ik wil niet - zal niet. Shirik, makrik, SLR, spiegelloos - ik heb een KEUZE. Ik heb een KANS, ik hoef niet iemand te zoeken om de schuld te geven van mijn eigen domheid, bekrompenheid of luiheid, in een poging mijn ellendige dichotome schizofrene perceptie van de wereld op de realiteit te trekken.

          • Denis

            ja, over het algemeen was het leven in de VS ellendig, dankzij de vooruitgang kunnen mensen nu zelfs in India een mobiele telefoon betalen

          • AnoniemI

            Voordat er een ideologie was. De mens was geïntegreerd in de samenleving, hij was geëngageerd. Nu is het ieder voor zich; ideologie is om meer geld te verdienen om een ​​coole auto te kopen, allerlei rotzooi in huis en elk jaar de appelboom te verwisselen.
            Mensen worden moe van deze hopeloze achtervolging van rommel opgelegd door marketeers, en willen onbewust gaan waar de Pioneer Dawn, Call signs of the Lighthouse en het gemeten leven; in de romantiek van bouwteams. De man verdiende niet alleen geld, maar werkte voor de toekomst van een grote mogendheid.

            • roman

              En hoe? Verdiend? Wat is er met de toekomst? Is het tenminste een van de commies gelukt om iets anders te bouwen dan Noord-Korea?

              • Vitaly Nee

                China zo vertrouwd is dat het niet meer opvalt?

              • Oleksandr

                China is alleen formeel communistisch. Ja, en hoewel de economie een van de leidende is, en technologisch op zijn best, sterven mensen daar als vliegen en het kan niemand iets schelen, er zijn geen rechten en vrijheden, enzovoort ... En kijk nu naar het democratische Taiwan .. Heel China zou zo zijn als de Reds niet zouden veroveren.

  • Adon

    UPC's maken video's beter dan DSLR's.
    Dit is op dit moment een zeer belangrijke functie.

    • Vitaly Nee

      Voor wie is het belangrijk? Bruiloften en bloggers? Ik ben zelf al vergeten wanneer ik de video heb opgenomen, en als ik hem maak, ligt hij meestal niet opgeëist. Zelfs reviews lezen graag, niet kijken. In werkelijkheid wordt de video, zodat deze later kan worden bekeken, door enkelen gefilmd. De rest heeft een modieuze chip en vijlen onder het stof.

      • Alexander

        Ja, het hele proces, van het maken van al deze camera's tot het opnemen van een video, is niets meer dan een soort inkomen ... En het eindresultaat, dat wil zeggen de video zelf, ligt in de kast en niemand kijkt ernaar ... Een stel van mijn vrienden tijdens het onderzoek, zelfs na 10 - 20 jaar na de bruiloft, zeiden dat ze deze film één keer hadden gezien - direct nadat ze hem hadden gebracht ... Dat wil zeggen, in feite is deze hele keten nodig om geld te verdienen door de fabrikant -> allerlei wederverkopers en vervolgens door de fotograaf zelf tijdens het fotograferen ... Dat is allemaal voorbij ... Aangezien het eindproduct in feite niemand de video later bekijkt ... De vraag is - waarom hebben mensen dan geld betaald en een videograaf ingehuurd...? Antwoord - Fuck weet, Schaub Bulo ...! En Schaub leefde hij goed ...? Waarom…? En dan kijken slechts enkele, soms mensen naar foto's ... Dan nog een vraag - waarom geld betalen aan een fotograaf op een bruiloft, als je een geliefde vriend kunt vragen om de belangrijkste momenten van de bruiloft gratis vast te leggen - en dit zal wees de meest correcte ... Vrienden hebben me bijvoorbeeld meer dan eens gevraagd om te fotograferen op bruiloften en zijn altijd tevreden geweest, omdat ik alleen de belangrijkste momenten fotografeer, en ik fotografeer op zo'n manier dat je kunt zien en genieten, en ik niet klikken, zoals de Notenkraker, niets extra's ... Ik heb bijvoorbeeld 50 foto's slechts een of twee om te verwijderen ... De rest is volledig geschikt om te bewaren en te bekijken ... En al deze vrienden waren tevreden . .. Er waren zelfs verschillende gevallen waarin een professional werd ingehuurd en ik tegelijkertijd fotografeerde ... En in alle gevallen merkten mijn vrienden op dat ze mijn foto's leuker vonden en vroegen ze zich af waarom ze zoveel geld aan deze fotograaf betaalden.. Omdat de fotograaf een soort artistieke onzin schiet, en niet wat er echt is gebeurd... Foto's, zelfs na twintig jaar, zouden moetenprecies de sfeer overbrengen die heerste op de bruiloft, en niet wat een fotograaf bedacht, die zichzelf beschouwt als een genie voor huwelijksfotografie ... niet willen kijken...

    • Alexander

      Dit is helemaal geen noodzakelijke functie, die is gemaakt om de prijs te verhogen ... Niemand maakt deze video's ... Foto's - ja, je hebt nodig ... En dan, uit een reeks foto's die zijn gemaakt, bijvoorbeeld 300 stukken, op vakantie op de Krim, kijken we meestal een stuk of twee ... De rest is gewoon rondslingeren op de media ... Een troost is dat ze eerder na de vakantie films naar het laboratorium hebben gebracht en afgedrukt, zoals ze zeiden toen "de beste" ... Maar in feite hebben ze daar alles gedrukt om meer geld te verscheuren ... En nu kocht ik een camera en schoonheid - de rest is het hele proces gratis ... Voor technodrochers, die ook gratis geld hebben, natuurlijk is het interessant om constant nieuwe camera's te kopen en te verkennen... Maar wat valt er te ontdekken...? Externe veranderingen en alles volgens adrne... Als ik gratis geld had, zou ik het op deze manier doen... Maar ik heb het verdiend... Daarom kijk ik echt naar al deze kapitaalvooruitgang...

      • roman

        God, iemand heeft hem al het zwijgen opgelegd.

        • Alexander

          Doet het echt pijn aan je ogen...? Dus de betrokkene...

          • B.R.P.

            Geïnteresseerde personen zitten in regeringen en allerlei internationale bedrijven, en niet op fotosites. U bent op het verkeerde adres.

            • Alexander

              Geïnteresseerd in de lokale betekenis van deze…

          • lijkschouwer

            Alexander, met uw toestemming, vat ik misschien al het bovenstaande samen.
            - Sovjetcamera's waren de beste, daarom koop je Nikon
            - film is veel beter dan een zielloze digital (zoals de onvergetelijke Cartier-Bresson naliet), dus je stapte over naar digitaal
            – je bent tegen jezelf op marketingtrucs gooien, dus je hebt twee bijna identieke camera's gekocht
            - moderne camera's zijn goed genoeg om niet te veranderen, dus verander je ze
            - in de USSR was het leven het beste, alles was er en alles was genoeg voor iedereen, dus het werd ingeruild voor iets dat er niet was
            - standaard vinyl is beter dan mp3, zelfs als het hoofdbestand oorspronkelijk is gemaakt in een editor met 16 bits en 44,1 kHz
            – het werk van moderne fotografen is onaangenaam om naar te kijken, dus je kijkt er steeds vaker naar om er zeker van te zijn dat ze onaangenaam zijn om naar te kijken
            - u bent tegen ondoordacht geld uitgeven, maar als er een overschot is, koopt u graag wat u niet nodig heeft

            Mis ik iets? Het is belangrijk.

            • roman

              Het onderwerp venters wordt niet bekendgemaakt.

            • Alexander

              Ik ben geschokt door je vermogen om in elke situatie een consistente logische keten op te bouwen ... Je bent gewoon geweldig ...
              Ik beantwoord je logica:
              - Sovjetcamera's waren gewoon goed, maar wie slaagde erin een Nikon te kopen? hij was
              blij ... Het is niet nodig om dat Nikon-merk en het huidige op één lijn te stellen
              Shirpotrebovsky, Chinees ...
              - Film is een klassieker, digitaal is eenvoudig, handig en snel ... Over kwaliteit gesproken
              het heeft geen zin, het is al heel lang normaal ... Maar wanneer matrices verschijnen, waarvan de array
              bestaat niet uit stippen, maar uit een doorlopend veld (zoals een film) - dit wordt een echte
              doorbraak en uitvinding ... Ondertussen is de figuur slechts een gewone evolutie in
              foto's ... En ik bedoelde gewoon dat Henri één camera heel erg gebruikte
              al vele jaren en dit spreekt alleen van de kwaliteit en merknaam van de camera's die in die jaren zijn geproduceerd
              wat kan niet gezegd worden over het huidige "speelgoed" ...
              - Ik ben een tegenstander van oplichterij en mijn twee camera's (niet helemaal identiek) hebben er niets mee te maken ...
              Behalve Nikon is er niets anders te kopen van DSLR's ... Canon heeft geen normale DSLR's ...
              - in de USSR waren er hoogwaardige producten, gratis medicijnen en volledige sociale
              veiligheid is het belangrijkste voor mensen ... Nu heeft iedereen een spijkerbroek,
              kauwgom en McDonald's, dat wil zeggen, wat je zei was toen niet genoeg ... Maar nee
              alles wat ik aan het begin opsomde ... Maar om de een of andere reden zie ik het nu niet meer
              vreugde van deze kauwgom, noch onder mensen, noch op tv, noch op internet ...
              – Vinyl klinkt altijd beter en transparanter, en je bitrates betekenen voor niemand iets
              ze zeggen ... Het belangrijkste is waarneming met je eigen oren ...
              - Ik had het niet over het werk van moderne, getalenteerde fotografen, van wie er veel zijn
              er is iets te zien, maar over de bruiloft Notenkrakers, die geen fotografen zijn en
              ze hebben één doel - geld verdienen ... En tussen de vele portefeuilles van dergelijke
              Ik, en niet alleen ik, heb geen enkele normale foto van de Notenkrakers gezien ... En
              dit wordt opgemerkt door veel mensen die hun diensten hebben gebruikt ... Naast het verliezen van geld,
              ze hebben niets anders...
              - En het laatste - ik krijg nooit wat ik niet nodig heb - dit heeft geen zin ...
              - En als laatste - je hele antwoord is door jou geschreven in een ironische stijl, en ik heb het over
              elementaire dingen in het begrip van normale mensen die geen oplichterij nodig hebben,
              vparivanie, speculatie, shit in plaats van producten in de winkel en een complete misleiding in alles, in
              dan mogelijk ... Het is jammer dat de meesten dit niet begrijpen ... Hier op dit
              reden, wat er is gebeurd, is gebeurd ... Natuurlijk zijn speculanten en dieven nu gezond
              leven, maar vroeg of laat stopt dit allemaal ...
              - En je blijft ironisch, je kunt zien hoe weinig mensen in dit gekkenhuis wonen
              tja... in dat geval is je humor wel te begrijpen...

              • Bujhm

                En het water was natter. Ik herinner me de populaire onder de Egyptische priesters: de jeugd was beter dan de huidige. Bijzonder tevreden: "matrix uit een aaneengesloten veld." Haar film was digitaal, vreemd genoeg, alleen de zilverkorrelpixels waren ongeorganiseerd en varieerden in grootte. Als het je niet uitmaakt wat je moet fotograferen, film of digitaal, dan heb jij de vlag in handen - je bent een gelukkig mens. Wat betreft dieven en speculanten - reptielen, het aantal is niet veranderd - ze verstopten zich niet meer. Het is beter om ironisch te zijn over jezelf, over anderen, het is duurder, het kan averechts werken. Zelfs dat niet, het zal er zeker komen.
                Veel geluk en vrede in je ziel. En voor ons allemaal.

            • roman

              "Het is niet nodig om dat Nikon-merk en de huidige
              shirpotrebovsky, Chinees ... "- waarom gebruik je die merk-Nikon niet, maar moderne, shirpotrebovsky-Chinees?

              "Maar wanneer matrices verschijnen, waarvan de array niet uit stippen bestaat, maar uit een continu veld (zoals een film) - dit zal een echte doorbraak en uitvinding zijn ..." - geweldig. Gewoon geweldig. De film is bedekt met kristallen van zilververbindingen. En de grootte van deze kristallen is monsterlijk en groeit naarmate de gevoeligheid van de film toeneemt, omdat alleen op deze manier het kristal van kleur verandert en donkerder wordt en meer fotonen opvangt. Uniformiteit van het filmveld is evenzeer een mythe als "vinylgeluidskwaliteit"

              "En ik bedoelde gewoon dat Henri één camera heel erg gebruikte"
              al vele jaren en dit spreekt alleen van de kwaliteit en het merk van de camera's die in die jaren zijn geproduceerd, wat niet gezegd kan worden over het huidige "speelgoed" ... "- en de pretentie van het publiek van die jaren. Henri was een van de eersten. Iedereen die nu schiet zoals Henri, krijgt zijn tien likes en niet meer. Je kunt niet leven van imitatie.

              "Behalve Nikon is er niets anders te kopen van DSLR's ... Canon heeft geen normale DSLR's ..." - Ik verklaar dit op basis van ... niets(s). In principe zijn de meeste van uw uitspraken net zo zinloos categorisch.

              "in de USSR waren er hoogwaardige producten, gratis medicijnen en volledige sociale zekerheid" - melkrivieren stroomden in geleibanken. Behandeld voor kanker, getransplanteerde organen, zelfs tanden - oh, voetoefeningen en geen verdoving. En de producten... Als je nu producten hebt die slechter zijn dan in de USSR, dan zijn dat jouw problemen, niet het voordeel van de USSR. Als je huidige kazerne erger is dan de Sovjet-kazerne, probeer dan niet anderen naar de Sovjet-kazerne te slepen, ze zullen het niet waarderen. Verlaat de bar.

              In Lvov waren er in 1939 5-cijferige telefoonnummers, advertenties in kranten en speciale buizen voor het leggen van coaxkabel van tv-antennes in een nieuw gebouwd huis. En toen kwam de gezegende USSR.

              • Alexander

                Het heeft geen zin om een ​​discussie te voeren met mensen zoals jij... Waarschijnlijk zijn jouw producten, die ook van stront zijn gemaakt, beter, omdat ze zeggen "wij zijn van stront gemaakt, wat beter is"... Mensen zoals jij, waarschijnlijk, en... . Denk dan zelf na...

              • Alexander

                Ja, in de dagen van de USSR leefde je tenminste normaal ... Anders beklom iedereen de bergen "Vuyki z Polonyny" ...

              • roman

                Dit is geen discussie. Dit is de categorische mening van de oude primeur, die nog nooit buiten zijn kazerne is geweest.

              • Bujhm

                Televisie in het vooroorlogse Polen? Linken indien mogelijk. En het lijkt mij dat je net alles hebt uitgevonden, zoals je huidige Oekraïne. Van dat en zwoegen.

              • NeustrDm

                Over de kwestie van de Poolse televisie vóór 1939.
                Het tv-uitzendingsproject begon in 1935.
                In 1937 werd de eerste repeater gebouwd.
                De eerste experimentele uitzending was in 1938.
                Infrastructuur werd voorbereid, zoals reguliere omroep
                het was de bedoeling om al in 1940 te beginnen. Maar de oorlog verhinderde.

      • Vitaly Nee

        Je gaat te ver. Deze functie verhoogt de prijs niet, de matrix is ​​hetzelfde, de processor ook. Op de meeste Nikon DSLR's houden ze zich niet eens bezig met het diafragmamechanisme voor video - en zo gaat het ook. Een handige extra functie, zoals een reservewiel in een auto: beter mee dan zonder. Je wordt echt meegesleept

        • Alexander

          Het blaast niet... Ik heb het in de eerste plaats over mezelf... Voor mij is dit een nutteloze functie... Als ik een video moet opnemen, maak ik die op mijn telefoon, tablet of op een videocamera ... Maar video opnemen op een camera is gewoon onhandig en het is gewoon opschepperij ...

  • Smirnov Vitali

    > Sony SLT wacht op een volledige overgang naar het spiegelloze paradigma
    Ik las deze zin, begreep het niet en rende naar de datum van het artikel.
    Nee, november 2019.
    Waarom wachten"? Sonya is al jaren weg.

    • Arkadi Shapoval

      Omdat sommige camera's tot nu toe nog steeds worden geproduceerd en nog meer worden verkocht, bijvoorbeeld α99 II. Wanneer ze allemaal worden stopgezet en er geen voortzetting van hen zal zijn - dan zal het echt mogelijk zijn om te overwegen dat Sony SLT is overgestapt op Sony ILCE.

  • Dasek

    Ja, lan je oude oom moppert: "Het was beter in de USSR, het was beter in de USSR", net als oprit gemopper op een bank))) Het is nu beter, maar toen was het zoals het was, maar elke spiegelreflex / spiegelloos is dat hij op de een of andere manier zelf zal beslissen, jonge mensen zullen eerder smarts uitdoen en geen stoombad nemen;)

    • Alexander

      Ik hoop dat je niet zult ontkennen dat hoogwaardige producten (die zijn er nu niet), gratis appartementen, gratis medicijnen en volledige sociale zekerheid een enorm pluspunt zijn voor het land van de Sovjets ...? Hallo, slechts een voorbeeld, als u gratis Sovjet-medicijnen wilt belasteren ... Ga naar een privé-tandheelkundige kliniek, voordat u al uw tanden controleert bij een tandarts die u kent en u zult verrast zijn dat met al uw tanden in goede staat, in een privékliniek heb je de helft van je mond defect, en zelfs in zo'n verwaarloosde staat ... Dit is een heel klein voorbeeld ... Alle privémedicijnen in Rusland zijn zo'n enorme zwendel waar handelaren nooit van hebben gedroomd zo'n oplichterij ... En er zijn veel van dergelijke voorbeelden ... Nu is het goed voor oligarchen, venters, zakenmensen van alle kleuren en strepen en ambtenaren ... Maar alle normale mensen niet, het is niet goed ... De afwezigheid van staatsbedrijven is slechts een plaag van de huidige tijd... Werken voor straatventers, speculanten en oligarchen is een vernederende en bijna vrije bezigheid...

      • Oleksandr

        Medicijnen waren niet van hoge kwaliteit, zie hierboven.
        Gratis medicijnen, gratis appartementen? Nee, mijn vriend, niets is gratis, alles is voor jouw geld. Mensen en de tiende oefening kregen niet wat ze moesten doen, alles ging naar het feest. En nogal wat van de schouder van de meester vergaf de menigte. En probeer dezelfde appartementen te krijgen. Gezinnen woonden tientallen jaren in de parken en werkten hard en konden geen gratis huisvesting krijgen, maar eerlijk verdiend. Dat is gewoon de vrucht van hun arbeid die ging naar de moorden in bloedige oorlogen en terreur, en het echt burgerlijke leven van de communistische partij. Ze namen het land en privébezit van mensen af, haalden alle juwelen tevoorschijn, sloten ze op in collectieve boerderijen waar ze niet eens paspoorten afgaven. Mensen waren niet eens als slaven, slaven hebben rechten, ze waren als vee. En met hun geld werd de grootsheid van honderden gigantische fabrieken gebouwd, die raketten en kogellagers vastnagelden, maar ze wisten niet hoe ze toiletpapier moesten maken. Zelfs als je geld hebt gespaard, gespaard, gespaard, dan kun je het nergens aan uitgeven. Ik heb iets waardevols gekocht - ze komen het meteen pakken als een verrader van het moederland. Taxichauffeurs kochten pakjes loten voor een bedrag dat de prijs van een auto overschreed in de hoop een auto te winnen, want anders kun je hem niet kopen, als je niet een of andere feestneus bent, dan is alles mogelijk. Worst volgens GOST. Heb je deze GOST's gelezen? Er kan al dan niet vlees zijn geweest. Jongens. Ik begrijp de oude mensen - ze waren grond, ze ademden vollediger, ze hadden hartstochtelijk lief, alles bloeide en het leven lag in het verschiet. Natuurlijk leefden ze beter... Alleen omdat. En dat is niet voor iedereen weggelegd. Velen gingen naar het kanonnenvoer in de oorlogen in naam van de wereldrevolutie. Vaughn, in 39, werd samen met het geallieerde Duitsland de 2e wereld losgelaten. Ja, en de oprichting van de Russische Federatie zelf heeft al toegegeven dat, afgezien van de Russische Federatie zelf, niemand vrijwillig meedeed aan de primeur, ze veroverden iedereen, met aanzienlijk bloedvergieten. Waarvoor? Voor wie? Wie voelde zich goed? Partijen - voor de nieuwe imperialisten, die iedereen tot slaaf maakten. Misschien ben jij een van deze?

  • Arkadi Shapoval

    kameraden!
    Het onderwerp van de USSR en andere dingen wordt als politiek beschouwd en de verdere discussie zal worden weggevaagd.

    • Vitaly Nee

      Hoe selectief te verwijderen ...

  • Dmitry

    Spiegelloze camera's hebben één grote deurpost - dit is een constant werkende matrix, die bij verhitting geluid begint te maken en veel batterij verbruikt. Daarom zal de spiegelreflex dat ALTIJD zijn!

    • Oleksandr

      De bzk-batterij wordt meer opgegeten, ja. En wie weerhoudt fabrikanten ervan om meer batterijen te maken? Of gebruikers om meer batterijen te kopen, zet een booster? En heeft iedereen 1000+ frames nodig na één keer opladen?
      Ja, zoveel lawaai maken ze niet meer. Kijk naar de vergelijking van hoge iso zk en bzk met vergelijkbare matrices.

      Maar! De bzk heeft in principe geen front/back focus.
      Minder werkafstand - u kunt lenzen maken die compacter / sneller / scherper / betaalbaar / marginaal zijn of deze indicatoren uitbalanceren.
      Op dit moment is het enige minpunt de zoekervertraging. En dan valt het steeds minder op (nou ja, het hangt van het model af natuurlijk).
      De toekomst ligt zeker achter de BZK ... Ja, het heden is er al.

      • utchk

        Als ik in de winter vogels ga fotograferen, waarom zou ik dan een zak batterijen meenemen voor een modieuze BSC als ik op de CZK de hele dag op één batterij kan fotograferen.

  • Alexander

    Citaat "De kapitalisten hebben geen ander doel ... De verkoop van spiegelloze camera's zal beginnen te dalen, ze zullen een ander systeem voor je bedenken en het anders noemen, als mensen maar zouden kopen ... "...
    Mijn God, de naamgenoot, dacht niet dat de basis van zo-videoologie op het fotoforum uitgelegd zou moeten worden. :)
    Het idee van een "proletariaat-hegemon" is onjuist, zonder kennis van technologie. de arbeider is niets! (een voorbeeld is de hele geschiedenis van de Sovjets, of de bourgeoisie die met ons heeft gebouwd, van hen heeft gestolen, of uiterlijk iets soortgelijks heeft gedaan).
    "Kapitalisten" is een Sovjet-stempel, in feite een ondernemer met kennis (hersenen worden gewaardeerd en handen zijn het tiende, tegenwoordig hebben robots de voorkeur).
    Het is als de houder van een diploma van de Universiteit van Marxisme-Leninisme (uit de jaren 80 van de vorige eeuw) zeg ik. En “variabiliteit” is de basis van evolutie!
    Maar beste profs, mijn vraag is anders. Misschien heeft iemand met de Olipus E-400 te maken gehad?
    Ik begrijp dat dit een DSLR is zonder poespas, vandaag is het archaïsch, maar te oordelen naar de burgerlijke forums, de laatste met een matrix

  • Alexander

    Het spijt me, een storing.
    Olympus E-400, de laatste met een matrix van Kodak, brengt geen kleuren over zoals iedereen.
    Is het (kleurweergave, etc.) echt zo of liegen de kalenders?
    ps. Oude recensies zijn zoiets, een beoordeling vanuit het standpunt van die tijd, maar van nu?

  • Alexander

    Ik huur Nikon d90 en d600 vanaf het begin van hun verkoop. Precies genoeg. Tot ik verander. Het is het niet waard om van camera te wisselen terwijl ik aan het werk ben. Waarom feedmarketeers.

  • Alexander Rifeev

    Ik begrijp het - ze proberen van een goede site een politieke vuilnisbelt te maken? Arkady, verdrijf al deze trollen van de site...

    • Arkadi Shapoval

      ik probeer

  • Le}{@

    Voeg het Nikon 1-systeem toe aan deze lijst. Het lijkt te zijn gedood in 2018

  • delta

    Ik wil graag verduidelijken. Niet de titanen zelf wachten op de overgang naar de BZK, maar de onvermijdelijke gedwongen overgang naar de BZK wacht op de fotografen. In de gril van de titanen. Er valt niet zoveel te verdienen aan het extra uitbrengen van goed werkende producten, daarom zal het staken van de productie van spiegelapparatuur uiteindelijk tot een overstap naar de BZK leiden. Ja, het zal nog lang mogelijk zijn om de bron van goedkope spiegeloptieken op een adapter uit te werken, maar dan zullen de titanen van de industrie hun tol eisen en de portemonnee van fotografen legen. Dit alles zal vooral stijgen in prijs, en door een vermindering van de productievolumes. Gewone gebruikers hebben nu immers gekozen voor smartphones. En ze hebben geen camera's nodig. Bovenop de verkopen van 2004-2015 in het verleden. De Titans zullen 15% van de output van vroeger produceren. Een goede camera wordt net zo'n luxe als goede geluidsapparatuur. wegens lage verkoop.
    Toegegeven, mensen begrijpen niet dat een dure smartphone die fatsoenlijke foto's maakt bij goed licht, met zijn kleine reparaties, slechts twee jaar meegaat. Dan de batterij. En als je die vervangt, dan is het vaak een linkse. En dan de remmen van de smartphone door het vetmesten van de software. Kortom, een smartphone kopen voor $ 1000 voor twee jaar, vanwege de foto's is het in principe triest en dom. Er is geen jpg-verwerking. Matrix 4x6 mm en kleine reparaties erboven. Pichel verschuiven en andere onfatsoenlijkheden.

    • Roman

      Het is onfatsoenlijk om te roepen dat $ 1000 in twee jaar ENORM GELD is en er niets aan te doen.

      • Dmitry Kostin

        Nou, niemand schreeuwt.
        Roman, 1000+$-1000+EUR is tastbaar geld, niet alleen in de landen van de voormalige USSR, maar ook in de VS, China en Japan, vooral voor een telefoon.
        Alleen kocht een consument eerder, voor dezelfde $ 1000, een Nikon d7000 of Canon 60d, nam foto's van katten, zijn familieleden, vakanties in Turkije / Egypte en Europa, en was over het algemeen tevreden.
        De camera kan 10 jaar op de mezzanine worden bewaard en het zal werken, het belangrijkste is om de batterijen op te laden.
        Mensen zijn aan deze prijzen gewend en Samsung Galaxy S21 Ultra en Iphone 11/12 Pro Max kosten meer dan $ 1000 in de detailhandel.

        • Roman

          Voor dit geld kun je nog een DSLR kopen en als het niet meer kan, verschijnt er een vergelijkbare of betere spiegelloze camera in dit segment. Voor $ 1000 kun je een iPhone 11-12 krijgen. Bedrijven creëren voortdurend nieuwe segmenten en herpositioneren bestaande lijnen. En over het algemeen kun je, afgezien van individuele trends voor het verhogen of verlagen van de kosten van componenten, evenals inflatie, een jaar later, voor hetzelfde geld, iets beters, sneller en efficiënter kopen dan een jaar geleden. Het is alleen zo dat je behoeften voortdurend groeien, en de camera waar je vijf jaar geleden je lippen op aflikte, heb je nu niet meer nodig.

    • Roman

      Spiegelreflexcamera's wachten op het lot van filmcamera's. Pentax probeert iets op te blazen, met je eigen argumenten, maar in feite komt het allemaal neer op "we weten niet hoe we normale spiegelloze camera's moeten maken en we zullen DSLR's maken voor waanzinnig geld."
      De markt zal instorten in verhouding tot de consumptie, maar zal nergens heen gaan. Genoeg technologie voor de komende tien jaar. Over tien jaar heb je voldoende keuze aan UPC's. Welnu, als om een ​​aantal redenen zelfs apparatuur uit het lagere segment niet beschikbaar is, dan is de vraag niet voor de titanen, dan is de vraag voor heel andere mensen.

  • Vladislav

    Jammer dat Samsung stopte met de productie en ontwikkeling van hun camera's. Er was een zeepschaal van Samsung en ik heb er veel foto's op gemaakt, nu kijk ik naar foto's, zeer goed schoon licht en realistische transmissie. Er werden uitstekende foto's gemaakt.

  • Mojtaba

    Pentax heeft officieel gezegd dat ze het DSLR-systeem niet zullen verlaten. Spiegelloos gaan is geen must. Hoewel ik alle voordelen van dat systeem begrijp, zal ik mijn hoofdcamera niet hebben zonder een echte zoeker.

  • Dmitry Kostin

    Vanaf vandaag kun je Nikon al aan dit lijstje toevoegen.
    Verschillende Japanse bronnen gaven het volgende nieuws:
    Bijgewerkt op 12 juli 2022 19:43 JST
    "Nikon stopt met het maken van spiegelreflexcamera's en focust op spiegelloze modellen"
    “TOKYO — De Japanse cameramaker Nikon zal zich terugtrekken uit de handel in spiegelreflexcamera's en het digitale aanbod verschuiven te midden van de toenemende concurrentie van smartphonecamera's, heeft Nikkei vernomen.
    Het is nu van plan om de middelen te concentreren op spiegelloze camera's, die mainstreamproducten zijn geworden dankzij meer geavanceerde digitale technologieën."
    https://asia.nikkei.com/Business/Business-trends/Nikon-to-stop-making-SLR-cameras-and-focus-on-mirrorless-models

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/11/padshie-zerkalnye-sistemy/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/11/padshie-zerkalnye-sistemy/