Aankondiging: Sony FE 4–5.6/28–60

Op 14 september 2020 werd de Sony FE 4-5.6 / 28-60 lens (SEL2860 E-mount) aangekondigd.

Sony FE 4–5.6/28–60 (SEL2860 E-bevestiging)

Sony FE 4–5.6/28–60 (SEL2860 E-bevestiging)

Belangrijkste kenmerken:

  • Bevestiging: Sony FE voor full-frame spiegelloze camera's
  • De lichtste, meest compacte zoomlens voor full-frame systeemcamera's
  • Opvouwbare body
  • Brandpuntsafstand: 28-60 mm (EGF voor Sony E APS-C-camera's is 42-90 mm)
  • Maximaal relatief diafragma: F/4-5.6
  • Diafragmalimiet: F/22-32
  • De minimale scherpstelafstand is afhankelijk van de brandpuntsafstand, 30 centimeter bij 28 mm en 45 centimeter bij 60 mm
  • Maximale vergrotingsfactor: 1:6.3
  • Optisch ontwerp: 8 elementen in 7 groepen waarvan 3 asferische elementen
  • Diafragmalamellen: 7 stuks, afgerond
  • Lineaire focusmotor
  • gewicht: 167 gram
  • Beschermde behuizing
  • Voorbeeldfoto's op de officiële website
  • Prijs: ongeveer $ 300 bij aankoop als kit samen met sony a7c.. De echte kosten van deze lens zijn bijvoorbeeld te zien hier.

verschijning

Alle lenzen en camera's Sony FE

correcties:

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [april 2021, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [februari 2020, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [september 2018, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [januari 2021, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [augustus 2014]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [juli 2019, AliExpress-prijs:]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juli 2016]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [februari 2023]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [maart 2016, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [augustus 2016]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [maart 2021]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [februari 2017, AliExpress-prijs:]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS [februari 2017]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [februari 2019, AliExpress-prijs:]
  23. Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS [juni 2018]
  24. Sony FE 600mm F / 4 GM OSS [juni 2019]

Zoomen:

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juli 2020, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [november 2020]
  5. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS [september 2014, AliExpress-prijs:]
  6. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [maart 2022, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [januari 2023]
  8. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  9. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [april 2022, AliExpress-prijs:]
  10. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS [oktober 2017, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  13. Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [september 2020, AliExpress-prijs:]
  14. Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS [september 2014]
  16. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS [oktober 2017]
  17. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [oktober 2021]
  18. Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  19. Salleen-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [maart 2016]
  20. Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [april 2017, AliExpress-prijs:]
  21. Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [juni 2019, AliExpress-prijs:]

Autofocus full frame lenzen voor de Sony E/FE vatting worden ook door andere fabrikanten geproduceerd:

Alle full-frame camera's van Sony met E-bevestiging

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 41, over het onderwerp: Aankondiging: Sony FE 4–5.6/28–60

  • Victor

    Een full-frame afstammeling van de SEL1850?

    • Arkadi Shapoval

      Het heeft een opvouwbare body, dus het lijkt meer op een 16-50

  • Constantine

    Binnenkort worden er kitlenzen gemaakt met een vast diafragma van 5.6 in alle brandpuntsafstanden! De lenzen worden donkerder en donkerder - vooruitgang!

    • Rodion

      Moet groot en licht zijn, klein en donker.

    • Arkadi Shapoval

      Walvissen met 5.6 aan de lange kant lijken de norm te zijn. Specifiek kan men nauwelijks iets aanmerken op deze beslissing vanwege 5.6 (het is niet eens 6.3 of 7.1, zoals andere fabrikanten)

    • Pokemon

      Ja, de fabrikanten scheurden het vest op hun borst, sloegen zichzelf met hun hielen in de borst, schreeuwden over de verdiensten van de UPC en nieuwe rijdieren, en ondertussen werden de walvissen pluggen voor de rijdier.

      • Pokemon

        En er is geen manier om walvissen onder ff vrij te laten met een helderheid van minimaal 3.5-4.5, ze rijden zonder uitzondering donkere zoomlenzen, die vervolgens in batches aan Avito worden verkocht.
        Nikon's nieuwe walvis 24-70/4, na de release van 24-270/2.8S, wordt volledig op Avito gegoten.
        Het lijkt erop dat de mensen niet zijn gegaan. In de reviews hoorde ik dat er nog wel normen zijn voor het maken van een video, maar niet voor een foto. Want de mensen houden niet van de foto van hem.

        • Arkadi Shapoval

          Onder Nikon verschijnt binnenkort 24-105/4

      • Arkadi Shapoval

        In principe hebben walvissen zo'n functie. En optica is, zelfs met 3.5-4.5, al van een ander niveau.

        • Alexey

          niet in dit onderwerp, maar met deze parameters - er is een canon 35-135 3.5-4.5, een zeer goed glas uit een eerdere tijd. nu is het niet duur, de foto is meer dan geschikt meteen met een geopende.

      • Maxim

        Maar je lijkt een pro te zijn, maar je weet niet hoe je met grappen moet schieten?

    • wj

      Welnu, er zijn f / 2.8 zoomlenzen op het m4 / 3-systeem, die eigenlijk f / 5.6 zijn in full-frame equivalent en niets, er is nog niemand overleden :)

      • Buffels

        Herberekening van het diafragma voor crop-lenzen (of voor FF-brillen op crop-camera's) - is er een geldig argument voor een dergelijke oefening? Met de EGF en de kijkhoek is de situatie duidelijk.

        • wj

          Welnu, er is natuurlijk een argument - herberekening stelt u in staat beter te begrijpen met wat voor soort scherptediepte we te maken hebben. Welnu, hoeveel informatie / licht wordt er eigenlijk vastgelegd.
          f/xx is immers een RELATIEF gat, wat vaak tot verwarring leidt bij het vergelijken van verschillende formaten. Helaas sloeg de ABSOLUTE grootte van het gat niet aan in de fotogemeenschap.

          • roman

            Het relatieve gat bepaalt tegelijkertijd twee belangrijke parameters. Lichttransmissie (aangepast voor lichttransmissiecoëfficiënt, rekening houdend met circuitverliezen) en scherptediepte. Wat is de betekenis van de absolute grootte van het gat - het is niet duidelijk.

            • Rodion

              De absolute grootte van het gat is gewoon gerelateerd aan de scherptediepte, zo lijkt het.

          • Buffels

            Ik begrijp de IPIG-herberekening. Ik begrijp ook dat het blote getal f niet het echte diafragma van de lens aangeeft: de echte (dat is T-stop) hangt af van het optische ontwerp, soorten glas, verlichting, die samen de lichttransmissiecoëfficiënt geven, Roman al zei hierover.

            Ik begrijp dat niet elke fabrikant de echte lichttransmissie voor hun optica meldt. :)

            En waar is dit voor: Ik begrijp dat twee verschillende lenzen met hetzelfde f-getal verschillende belichtingen kunnen krijgen. Het maakt niet uit of het twee SF-brillen of twee M4/3-lenzen zijn. Maar ik zie eerlijk gezegd niet in welke informatie de herberekening van het f-getal zal geven in termen van lichttransmissie.

            • Alexey

              Ik heb drie verschillende 50 1.4 (voor verschillende systemen), en ja, ze hebben allemaal een merkbaar verschillende lichttransmissie, als ik ze op de canon zet en in LV met ML kijk ik naar de verlichting in verschillende delen van het frame. en ook "verdraait" kenon de belichting voor de native 50 1.4, als deze een open gat heeft. maar niemand schrijft er ergens over, ja))

            • Alexey

              Welnu, de T-stop is belangrijk bij het opnemen van een FILM.

          • Buffels

            >welke informatie geeft de herberekening van het f-getal in termen van lichttransmissie
            Tenzij ik, om een ​​"bijgesneden" scherptediepte (met dezelfde framing / kijkhoek) op een FX-camera te krijgen, ik het diafragma meer moet bedekken (?) ==> een langere sluitertijd moet vastleggen, maar dit is duidelijk.. het lijkt erop.

      • Maxim

        Je kunt niet tellen, mijn beste vriend.

    • Maxim

      Als de lens lichtsterk is, zal hij duur en zwaar zijn. en mensen zoals jij zullen erover zeuren.

  • wj

    Toen Nikonovsky 24-50 / 4-6.3 uitkwam, hebben ze hem hier in de commentaren gewoon met modder overgoten.
    Maar om de een of andere reden wordt Sonikov's 28-60 niet erg bekritiseerd, hoewel zijn + 10 mm aan het lange uiteinde veel minder nuttig is dan Nikon's + 4 mm bij een groothoek.
    Interessant.

    • Arkadi Shapoval

      Het is niet zo donker en $ 100 goedkoper, een gewone walvis. In het geval van Nikonovsky en 6.3, en slechts 50 mm aan de lange kant en een paardenprijskaartje.

      • wj

        Een verschil van 1/3 stop diafragma is geen verschil dat serieus besproken moet worden. En het is niet duidelijk wat er gebeurt met echte t-stops en lichtafval - misschien is er helemaal geen verschil. Of misschien is het zelfs meer dan 1/3 stops. Onbekend. We moeten wachten op vergelijkende tests.

        Voor prijzen: neem je de lenzen apart, dan heeft Nikon een adviesprijs van $ 399 en Sony $ 499. Ik begrijp niet waar je besparingen van Sony hebt gevonden. En de prijzen in de samenstelling van de walvissen zijn identiek - 300 dollar van een extra betaling voor wat voor soort slaapmuis, wat voor soort nikon. Dit zijn allemaal adviesprijzen.

        Er is geen enorm voordeel aan de extra 10 mm aan het lange uiteinde. Het is slechts 39,6° vs. 33,4° horizontaal (6,2° verschil, wat soms gecompenseerd kan worden door simpelweg naar voren te stappen).
        En nogmaals, het is niet duidelijk wat er aan de hand is met focusbreathing, die de werkelijke beeldhoek in de ene of de andere richting kan veranderen, afhankelijk van de scherpstelafstand. Meestal, als 50 mm niet genoeg is, zal een opname van 60 mm ook niet redden.
        Maar 24 mm versus 28 mm is 73,7 ° vs. 65,5 ° (al 8,2 ° verschil, dat is groter en dat kan veel minder vaak worden gecompenseerd, bijvoorbeeld in gesloten ruimtes).

        • Arkadi Shapoval

          Met deze aanpak kunnen veel indicatoren worden genivelleerd. Als het verschil klein is, bestaat het niet. Maar dit is de verkeerde benadering. Wat betreft de genoemde adviesprijs, hoogstwaarschijnlijk heb ik me vergist

          • wj

            Ik wed dat het verschil tussen foto's bij een ideale 50 / 6.3 en bij 60 / 5.6 alleen mogelijk zal zijn in omstandigheden die speciaal hiervoor zijn gecreëerd, en zelfs dan als je weet waar je moet kijken. Kijk je naar echte objectieven, dan is er nog heel veel van alles wat er nog meer uit kan komen, wat belangrijker zal blijken te zijn. Het blijkt bijvoorbeeld dat iemand domweg meer schuimt aan het uiteinde. Of lelijke bokeh. Of de achtergrondverlichting is sterker. Enzovoort. Daarom zou ik deze 1/3 stops los van de rest van de parameters niet overschatten. En ik zou de ene lens zeker niet beter noemen dan de andere alleen op basis van dit verschil, zonder de mogelijkheid om ze direct in de praktijk te vergelijken in verschillende bedrijfsomstandigheden.
            En dus hebben beide lenzen, in termen van hun paspoortprestatiekenmerken, eerder meer overeenkomsten dan verschillen. En ze vergelijken is meer een academische oefening, het is onwaarschijnlijk dat iemand serieus zal kiezen tussen systemen die alleen gebaseerd zijn op de kenmerken van beide lenzen.

            • Onotool

              Maak je geen zorgen - beide besproken lenzen zijn de beste marketingshit, voor degenen die het uiteindelijk niet snappen en niet willen. En uitzoeken welke shit beter/slechter is, is niet de meest lonende taak.

              • wj

                Ik heb genoeg goede foto's voor elke walvis "shit" :)
                Al ben ik zeker niet iemand die 'het niet wil snappen'.
                Dus je classificatie werkt in mijn geval niet zo goed :)

              • Onotool

                Het werkt ook, en het feit dat je denkt dat je alleen goede foto's kunt maken met goede apparatuur (en vice versa) bevestigt alleen maar mijn woorden over "insnijden".

              • Maxim

                Je lijkt een expert op het gebied van stront te zijn?

    • Pokemon

      Ja hetzelfde.
      Camera's worden steeds beter en duurder.
      Premium snelle lenzen worden steeds beter en duurder.
      Walvissen zijn pluggen geworden (nou ja, wie zou er nu iets duisters aan een Z7 of R5 of A7Rm4 hangen?)
      Iets goeds en goedkoops is niet genoeg.
      Onder Sony zit een goedkope Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD (A036) Sony E met een UPC vatting, die door zijn scherpe prijs erg populair is geworden.

      • Rodion

        Welnu, als de walvis een goedkope pannenkoek was zoals 40 / 2.8 of zelfs 35/2 - wie zou dure snelle lenzen kopen?)

        • wj

          Kom op, goedkope pannenkoeken en dure snelle lenzen zijn nog steeds producten voor verschillende scenario's die niet direct concurreren. In filmtijden, toen zoomlenzen nog niet wijdverbreid waren, leefden allerlei 50 / 2.0-walvissen rustig naast hun tegenhangers met meer diafragma 50 / 1.4.

  • Nicholas

    Het lijkt mij dat zulke compacte FF camera's uitgerust moeten worden met 35/2 of 28/2 prime lenzen. Met deze donkere walvislenzen kan de gebruiker het voordeel van het volledige frame niet volledig waarderen.
    Het lijkt erop dat de matrix groot is, maar het beeld verschilt niet veel van het gewas, dat 2 keer goedkoper is.

    • Rodion

      +1. Het probleem is dat deze lenzen zullen voldoen aan de behoeften van de gebruiker voor snelle fixes in het bereik tot 50 mm met 90% en hij zal niet zo graag duur glas kopen)

    • Maxim

      Voor jou het voordeel van een full frame in “bokeh”?

  • Ilya

    Jongens, adviseer alstublieft een goede zoomlens voor Sony nex6. Wil je hem gebruiken als straatfoto?

    • Alexey

      En wat valt er te adviseren..? Zeiss 16-70/4, niets meer

  • ציפור

    En waarom schrijft de e-catalogus dat er sprake is van stabilisatie?

    • Arkadi Shapoval

      E-Katalog had het in dit geval bij het verkeerde eind, het is gewoon een productaggregator die niet altijd goed op details let.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/09/anons-sony-fe-4-5-628-60/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/09/anons-sony-fe-4-5-628-60/