Op 06.01.2020 januari 1 werd de Canon EOS-XNUMXD X Mark III full-frame professionele digitale SLR officieel geïntroduceerd.
Canon EOS-1D X Mark III
Belangrijke eigenschappen
- 20 MP volformaat sensor (maximaal beeldformaat 5472 x 3648), Dual Pixel CMOS AF
- ISO 100-102.400 uitbreidbaar tot 50 en 819.200
- DIGIC X-processor (één)
- Maximale burst-snelheid 16 fps bij het werken met JVI en 20 fps bij het werken met Live View
- Aangegeven buffer voor 1000 frames RAW+JPEG
- Minimum uittreksel mechanische sluiter 1/8000 s.
- Sluiter geschikt voor 500.000 bedieningen
- Video 5.5K (5472X2886) Ruwe 12-bits 60p tot 2600 Mb/s, focus peaking, autofocus alleen bij 30 fps
- Video DCI 4K (4096 X 2160) 60p, Canon Log, 10-bit 4:2:2 tot 940 Mb/s, autofocus alleen bij 30 fps, opnemen op geheugenkaarten en extern apparaat, u kunt schrijven vanaf de hele sensor en van gewas
- HEIF 10-bits ondersteuning
- JVI met 100% framedekking en vergroting 0.76
- 3.2-inch touchscreen-display met 2.1 miljoen dots
- 191 focuspunten voor JVI, 155 kruiskoppen, deep learning systeem, oog- en hoofddetectie, gevoeligheid van -4 EV, werken bij f/8
- Dual Pixel CMOS AF voor Live View, 90% horizontale en 100% verticale dekking, 3869 focuspunten selecteerbaar, -6-18 EV-gevoeligheid, f/11-werking
- Twee CFexpress type B geheugenkaartsleuven
- Wi-Fi, Bluetooth, PC-sync, USB Type-C 3.1, HDMI Type C, twee 3.5 mm microfoon- en hoofdtelefoonaansluitingen
- Gewicht 1440 gram met batterij en geheugenkaart
- Beschermde behuizing
- De prijs is ongeveer 6.500 dollar per lichaam. Prijzen voor nieuwe Canon camera's kunnen zijn kijk hier
verschijning
атериалы о теме
- Over Canon EOS (alle Canon EOS digitale camera's met verwisselbare lenzen, veel informatie)
- Scherpstelsensoren op Canon EOS-camera's
- CZK Sensoren voor belichtingsmeting Canon EOS
- Processors die worden gebruikt in Canon EOS-camera's
- Welke hobbyist Canon DSLR moet je kiezen?
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ja, wegen!
Vanavond - na 22:00 uur is er een aankondiging van de Nikon D780, waarvan de verkoop start op 16 januari:
https://photar.ru/polnye-specifikacii-i-stoimost-nikon-d780/
“191 focuspunten voor JVI, 155 kruisvormig, deep learning systeem, oog- en hoofdherkenning, gevoeligheid van -4 EV, werken met f/8
Dual Pixel CMOS AF voor Live View, 90% horizontale en 100% verticale dekking, 3869 focuspunten selecteerbaar, -6-18 EV-gevoeligheid, f/11” werking
"Sluiter geschikt voor 500.000 bedieningen"
Coole artillerie! :-)
Nikon beloofde tegen de Olympische Zomerspelen een vervanger voor de D5 te bevallen, op een matrix van de Z6.
En van Canon komt er een reactie op de D850, in de vorm van het vervangen van 5DSr door EOS Rs.
Het wordt een rijk jaar voor nieuwe artikelen, en mede de reden hiervoor zijn de Olympische Zomerspelen voor thuis, die voor Japanse fabrikanten van fotoapparatuur al in de winter begonnen.
Op z6 staat een matrix van d750. Ja, en er zijn te veel pixels om zo'n dichtheid in een reeks eenheden te passen en de sluiter te overklokken naar behoorlijke waarden.
De auto is natuurlijk prachtig, maar persoonlijk heb ik medelijden met het bedekte zaad.
Om op zijn minst een deel van al deze pracht en praal op te bouwen, en het zou geweldig zijn.
Nikon heeft een D500, en die schijnt vrij goed te koop te zijn.
Dyksy is nog te veel voor professionals, maar voor een zeer gevorderde amateur blijkt dat er nu niets hoger is dan 90d.
Waar het daar nog een beetje niet over gaat...
7d mark II? onlangs erop geschoten, een zeer goede machine, maar het is jammer dat ze de methode voor het selecteren van focuspunten naar een lagere lijn hebben verlaagd.
Esso, sorry.
Marketingoverwegingen en het vermijden van interne concurrentie, helaas...
Semyon de tweede - de machine is echt heel succesvol, zijn vogelaars waarderen het nog steeds en gebruiken het zeer actief, en tevergeefs bedekte canon deze lijn.
BZ is er geen vervanger, noch qua batterij, noch qua AF... In ieder geval voorlopig.
Wat is daar gesneden? Er is een joystick, directe puntselectie ook
En er is geen directe selectie van een punt/zone/focuszones. Je drukt op de ster of de speciale af-knop en verplaatst vervolgens de stippen met deze joystick
Als het aantal punten wordt teruggebracht tot 9, is er een directe AF-puntselectie-instelling. Hoewel dit puur "papieren kennis" is
Er is een selectiehendel voor de focusmodus en een joystick. Zeer comfortabel. Ik zette mezelf een punt, een "kruis", een derde en alle - vier modi, het past bij mij. Standaard is er een "punt" in alle drie de modi C1-C3. Niet genoeg - ik verhoog de hendel en bestuur de joystick. Alles wordt bestuurd door de duim.
Vandaag heb ik weer geschoten op 7d mark 2 en canon 17-55 / 2.8. Ik heb alle menu's lang en zorgvuldig bestudeerd, maar het lukte niet om met één joystick scherpstelpunten te wisselen. Alles is zoals in de modellen 60, 70, 80, 90d - eerst moet je op de knop bij de asterisk drukken en vervolgens het geselecteerde focuspunt verplaatsen met de joystick. Dit is buitengewoon onhandig.
Of is het toch mogelijk om dit met slechts één beweging te doen, zoals op 7d en oudere camera's?
De 7D II heeft het meest comfortabele scherpstelsysteem van alle bijgesneden camera's. Ik heb geen 5D Mark IV gehad, maar de 5D III is zeker comfortabeler. Ten eerste een enorme framedekking (zelfs in vergelijking met 5D IV/1D) door het kleinere formaat van de matrix. Ten tweede de programmatische selectie van rasterniveaus, wanneer alle benodigde informatie direct op het focusgebied wordt weergegeven of uitgeschakeld. Welnu, de daadwerkelijke keuze van scherpstelmethoden - u kunt scherpstellen op een klein punt voor de meest nauwkeurige aanpassing, een grote, vijf aangrenzende punten, een groep van 12 punten, een derde (links, rechts, midden) en alle punten tegelijk . De keuze van de modus wordt uitgevoerd door de hendel boven de joystick, de beweging van individuele punten (groepen, derde) wordt uitgevoerd door de joystick. Met de instellingen kunt u alleen de gewenste scherpstelmethoden voor de aangepaste modus overlaten. Voor een landschap ben ik bijvoorbeeld niet te lui om tussen alle zes de modi te schakelen - ik fotografeer vanaf een statief, als de tijd het toelaat, met de standaardmodus - een groep van 12 punten. Er is een serie opgenomen voor rapportage en er zijn slechts twee modi - een groep en "alle". Nou, voor het portret één punt, een groep, derde.
Allemaal bijgesneden Canon-camera's, bedoel ik. Nou ja, alle full-frame DSLR's, de laatste twee of drie reportagecamera's niet meegerekend (en misschien op gelijke voet met 5D4).
Dit is over het algemeen de beste amateurcamera en ik ben blij dat ik hem na lang aarzelen en studeren heb gekocht, en ik ga hem de komende jaren zeker niet veranderen.
Taxi, laten we het nog een keer doen. Is het mogelijk om het focuspunt / gebied te verplaatsen door simpelweg de joystick aan te raken zonder op extra knoppen te drukken?
Ja. Als de modus "focus op alle punten" niet is geselecteerd, verplaats ik het punt of de groep punten met de joystick.
https://www.youtube.com/watch?v=_vg943S_hT8
Dank
Denk je dat dergelijke apparaten naar Oekraïne zullen komen?
Arcadië, om je heen kijken? :)
Ik zie niet veel zin in het doen van reviews op dergelijke apparaten. Ze zijn gewoon goed, al die gegevens zijn al gepost. De pro's weten precies wat voor camera het is. Fans zullen het nooit gebruiken. Veel interessanter om een tube review te maken van 1ds mark ii
En 1Ds mk3 :-)
Echt waar.
Het is heel interessant om de tests voor ruis en (het allerbelangrijkste) voor autofocus in het donker te bekijken. Nadat ik 5D2 naar 5D3 had veranderd en op 35 / 1.4 had gezet, kwam ik tot de conclusie dat een 4x toename van het ruisbereik cool is, maar ik ging niet boven 12800, zelfs niet naar 5D2, maar autofocus in donkere kamers (om eerlijk te zijn ) van streek. De camera kost 2-2,5 keer meer op de secundaire, van wereldwijde nishtyakov (voor mij is het hele opus in het algemeen mijn subjectieve mening) alleen autofocus. Er zijn veel meer kleine functies, zoals een ingebouwd niveau of de mogelijkheid om de functies van de knoppen sterk aan te passen, maar ik herhaal: ik heb de camera gepakt vanwege autofocus en overdag werkt het niet twee keer zo goed . In de schemering - ja, het verschil is enorm, maar het is echt onmogelijk om 's avonds laat effectief te werken zonder tegenlicht: de ISO-marge is bijna 10x, maar er is geen tijd om 3-5 seconden scherp te stellen.
Na het falen van de Nikon D5 (voor het eerst lukte het Nikon om banding toe te laten in zijn topcamera's bij het trekken van schaduwen!) hebben ze de D6 klaar (we hopen dat daar geen banding is!). Maar Kenon heeft naar alle waarschijnlijkheid een chique camera uitgebracht, bestanden op internet met hoge ISO's bekeken en er zijn gewoon geen woorden, een redelijk hoge DD wordt gehandhaafd tot 12800! Meer heeft het echte leven niet nodig. Jammer dat Kenon nooit camera's in een kleinere prijsklasse met een vergelijkbare beeldkwaliteit zal uitbrengen. Je moet dus 8-10 jaar wachten voordat de prijzen voor 1Dx3 BU's op het niveau van de portemonnee van de mensen vallen.
koba, wat nog meer banding? Er zijn geen strepen op de D5 in echte gebruiksomstandigheden. Alleen als je het ravijn specifiek 5 treden uitrekt en dan met een vergrootglas naar de schaduwen kijkt. Nou, ik denk niet dat je vanwege deze "nuance" de gloednieuwe D5 niet hebt genomen, maar dat je er toch geen geld voor had :D
Ik ben het volledig eens met Arkady en koba dat fans zo'n camera in de nabije toekomst niet zullen gebruiken. Maar voor mij persoonlijk is nu de vraag gerezen om mijn 5D Mark II te veranderen naar iets veel beters qua rapportagemogelijkheden, en nu overweeg ik serieus een gebruikte Canon 1 DX als optie. Dit model is net zo'n tien jaar geleden uitgebracht en is nu beschikbaar voor de amateur. Voor mij is de prioriteit de hoogst mogelijke werkende ISO en de snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen. Daarom zou ik Arkady dankbaar zijn, zo niet voor een recensie van 1 DX, dan voor een opmerking, wat zou hij kiezen voor zijn rapportage voor dezelfde prijs: 5D Mark IV of 1 DX en waarom?
Moeilijke keuze. Als het puur een rapport is, dan is 1dx toch gemaakt voor dit geval en zal het perfect passen. 5d mark 4 is nieuwer en veelzijdiger. Ik zou indien mogelijk 1dx nemen (persoonlijke voorkeur)
Neem alleen camera's uit de 1D-serie, in geen geval 5D3! Ik heb het, en ondanks de hype voor deze camera, is het volledig defect, de matrix is nergens slechter, strepen zijn aanwezig op alle bestanden, in lichte delen en donkere delen, schaduwen rekken uit maar het resultaat is belachelijk, enz. Kamer jpeg - je zult huilen. Een ander ding is 1Dx - alles is op zijn plaats, letterlijk alles! Ik zeg niet dat het een reportagecamera is, de sluiterbron is op het niveau, hij is gemaakt als een tank, hij ligt zeer comfortabel in de hand, in verticale positie is hij handiger dan mijn Nikon D3s en in het algemeen alle Nikon camera's uit deze serie.
7D II-look ook. Je zet er 70-200 op en je krijgt direct 1.6x vergroting tov full frame en bijna full frame dekking met scherpstelpunten. Het is voor rapportage.
Ik heb alleen de tweede 5D II-camera - om door de buurt te lopen met oude reparaties. Voor verantwoord fotograferen, rapporteren en toerisme neem ik de 7D II - deze heeft een flitser (soms kritiek), GPS en WiFi via een goedkope adapter. De bonus is hetzelfde type batterij, plus de batterijgreep is verwijderbaar. Je wordt moe van het constant dragen van een full-frame karkas met een niet-verwijderbare handgreep.
Kun je een voorbeeld geven van een foto waarbij de ingebouwde flitser cruciaal is?
Het punt van de ingebouwde flitser is niet zozeer dat het een flitser is, maar dat hij kan worden gebruikt om verschillende dingen te implementeren. De belangrijkste is om andere externe flitsers te bedienen, gebruik het als een trigger voor monolights, dit is vaak de gemakkelijkste manier om te synchroniseren met de rest van het gebruikte licht.
Daarom is het specifieke effect van de ingebouwde flitser op de foto zelden nodig, maar de foto zelf kan hier aanzienlijk van profiteren, ik heb de details beschreven, bijvoorbeeld hier.
Hartelijk dank, Arkady en Koba, voor uw advies. Zelf was ik geneigd tot 1DX, maar ik wilde graag de mening van ervaren fotografen horen. Nogmaals bedankt.
Roman, ik doe juist het tegenovergestelde.
Voor een wandeling door de buurt heb ik een 40D en een Sigma 18-200 met een statief, want als je vanaf een statief fotografeert, heb je geen hoge werk ISO nodig, en het is terughoudend om een volledig frame en glas met een gewicht van een kilogram. Maar voor rapportage in kamers met één ISO-lamp, hoe meer je de werknemer nodig hebt, hoe beter, zelfs als je externe flitsers gebruikt. Ik heb een 70-200 2,8 en ik heb hem lange tijd vanuit een monopod op een 40D geschoten, wat ook goed is in termen van rapportage, maar de mogelijkheden, zoals de 7D II, zijn zeer beperkt in termen van ISO . Ik twijfel er niet aan dat de 7D II een goede camera is, maar niet voor mijn doeleinden. En toch zie ik geen reden om het full frame terug te veranderen naar crop, vooral omdat ik de belangrijkste vloot van optica voor een full frame heb.