Bolvormige spiegelloze uitsnede in een vacuüm of een korte opmerking over het kiezen van een spiegelloze uitsnede voor werk. Dit onderwerp is een logisch vervolg op de materialen'Bijsnijden spiegelloos, verzonken in de afgrond''spiegelloze koorts' En 'JVI of EVI'.
Bolvormig spiegelloos gewas in vacuüm. foto gemaakt hier.
Houd er rekening mee dat deze notitie in de eerste plaats specifiek bedoeld is voor het kiezen van een spiegelloze uitsnede voor werk, dat wil zeggen voor de professionele activiteit van een fotograaf. Voor amateurfotografie kan alles radicaal anders zijn.
In het systeem is het erg belangrijk voor mij om native snelle zooms en fixes te hebben. Met native bedoel ik lenzen die speciaal zijn ontworpen voor camera's van een bepaald systeem. Adapters voor het gebruik van spiegelreflexlenzen en lenzen van derde fabrikanten zijn gewoon een extra leuke optie. Voor het werken als fotograaf waardeer ik bijvoorbeeld snelle universele lenzen van de 24-70 / 2.8-klasse (in termen van EGF, natuurlijk). Snelle zooms zijn een uitstekende indicator dat de fabrikant erop gericht is de fotograaf te voorzien van hoogwaardige en handige fotoapparatuur voor zijn werk. Snelle fixes zijn ook erg belangrijk, met snel bedoel ik in dit geval lenzen met F<=1.4. De aanwezigheid van bepaalde lenzen is een objectieve (woordspeling) observatie. Veel andere belangrijke factoren heb ik gemist, omdat ze oneindig lang zijn in hun beschrijving. Amateurfotografen kunnen heel andere doelen hebben dan professioneel werken met het systeem.
In onderstaande tabel heb ik geprobeerd alle spiegelloze gewassen die er zijn of waren te verzamelen en het systeem kort te karakteriseren qua ontwikkeling in termen van het aantal camera's / lenzen en zijn activiteit:
Een bord met alle cropped spiegelloze systemen. Bekijk details. Het aantal camera's en/of lenzen kan binnen een kleine foutmarge liggen. Bijgewerkte XLS-tabel beschikbaar hier.
Ik heb ervaring opgedaan in het communiceren met een groot aantal spiegelloze apparatuur, inclusief apparaten die niet op Radozhiv zijn beoordeeld. Velen schreven me over de noodzaak om advies te geven over spiegelloze camera's, meestal bijgesneden camera's. Dit bord is mijn advies..
Gebaseerd op sferische theoretische, absoluut subjectieve studies en persoonlijke subjectieve ervaring, zou ik drie serieuze spiegelloze cropped-systemen voor werk uitkiezen. Dit zijn Fujifilm, Sony E en Canon EOS M. Uiteraard maakt elke gebruiker in elk individueel geval zelf de keuze op basis van zijn taken en wensen. Het kiezen van een systeem is altijd een moeilijke taak, die een miljoen voor- en nadelen heeft.
Ik moet er rekening mee houden dat ik voor mijn werk helemaal geen spiegelloze crop zou (en niet overwegen).
Maar als ik een spiegelloze crop zou willen gaan gebruiken, dan zou mijn persoonlijke keuze Sigma zijn sd Quattro H, met de hoop in de toekomst full-frame op FOVEON uit te brengen. De redenen zijn simpel: een grote sensor, een grote vloot optica van Sigma, hoge details, interessante kleuren. Er zijn ook genoeg nadelen. Zeer waarschijnlijk Sigma sd Ik zou Quattro H moeten gebruiken in combinatie met een andere camera.
Nogmaals in hoofdletters. IK KAN HET VERKEERD HEBBEN, DIT IS MIJN SUBJECTIEVE ERVARING. Ook zullen veel gebruikers rekening houden met de mogelijkheden van video-opnamen, die in deze notitie bijna volledig door mij worden genegeerd.
Reacties onder dit bericht geweldig om te praten over het kiezen van een spiegelloos bijgesneden systeem. De keuze voor een full-frame spiegelloos systeem staat ter discussie hier. Verzoek in opmerkingen gebruik geen beledigingen en persoonlijkheden, respecteer ook andere gebruikers en andere merken fotoapparatuur. Als je iets te schrijven hebt - schrijf mooi of prachtig beledigen :). De moderator verwijdert / bant zonder uitleg, de moderator heeft altijd gelijk.
Alle Sony E-mount camera's met APS-C sensor
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- a5000, a5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700
- ZV-E10, ZV-E10 II
- FX30
- QX1
- Hasselblad Maan
Alle Sony E-lenzen voor APS-C
Vaste lenzen:
- Sony 11mm f/1.8 (aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
- Sony 15mm f / 1.4 G (Aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
- Sony 16mm f/2.8 (overzicht) [2010, zilver, BHfotovideo]
- Sony 20mm f/2.8 (aankondiging) [2013, zilver, BHfotovideo]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (overzicht) [2011, zwart, BHfotovideo]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (overzicht) [2011, zilver, BHfotovideo]
- Sony 35mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 50mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2011, zwart/zilver, BHfotovideo]
Zoomlenzen:
- Sony 10-18mm f / 4 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (Aankondiging) [2022, zwart, BHfotovideo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS, (overzicht) [2012, zwart/zilver, BHfotovideo]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS II (Aankondiging) [2024, zwart/zilver, BHfotovideo]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (overzicht) [2019, zwart, BHfotovideo]
- Sony 16-70mm f / 4 OSS, ZEISS ZA (overzicht) [2013, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (overzicht) [2014, zwart]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2010, zwart/zilver, BHphotovideo]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS, (overzicht) [2013, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS, (Aankondiging) [2016, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2018, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, (overzicht) [2010, zilver, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, LE (overzicht) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, BHfotovideo]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (aankondiging) [2011, zwart/zilver, BHfotovideo]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (aankondiging) [2019, zwart, BHfotovideo]
Autofocuslenzen van derden voor Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C16/1.4 | Sigma-A 19/2.8 | SigmaEX 19/2.8 | Sigma C30/1.4 | SigmaEX 30/2.8 | Sigma-A 30/2.8 | Sigma C56/1.4 | Sigma-A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- viltrox: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yongnuo 11 / 1.8 " | Yongnuo 16 / 1.8 " | Yongnuo 23 / 1.4 " | Yongnuo 33 / 1.4 " | Yongnuo 50 / 1.8 " | Yongnuo 50/1.8II | Yongnuo 56 / 1.4 "
- T.T.Artisan: TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TT Artisan 56/1.8
- zwavel: Sirui 16/1.2, Sirui 23/1.2, Sirui 33/1.2, Sirui 56/1.2, Sirui 75/1.2
- Brightin ster: Brightin ster 50/1.4
- Meike: Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4
- 7Ambachtslieden: 7Ambachtslieden 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
- Ulanz: 27 / 2.8
Veel interessante handmatige oplossingen worden geleverd door Chinese fabrikanten en merken. 7Ambachtslieden, TArtisaan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin ster, Mitakon Zhongyi, Venus Laowa, Fujian, ARTRALAB, AstrHori en anderen. Autofocus Speed Boosters zijn ook interessant. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lijst met full-frame camera's en lenzen Sony FE (Full Frame E) hier
Alle OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL lenzen voor Micro 4/3
- 8 mm 1:1.8 VISEYE PRO
- 9 mm 1:8 VISEYE
- 12 mm 1:2 ED MSC
- 15 mm 1:8
- 17 mm 1:1.2 PRO
- 17 mm 1:1.8 MSC
- 17 mm 1:2.8
- 20 mm 1:1.4 PRO OM-SYSTEEM
- 25 mm 1:1.2 PRO
- 25 mm 1:1.8 MSC
- 30 mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
- 45 mm 1:1.2 PRO
- 45 mm 1:1.8 MSC
- 60 mm 1:2.8 ED MSC MACRO
- 75 mm 1:1.8 ED MSC
- 90 mm 1:3.5 MACRO IS PRO OM-SYSTEEM
- 300 mm 1:4 IS PRO
- 7-14 mm 1: 2.8 PRO
- 8-25 mm 1: 4 PRO
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
- 9-18 mm 1:4-5.6 ED II MSC
- 12-40 mm 1: 2.8 PRO
- 12-45 mm 1: 4 PRO
- 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
- 12-100 mm 1: 4 IS PRO
- 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
- 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 L ED
- 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
- 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
- 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
- 14-150mm 1:4-5.6 ED
- 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
- 40-150 mm 1: 2.8 PRO
- 40-150 mm 1: 4 PRO
- 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
- 40-150 mm 1:4-5.6R ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
- 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
- 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
- 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
- 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC
De belangrijkste markeringen van OLYMPUS-lenzen ontcijferen M. ZUIKO DIGITAAL voor Micro 4/3:
- PRO - professionele lens
- SPATBESTENDIG - Beschermde lens (dus gemerkt bijvoorbeeld alle 'PRO' lenzen)
- OM-SYSTEEM - een merknaam waaronder sinds eind 2021 enkele Olympus lenzen worden geproduceerd
- ED (Extra-lage dispersie) - elementen met lage dispersie in het optische schema
- MSC (Movie & Still Compatible) - een speciaal scherpstelsysteem voor comfortabele video en fotografie
- EZ (Elektronische zoom) - elektronische zoom
- IS (Beeldstabilisator) - ingebouwde beeldstabilisator
- MACRO - macrolens
- VISSENOOG - Ultragroothoek fisheye-lens
- R (?) - lens met een vernieuwd ontwerp
- II - de tweede versie van de lens
- TC - ingebouwde teleconverter
- 9 mm 1:8 FISHEYE en 15 mm 1:8 (MF) lenzen hebben geen autofocus
Alle Olympus Micro 4/3 camera's
Olympus Pen EP-lijn:
Olympus OM-D EM-lijn:
- M1X
- M1, M1 Mark II, M1 Mark III, M1 Mark III Astro
- M5, M5 MARK II, M5 MARK III
- M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV
OM SYSTEEM lijn:
Alle Panasonic lenzen voor Micro 4/3
- 8mm f / 3.5 VISSENOOG
- 9mm f / 1.7 LEICA
- 12mm f / 1.4 LEICA
- 12.5f/12G 3D
- 14mm f / 2.5
- 14 mm f/2.5II
- 15mm f / 1.7 LEICA
- 20mm f / 1.7
- 20 mm f/1.7II
- 25mm f / 1.4 LEICA
- 25mm f / 1.4 LEICA II
- 25mm f / 1.7
- 30mm f / 2.8 MACRO OIS
- 42.5mm f / 1.2 LEICA OIS
- 42.5 mm f/1.7 OIS
- 45mm f / 2.8 LEICA MACRO OIS
- 200mm f / 2.8 LEICA OIS
- 7-14mm f / 4
- 8-18 mm f / 2.8-4 LEICA
- 10-25mm f / 1.7 LEICA
- 12-32 mm f/3.5-5.6 OIS
- 12-35 mm f/2.8 OIS
- 12-35 mm f/2.8 OIS II
- 12-35 mm f/2.8 OIS LEICA [2022]
- 12-60 mm f / 2.8-4 LEICA OIS
- 12-60 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS II
- 14-42 mm f/3.5-5.6 OIS PZ
- 14-45 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140 mm f/4-5.8 OIS
- 14-140 mm f/3.5-5.6 OIS
- 14-140 mm f/3.5-5.6 OIS II
- 25-50mm f / 1.7 LEICA
- 35-100 mm f/2.8 OIS
- 35-100 mm f/2.8 OIS II
- 35-100 mm f/2.8 OIS LEICA
- 35-100 mm f/4-5.6 OIS
- 45-150 mm f/4-5.6 OIS
- 45-175 mm f/4-5.6 OIS PZ
- 45-200 mm f/4-5.6 OIS
- 45-200 mm f/4-5.6 OIS II
- 50-200 mm f / 2.8-4 LEICA OIS
- 100-300 mm f/4-5.6 OIS
- 100-300 mm f/4-5.6 OIS II
- 100-400 mm f / 4-6.3 LEICA OIS
- 100-400 mm f / 4-6.3 LEICA OIS II
- G1, G2, G3, G5, G6, G7, G9
- GH1, GH2, GH3, GH4, GH5, GH5S
- GF1, GF2, GF3, GF5, GF6, GF7, GF8, DC-GF9
- GX1, GX7, GX7 Mark II, GX8, GX9, GX800/GX850 [DC-GF9], GX880, GX80/GX85 [G81]
- GM1, GM5
- G10, G80/G85, G90, G91, G95, G100
- kan iemand helpen om de lijst van deze modellen te sorteren, de ontbrekende toe te voegen? uitschrijven in de comments
Alle Fujifilm X APS-C digitale systeemcamera's met verwisselbare lens
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II, X-T50
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2's, X-E3, X-E4
- X-M1, X-M5
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-10, X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Alle Fujinon-lenzen
reparaties:
- 8mm 1:3.5 XF-R WR
- 14mm 1:2.8 XF-R
- 16mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF-R WR (zwart zilver)
- 18mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18mm 1:2XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF-R
- 23mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 27mm 1:2.8 XF (zwart/zilver)
- 27mm 1:2.8 XF-R WR
- 30mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35mm 1:1.4XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 50mm 1:1 XF-R WR
- 50mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 56mm 1:1.2 XF-R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF-R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF-R LM WR (Niet-asferisch)
- 200mm 1:2 XF-R LM OIS WR (Niet-asferisch)
- 500mm 1:5.6 XF-R LM OIS WR
Zoomen:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (zwart zilver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (zwart zilver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (zwart zilver)
- 16-50mm 1:2.8-4.8 XF R LM WR
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR II
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (Niet-asferisch)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (zwart zilver)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (zwart zilver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Niet-asferisch)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (Niet-asferisch)
Legend:
- XF - geavanceerde lenzen voor de Fujifilm X-vatting
- XC - budget, lichtgewicht en compacte lenzen voor de Fujifilm X-vatting Een onderscheidend kenmerk is de afwezigheid van een diafragma-instelring. Er is geen andere ring zoals deze. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - elektronenstraalcoating van optica
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - een speciale nano-gecoate optiek die de brekingsindex verandert op de kruising van glas en lucht
- OIS (Optical Image Stabilization) - ingebouwde optische beeldstabilisator
- R (Ring) - een aparte ring voor diafragmaregeling
- LM (Lineaire Motor) - lineaire focusmotor
- WR (Weerbestendig) - weerbestendig lenstype
- Asperisch - asferische elementen in het optische schema van de lens
- Niet-asferisch - asferische elementen worden niet gebruikt in het optische ontwerp (alleen voor vijf lenzen: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - macrolenzen
- APD(A .)podisatie) - lens met intern niet-verwijderbaar verloopfilter
- PZ (Power Zoom) - elektronische zoom
- Cinema - lenzen ontworpen voor video-opnamen
- II - de tweede versie van de lens
- Zwart/Zilver - de lens is verkrijgbaar in een zwarte of zilveren body
- MKX CINE - een reeks lenzen voor cinematografie (zonder autofocus), bevat slechts 2 oplossingen: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55 mm T2.9 en FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135 mm T2.9
Voor Fujifilm X zijn er ook autofocuslenzen van externe fabrikanten:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C16/1.4| Sigma C23/1.4 | Sigma C30/1.4 | Sigma C56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 32/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TT Artisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11 / 1.8 " | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50 / 1.8 " | Yongnuo 56 / 1.4 "
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin ster 50/1.4
- Astrhori 27/2.8
- SIRUI: 16/1.2 | 23/1.2 | 33/1.2 | 56/1.2 |75/1.2 | 85/1.4
Lijst van alle camera's met Canon EF-M vatting
- Canon EOS M
- Canon EOS M2
- Canon EOS M3
- Canon EOS M5
- Canon EOS M6
- Canon EOS M6 MarkII
- Canon EOS M10
- Canon EOS M50
- Canon EOS M50 MarkII
- Canon EOS M100
- Canon EOS M200
Exacte lijst van alle Canon EF-M lenzen
Vaste lenzen:
- Canon-lens EF-M 22mm 1:2 STM [2012, BHfotovideo]
- Canon-lens EF-M 28mm 1:3.5 Macro IS STM [2016, BHfotovideo]
- Canon-lens EF-M 32mm 1:1.4 STM [2018, BHfotovideo]
Groothoeklenzen:
Universele lenzen:
- Canon zoomlens EF-M 15-45mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2015, BHfotovideo]
- Canon zoomlens EF-M 18-55mm 1: 3.5-5.6 IS STM [2012, BHfotovideo]
- Canon zoomlens EF-M 18-150mm 1: 3.5-6.3 IS STM [2016, BHfotovideo]
Telelenzen:
Belangrijk: een adapter gebruiken Canon-montageadapter EF-EOS M Kan elke lens monteren Canon ef, Canon EF-S op camera's met EF-M-vatting.
+ Autofocuslenzen van derden:
- Tamron 18-200/3.5-6.3
- Sigma 16/1.4" | Sigma 30/1.4" | Sigma 56/1.4"
- Viltrox 23/1.4 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4
Camera's Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [oktober 2019]
- Nikon z50 ii [november 2024]
- Nikon z fc [juni 2021, zwart/zilver]
- Nikon Z30 [juni 2022]
Alle Nikon DX-lenzen voor spiegelloze camera's met Nikon Z-vatting en APS-C-sensor
- Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [mei 2023, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [april 2023, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2019, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2021, BHfotovideo]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [oktober 2019, BHfotovideo]
Voor Nikon Z DX (APS-C) zijn er autofocuslenzen van derden:
- viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Yongnuo: 11/1.8, 23/1.4, 33/1.4, 35/1.8, 50/1.8, 56/1.4
- zwavel: 16/1.2, 23/1.2, 33/1.2, 56/1.2, 75/1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artisan: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Meike: 33/1.4, 55/1.4
- Heldere ster: 50/1.4
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
We wachten op een psto over mirrorless under-sf.
Ik stem op Hassel, hij is een schatje!
En daar riep de kat opties. 1 Hassel en 3 Fuji.
en 2 pentax
Nee, je verwart spiegel 645D и 645Z met spiegelloze SF, zoals: FUJIFILM GFX50R, FUJIFILM GFX50S, FUJIFILM GFX 100 и Hasselblad X1D.
Ach ja)
Duc, en toen huilde de lynx - fuji, fuji of fuji?
Als je veel geld hebt, dan kun je een Olik F plus een prime van 75 mm kopen, want zelfs Olik-fans herhalen zichzelf als een mantra "Olympus is een systeem voor hoogwaardige reparaties" - lees "op hun eigen zoomlenzen, met crop 2 - alles is complete shit.
Met een hoogwaardige oplossing zal elke, zelfs een oude camera, erg goed zijn. een specifiek voorbeeld is mijn oude d90 en 58/1.4.
waar gaat het gesprek over. Als het systeem normaal gesproken niet zelf inzoomt, over wat voor professionele toepassing hebben we het dan? maak alleen artistieke portretten van vrouwen.
Dus ja, pen-F is hierin cool. Als je 150 stuks per boskarkas hebt + één fix
Nee. Als er veel geld is, dan is een machinegeweer em1mark2 + 12-100 f / 4 + elke fix 1.2 naar jouw smaak (Trouwens, Arkady corrigeert in de tabel bij de olik niet 23 1.2, maar 25 1.2). Het is gewoon dat hybride autofocus de rest van de microfocus met contrast onderdrukt. Over het algemeen zijn opties voor lenzen mogelijk, contrasterend. En Olik is naar mijn mening de enige met verdomde ondersteuning voor oude camera's - in bijna elke nieuwe firmware zijn er nieuwe broodjes.
PS: nou, hoe kon ik de stomp vergeten))).
Dank u.
De bijgewerkte plaat is verkrijgbaar bij link (de link staat ook in de tekst van het item).
Het opnieuw tekenen van een tabel in JPEG is erg duur, maar het simpelweg als tabel invoegen op de site is onhandig, het is erg groot en de site geeft het scheef weer.
Ook Yongnuo hier toegevoegd :)
Voor middelgrote videografen slepen we ja - micra en panas masthead.
Als het daarop aankomt, dan staat Sony op de eerste plaats, micra op de tweede plaats, en fuji... Fuck know.
De fabrikant zelf beschouwt zijn ambachten puur op een amateuristische manier.
Er is geen inheems licht, was er nooit en zal er waarschijnlijk ook niet zijn.
De keuze aan optica is minimaal.
Behalve de oefeningen met de CSF, voelt Fuji zich niet bepaald aangetrokken tot de professionele werving.
Canon M is nog minder geschikt, maar het is canon en daar mag je alles van verwachten. Als R een crop-lijn krijgt (geruchten circuleren al heel lang), dan zal M verdwijnen, zo niet, dan wordt het een BZ crop, en de optica zal het doen.
Sigma glimlachte in het algemeen.
Shit kantoor, dat absoluut al zijn camera's profufileert, en geen van hen in een bruikbare staat brengt.
Ooit nam ze niet de moeite om haar SA-vatting uit te rusten met op zijn minst een soort park van optica.
Ik heb niet alleen de native converter niet onder de knie, maar was het ook niet eens met iemand over ondersteuning.
Sony heeft geen lichte fixes of handige camera's onder de steun. Probeer te werken met elke a6500 op het gebied van fotografie. Na haar zal elk ZK-kenon de beste camera ter wereld lijken.
Sorry, licht zoomt
Op de een of andere manier botste ik op de een of andere manier af in een polemische razernij 0_o - natuurlijk, als ik het over mijn tante had, bedoelde ik A7 & Co ...
:))))))))))))))
Haar oogst is natuurlijk niet erg goed in deze zin ...
Tamron 28-75 2.8
Sony crop kan, in tegenstelling tot ff, op geen enkele manier beweren de belangrijkste professionele camera te zijn. Als een "tweede revolver" - nog steeds in orde.
Over de kennis van optica en licht op Fuji - gewoon dezelfde yksperd! ))
Sony E crop voor werk? Ben je serieus? Ik begrijp dat het volledige frame. Maar de oogst van Sony? Voor het werk? Heb je deze camera's wel eens gezien? Kijk! Alle vragen zullen verdwijnen.
"Niet de moeite nemen om zijn SA-montage in één keer uit te rusten met op zijn minst een soort park van optica"
Wat???
2 Lynx:
Sorry, d.w.z. nu u gemakkelijk en natuurlijk een set speedlights voor plein air aan Fuji presenteert? Met VSS, tweede gordijn, TTL over the air, etc.? En het zal geen kromme Godox zijn, en geen schuine Yunno, maar het meest inheemse systeem?
Of bijvoorbeeld 50-140 beviel me ooit, in de zin van ergonomie, op de camera. De tekens rusten, ja.
En ja, er is ook AF, de beste onder. Zo zie ik eruit, alleen fuji is zichtbaar op de set, wat is sport, wat is andere beweging.
Het is niet dat het slecht is.
Het punt is dat het systeem door de fabrikant niet als een professional wordt gepositioneerd.
En Fuji gaat er niet in investeren, ze is meer geïnteresseerd in rijke minnaars.
En je kunt zelfs met een emmer fotograferen, zelfs met een "gieter", alleen dit is niet voor de technologie, maar voor de fotograaf.
Maar wil je niet een doher van elk jong systeem van een set functies, zoals Nikon al vijftig jaar? Vooral van een bedrijf dat qua omvang en financiën een orde van grootte kleiner is dan Nikon?
Puff.. Er zijn een paar mikruhs, er is een "retro-puff", er is een native "reportage". Waarom investeren in een andere als er talloze oplossingen van derden zijn? Voor het naambord? En velen zullen er wel twee keer zoveel voor willen betalen?
Hebben alle canon-gewassen "tl by air, bbs, and you-py"?
Er zijn zelfs batblocks met "verhoogde opnamesnelheid" (en formaten, tot een full-frame DSLR)
Fuji probeert eerlijk te spelen als professionals. Gezien haar video's met "professionele fotografie van dieren in het wild, formule één" en andere punten. Een ander ding is dat zelfs zij die lul van Nikon begrijpen en erop vertrouwden "niet zoals iedereen". Maar!
zelfs "niet zoals iedereen" is het leuk om te denken dat ze schieten "als een professioneel systeem, en niet als sukkels".
Ja, en een stel professionals verdienen behoorlijk veel geld aan Fuji.
Fuji is nu de meest complete van alle BZK-gewassen en "kan voor elke taak worden gemonteerd, zij het niet zo geweldig als Nikon".
Ja, zonder te kiezen uit 10 opties. Ja, ergens afhankelijk van oplossingen van derden. Je zou denken dat Nikon noch Canon hier ooit last van hebben gehad.
Maar 2k19 is in de tuin. Waarvoor heb je een ingebouwde TTL over the air nodig? wat is in godsnaam TTL voor iets anders dan een reportageflitser? Koop een externe flitsmeter, meet de scène en dwing de fabrikant niet om een hoop waardeloze camerafuncties in het karkas te schuiven.
en zelfs wifi (wat nog steeds alleen jeeps zijn en die je kunt gooien), en TTL, en geotracking, en mentale sluitertijdregeling en een koffiezetapparaat zullen binnenkort worden aangevraagd.
In het algemeen, ja: "Ik zou Fuji niet meenemen voor verkenning."
Maar als je je wilt aftrekken aan filmesthetiek - het is heel goed mogelijk om een professioneel systeem op Fuji te monteren (als je klaar bent om storingen en de wegwerpbaarheid van de onderdelen te verdragen;)))
Excuseer me, vriend, er zal een beetje "Aesop" zijn: hou je niet van katten? Oh, je weet gewoon niet hoe je ze moet koken! Op jouw zin over Fuji: "... de hel weet", kijk eens naar de tafel, alles is duidelijk en zonder "kruiden", de oogst van Sony rookt stilletjes aan de zijlijn (als het geen hulp vraagt duur en zware optica van oudere FF-camera's). De situatie wordt verergerd door het feit dat dezelfde drie-eenheid van Zeiss beschikbaar is met de "X" -vatting. Ik steun de auteur: in de klasse "anderhalve" heeft Fuji geen concurrenten.
Ja. Vooral hij heeft geen concurrenten op het gebied van kwetsbaarheid en de slechtste onderhoudbaarheid, evenals het enige servicecentrum in Moskou-tijd .. zelfs vanuit St. Petersburg is de term voor "het repareren van een kapotte knop" 48 dagen. verdomme gebruik prof!
En breek de knoppen niet en er zullen 48 dagen zijn. De profs hebben meer dan één karkas, je moet niet op de tool besparen, maar je weet nog steeds niet hoe je moet koken (((
"Sigma glimlachte over het algemeen: een waardeloos kantoor dat absoluut al zijn camera's ontheiligde en geen enkele in een bruikbare staat bracht."
Oh, zoon, je zou geen "gop" zeggen!
Sigma - zoals die Russen van het spreekwoord die langzaam ...
FF-Foveon zal uitkomen - we zullen zien, zoals ze zeggen.
Het belangrijkste is om dit ff af te maken en akkoord te gaan met de steun van raves van producten van derden. Dan zal er een droom zijn
FP heb al gedaan. Een van de weinige bedrijven die FF al spiegelloos heeft gemaakt. Sigma is ook in de eerste plaats een lensontwerp.
Ik bedoelde foveon en adobe-ondersteuning idealiter
Het belangrijkste is om een softwarekit voor Foveon te maken, zodat de nieuwe Sigma op RAW's klikt als noten))
Dus hij was al weg, weet je dat niet meer? Ik herinner me, en ik herinner me hoe ik aan het rommelen was met raves van SD1.
Foveon, hé.
Cool.
Tot nu toe kronkelen mensen met deze rabbijnen, dan stijgt het groen, ik begrijp niet waar, dan iets anders.
En jij, blijkbaar, herinner je je SPP ook niet, die ofwel een storing veroorzaakte, vervolgens uitvloog en vervolgens langzamer ging - het werkte gewoon niet.
Tot nu toe ligt mijn klaproos rond met dit wonder van sigmoïde gedachten.
Zonder software gaat het allemaal om niets.
En ik kocht bijna een nieuwe M100. Ik wilde M10, maar ze raakten op, in plaats daarvan boden ze honderd vierkante meter aan met twee lenzen, maar duurder. Ik heb uiteindelijk een tweedehands 100D gekocht.
over! weven - taxi's en schoonheid!
Het M-systeem zal misschien niet verdwijnen, maar zal worden gepositioneerd als een "spiegelloos voor de armen", maar native lenzen ervoor zullen precies uitsterven als een doodlopende tak van evolutie. Waar kunnen ze behalve emok nog meer worden gebruikt?
Zo is het met elke kennisbank.
U kunt de compatibiliteit met spiegels vergeten ...
“Wat dat betreft staat Sony op de eerste plaats, Micra op de tweede plaats en Fuji...”
Er zijn vele jaren verstreken. Maar niemand heeft keuze uit hoogwaardige lenzen voor spiegelloze crops, behalve degenen die alleen maar een crop op de bajonet hebben.
Als een volledig frame op de houder mogelijk is, besteedt de fabrikant alle aandacht aan full-frame lenzen.
4 en 6 foto's.
Ugh, ik dacht dat het een test was...
Volgens de tabel ben ik het met Arkady eens, hier is alles uitputtend duidelijk.
Ik geef mijn persoonlijke mening over het EOS M-systeem, want ik fotografeer nog steeds met de Canon EOS M6:
1. In de 7 jaar van zijn bestaan heeft het EOS M-systeem slechts 2 (!) Snelle lenzen uitgebracht: 22/2 en 32/1,4. Er is ook een donkere, interessante makrushnik 28 / 3,5. De rest van de lenzen zijn shitzooms die het niet verdienen genoemd te worden.
2. ABSOLUUT VOLLEDIGE vloot van optica met EF- en EF-S-vattingen is beschikbaar voor EOS M-systeemcamera's met behulp van een elektronische adapter. Zo gebruik ik de ervaren Canon EF 50 mm f/2,5 Compact Macro, die in 1987 "to the people" werd uitgebracht, als werkende macro.
De voordelen hiervan liggen voor de hand, en min één - het systeem is niet langer compact.
3. De "iconische" autofocusfixes en zooms spreken van de levensvatbaarheid van het systeem, zonder welke het niet serieus kan worden overwogen. Dit zijn (voor full frame) 24/1,4, 35/1,4, 50/1,2, 85/1,2-1,4, 100/2-2,8, 135/2-2,8, 200/2,8, 24-70/2,8 en 70-200 /2,8. Het EOS M-systeem heeft slechts ÉÉN lens uit deze lijst: 32/1,4, wat overeenkomt met 51 mm. ALLE! Opmerkingen zijn overbodig.
4. Het uitbrengen van cropcamera's van het EOS R-systeem betekent automatisch de dood van het EOS M-systeem, want.
a) ze zullen volledig optisch onverenigbaar zijn, en
b) het heeft geen zin in twee verschillende spiegelloze gewassen van dezelfde fabrikant, vooral omdat het EOS R-systeem technisch geavanceerder is dan de EOS M.
en wat zijn de voordelen van het gebruik van oude, niet voor moderne matrices ontworpen, grote en geremde glazen op het nieuwe BZK-crop-systeem?
volgens het principe "God verhoede, maak op zijn minst een gat in de houder"?
In de uitbreiding van beschikbare glazen. Vissen, bijvoorbeeld, onder de bzk, over het algemeen een hel als ze dat doen
En wat is dan het probleem? Ze hebben afstandhouders op de spiegels geplaatst en dat is alles. En ja, met het wegwerken van de spiegel, kregen we nog een probleem met een scherpe hoek aan de randen van de matrix.
"En wat zijn de voordelen van het gebruik van oude, niet ontworpen voor moderne matrices, enorme en geremde glazen op het nieuwe BZK-crop-systeem?" - Ik heb het erover. Er zijn geen problemen, er zijn adapters voor alle BZK-systemen
Het zou me niets verbazen als blijkt dat de "nieuwe lenzen" eigenlijk vooral oude zullen zijn met een lange werkafstand in een nieuwe verpakking.
Niet iedereen zal dat doen. Sommigen zullen de staart verlengen, en voor sommigen zal ik gewoon herberekenen voor de bzk. Sigma doet dit nu voor sommige ART-lenzen, sommige worden omgezet naar L (bijvoorbeeld 105/1.4, waar het logisch is), en sommige gaan meteen onder L (bijvoorbeeld new 35/1.2).
“En ja, nadat we de spiegel hadden weggedaan, kregen we nog een probleem met een scherpe hoek aan de randen van de matrix.”
Ja, er is geen probleem met lange lenzen. Ze zijn precies hetzelfde voor DSLR's en spiegelloze camera's (de bajonetvatting en flenslengte zijn zojuist gewijzigd).
Bij groothoeklenzen zou er in theorie een ‘acuut hoekprobleem’ kunnen zijn. We zien zelfs dat de breedtes voor spiegelloze camera's veel kleiner/lichter/scherper zijn dan de breedtes voor DSLR's.
Voor NX was native Samsung-lens 1:3.5 10 mm Fisheye. Voor Micra is er Olympus M.Zuiko Digital 8mm 1:1.8 Fisheye PRO и Panasonic Lumix G Fisheye 1:3.5/8.
Ja, ik weet van micro. Ik heb nog nooit van NX gehoord) Maar de micro lijkt geen "grote en langzame" tegenhangers uit het spiegelsegment te hebben (er zijn slechts 3/4 niet micro en alles lijkt te zijn)
Er zijn brillen van derden, zoals dezelfde sigma, op een spiegel 4/3 - de eenvoudige sigma plaatst eenvoudig een halve frame-knopaccordeon op het FF-glas, en dat is alles.
Een ander ding is dat de huidige micro-bril op de een of andere manier niet langer erg micro is ...
uhm... er wordt niet gevist onder de bzk???
"Samyang" heeft niet geprobeerd te googlen??
Dit is niet inheems. Praat over het systeem
Fishai heeft al een groot aantal samtyangi en andere fabrikanten van handmatige optica gemaakt. Voor niets is dat geen AF.
Lynx, koop al een nieuwe Hassel en anderhalf native "nieuwe" lenzen ervoor, schrijf een recensie, en ik zal zien hoe je koortsachtig naar adapters gaat zoeken onder de "oude geremde lenzen". Je schrijft een soort spel. Denk je dat glas na verloop van tijd geel wordt of zo? Na hoeveel jaar denkt u dat een lens als oud wordt beschouwd?
Wat heeft het voor zin om een camera zonder optica te kopen? Er is geen geld - we huren met alles, er is - we kopen de benodigde kit.
Een lens wordt als oud beschouwd wanneer:
1. fysiek uitgeput
2. moreel of technisch verouderd - voldoet niet aan de nieuwe vereisten voor resolutie, chromatisme, snelheid, andere gebreken, staat geen nieuwe matrices toe.
Ben je echt een nerd of doe je alsof, niet wetende wat het concept van "veroudering" van een lens definieert, en waarom kopen mensen om de een of andere reden lenzen van nieuwe ontwikkelingen, in plaats van zonder uitzondering te fotograferen met helio's, ze veranderen in echte donateurs?
Lynx beledigt de gevoelens van gelovigen en gaat tijdelijk naar zijn cel om te bidden, vasten en naar radio Radonezh te luisteren.
Wat doen sektariërs? :-)
Wil je hem gezelschap houden?
“En wat zijn de voordelen van het gebruik van oude, niet voor moderne matrices ontworpen, grote en geremde glazen op het nieuwe BZK-crop-systeem?
volgens het principe "op die, God, stop dan tenminste een gat in de bajonetvatting"?
Hoezo?!
Die Canon Compact Macro 50 / 2,5, die ik als voorbeeld noemde, qua scherpte en microcontrast, zal veel moderne plastic fixes doen, omdat
a) een macrolens, en
b) is gemaakt in het tijdperk waarin het woord "marketing" alleen in het proefschrift klonk en de bril werd gemaakt door ingenieurs))
De autofocus is nogal luidruchtig en traag, maar het is geschikt voor het fotograferen van landschappen, stedenbouw en macrofotografie zelf, omdat het haarscherp is, vooral omdat het op elk moment kan worden uitgeschakeld.
En ik maak geen video op mijn EOS M6. Van het woord "absoluut".
Wauw!
Wist je dat de oude formule 1 een compleet nieuwe Kozak maakt?
Als je deze "makrik" kocht tegen de marktprijs op het moment van productie, en er waren nieuwe makriks in de buurt, zou ik naar je argumenten kijken en "het beste is gewoon altijd oud, maar nu is alles shit (in feite heb ik een toplens Ik heb geen geld, maar ik doe liever alsof ik een bullebak ben!")
Lynx, oud - niet per se slecht. De vijftig dollar van Canon met STM is bijvoorbeeld merkbaar langzamer dan de oude zoemende tweede versie. Dezelfde situatie met de walvis 18-55.
Hassel als je koopt? :-)
Niet waar. Nou, het is niet waar. STM stelt merkbaar nauwkeuriger, stiller en sneller scherp. Heb je ze naast elkaar vergeleken?
De eerste is trouwens nog langzamer vanwege de grotere slag van de helicoïde.
En ik zwijg over het algemeen over 18-55. Zowel qua snelheid als qua prestaties.
Citaat uit een STM fifty-fifty review: Autofocussnelheid is gemiddeld (niet hoog, maar ook niet laag). Helaas is de scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug ongeveer twee keer zo lang als die van de Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II.
Zelfs de walvis 18-55 IS II is sneller dan de STM vijftig dollar, ja, ik heb het vergeleken, de vijftig dollar kan behoorlijk lang heen en weer friemelen, en de walvis vangt onmiddellijk en snel, hij kan een paar keer omdraaien keer en dat is het. Vergeleken met 100d.
De nieuwe kit focust over het algemeen direct, ik zou versteld staan van zijn motor.
NikonRumors is actief in gesprek over het onderwerp met de Nikon UPC-uitsnede - zoiets als de Z3 of Z5. Als het een op de D500 gebaseerde of gelijkwaardige oplossing wordt met de V2.0-autofocus van de Z6/Z7, dan zou dit een serieuze aanspraak op succes kunnen zijn, vooral gezien de theoretische compatibiliteit met AF-S- en AF-P-lenzen. Sonya kan tenminste bewegen.
Binnenkort komt M6 mark 2 uit, 32 mp op crop 1.6-sensor :)
Vraag - WAAROM???
Dus onder deze M6-2, minimaal 32MP, tenminste hoeveel, is er nog steeds geen optica. En het is niet zeker dat het zal gebeuren.
Waarom heb je een doos zonder bril nodig?
U begrijpt dit, en veel gebruikers zullen tevreden zijn met walvis Canon zoomlens EF-M 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM geleverd en zal nooit van de camera worden verwijderd.
Ik moet het vastlijmen met secondelijm.
32 mega op het gewas is pure marketing. Vertel me tenminste één lens met een EF-vatting die een 64-megapixelmatrix (in termen van FF) mogelijk zou maken!
Ja, en een hoogwaardige matrixstrook voor camera's met een dergelijke matrix is verplicht om microsmering uit te sluiten.
Die 24 MP, die op de matrix van mijn EOS M6 staan, zijn naar mijn mening overbodig. 18 MP zou optimaal zijn, net als op de eerste EOS M-camera.
In termen van FF is dit 82 MP :)
32 * 1.6 * 1.6 (het gebied verschilt als het kwadraat van de cropfactor)
Sorry, vergeten)
82mp, pipetten, alleen Sigma 40 / 1.4 en otus 55 / 1.4 staan ze toe
Al 24 op de teelt wordt op de markt gebracht. Ik zeg dit als eigenaar van de 77D.
Alles meer dan 8 megapixels op een crop is al in de handel, als de cropcamera niet voor professionele opnamen is.
Dezelfde 5D met 12 megapixels op FF past mij qua resolutie best goed voor amateurfototaken. DD, kleurweergave en werken op hoge ISO zijn belangrijk. Hiervoor is een grote pixel gewoon goed. Ik ben niet klaar om alles op te offeren omwille van toestemming.
Ik kijk naar nieuwe technologie, waaronder de UPC, maar de Canon 5D maakt voor zijn bescheiden geld een plaatje dat voor mij voldoende is. Is dat het dynamisch bereik smal is.
Dat klopt, marktwerking. Alleen nu zal niemand een crop produceren met een moderne matrix met 6-10 megapixels. Om de FF-markt naar beneden te halen? Waarom veel mensen overstappen op FF - voor hoge ISO. Maar is het nodig als de crop begint te fotograferen vanaf ISO 6400 en hoger met bijna geen ruis?
uit persoonlijke ervaring.
Ik merkte niet veel verschil tussen 16MP en 24MP op het gewas, maar ik heb het gewas lang geleden verlaten :)
Natuurlijk is er een verschil tussen 6MP en 16MP, ik kan me niet voorstellen welke zichtproblemen je moet hebben om het verschil in resolutie niet te merken.
over ff.
5Dmk2 is qua detail veel en meer merkbaar beter in beeld dan de eerste vijf. totaal 24mp is veel beter en meer merkbaar.
36MP kan praktisch iets beter zijn dan 24MP, maar niet wereldwijd.
46MP is veel, zeer merkbaar beter in detail dan 24MP.
zelfs als je vervolgens verkleint naar 24MP, is het verschil merkbaar.
Vitaliy N, ze schakelen vooral over naar ff vanwege het werken met griep.
een goede crop op een moderne matrix maakt ruis bij hoge ISO's veel minder dan ff op een oude matrix, maar ik weet zeker dat Alexey en anderen hierdoor niet zullen overschakelen naar een crop met een vlak beeld.
Nee, wat mij betreft, 18 MP voor bijsnijden is precies goed. Heb niet minder nodig.
Goede ironie in de titel van het artikel. Beter 5dm2 met een kilometerstand van 400.000 dan deze fluitjes
Als we iets bolvormigs in een vacuüm bespreken, vooral alle soorten anderhalve oogst, waarom dan niet een paar woorden zeggen over concepten als workflow en bedrijfsproces?
Tegenwoordig is de workflow voor heel veel mensen die 8 jaar geleden gewassen kochten drastisch veranderd - verwijderd, een paar klikken om te verwerken - verzenden naar Facebook, Instagram, enz.
Die. ze zullen over het algemeen geen gewassen meer kopen.
In ontwikkelde landen is het bedrijfsproces voor de pro's veranderd. Er hoeft geen vijf- tot zevenduizend dollar te worden geïnvesteerd in een karkas en optiek, alles wordt verhuurd naar behoefte en de kosten worden direct afgeschreven.
Daarom is de behoefte aan pro-karkassen en pro-lenzen veel minder geworden.
(Er is één instantie op het forum die een paar jaar één camera kocht en altijd jaloers is op hoe anderen zulke verschillende camera's gebruikten en hem over het algemeen niet pakt dat je geen camera en optiek meer hoeft te kopen, maar je kunt verschillende alleen voor specifieke taken onder specifieke doelen).
Daarom heeft elke anderhalve oogst die een investering van meer dan $ 1000 vereist, een zeer beperkte vraag. Wat op zijn beurt het gewoon onrendabel kan maken om vroeg of laat te produceren vanwege kannibalisme van de kant van het volledige frame.
Het kapitaal zelf zal ons een touw verkopen waaraan we het zullen hangen (C).
Persoonlijk, als ik full-frame ga, zal ik zeker geen mooie DSLR kopen, en over het algemeen geen DSLR, en ik zal niet de nieuwste Canon RP-type spiegelloze camera kopen, maar ik wacht tot de kudde voorbij is, ga naar beneden de berg en ... koop R vijf jaar geleden.
Is dit het moment waarop de EOS R alle voordelen krijgt, zoals matrixstabilisatie en een normale batterijduur? Ach ja.
Overigens geef ik toe dat je gelijk hebt wat betreft het scherpstellen van STM- en niet-STM-versies van Canon vijftig dollar. Ik heb ze opeenvolgend vergeleken, dus ik weet hoe traag en luidruchtig de niet-STM-versie is. In werkelijkheid zijn ze vergelijkbaar op de foto - ik heb verschillende tests bekeken, op bepaalde frames is de niet-STM-versie sneller en zelfverzekerder, op sommige - STM. Die laatste dwaalt minder rond, maar drijft het lensblok meteen per ongeluk de verkeerde kant op, en keert het dan langzaam terug. Op video heeft STM de voorkeur vanwege de zachtheid en stilte.
Nou, ik geef niet echt om matrixstabilisatie (er is - nou ja - we zullen doorbreken) - de stomp op Canon-lenzen is genoeg voor de ogen.
Met een batterij spiegelloze camera's, ja, het probleem lijkt te zijn dat alle merken het eens zijn, het gevoel dat ze één eigenaar hebben. En dit riekt al naar monopolie - een crimineel fenomeen van alle kanten. Maar opladen via USB bespaart een beetje, zij het met enkele wilde adapters. Ik weet zeker dat de Chinezen binnenkort een adapter zullen uitvinden voor een sigarettenaansteker in een auto of laptop, als ze dat nog niet hebben gedaan.
Ja, ja, het is 50 1.8 STM die de neiging heeft om dom te zijn en niet begrijpt in welke richting te bewegen bij het opnieuw focussen. Nou, oké, voor zo'n prijs is het normaal, ze zijn het afgelopen jaar anderhalf keer in prijs gedaald.
Roman, op zijn beurt, geef ik toe, sho interpoleerde op zijn beurt de ervaring van traagheid van het STM-stuk van vijftig kopeken op alle STM-lenzen, inclusief walvislenzen 18-55. Misschien zijn niet alle STM's zulke remmen? Overigens heb ik laatst 18-135 IS STM getest in de winkel. Er is gewoon geen scherpte op 18 mm, een sluier rond highlights, chromatisme, maar op 135 mm - gewoon een scheermes! Kit 18-55 II (zonder STM) is 18 mm veel scherper. Is dat hoe het zou moeten zijn?
En tegelijkertijd heb ik twee oude telefoto's getest: EF 75-300 en een zeer oude EF 90-300, de eerste leek zelfs steiler in een kleine hoek dan 18-55 en 18-135. Nu ben ik zeker in de war, wat te nemen? We moeten nog eens 18-200 proberen.
Nieuw Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM slechts een opsommingsteken (namelijk versie 4-5.6)
Het is over het algemeen prima, zowel voor een walvis als gezien zijn grootte. Zelfs deze derde diafragmastops aan de groothoek zijn niet storend, in combinatie met 100-200-250D, een uitstekende reiszoom.
Arkady, ik wil nog steeds een groter brandpuntsbereik, om de 18-55 staffer te vervangen, maar met dezelfde kwaliteit en met STM. Voor video zijn superzoom en STM nog handiger. Ja, en voor de foto wil ik iets universeels, voor het geval - oh, vogeltje, vogeltje! :-)
Denk je dat zo'n slecht gedrag bij 18-135 bij groothoek de norm is?
Nee, niet de norm. Ik denk dat er iets mis is gegaan.
Het hele lensblok verplaatsen is altijd duur, ongeacht de motor.
"Met de batterij van spiegelloze camera's, ja, het probleem lijkt te zijn dat alle merken het erover eens zijn, het voelt alsof ze één eigenaar hebben. En dit riekt nu al naar monopolie - een crimineel fenomeen van alle kanten."
Meer als een aluminiumfolie hoed. Een lange gebruiksduur op DSLR's wordt niet bereikt door de kwaliteit van de batterijen, maar door een zeer doordachte optimalisatie van het stroomverbruik. De zoeker verbruikt geen energie, de belichtingsmeter wordt uitgeschakeld na 30 seconden inactiviteit, de geheugenkaart wordt alleen gevoed tijdens lezen en schrijven, initialisatie van de aangesloten optica en media direct op het moment van verbinding om tijd te besparen en elke keer op te laden zet het aan. En zet nu de video-opname op de DSLR aan met de optische stub en tracking AF ingeschakeld, en je zult met afschuw ontdekken dat deze sneller opraakt dan de spiegelloze. Er lijkt een nog grotere samenzwering te zijn)
U kunt de time-lapse gewoon verwijderen. 2 uur astrofoto en geen batterij
Nou, je moet toegeven, want de batterijcapaciteit van DSLR's is nog steeds hoger dan die van vergelijkbare spiegelloze camera's. Afmetingen van de behuizing toestaan. En ze eten op dezelfde manier in de Live View-modus. Maar! Veel spiegelloze camera's kunnen al opladen via USB, zoals telefoons - en dit is een groot pluspunt. Weet iemand een DSLR die dit kan?
Laten we zeggen dat je een auto hebt. En elke avond haal je de batterij eruit, plaats je hem in een speciale (!) oplader om hem de volgende dag op te laden. Er is geen generator in de auto! Is het geen goddeloosheid?
Als één batterij USB is, is opladen acceptabel en leuk, maar als er 5 zijn, kun je niet zonder een aparte oplader (van welk type dan ook) tijdens lange opnamen. Zelfs als je thuis oplaadt, lijkt het iets vreemds om aki in de camera te plaatsen en te verwijderen om op te laden.
Maar (als u niet met de camera werkt) kunt u een grote powerbank of andere bron op de USB aansluiten en de camera niet uit de modus halen door de batterijen te vervangen. Ik ben helemaal voor intervalopnamen
Slechts één waarschuwing: sommige spiegelloze camera's gaan, wanneer de stroom is aangesloten op USB, in communicatiemodus met een computer ...
In Sony a7 mk3 gaat de batterij 700-800 opnames mee, wat meer is dan de d750 of 5dmk3 in live view.
Wil je een interessant feitje? ik heb Sony NEX-3N en op één lading kan ik gemakkelijk 1500 beelden schieten, soms zelfs meer. De batterij is er met de pink. In dergelijke gevallen is de aard van de opname erg belangrijk, als het een rapport is waarbij de camera constant aan het fotograferen is en niet alleen de batterij leegmaakt in Live View, neemt het aantal ontspanknopen vele malen toe
Vergelijk bananen met bananen en citroenen met citroenen.
In de nieuwe Sony BZ is een NP-FZ100-batterij geïnstalleerd, deze zit ook in de A9, op 2280 mAh, waarmee je een identiek aantal frames kunt krijgen in vergelijkbare opnameomstandigheden met liveview.
Met andere woorden, bij actief fotograferen krijg je minimaal 700 frames per oplaadbeurt. Dit is meer dan genoeg om te stoppen met zeuren over zwakke batterijen in bz.
Ter vergelijking.
De nieuwe Panasonic s1 bz ff is uitgerust met een 23Wh batterij wat genoeg is voor 400 opnames zonder auto-off activatie en 1000 opnames met auto-sleep geactiveerd. Tegelijkertijd zijn circuits en ibis Panasonic verre van efficiënt energieverbruik.
Ja, ik heb ook van het rapport gehoord. Zelfs niet) als de camera wordt uitgeschakeld na het einde van de serie - de bron is ongeveer 1000.
Panasonic hoeft niet uit, daar werkt de sensor.
Panasonic weegt 1 kg en is een voorbeeld van hoe u tegen elke prijs beeldkwaliteit kunt krijgen. Sony a7 mk3 is een voorbeeld van krachtige energie-optimalisatie die, samen met een uitstekende batterij, al meer dan genoeg frames geeft, zelfs in een rapport, zelfs zonder.
En bz het is niet nodig om in de spiegel te klappen)
Goede dag !
Over spiegelloze camera's: zijn je vrienden uit het Middenrijk van plan je hun nieuwe product een uur te sturen om te beoordelen?
Oh, wat zou ik graag een adequate recensie lezen over hun hybride met een 3/4-sensor en een EF-boynet met een Android ... yongnuo yn450.
yn450 zijn niet gepland, maar ze plannen een andere micro 4/3-techniek, die nog niet is aangekondigd.
Plots bracht Sony een pro-wagen uit voor hun gewas: https://radojuva.com/2019/08/anons-sony-e-2-816-55g/
typfout in de tabel, corrigeer "Panasonic"
Vast.
Overigens staat er geen lijst met crops van Nikon in het onderwerp. Dit is het enige systeem zonder een lijst met camera's.
Ik gebruik Nikon Z30, ik heb hem een maand geleden gekocht, tot nu toe ben ik blij met alles, inclusief de video. van Nikkor Z 24mm 1.7 en Tamron SP 45mm f 1.8 bril via FTZ. Ik denk dat het de moeite waard is om het artikel bij te werken =) 5 jaar zijn verstreken =)