Op 9.03.2020 maart 45 werd de Irix 1mm 1.4: 2016 lens officieel gepresenteerd (geruchten en de eerste afbeeldingen ervan gingen terug in 2019, in 45 verscheen de IRIX Cine 1.5mm TXNUMX op hetzelfde optische schema)
Irix 45 mm f/1.4
Belangrijkste kenmerken:
- Ontworpen voor Nikon F, Canon EF/EFS, Pentax K+ full-frame SLR-camera's die begin 2021 zijn uitgebracht FujiFilm GFX medium formaat mount versie
- Brandpuntsafstand: 45 mm
- Maximaal diafragma: F/1.4
- Focussen: alleen handleiding, intern type, er is een focusringvergrendeling
- Automatische irisregeling (via camera, geen diafragmaring)
- Ondersteunen EXIF
- MDF: 0.4
- Optisch ontwerp: 11 elementen in 9 groepen
- Verlichting: Neutrino-coating
- Diafragmabladen: 9
- Filterdiameter: 77 mm
- behuizing Libel, beschermd
- Gewicht: 1120 gram
- Prijs: ongeveer $ 700
verschijning
Alle IRIX-lenzen
IRIX voor foto:
- IRIX 11 f/4 Firefly + IRIX 11 f/4 Blackstone (EF, F, K)
- IRIX 15 f/2.4 vuurvlieg + IRIX 15 f/2.4 Blackstone (EF, F, K + E) [overzicht]
- IRIX 21 f/1.4 Libel (EF, F, K)
- IRIX 30 f/1.4 Libel (EF, F, K)
- IRIX 45 f/1.4 Libel (EF, F, K+ G)
- IRIX 150 f/2.8 Macro 1:1 Libel (EF, F, K + E) [overzicht]
IRIX voor video:
- IRIX Cine 11 mm T4.3 (E, EF, MFT, PL [*voet], Z, RF, L)
- IRIX Cine 15 mm T2.6-lens (E, EF, MFT, PL [*voet], Z, RF, L)
- IRIX Cine 21 mm T1.5-lens (E, EF, MFT, PL [*voet], Z, RF, L)
- IRIX Cine 30 mm T1.5-lens (E, EF, MFT, PL [*voet], Z, RF, L)
- IRIX Cine 45 mm T1.5-lens (E, EF, MFT, PL [*voet], Z, RF, L)
- IRIX Cine 150mm T3.0 Macro 1:1 (E, EF, MFT, PL [*meter/voet], Z, RF, L)
Alle IRIX lenzen zijn full frame.
- G - voor FujiFilm GFX middenformaat
- EF - voor Canon EOS EF/EFS
- RF - voor Canon EOS R
- Z - voor Nikon Z
- L - voor Leica L
- F-voor Nikon F
- K - voor Pentax K
- MFT - voor Micro 4/3
- E - voor Sony E/FE
- PL - voor Arri PL
- Er zijn twee soorten Cine-versies met verschillende markeringen voor scherpstelafstanden (in meters of voet)
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hier zijn wat meer gegevens https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
nee, dit is de CINE-versie, niet degene die vandaag is aangekondigd
het was een fout bij het kopiëren van de link, ik bedoelde dit https://photorumors.com/2020/03/09/irix-45mm-f-1-4-full-frame-manual-focus-dslr-lens-officially-announced/
wat je nodig hebt is niet. Er is geen schema, geen prijs, geen MDF. En een mooie beschrijving van wat een goede lens ze van alle fabrikanten hebben gemaakt tijdens de aankondiging +- hetzelfde.
https://photar.ru/irix-anonsirovali-obektiv-45mm-f-1-4-dragonfly-dlya-fujifilm-gfx/
Er is een volledige beschrijving hier.
ja, alleen jij schrijft een reactie op de aankondiging, die een jaar geleden plaatsvond.
Natuurlijk werd in een jaar alle informatie bekend. En je schrijft ook een reactie onder de post voor de spiegelversie met een link naar GFX.
Trouwens, ik was het die de teaser met Irix 45 / 1.4 GFX naar fotorumors stuurde, en vervolgens verspreidde de informatie zich over het netwerk, ook op photar
Maar Radozhiva is nog steeds geen taart.
op zichzelf
En hier zijn er prijzen voor de filmversie, ik denk niet dat er een groot verschil zal zijn met de fotoversie. https://photorumors.com/2019/10/21/irix-cine-45mm-t1-5-lens-announced/
Nogmaals, nee, meestal is de Cine-versie 2 of zelfs meer keer duurder dan de reguliere.
Bij het herdrukken van deze 'aankondigingen' wordt alleen de website van Radozhiv weggelaten. Alleen een herdruk van civiele middelen maakt je Arkady op de een of andere manier niet goed ....
Je hebt de site al helemaal verlaten, je wilt niets zelf doen, maar alleen iemands artikelen publiceren.
Misschien is het tijd om er op de een of andere manier over na te denken, deze aankondigingen komen gewoon eerder op andere bronnen!
Dat Radozhiva al dood is...?!
ja, ja, ik hoor al 10 jaar "not a cake" :)
Excuses! Koop padvaki en duwt en waar zijn de kenon-brillen op de recensies? De kat huilde
Het is bijvoorbeeld prettig (en handig) voor mij om aankondigingen op Radozhiv te lezen. "Voor mij" - voorheen een volledig stille lezer.
En ze lijken niet in de weg te zitten, toch? Plus (en dit minimum) nam Rodion het stokje over: een voorbeeld is een nieuwe post onder deze aankondiging. En de updates van Arkady zijn niet verdwenen uit de hoofdupdate. Daarnaast kwam het YouTube-kanaal tot leven.
En de antwoorden trouwens: het is leuk om de eigenaar van de site in de comments te zien.
Ik herdruk ze trouwens niet, maar kook ze in mijn eigen stijl. Dit is niet zomaar "copy-paste", hoewel ik natuurlijk begrijp dat het misschien zo lijkt :).
Even een voorbeeld uit dezelfde aankondiging:
Het is niet eenvoudig om de lijst met IRIX-lenzen zomaar bij te werken, er is bijvoorbeeld een Cinema 15mm in de aanbieding, maar in feite is zo'n lens niet aanwezig.
Het bleek onmogelijk om hetzelfde optische ontwerp van deze 45 / 1,4 te vinden, ik moest me beperken tot 11/9, wat ik gluurde in de beschrijving van de Cinema-versie (de gebruiker hierboven verwarde Cinema zojuist hiermee) . Ik moest ook even zoeken wanneer er immers een aankondiging was van de ontwikkeling van deze 45 / 1.4, en dat was al in 2016. Het is maar een regel, maar het kost veel tijd :). Enzovoort. enzovoort.
Maar ik begrijp dat de gebruiker / lezer altijd gelijk heeft, dus ik heb berouw van alle zonden en ren om mezelf te corrigeren :)
Andrey, draai de zakken beter.
één aankondiging. er zijn geen beoordelingen meer.
Nou, dat is niet helemaal waar. Zo kwam er onlangs een video van 30 minuten uit over Tokio, het materiaal waar ik me al enkele dagen op voorbereid. En ook gisteren (gisteren!) Een hele interessante recensie van Rodion over Oefen 50/2,4 met een zeer interessante historische component.
De vraag is maar één ding - wat elke individuele lezer wil :)
Ik vermoed dat sommige lezers verwend worden door sites als dpreview, waar een team van 10 mensen fulltime werkt en waar rivieren van consumentenwater stromen.
dpreview, lange tijd eigendom van Amazon, heeft 22 mensen op kantoor en tot 20 extra externe kijkers. En ze voegen voortdurend nieuwe medewerkers toe, zelfs als een Russische programmeur daar in het kantoor in Londen werkt.
Zeiss yen 35 / 2.4 ms waar is de recensie? 20/4 20/2.8 en anderen?
Ongeveer op dezelfde plaats als 99% van de rest van de fotoapparatuur, kunt u bijvoorbeeld iets vergelijkbaars met dezelfde preview presenteren, of aan Ken, u hoeft dit hier niet te doen, vooral niet om te crossposten onder verschillende namen :)
Het is jammer dat alleen het elektronische diafragma. Je kunt het niet op de bzk zetten via een mechanische adapter, zoals Zeiss zf-zf2. En het is niet nodig om over duurzaamheid te praten - de elektronica zal ofwel verouderd raken of kapot gaan.
Sinds 1987, sinds Canon een elektromagnetisch diafragma op zijn lenzen plaatste en hetzelfde mechanisme moest worden geïmplementeerd door externe fabrikanten, zijn er 33 jaar verstreken en werken veel lenzen als een uurwerk. Ik sprak met de meester over het falen van het diafragma op lenzen voor Canon EOS, waar het standaard elektromagnetisch is, inclusief opties van Sigma, Tamron, Tokina, en kreeg als antwoord dat dit knooppunt uiterst zelden faalt en vrij eenvoudig wordt behandeld.
Over het algemeen maakt me in zo'n diafragma-apparaat maar één ding bang - mogelijke incompatibiliteit met nieuwe modellen :( (er is al de ervaring van oud-oude Sigma's, die op veel camera's alleen open werken, maar fouten geven wanneer ze gesloten zijn)
De oude Sigma is relatief eenvoudig opnieuw te maken en werkt prima op nieuwe camera's.
Is het echt betrouwbaarder en gemakkelijker te repareren dan een mechanische?
Ik heb een 100-300/5.6L '89 max. Dat is zeker 30 jaar. En niets, het werkt.
En waarom heette Penax Penax? )
vast
Elke blog, elk kanaal op YouTube heeft zijn eigen levensduur, en dan begint water je broek op de een of andere manier te ondersteunen! Ik was blij toen de digitale technologie zich ontwikkelde, toen er interessante artikelen waren over fotografie en apparatuur, toen camera's menselijk kosten ... Nu gaan de recensies van al deze lenzen allemaal over niets, ze zijn eigenlijk allemaal hetzelfde en er is praktisch geen zichtbaar verschil op de foto, dus dit is allemaal niet interessant! Camera's kosten nu zoveel dat beoordelingen van nieuwe camera's helemaal niet interessant zijn om te lezen, vooral omdat camera's uit hetzelfde segment nog steeds op dezelfde manier fotograferen ... van 2003 tot 2014 kocht ik een jaar later een nieuwe camera en lenzen, en het gebeurde dat en één keer per jaar... Sinds de release van de D7500 zijn camera's een luxe geworden voor een gewone amateur... Deze blog gaat eigenlijk nergens meer over en is niet langer nodig... Alleen techno-drochers en sofa-experts lees het nu... Zo'n Olieverfschilderij...!
Alles is goed gezegd...!
Bedankt voor het delen van je mening
Banktechnodrochers laten ze aan het werk gaan om 85 1.2 . te verdienen
Gewoonlijk zijn de gebruikers die zelf met dergelijk jargon werken, niet ver gekomen in het begrijpen van fotografie of in het begrijpen van dezelfde fotografische apparatuur.
Tevergeefs bekritiseer je aankondigingen. Het is een goed idee dat een persoon alleen om vele redenen niet constant iets voor u kan beoordelen. Ja, en in het algemeen niet vereist. Arkady heeft al zoveel nuttige dingen gedaan.
Bovendien kijk ik waarschijnlijk, zoals velen hier, zowel naar dpreview als beeldbronnen en andere, zowel algemene fotosites als blogs van individuele figuren. Dus naar mijn mening is geen enkele aankondiging van Arkady ooit een copy-paste van iemand geweest. Ik zou zelfs willen zeggen dat de aankondigingen hier veel completer zijn in termen van het technische gedeelte en beknopter en to the point worden gepresenteerd.
>aankondigingen hier zijn veel completer aan de technische kant en worden beknopter en to the point ingediend
Plusaan.
Iemand (een deel van de gemeenschap / lezers) mist misschien de originaliteit van Radozhiva in het begin van het midden van de jaren 10 - ja. Maar het indienen van "alledaagse" aankondigingen / nieuws uit Arkady is verre van het alledaagse herschrijven.
En ik ben een van de lezers die zich niet bemoeit met aankondigingen.
Plus, in dit "alledaagse leven" van het moderne nieuws, zal er op een dag iets opmerkelijks flitsen, daar ben ik zeker van. Dezelfde optiek: het streven naar duidelijkheid - het streven waarin de meeste leiders op de een of andere manier andere belangrijke kwaliteiten opofferen - karakter, artistieke zeggingskracht - dit streven naar DUIDELIJKHEID zal worden vervangen door het zoeken naar die ANDERE kwaliteiten.
IMHO, maar toch.
Ik wacht op verrassend nieuws, op een goede manier verrassend - en uit de toekomst.
Ik ben trouwens gecontacteerd door IRIX, bedankt voor deze mededeling, nu beslissen we over de review. Daarom is het zeker een pluspunt :)
Ik zou graag willen dat Nikon, Canon ook contact opnemen met ...
Dat is onwaarschijnlijk
De laatste keer dat ze vanuit Nikon belden, konden ze de naam van de site niet goed lezen :) in Oekraïne zijn zowel Nikon als Canon erg “arme” vertegenwoordigingskantoren. De PR-afdeling van Sony is de beste
Geen wonder dat ze het niet goed konden lezen. Indien vertaald in de Engelse transcriptie van Radozhiva, dan is dit ofwel Radozhiva of Radozheeva. De letter U (u) wordt uitgesproken als Yu, of U. J (jay) wordt ook niet gebruikt voor Zh, maar geeft het geluid J.
Trouwens, zelfs aankondigingen op joyful hebben dezelfde waarde als recensies, aangezien veel mensen hun mening uiten en elkaar soms zeer waardevol advies geven, en hun ervaring delen, of zelfs ruzie maken, soms zelfs heftig en niet helemaal correct. Arkady doet geweldig en op zijn eigen manier uniek werk, dus hij moet hiervoor worden bedankt en niet worden bekritiseerd.
interessant, maar anderen kunnen lenzen niet zo mooi en functioneel maken? Ik zag een van de lenzen van dit bedrijf en ik moet zeggen dat het er in het echt nog cooler uitzag dan op de foto's. Waarom ze geen 24mm lens hebben uitgebracht met een normale afstandsschaal, en niet eindigend op 2 meter, is niet duidelijk. Nikon heeft dit niet, Kenon wel, maar autofocus en duur, hoewel van uitstekende optische kwaliteit, zou het leuk zijn om een van deze Irix-lenzen te hebben, die zeer hoogwaardige lenzen zijn, en ze zijn zeer goed gemaakt, direct gericht bij videoproductie, en dit impliceert al hoge optische prestaties.
Ben erg benieuwd wat het gaat kosten.
Ik denk dat het niet meer dan $ 500 zal kosten.
Ik begrijp niet waarom ze lenzen maken met "alleen handmatige focus"? Eerst de King of Bokeh Nikon Noct 58mm f/0.95, nu deze.
Om niet te baden in het hacken van gesloten protocollen
Nou, Nikon is misschien goed in zijn protocollen.
Autofocuslenzen zijn duur en ingewikkeld. Vooral de lichte. Je kunt met de knoppen in ieder geval het hele lensblok draaien, en in het geval van 0.95 kan het belastend zijn voor de motor - het lensblok is enorm. Bij AF-lenzen proberen ze de grootte van het glas voor het scherpstellen te verkleinen - dit bemoeilijkt het ontwerp en de fabricage enorm. Met handmatige kun je het schema niet baden en vereenvoudigen - de optische kenmerken verbeteren zonder afgeleid te worden door AF.
Nikon heeft hoogstwaarschijnlijk minder griep dan autofocusfout. Ja, en Zeiss legt zijn handmatige verslavingen op deze manier uit
Maar in 1987 was er autofocus 50/1.0, en als marketeers wat slimmer waren, dan zou het 50/0.95 zijn
Ik zal je een geheim vertellen, er is een hele duisternis van moderne handmatige lenzen. Er zijn veel redenen. Dit is de status en de prijsverlaging en het gebrek aan technologie en video-opnames en een heleboel andere.
Ik wil graag een paar woorden zeggen ter ondersteuning van de site. Ik vind hem een van de beste. Er zijn ook recensies en aankondigingen en artikelen over de technische kneepjes van de bediening van fotografische apparatuur. Alles is in eenvoudige en begrijpelijke taal geschreven. Leuk om artikelen te lezen. Hoewel, soms wil je meer van een soort technische details, zoals het testen van een lens op resolutie, enz. Maar dit zijn kleinigheden. De perfecte balans kan niet worden gevonden om alle lezers te plezieren.
Dankzij deze aankondiging overzicht van IRIX 150/2.8