Voor geleverd door camera Nikon D3300 body veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Nikon in Oekraïne.
Nikon D3300 Review
De Nikon D3300 camera werd aangekondigd op 7 januari 2014 (2 maanden na de aankondiging .) Nikon D5300), en is op het moment van schrijven van deze review de nieuwste camera in de Nikon DX-serie.
De camera is verkrijgbaar in drie verschillende carrosseriekleuren, in deze review wordt de klassieke zwarte versie gepresenteerd.
camera lijn Nikon D40 -> D40X -> D60 -> D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 beschouwd als de eenvoudigste in het gehele assortiment Nikon digitale SLR camera's. Maar 'eenvoudig' betekent in geen geval 'slecht', deze kleine D3300 kan gewoon fantastische foto's maken, het belangrijkste is een beetje verlangen, en de camera doet de rest (er zou een ironische smiley moeten zijn, maar dat zal het niet zijn ).
Nikon D3300 is perfect voor iedereen die een goed resultaat op de foto wil krijgen zonder zich te verdiepen in de fijne kneepjes van de instellingen. Op het modusselectiewiel bevindt zich een 'Guide'-modus ('Guide') waar alle tips aanwezig zijn, en ook daar kunt u elke opnamemodus selecteren van 'Landscapes' tot 'Shooting sleepy faces' :), de camera zal doe de rest bijna vanzelf.
Nikon D3300 wordt meestal verkocht met een bijgewerkte standaardlens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, wat genoeg is voor 99% van eenvoudig fotograferen. Zo'n set camera en lens wordt kit genoemd (van het Engelse 'kit'), als je in een winkel 'Nikon D3300 BODY' tegenkomt, weet dan dat alleen de camera zelf zonder lens wordt verkocht.
Nikon D3300
De D3300 lijkt heel erg op zijn voorganger - D3200, geboren op 19.04.2012-19-3300 (XNUMX maanden voor DXNUMX). Beide camera's gebruiken hetzelfde focusmodule Nikon Multi-CAM 1000, voor meting, hetzelfde RGB-sensor met 420 pixels, de camera's zijn erg licht en hebben hetzelfde 3-inch 921.600-dot-scherm (720 pixels breed x 480 pixels hoog x 3 RBG-subpixels) en gebruiken ook hetzelfde optische zoeker met een gebiedsdekking van 95% en een vergroting van 0.85x pentamiror.
Bediening voor modellen D3300 en D3200 ook hetzelfde. Op de D3300 is de locatie van de knop die de opnamemethode regelt slechts licht gewijzigd (enkelbeeld, continu, stille sluiter, zelfontspanner, vertraagde ontspanknop ML-L3, snelle afdaling ML-L3), en de joystick is nu niet met vier, maar met acht standen (links, rechts, omlaag, omhoog en diagonaal). Onder amateurcamera's was zo'n joystick voor het eerst te vinden in Nikon D5200.
De D3300 is ook de lichtste Nikon digitale SLR-camera ooit gemaakt, met een gewicht van 430 gram inclusief batterij, slechts 23 gram meer dan de lichtste CZK van alle modellen - Canon EOS 100D. Hoewel de camera echt heel licht is, is hij behoorlijk duurzaam, heeft hij een volledig rubberen grip en een rubberen inzetstuk voor de duim. Ik heb de Nikon D3300 zonder problemen met een lens gebruikt Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), die 1.3 kg weegt (ruim 3 keer zwaarder dan de camera zelf), terwijl er niets gebeurde met de plastic body van de camera.
Nikon D3300, batterijcompartiment, batterij en geheugenkaart
Het belangrijkste dat in de D3300 verscheen in vergelijking met: D3200 is een nieuwe matrix. De camera kan foto's maken met een maximale grootte van 6000 x 4000 pixels, wat gelijk staat aan precies 24 MegaPixels. Ik wil een kleine nuance opmerken - waarschijnlijk voor het eerst onder dezelfde lijn Nikon-camera's was er een afname van het aantal MP's op de camerasensor. Dus, Nikon D3200 maakt beelden met een maximale grootte van 6016 X 4000 pixels, wat in totaal 64.000 pixels meer is dan de Nikon D3300. Maar natuurlijk niet in megapixels geluk.
Een van de belangrijkste kenmerken van de camera is ook de afwezigheid van een laagdoorlaatfilter. Hoewel informatie hierover niet te vinden is op Officiële Nikon-website, of in de instructies voor de camera. Maar op een groot aantal andere bronnen wordt gesteld dat de D3300 geen OLPF-filter heeft (bewijs 1, 2, 3, 4, 5 enzovoort.). Persoonlijk kon ik niet met het oog bepalen of dit filter aanwezig was of niet, vooral omdat ik geen andere vergelijkbare camera's bij de hand had om hun foto's met dezelfde lens te vergelijken.
Ik kan het niet met zekerheid zeggen, maar hoogstwaarschijnlijk gebruikt de D3300 een sensor van D5300, wordt dit indirect aangegeven door de gelijkenis van veel parameters. En hoogstwaarschijnlijk is de informatie over het ontbreken van een OLPF-filter op de officiële websites weggelaten, zodat het verschil tussen: Nikon D5300 en de D3300 was meer voelbaar.
Aangezien de Nikon D3300 alleen gegevens verwerkt van 12-bits kleurdiepteEn Nikon D5300 met 14-bits diepte, dan afbeeldingen met D5300 zou een beetje beter moeten zijn :).
De D3300 kan ISO gebruiken van 100 tot 12.800 en dit uitbreiden tot HI1 equivalent aan ISO 25.600. Dit zijn zeer hoge cijfers voor een amateurcamera. Trouwens, zelfs Nikon D800 of Nikon D7100, die veel geavanceerdere en duurdere camera's zijn, kunnen de basis, niet-uitgebreide ISO van 12.800 niet gebruiken.
De ISO-waarde verandert alleen in hele stappen en alleen ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800 en HI1-waarden kunnen handmatig worden geselecteerd.
Persoonlijk was ik aangenaam verrast door de prestaties van de camera bij hoge ISO waardes, de camera gaat zeer goed om met ruis, net als bij crop. Maar ik vond het niet leuk dat je hem niet snel aan kunt zetten automatische ISO-regeling via het snelinstelscherm met de 'i'-knop. Inschakelen en configureren: automatische ISO zorg ervoor dat je in het cameramenu klimt. Voor 55 mm brandpuntsafstandfunctie: automatische ISO met automatische selectie uittreksels stelt de maximale sluitertijd in op 1/100 seconde.
Nikon D3300 bovenaanzicht
Ook kun je door de nieuwe features in de Nikon D3300 continu fotograferen met een snelheid van 5 frames per seconde. Dit is gewoon een goede indicator voor een amateurcamera van het eenvoudigste niveau. Blijkbaar begrijpt de fabrikant dat vanwege het verschijnen op de markt van supersnelle spiegelloze en SLT-camera's, het nodig is om op de een of andere manier de 'vuursnelheid' van echte 'DSLR's', zij het amateur-camera's, te verhogen. Trouwens, 5 frames per seconde is meer dan professioneel Nikon D800,D800E, D1x en hetzelfde als professioneel Nikon D1h, D2xs, D2x, D200, D3x (als we hun reguliere werkingsmodi vergelijken).
Maar natuurlijk, framebuffer de camera is klein. Als u functies zoals 'Auto. vertekeningscorrectie', 'Actieve D-Lighting', 'Ruisonderdrukking', 'ISO HI1', daarna gebufferd
- 7 beelden in RAW-formaat
- 6 beelden RAW + JPEG
- 9 frames in JPEG L, Fijn
Als je alles opneemt wat mogelijk is, dan wordt het volgende in de buffer geplaatst:
- 3-4 beelden in RAW-formaat
- 3-4 frames in RAW + JPEG-indeling
- 4-5 frames in JPEG L, Fijn
Nadat de buffer vol is, duurt het lang voordat de camera de beelden verwerkt en naar de geheugenkaart schrijft. Het is grappig, maar ondanks het feit dat de Nikon D3300 een Expeed 4-processor gebruikt, en D3200 – Expeed 3, de oudere camera kan door de grotere framebuffer beter continu fotograferen.
En nog een kleine vlieg in de zalf. Wanneer u Live View inschakelt en inzoomt op het geselecteerde gebied met de knop '+' (u moet deze knop meer dan twee keer indrukken), begint het beeld op het scherm zeer, zeer veel te vertragen, met niet meer dan 2 -3 beelden per seconde. Hoe hard ik ook probeerde, ik kon geen patroon vinden in welke standen en met welke instellingen de remmen starten. Persoonlijk stoorde deze vertraging me echt bij het werken met een lens die alleen handmatige focus op de camera ondersteunt - Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), waarmee een vergroting van het geselecteerde gebied het scherpstellen aanzienlijk zou kunnen vergemakkelijken. En waar, vraag ik, zijn de geroemde prestaties van de Expeed 4-processor?
RAW-bestanden zijn gemiddeld rond de 19-25 MB. Camera-ondersteuning SD, SDHC, SDXC herinnerings kaarten.
Nikon D3300 met lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch
De Nikon D3300 maakt gebruik van een EN-EL14a accu, waarmee ik enorm veel opnames heb gemaakt. Dezelfde batterij wordt gebruikt in de camera Nikon D5300. Ook zijn EN-EL14a- en EN-EL14-batterijen uitwisselbaar, en daarom batterijen van D5200, D3200, D3100 en Nikon DF.
Nikon D3300 met lens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
De camera ondersteunt 1920 x 1080 60p videokwaliteit, H.264/MPEG-4 is geschreven in '.MOV' bestandsformaat. Opmerking: Om in 60p te fotograferen, moet je het menu in de NTSC-modus zetten. Nikon D3200 kon alleen fotograferen met maximale kwaliteit 1920 x 1080 30p.
Degenen die niet een heleboel zware videobestanden hoeven te maken, kunnen andere formaten van de originele video gebruiken. U kunt ook hoge of normale videokwaliteit selecteren. De Nikon D3300 heeft een ingebouwde mono microfoon. U kunt bovendien een stereomicrofoon gebruiken via een gewone mini-pin-aansluiting, Nikon raadt het gebruik van de originele ME-1-microfoon aan. In de AF-F-scherpstelstand is continu scherpstellen beschikbaar bij het opnemen van films. Scherpstelmodus AF-F moet worden ingesteld met de 'I'-knop wanneer Live View is ingeschakeld.
Een veelvoorkomend zwak punt voor de meeste Nikon-camera's is het onvermogen om de diafragmawaarde te wijzigen bij het opnemen van video. De camera is ook erg traag en nogal onnauwkeurig in het scherpstellen bij het opnemen van video, omdat Live View normale contrastfocus gebruikt.
Nikon D3300 met lens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor en capuchon
In de buurt van de flitsactiveringsknop heeft de camera een programmeerbare Fn-knop, maar het is jammer dat de keuze aan mogelijke functies voor deze knop slechts uit vier opties bestaat:
- Beeldkwaliteit/beeldformaat
- ISO-gevoeligheid
- Witbalans
- actief D-verlichting
Persoonlijk heb ik mijn gewoonten sindsdien niet veranderd Nikon D40, waar ik deze knop had geprogrammeerd om de ISO te wijzigen.
Nikon D3300 kan eenvoudige panorama's maken. Om een panorama te maken, moet je de camera in de 'Effects'-modus zetten en de richting van de camera volgen. Bij het opnemen van een panorama neemt de camera geen reeks beelden, maar voegt deze direct aan elkaar in de Live View-modus, zoals bij normale video-opnamen.
Nikon D3300 met lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch en capuchon
Je kunt eindeloos een overzicht van elke camera schrijven, aangezien moderne CZK's van top tot teen volgepropt zijn met verschillende instellingen, opties, subfuncties en submenu's :). Maar voor enkele kenmerken van de Nikon D3300 wil ik het lijstje even doornemen:
- De camera heeft een eenvoudig menu voor het verwerken van vastgelegde RAW-bestanden.
- U kunt de camera de datum en tijd laten afdrukken op de gemaakte foto's. Toegegeven, de functie werkt alleen bij het fotograferen in JPEG-formaat.
- Er is een Live View-focusfunctie voor gezichtsprioriteit waarmee u snel kunt scherpstellen op de gezichten van mensen.
- Er is een functie om de matrix te reinigen, het zal helpen om de cameramatrix te behouden; schoon voor een lange tijd.
- Cameratips. Om de prompt te zien, moet u op de knop met de afbeelding van een vraagteken klikken.
- actief D-verlichting en ruisonderdrukkingsfunctie. Het is jammer dat deze functies geen geavanceerde instellingen hebben en kunnen worden in- of uitgeschakeld. Maar op het gefilmde materiaal kun je toepassen D-verlichting met verschillende intensiteitsinstellingen.
- Camera-ontgrendeling kan op afstand worden bediend met een goedkope afstandsbediening ML-L3. Overigens heeft de camera twee infrarood signaalontvangers voor de afstandsbediening, één zit achter de camera (op het handvat), de andere voor (boven de 'play' knop). Deze opstelling van ontvangers is erg handig in gebruik. De camera ondersteunt ook de WR-1 en WR-R10 draadloze afstandsbedieningen, evenals de reguliere MC-DC2-kabel.
- Nikon D3300 ondersteunt de mogelijkheid om de optionele WU-1 wifi-module aan te sluiten voor directe foto-/video-overdracht naar een computer of andere compatibele apparaten. Niet bij levering inbegrepen. Daarnaast kunt u een GPS-module kopen - GP-1 of GP-1A, om gegevens over de locatie van de camera te verkrijgen. Maar in de Nikon 5300 zijn GPS- en wifi-modules al ingebouwd.
- De ingebouwde flitser kan werken met sluitertijden tot 1/200 seconde. Het flitsrichtgetal in de handmatige flitsregelingsmodus is 13 meter. Nikon D3300 ingebouwde flitser ondersteunt niet FP-modus flitsbediening en ondersteunt geen automatische bediening van andere externe flitsers met behulp van Nikon CLS.
- De camera ondersteunt automatische lensvervormingsregeling (waarschijnlijk corrigeert de camera automatisch) vignettering, chromatische aberratie и vervorming).
- excerpt verandert van 30s in 1/4000 seconde.
- In RGB-weergavemodushistogrammen u kunt het histogram voor elk geselecteerd afbeeldingsfragment bekijken.
- U kunt de camera van stroom voorzien via een stopcontact met behulp van de EH-5b lichtnetadapter met EP-5A-aansluiting.
Nikon D3300 met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Een kleine galerij met voorbeeldfoto's op de Nikon D3300.
Hier link naar archief met originelen en JPEG-bestanden - 934 MB, 49 foto's in .NEF-formaat (RAW) En JPEG. Alle foto's in de galerij zijn onbewerkt, alleen een verkleinde JPEG op de camera. Lenzen gebruikt voor fotografie Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII), Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM asferisch.
Een kleine lyrische uitweiding. Ik gebruik mijn camera nog steeds Nikon D80, die dezelfde sensor heeft als Nikon D3000. En, na foto's gemaakt met Nikon D80, foto's met de Nikon D3300 lijken een orde van grootte beter te zijn. Allereerst zijn nieuwe camera's merkbaar beter in het omgaan met ruis bij hoge ISO's. Nikon D3000 и D80 ze zijn al goddeloos 'lawaaierig' bij ISO 800, maar de ruisproblemen van de Nikon D3300 beginnen ergens na ISO 3200. Persoonlijk ben ik blij dat Nikon de sensoren in hun camera's gaat updaten en ik denk er zelfs aan om Nikon D80 naar iets anders :).
Hieronder getoond blok met prijzen op Nikon D3300 in grote online winkels:
Alle prijzen voor Nikon D3300 body
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Prijzen voor moderne Nikon-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Over het algemeen is de Nikon D3300 een uitstekende amateurcamera. Het wordt bezuinigd op functionaliteit waar nooit veel vraag naar zal zijn door de mensen voor wie het is ontwikkeld, maar kan op zijn beurt iedereen gemakkelijk helpen om in bijna elke situatie een hoogwaardig (althans technisch hoogwaardig) beeld te krijgen. Aan de andere kant, amateur Nikon D3100 doet bijna alles hetzelfde als de Nikon D3300 en persoonlijk zie ik er niet veel zin in om te veel te betalen voor mensen die een eenvoudige 'SLR' willen voor thuisopnamen. Natuurlijk kunnen amateurfotografen die de laatste druppel uit de camera proberen te persen de innovaties in de Nikon D3300 ervaren. Ik ben dan ook van mening dat de Nikon D3300 een logische voortzetting is van de amateurserie Nikon camera's, terwijl alle verbeteringen verwacht worden en geen grote vernieuwingen zijn.
17.08.2016-3300-XNUMX een vervanger voor de DXNUMX werd gepresenteerd in het gezicht D3400.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De D 3300 is mijn eerste DSLR. De camera is anderhalf jaar oud, ik neem hem constant mee op reis - natuur, de Karpaten, vissen. Ik ben zeer tevreden over de camera. Maar er is een moment dat doorstreept dit plezier ... Het elastiekje onder de ontspanknop begon los te laten.
Een van de verschillen tussen 3300 en 3200 is dat de 3300 flashdrives begrijpt en normaal werkt die zijn geformatteerd in exFat.Het lijkt een kleinigheid, maar de exFat FS is gemaakt om specifiek met flashdrives te werken, in tegenstelling tot de oude fat (32).
Geluiden zijn natuurlijk pas na 1600 merkbaar, maar de ruisonderdrukking werkt erg goed. In RAW wordt ruis onderdrukt tot 25. Natuurlijk lijkt een opname op 600 meer op een frame van een telefoon, maar een telefoon kan in dergelijke omstandigheden helemaal niets aan.
Ik heb een externe flitser YONGNUO YN-568EX gekocht voor mijn Nikon D 3300. Zoals ik het begrijp, heeft mijn camera geen draadloze externe flitssturing. Kan de situatie worden gecorrigeerd? Misschien iets kopen? Dankzij.
radiosynchronisator
Bedankt Michael Ik zal je advies opvolgen. Maar heeft de Nikon D 3300 echt draadloze flitssturing?
hij weet niet hoe hij moet bedienen, maar op afstand in brand steken is eenvoudig, alleen de stroom moet op een externe flitser worden ingesteld, wat onhandig is
In brand gestoken - is het als een flitser op de camera wordt geplaatst, die de slave-flitser zal bedienen? Heb ik het goed begrepen?
je kunt hem in brand steken met de ingebouwde flitser van de camera, lees de review van Arkady https://radojuva.com/2013/09/yongnuo-yn-568ex-speedlite/, standen S1 en S2.
Yuri, maar mijn Nikon D 3300 ondersteunt de Nikon CLS automatische flitsopdrachtmodus met de ingebouwde flitser niet. Hier op deze link https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/ het is duidelijk dat het niet is opgenomen in de lijst van camera's die dit kunnen.
eh, overgehaald, een nieuwe camera kopen, had het mis)
Yuri besefte mijn fout. Voordat je naar de S1-modus ging, was het noodzakelijk om eerst de flitser over te zetten naar de handleiding. En nu begon de ingebouwde flitser de externe te ontsteken. Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag. Het feit is dat ik het eergisteren net (voor de eerste keer) heb gekocht, heel, heel nieuw in dit bedrijf. Het beste voor jou, mooie foto's.
Yuri besefte mijn fout. Voordat je naar de S1-modus ging, was het noodzakelijk om eerst de flitser over te zetten naar de handleiding. En nu begon de ingebouwde flitser de externe te ontsteken. Bedankt voor het beantwoorden van mijn vraag. Het feit is dat ik het eergisteren net (voor de eerste keer) heb gekocht, heel, heel nieuw in dit bedrijf. Het beste voor jou, mooie foto's.
Marina, ik zoek in de richting van de YN565EX voor dezelfde D3300. Prijs of berisp zo'n tandem alsjeblieft) Zoals ik het begrijp, heb je gebruikt
TTL werkt niet met Chinese flitsers. Het vermogen moet handmatig worden ingesteld.
i-TTL werkt met de YN565EX flitser, daar heb ik persoonlijk geen klachten over.
Triopo tr-586ex: een licht gewijzigde en goedkopere analoog van de Yongnuo YN-586ex. Automatische modus, d.w.z. i-TTL op Nikon en e-TTL op Canon uit de doos. Krachtig. Wordt geleverd met een hoes. Prijzen zijn 2600-3200 roebel. Indien geschikt voor thuisgebruik zonder klachten. Voor commercie zouden Triopo noch Yongnuo het accepteren.
Past de Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 lens op de D3300?
Zal niet passen.
Goedemiddag, vertel me hoe ik het beste te werk kan gaan :) Ik heb een bepaalde vloot van Nikon niet-autofocusoptieken (Helios-81n, Kaleinar-5n, enz.), wat beter is: koop een gechipte adapter van Nikon's knopaccordeon naar Canon of don doe geen moeite en neem Nikon D3300 (of gebruikte 3100). Ik vraag het omdat ik het feit tegenkwam dat de gechipte adapter geen nauwkeurige autofocus geeft op de voor- of achterkant van de canon (of was het pech met de kopie?). op het net kwam ik informatie tegen dat Nikon focusbevestiging geeft voor handmatige optica (in dit geval is een niet werkende belichtingsmeting niet van cruciaal belang voor mij). hoe nauwkeurig zal de focus zijn? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord :)
De vraag is moeilijk. Je kunt een oudere Nikon nemen, bijvoorbeeld D200 / D300, er zal focusbevestiging en belichtingsmeting en automatische diafragmaregeling zijn.
Op de 3000-serie zul je voor handig gebruik (belichtingsmeting en diafragmaregeling) een paardenbloem moeten lijmen. En toch zal het scherpstellen op open soms ontbreken, afhankelijk van de afstand en verlichting. En de belichting vanuit de diafragmapositie. Koop liever een semi-professionele Nikon.
Dat wil zeggen, om met handmatige optica te werken, is het beter om Nikon d90 of d80 te nemen?
d80 is niet beter, het is net 3xxx.
er is keuze tussen een tweedehands Nikon 3100,3200 en een nieuwe 3300. Is het de moeite waard om extra te betalen voor 3300, of is het beter om een goedkopere 3100 of 3200 te kopen. De beeldkwaliteit van de 3100 is slechter dan dat van de 3300?
Over het algemeen is de beeldkwaliteit in nieuwere modellen alleen op basis van enkele criteria aanzienlijk beter. Persoonlijk zou ik de d3200 of d3100 nemen, maar dan met een betere lens. De lens is erg belangrijk, in dit segment en bij deze keuze belangrijker dan de camera.
Ik adviseer D3200. Ik heb zelf een D3100 gehad, de d3200 bekeken en in ruil daarvoor gekocht. Eén scherm is het waard. En hogere resolutie. Wat ze ook zeggen over het onbelangrijke van megapixels, dit is een pluspunt voor een amateur. Toen vergeleek ik 3200 en 3300 - het heeft geen zin om te veranderen. Het enige voordeel, wat mij betreft, is de ondersteuning voor AP-S lenzen. Maar hoeveel hebben ze, vooral op de tweedehandsmarkt?
Vitaly, wat zie jij als de voordelen van multi-pixel?
Sorry voor het binnenkomen. maar wat mij betreft, een van de eerste is framing. Er was een D7000 met zijn 16 mp, met een glas van 120-400 kun je de maan niet sluiten met framing, pixels. 24mp is anders.
Al beantwoord. Je hebt echt niet veel pixels nodig om op papier te printen. Maar bij "niet-professioneel" huishoudelijk gebruik zijn ze soms nodig. Bijsnijden - specifiek zoals hierboven of alleen een oplossing. Op amateurs mikken is niet correct. Ja, en soms moet je gewoon een foto maken van een soort document - megapixels in dit geval beslissen. Het waren er tegelijkertijd 3100 en 3200. Ik heb het expres vergeleken. De tweede won. Natuurlijk komt het probleem met smering naar voren, maar na verloop van tijd raak je gewend aan het verminderen van de sluitertijd, het soepeler indrukken van de sluiter en het nemen van 2-3 frames.
Bijsnijden? Een frame bijsnijden tot een half vlak en van een 6 megapixel matrix lijkt zonder gebreken, en als je het veel cropt, dan loop je liever tegen de resolutie van de lens aan dan de pixelvorming van het beeld (te oordelen naar d5100+ H.55-300). En de nadelen: het grote gewicht van RAV's, een minder scherp beeld, het vroege begin van de diffractielimiet (bijna vanaf f8), nogmaals, micro-schudden. Toegegeven, ik heb zelf Pasternak niet gelezen, d.w.z. Ik heb geen gigantische oogst. Maar veel fotografen merken op dat de gigapixel-oogst over het algemeen marketingoverkill is.
Het aantal megapixels is iets plus, iets min. Het gebied van de matrix blijft hetzelfde, dus om meer megapixels te proppen, moet je ze samenknijpen, en hoe meer, hoe sterker. Wat de bijsnijdafbeelding betreft, de bijsnijdafbeelding is slechts een digitale zoom met alle gevolgen van dien. Het is als het verdunnen van melk met water voor een groter volume - tot op zekere hoogte acceptabel, in sommige gevallen zal het complete afval blijken te zijn.
Iedereen kan beoordelen op beoordelingen. Ik vergeleek 14 en 24 megapixels frontaal. Beeldresolutie bij 3200 is beter dan bij 3100 als de lens dit toelaat. En dat zie je bij de meest voorkomende 18-55, 18-105, 55-200, 70-300, 35 AF-S Nikon. Dit zijn degenen die ik heb gebruikt. Maar als de lens zwak is, dan lijkt het beeld met 14 megapixels echt scherper en gedetailleerder.
Maar als het bij 14 megapixels moeilijk is om microsmering te zien, dan is het bij 24 heel gewoon. En vaak doet de stabilisator dit - een zwakke splitsing van kleine details: haar, twijgen, enz. Meestal merk ik dit van 18-105. Met 70-300 is dit er niet meer, er is een volgende generatie stabilisator. Het beeld bevriest gewoon.
ik heb niet aangegeven... Ik ben van de D7000 met zijn 16 mp, overgestapt naar de D600 met 24 mp, de pixelgrootte is misschien hetzelfde gebleven, maar het is beter in framing.
Als de D600-matrix wordt gesneden tot bijgesneden (2,25 keer), wordt deze 24: 2,25 = 10,7 MP, en is de pixel groter en is bijsnijden beter (minder ruis).
Ik vervloek rik.
Er waren 3-4 familiesessies (afstuderen, 1e leerjaar, nationale feestdag ...) voor 200-400 RAW-sterren.
Net als bij een gezinsapparaat is het gewoon een supercamera.
Normale AF-P 18-55 is gewoon een bom.
Ik heb een Chinese Meike MK950II-slaper gekocht. Voor de beloningen van de vartosti ($ 50), dat is het.
Alle fouten worden gecorrigeerd in Adobe Lightroom. Vanaf RAW-iv kun je de duivel van een vos bevechten. Normale foto's kunnen worden gemaakt als de flitser niet werkt in een donkere omgeving (slaagde er niet in om op te laden tijdens een snelle reeks opnamen).
Voor normale dagverlichting is er geen stroom.
Navit bokeh kan met 50 mm worden verwijderd.
Nou, ik weet het - omwille van een familiefoto.
Ze hangen niet eens "wyverts". Normale lichte lenzen AF-S en AF-P zijn duur.
Aanzienlijk goedkopere, overschatte lichte AF-optiek (weliswaar met veel beschikbare tweedehandstechnologie) maar autofocus werkt niet.
Je kunt net zo goed de D200 of D300 z/w ($ 300- $ 400) voor de cob nemen, of je kunt wat mooie AF-optiek kopen.
Er zit geen stroom in het apparaat zelf.
Ik kan niet wachten om een normale look te zien voor de nieuwe AF-P DX 70-300-lens.
Als je wilt, is AF-S 55-200 voldoende. (schrijf op welke AF-S 55-300 handiger is om scherp te stellen) https://radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/).
Goede dag!
Ik kijk al heel lang naar je blog, veel interessante informatie over de techniek, bedankt dat je beginners en doorlopende fotografen niet in de steek laat!
Nu heb ik voor het eerst in mijn leven besloten om een fotoproject te plannen (als het je ineens lukt, doneer dan van mij))) ... en je moet een kostenpost opstellen. Nu gebruik ik een oude D90, maar ik begrijp dat ik voor het project al nieuwe apparatuur moet meenemen.
Ik kijk naar full-frame camera's.. vertel het me alsjeblieft, voor een beginnende prof. Welke techniek zou je een fotograaf aanraden die winterhard is en met alle nodige functionaliteit?
PS Wat de uitsnede betreft, ik zou graag de D3300 nemen, en een eenvoudige maar goede portretlens, maar ik weet niet of het verlies van de kijkhoek kritisch is, omdat je schrijft dat de hoek verloren gaat. (project gerelateerd aan het fotograferen van kinderen)
Goedemiddag.
Nikon D610 / D600 / D750 of Canon 5D mark 3/6D + lenzen voor taken doen het prima. Zonder budget is het moeilijk te raden.
Douzia, goedemiddag! Vertel eens, is het de moeite waard om de D90 te vervangen door de D3300? Ik maak vooral foto's voor mezelf, maar af en toe moet ik foto's maken van presentaties en speeches van collega's bij weinig licht. Gisteren kwam ik weer zo'n situatie tegen, terwijl ik de ISO niet meer dan 1000 kan verhogen, omdat de ruis vrij groot is (ik gebruik een flitser, maar in grote vergaderzalen lost dit dit probleem niet op). Hier kwam de vraag naar voren. Ik beschouw oudere modellen zoals 7200, D610 niet - het is te duur, omdat mijn activiteit niet wordt betaald en dit geen commercie is. Maar de BU 3300 is best geschikt voor de prijs. Bij voorbaat dank voor uw constructieve reactie!
Sorry voor de oCepyatka! "Vrienden" :)
De d3300 zal niet veel helpen, terwijl het "voor jezelf" fotograferen veel moeilijker is. Voor de d90 is het beter om iets lichters uit de optica te halen, zoomt vanaf 2.8 en fixeert vanaf 1.4/1.8, maar ook dit is geen wondermiddel.
Dank u zeer! Dus ik hou mezelf niet voor de gek en koop een gebruikte D600.
Heeft het zin om een camera slechter te nemen? In RAV maakt iedereen hetzelfde geluid, het enige verschil is crop-ff
Michiel, bedankt voor het antwoord. Waarschijnlijk wel - het heeft geen zin.
De D3300 wint wat betreft ISO, dynamisch bereik en levert naar mijn mening een iets scherper beeld op. Soms heb je 24MP nodig in plaats van 12MP. Maar over het algemeen is dit een camera op instapniveau en zal het geen kardinale verbeteringen opleveren. De D90 is handiger te bedienen, ook daarmee kun je externe flitsers veel efficiënter aansturen. Ik ken beide camera's goed, ik denk dat het geen zin heeft om geld uit te geven aan de D3300, en misschien ook aan de D7200.
Valentijn, bedankt! D7200 en de prijs is niet een beetje. Nog een "klein beetje" en je kunt een volledig frame nemen.
Dus op de secundaire kun je gewoon een full frame in goede staat goedkoper vangen dan de d7200. Maar ik zou liever het advies van Arkady volgen en een Tamron / sigma 17-50 f2.8 kopen met een stub (11-15 duizend) of een paar nog lichtere fixes +/- voor dezelfde bedragen, maar het hangt af van specifieke modellen ( kan duurder zijn, beslis dan zelf volgens het budget). Hoe dan ook, een goede flits is nog steeds nodig, omdat geen enkele optiek alle situaties dekt.
Hallo. Gelieve de meest budgettaire DSLR voor dit doel te adviseren - om een kind te fotograferen dat snel beweegt, maar je echt coole foto's wilt maken! Voor thuisfoto's. De telefoon wordt wazig en daarna zal ik elke DSLR leuk vinden) Zoals ik het begrijp, heb je een snelle autofocus nodig? Ik ben net begonnen met lezen over camera's, na verloop van tijd zal ik erachter komen wat ik moet weergeven) Ik zal op zoek gaan naar een gebruikte camera, goedkoper - geef me de namen van verschillende modellen voor mijn behoeften? Bedankt)
Hallo. Snelle autofocus zal niet veel helpen, hier heb je meer handen nodig van de juiste plaats, d.w.z. oefenen en ervaren. Goedkoper kun je de oude Nikon D40, D80, D3000 nemen en verder in de lijst (bijbehorend artikel op de site). Oude Canon 400D, 40D en verder (opnieuw artikel)
Hallo. Ik denk dat de "wazige" foto's niet het resultaat zijn van langzame autofocus (de telefoon heeft, denk ik, een grote scherptediepte), maar lange belichtingen bij weinig licht, waarschijnlijk waren ze aan het filmen in een kamer? Als je in een kamer bent, zal een externe flitser veel helpen - de eenvoudigste met de mogelijkheid om aan het plafond te blazen, zoals Nikon's sb-400. Op camera's - ja, je kunt och nemen. budget d40 - d3000, met goed licht op straat, geven ze in de regel prachtige kleuren (inclusief gezichten).
Bedankt. Ja, ik heb in de kamer gefilmd. En ik beweer niet dat mijn handen overal in zitten)) Maar ik wil vooruit in deze zaak, er zijn veel momenten die ik wil vangen en ze zijn uniek)
Hallo. Ik heb een Nikon d3300, maar met een Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G lens zat deze in de kit. Ik heb onlangs een Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI gekocht. Dus dat is waar ik het over heb.) Met een native lens in Live View-modus kun je het "+"-beeld tot het maximum vergroten en het vertraagt niet, en van 55-300 na 2 plussen beginnen de remmen als Arkady schreef. Twee pluspunten, de review is snel en responsief, en dan zakt de FPS fors.
Afmelden bij iemand zoals bij andere lenzen.
Welkom terug.
Ik had het mis. Zojuist nagekeken, de remmen worden geleverd met eventuele lens na twee plussen.
Maar!
Zet je de constante tracking focus aan, dan verdwijnen de remmen.
U kunt maximaal otplyusatsya en alles verloopt soepel.
Vreemd. Misschien schrijven naar Nikon. Wat als de mannen het niet weten?
Hallo. Schrijven kan natuurlijk wel. Ik begrijp gewoon niet waar deze manipulaties voor zijn. Is het niet domweg makkelijker door de JVI, met AF-C als het object naar je toe beweegt (van je af), met AF-S in andere gevallen?
Ik zou de remmen niet in de handmatige modus willen zien.
Maar het blijkt dat in autofocus, waar het niet nodig is, de functie werkt, maar niet in de handmatige modus.
Je verwacht veel van een camera uit de 3000-serie =)
Ik zou ook proberen de flashdrive te veranderen
Arkadi, hallo.
Op dit moment rees de vraag om een spiegelreflexcamera voor foto's te kopen - de goederen zijn meestal (geen macro) en dus - een amateurfoto! Daarnaast is er behoefte aan video-opname. Min of meer degelijke kwaliteit en in moderne formaten. Daarvoor werkte ik alleen met film en sindsdien zijn er twee uitstekende en geschikte lenzen voor mij Nippon Kogaku 50/2 en 28/3,5. Professioneel opnieuw geslepen in Ai. Wat is de vraag - ik overweeg een D7000 of D3300 te kopen. Ik hou van de eerste met een regelweerstand en er zullen geen problemen zijn met mijn oude bril. De tweede wint bij video-opnamen en heeft een hendel voor de uiterste positie van het diafragma. Wat te kiezen uit uw ervaring en werkt de bovenstaande bril op de D3300? Bij voorbaat dank voor uw reactie.
BB liegt veel, zelfs overdag straatfotografie, de frames zijn overbelicht, Arkady schreef over dit probleem bij 3200, misschien is het gewoon mijn camera die buggy is?
BB heeft op geen enkele manier invloed op de "overbelichting" van frames. Maak opnamen in de AV-modus. Regel de belichting op het histogram en niets wordt overbelicht of gaar. Welnu, vul uw kennisbank aan - lees wat ETTR is en waarom het is.
Als je nu kiest uit een gebruikte, namelijk de nikon d3300 of nikon d5200, focus dan op scherpstelnauwkeurigheid, beeldkwaliteit. Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord.
Ik zal niets zeggen over de beeldkwaliteit en scherpstelnauwkeurigheid :), aangezien de lenzen te verschillend zijn en ik er over het algemeen nog niet achter ben: op de D3300 heb ik een adapter met een lens op de M42, een chip, en een Meyer-Optik Domiplan 50/2,8; en op de D5200 DX VR 55-300 (ik heb hem lang geleden genomen). Subjectief gezien is de kleur zowel daar als daar aangenaam. Het belangrijkste verschil is, naar mijn subjectieve mening, de afwezigheid van de linker rij toetsen bij het scherm en het scherm zelf, d.w.z. zijn mobiliteit. Alvorens te kopen, dacht ik dat het draaibare scherm een enorm pluspunt is (ik fotografeer graag vanuit ongebruikelijke hoeken, ik neig naar "reportage") D5200. Na ongeveer een week gebruik werd het ontbreken van de sleutels die ik nodig had en "ik begrijp niet hoe ik het moet regelen" behoorlijk moe :). Het is logisch om het voor de veiligheid naar binnen te draaien, maar ik ben gewend om periodiek te evalueren wat en hoe het afloopt - het scherm draaien is aambeien en enorm tijdrovend, als het naar de zijkant uitsteekt, is het eng om het af te breken. .. Ik moet zeggen dat voordat ik het zelf probeerde, ik verbaasd was waarom ze het overal plaatsen, nu ik het heb geprobeerd, ben ik verbaasd waarom zo'n ontwerp nog steeds leeft. Hoewel er misschien een handig schema is en ik het gewoon niet heb gevonden. Met de D200, D300 en D700 tegelijkertijd in gebruik, verbaast het me hoe slim Nikon amateurcamera's ongeschikt maakt voor elk willekeurig gebruik. Goed gedaan.
D3300 + chipadapter met lens + Schneider Edixa-Xenar 50/2.8. Verrassend genoeg kon ik op de D40 geen scherpe foto's maken zonder moiré ervan.
D3300 + chipadapter met lens + Schneider Edixa-Xenar 50/2.8. On-camera jpeg, zonder verwerking, alleen compressie tot een acceptabel formaat.
Goedemiddag. Ik wil een apparaat kopen voor amateurfoto- en videobloggen. Dit wordt mijn eerste DSLR. Ik beschouw het als een optie nikon d3300. Adviseer, alstublieft. Bedankt. :)
Met video is Nikon niet erg goed, vooral niet op het gebied van autofocus.
mijn D3200 is al verouderd. wat denk je dat beter is om te nemen - D3300 met een kilometerstand van 9000 frames of een D7000 kilometerstand van 33000
D300s of D3s, als je echt van Nikon houdt.
Ik ben nog niet op dat niveau gegroeid.
Na de D3200 is het logisch om over te stappen naar minimaal de D7100
Interessant, op welke manier denk je dat het verouderd is in vergelijking met de D3300?
voor mij persoonlijk is de mijne achterhaald. en hij heeft al een kilometerstand van ongeveer 90K, hij begon vaak op alle lenzen te smeren. ja, ik weet het, 3300 is bijna hetzelfde. In het begin wilde ik over het algemeen weer 3200 nemen. genoeg voor geliefden
Overhandig 3300 aan de dienst en blijf erop schieten. 90k is geen veroudering, maar de noodzaak van onderhoud.
Arkady, Anatoly heeft een D3200.
Er is geen concept van "moreel achterhaald". Er zijn bepaalde criteria waaraan het apparaat niet voldoet. De camera is geen jurk die dit seizoen niet meer in de mode is.
U wilt bijvoorbeeld:
1. Hoger werkende ISO
2. De aanwezigheid van een “schroevendraaier”
3. Snelle flitssynchronisatie
4. De mogelijkheid om de flitser op afstand van het apparaat te bedienen via het IR-kanaal
5. Hogere burst-snelheid.
6. Hogere videokwaliteit.
7. De aanwezigheid van een extra LCD-scherm
8. Volledig beeld
9. Draaibaar scherm
Enzovoort. Maak op basis van de set van "Verlanglijstje" een keuze.
Geloof dat het oude apparaat in het professionele segment veel cooler zal zijn dan het nieuwe in het amateursegment, en de prijs kan zelfs lager zijn. Op de secundaire markt natuurlijk.
Ik wilde een opmerking maken over het vierde punt. Dit is niet de eerste keer dat je schrijft over het aansturen van een externe flitser met de ingebouwde flitser in opdrachtmodus via het IR-kanaal. De aansturing gebeurt niet via het IR-kanaal, maar door de gecodeerde lichtstroom van de flitslamp (niet IR).
Dank u voor uw aandacht voor mijn opmerkingen.
Meestal wordt bij het beschrijven van commandoflitsbesturingsmodi de vraag "hoe wordt dit fysiek gedaan?" niet aangescherpt.
Daarom zal ik een deel van het artikel geven waarin dit probleem wordt genoemd.
"Er zijn verschillende manieren om flitsers op afstand te bedienen, maar moderne flitsers en camera's gebruiken meer geavanceerde algoritmen met veel complexe functies die rechtstreeks vanaf de camera worden bediend. Deze besturingseenheid wordt Master (Canon) of Commander (Nikon) genoemd. Alleen topflitsers hebben dit blok. Jongere modellen kunnen alleen werken als flitsers op de camera. of als slaves voor draadloze bediening.
Het slave-apparaat kan op verschillende manieren worden aangestuurd: optisch, IR of radio. De meest geavanceerde apparaten, waaronder grote studioflitsers, ondersteunen alle drie de methoden, evenals de vierde die een synchronisatiekabel gebruikt.”
Meer details op de link:
https://photo-monster.ru/books/read/polnoe-rukovodstvo-po-nakamernyim-vspyishkam.html
Ik leg uit.
Optische besturing - met behulp van een lichtval op de slave-flitser. De leider maakt een "puf" en de volger werkt ervan. Alleen de handmatige modus is beschikbaar.
Infraroodbesturing (in een aantal geavanceerde camera's is de commandomodus via het IR-kanaal beschikbaar bij gebruik van de ingebouwde flitser) - de hoofdflitser maakt een CONTROL "blaasje" om de vereiste belichting te bepalen en verzendt de verwerkte gegevens via de IR kanaal naar de slaaf. Zowel handmatige als TTL-modi zijn beschikbaar. Bovendien kunt u direct in het apparaat de benodigde compensatie in de instellingen instellen als de secundaire flitser dichterbij / verder van het onderwerp is dan het apparaat zelf of naar het plafond is gericht. De ingebouwde flitser bepaalde immers de belichting voor de huidige object-camera afstand.
Deze CLS-commandomodus stelt je ook in staat om informatie in digitale vorm over meerdere kanalen over te dragen, zodat je andere fotografen niet hindert tijdens fotoshoots en masterclasses. De camera en de flitser worden voorlopig aangedrongen op de afgesproken communicatiekanalen. Door bediening van het IR-kanaal in de ruimte werk je op een afstand van maximaal 10 meter. Op straat, zeker op een zonnige dag, kan de afstand worden teruggebracht tot 1 meter.
Radiobediening verschilt functioneel niet van IR-bediening, maar stelt je in staat om de flitser te flitsen op een afstand van maximaal 100 meter. Hiervoor zijn radiotriggers nodig: op de camera (zender) en op de flitser (ontvanger). Geavanceerde flitsers hebben een ingebouwde radiosignaalontvanger.
Overigens bieden niet alle radiosynchronisatoren een volwaardige werking van flitsen in TTL-modus. Sommige (YN-603) bieden alleen de ontsteking van een externe flitser in handmatige modus.
Ik raad een paar YN-622TX/C aan.
Naast flitsbesturing kunt u het apparaat op afstand bedienen (!). Bijvoorbeeld wanneer hij op een statief in de buurt van een vogelvoeder is gemonteerd en u, om de dieren niet bang te maken, enkele tientallen meters weggaat. Hiervoor bevat de set 3 kabels van de synchronisator naar de camera voor diverse camera's.
Dat wil zeggen, voor controle over een radiokanaal, of IR, is een extra apparaat nodig? Hier, op het forum, bedoelen ze meestal een systeem als CLS Nikon, via een optisch kanaal.
Voor bediening via radio heb je echt een extra apparaat op de camera nodig. Mijn YN568EX II-flitser heeft geen ingebouwde radio-ontvanger, dus ik had een paar synchronisatoren nodig - YN622N-TX op het apparaat en YN622N op de flitser.
De Nikon CLS-opdrachtmodus kan, zoals ik al schreef, optisch en via het IR-kanaal zijn. Voor geavanceerde apparaten, om de slave-flitser via IR te bedienen, zijn geen extra apparaten nodig.
Optisch kanaal is de verkeerde term. Het is beter om het de optische modus te noemen, omdat dit een primitieve activering van een slave-flitser is door een lichtval van de impuls van de master.
Maar het IR-kanaal is een toepasselijke term, want. omvat de verzending van gecodeerde gegevens in digitale vorm, gevolgd door het decoderen van de gegevens in de slave-flitser en het uitvoeren van de opdracht. Overigens worden de gegevens in de slave-flitser door dezelfde lichtvanger-fotocel ontvangen, alleen worden de gegevens door de camera in pulsbreedtecodering verzonden, net als van een tv-afstandsbediening. Niet alle camera's hebben de mogelijkheid om de externe flitser via IR te bedienen, waarbij de ingebouwde flitser wordt gebruikt om de belichting vooraf te bepalen. Maar niet alle flitsers op de camera hebben een MASTER-modus. Mijn flitser werkt bijvoorbeeld alleen in de SLAVE-modus. Maar dan hebben mijn D80 en D610 alleen de MASTER-modus. In camera's die zo'n mogelijkheid niet hebben, heb je al 2 flitsen nodig - master en slave (master en slave). Hier al om "encryptie van Alex naar Eustace" te sturen, zal er een flitser op de camera zijn geïnstalleerd. Flitsen met dergelijke toeters en bellen zijn niet goedkoop, dus een radiosynchronisator zal hier goedkoper en betrouwbaarder zijn, vooral omdat het nadeel van het IR-kanaal de blootstelling van de fotocel aan constante lichtbronnen is, die de gevoeligheid verminderen en de afstand voor controle verkleinen . Nogmaals, zoals bij het bedienen van dezelfde tv met een IR-afstandsbediening.
PS Toen ik een paar jaar geleden een tweede flitser op de camera kocht, wilde ik geld besparen en kocht ik een Triopo TR-982 II op Ali, die dezelfde functionaliteit heeft als de YN568EX. Gedekt na drie dagen fotograferen!
Een beetje te corrigeren. Als de camera een ingebouwde trek heeft, kan hij, in sommige modellen, puff-parameters overbrengen naar een externe trek, precies door PWM van de ingebouwde trek. We hebben het over canon. Ik gebruik geen Nikon.
CLS is georganiseerd per lichtkanaal. Zichtbaar licht of infrarood - hangt alleen af van het bedieningsapparaat.
Maar Nikon's eenvoudige activeringsmodus voor externe flitsen met een enkele puls is de SU-4-modus.
https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/
Misleid mensen niet! De ingebouwde flitser van Nikonov geeft geen zuivere infrarood lichtpuls (omdat er de meest voorkomende flitslamp is). Het geeft een gewone lichtpuls van een bepaalde duur (meer precies, een reeks pulsen). Natuurlijk, als we de ingebouwde flitser afsluiten met een donkere film, krijgen we daadwerkelijk IR-controle, omdat de flitsgasontladingslamp licht uitstraalt in een groot bereik, incl. IR en UV.
Om IR-controle te krijgen zonder masturbatie, heb je de SU-800 op de camera nodig. Ik ken geen andere merk (originele) modules, en het bevat een gewone flitslamp bedekt met donker glas, die daarom bijna geen licht uitstraalt in het zichtbare bereik. Maar de fotodetector maakt het in principe niet uit wat voor soort licht hij waarneemt, de elektronica van de ontvanger controleert eenvoudig een scherpe verandering in het verlichtingsniveau, vaak bevindt de fotodetector zelf zich achter donker glas, ook om overtollige verlichting af te sluiten (van apparaten die geen licht geven in het IR-bereik).
Dit is een antwoord op een andere opmerking, maar het niveau van nesten staat u niet toe om deze specifiek te beantwoorden. Over het gebruik van ingebouwde bladerdeeg. Ik fotografeer niet op Nikon, maar op een kenon, om de ingebouwde trek te gebruiken om de externe te bedienen, kun je het vermogensniveau verlagen tot 1/128, terwijl de externe trek nog steeds deze bleke trek ziet, maar het kan geen invloed meer hebben op het lichtschema :)
misschien wel als het model extra schittering in de ogen heeft
Alexey, ik weet niets van Canon, bij Nikon kun je in de instellingen kiezen voor de ingebouwde flitser ofwel flitsen + externe flitssturing, of alleen bediening zonder flitsen (dat wil zeggen, er is geen effect op het licht helemaal geen foto). In het laatste geval is de lichtpuls zwak, kort en treedt op voordat de sluiter wordt ontspannen. Over het algemeen vindt in de i-DDL-modus een reeks voorflitsen plaats om de belichting te beoordelen en de kracht van de externe flitser te compenseren. Deze voorflitsen zijn zo snel en niet sterk dat het menselijk oog ze gewoon niet ziet.
Er is geen IR-bediening, tenzij het enkele aanvullende specifieke apparaten zijn. Neem het voorbeeld van Nikon in combinatie met de D90 camera en de SB-600 flitser. Er is geen IR-zender op de camera (alleen IR-ontvanger voor afstandsbediening ML-L3). De ingebouwde flitser zendt geen straling uit in het IR-bereik, tenzij dit parasitaire componenten van het stralingsspectrum zijn. Deze flitser werkt alleen in de SLAVE-modus. Als we bijvoorbeeld een flitser met de MASTER-functie nemen, bijvoorbeeld de SB-800, dan heeft deze geen IR-zenders voor commandocontrole, en de ingebouwde IR-zenders die hij wel heeft (zoals de jongere, de 600e) zijn alleen bedoeld voor extra autofocusverlichting.
Ik ben het met je eens. Informatie wordt eigenlijk verzonden door een reeks pulsen van de flitslamp zelf. IR - alleen ontvangen. Ik geloofde ten onrechte dat informatie wordt verzonden via de achtergrondverlichting van de autofocus. Ik heb het gecontroleerd door de achtergrondverlichting te sluiten - de externe flitser flitst.
Opmerkingen worden geaccepteerd!
Protocollen voor gegevensoverdracht met ingebouwde kenon en nikon puffs zijn op het netwerk, alles is lang bestudeerd en opgeschreven door competente gebruikersingenieurs)
Elke xenonlamp straalt nog steeds uit, zowel in het IR- als in het UV-bereik, en daarom zijn de fotodiodes in flitsmeters altijd bedekt met een IR Cut-filter. Dit alles is natuurlijk niet van toepassing op het onderwerp van het beheersen van externe trekjes :)
Het verwijst op zo'n manier dat je een zelfgemaakte lichtfilter op een ingebouwde of on-camera flitser kunt plaatsen en slave-flitsers kunt bedienen zonder het verlichtingsschema te beïnvloeden :-)
(aangezien in de CLS-modus de controleflitser nog steeds een synchronisatiepuls met laag vermogen geeft en het onmogelijk is om de invloed van de hoofdflitser op het verlichtingsschema volledig te elimineren)
bedankt voor de opmerkingen. Ik klik nog steeds op mijn 3200, hoewel het specifiek binnenshuis korrels
Onder Nikon's crops zijn de D3200 en D7500 misschien beter dan de D500 wat betreft ruis, de rest (D7100/7200/5200+) is gebouwd op ± identieke matrices, en het verschil in ruis zal minimaal zijn (vanwege verschillende software-algoritmen) ). Wil je een flinke reductie in ruis bij hoge ISO's bij slechte lichtomstandigheden, dan ben je op weg naar FF. Of koop flitsers om licht toe te voegen en leer ze correct te gebruiken.
Maar u begrijpt dat goedkoop en hoge kwaliteit niet bestaat. Het is noodzakelijk om het amateursegment te verlaten voor geavanceerde camera's. Kijk naar DXoMark - op welke apparaten en naar welke ISO's je kunt klimmen zonder merkbare ruis. Omdat het correcter is - dit is geen korrel, maar de thermische ruis van de matrix, die, na verwerking door de processor, een beeld geeft dat lijkt op filmkorrel. Als we kijken naar de uniforme schaduwgebieden van het beeld, kunnen we zien dat ze zich allemaal in een "gekleurd stipje" bevinden. Op de D80 was het geluid al razend bij ISO400.
Waarom heb ik deze parameter in de eerste paragraaf geplaatst. Daarom heb ik het apparaat veranderd en de D80 aan mijn dochter gegeven. Binnen een jaar was ze hem ontgroeid. En ook de belangrijkste nadelen: laag werkende ISO, die berust op ruis en onvoldoende vasthoudendheid van autofocus. Ik moest D610 kopen. Ze schiet professioneel. Trouwens, professionele lenzen op FF gingen echt open.
Ik denk dat veel creatieve mensen genoeg hebben van amateurtechnologie en hun interesse in zo'n prachtige hobby hebben verloren.
Veel succes! Laat de foto niet vallen!
ISO 1600 op uw apparaat zou normaal moeten zijn. Als het niet genoeg is en je moet de gevoeligheid nog hoger zetten, dan is het tijd om licht toe te voegen. Koop een externe flitser en vergeet de korreligheid.
Help me alsjeblieft een set karkas en lens te kiezen. Ik heb mijn hoofd al gebroken! Taken: productfotografie van sieraden voor een webshop, instagram en adverteren op internet. Het werk is gepland in een thuisstudio, vanaf statief, licht, reflectoren en al het andere wordt gekocht, d.w.z. het zal niet donker zijn. De prioriteit ligt bij maximale scherpte en kleurweergave. Zoals ik het begrijp, kan het ontbreken van OLPF de scherpte in het karkas gewoon aantasten. Maar op dit moment kan ik me geen fatsoenlijke lens veroorloven en ik begrijp dat wonderen van scherpte nog steeds niet zichtbaar zijn op een walvislens, zelfs als de matrix potentieel heeft.
Over het algemeen valt mijn camerakeuze nu tussen de D90, D3300 en D5200. Ik zou de D5300 in het algemeen wel willen, maar die verschilt sterk in prijs.
En welke goedkope lens presteert het beste bij een brandpuntsafstand van 60-80 mm? Het is wenselijk als de lens macro is. Mogelijk zonder autofocus.
Om eerlijk te zijn, ben ik zelfs klaar om walvis 18-55 te leren, want. 55 is bijna 60 (of 18-105 in het geval van de D90).
Ik wil de camera ook vanuit Lightroom bedienen, maar er staat geen 3000 serie in de officiële lijst van ondersteunde camera's.
Sorry voor de verwarring, ik zal blij zijn met elk antwoord.
Wat mij betreft, zal de d5200 de beste camera voor jou zijn. Het is vrij modern, met een goede matrix en is vrij goedkoop (je kunt er duizend nemen voor 10 karkassen). Het heeft absoluut geen zin om te veel te betalen voor 5300, als het beeld ervan beter is (wat ik persoonlijk betwijfel), dan met een paar procent. Kijk naar de macrolens, Sigma en Tamron hadden iets goedkoops, ik zal het exacte model niet zeggen, want het is niet mijn genre.
Afgaande op de grootte van de foto's op Instagram en online winkels, kun je fotograferen op je telefoon) Dus je kunt het proberen met een walvis, het belangrijkste is om licht te maken en misschien zijn er macroringen nodig. Er is een handmatige Tokina 90, een populaire Tamron 90mm. In principe kun je elke makrik nemen die je kunt vinden.
Ik werk met Nikon d3300 niet slechter dan met grotere karkassen. Het is handig bij hem en geen enkele boos of ontevreden klant. Het belangrijkste zijn de handen van de juiste plaats en de regels van het licht.
Kameraden, ik ben een totale noob in fotografie, ik kwam naar een fotostudio om de werking van de camera te zien, stak de synchronisator in de flitsschoen en er gebeurde niets. Ze zeggen dat Nikons lijden aan de ziekte van incompatibiliteit. Vertel me wie weet hoe Nikon d3300 verbinding kan maken met externe flitsers zoals Godox DS 400ii
Incompatibiliteit kan alleen in automatische flitsmodi zijn, de synchronisator moet in brand worden gestoken
de link naar het archief met de foto werkt niet meer
misschien lijkt het mij, maar de D80 is veel mooier dan de D3000 qua kleuren.