Revisión de Nikon D3300

Para proporcionado por cuerpo de la cámara Nikon D3300 muchas gracias al representante oficial de Nikon en Ucrania.

Revisión de Nikon D3300

Revisión de Nikon D3300

La cámara Nikon D3300 se anunció el 7 de enero de 2014 (2 meses después del anuncio Nikon D5300) y, en el momento de escribir esta reseña, es la cámara más nueva de la serie Nikon DX.

La cámara está disponible en tres colores de cuerpo diferentes, esta revisión presenta la versión en el cuerpo negro clásico.

línea de cámara Nikon D40 -> D40X -> D60 -> D3000 -> D3100 -> D3200 -> D3300 -> D3400 considerado el más simple en toda la gama de cámaras réflex digitales Nikon. Pero 'simple' de ninguna manera significa 'malo', esta diminuta D3300 puede tomar fotos fabulosas, lo principal es un poco de deseo, y la cámara hará el resto (debería haber una carita irónica aquí, pero no será ).

Nikon D3300 es perfecta para todos aquellos que quieran obtener un buen resultado en la foto sin profundizar en los entresijos de los ajustes. En la rueda de selección de modo hay un modo 'Guía' ('Guía') donde están presentes todos los consejos, y también, allí puede seleccionar cualquier modo de disparo desde 'Paisajes' hasta 'Fotografía de rostros soñolientos' :), la cámara hacer el resto casi por sí mismo.

Nikon D3300 generalmente se vende con una lente estándar actualizada Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, que será suficiente para el 99% de los disparos simples. Tal conjunto de cámara y lente se llama kit (del inglés 'kit'), si en alguna tienda se encuentra con 'Nikon D3300 BODY', sepa que solo la cámara en sí se vende sin lente.

Nikon D3300

Nikon D3300

La D3300 es muy, muy similar a su predecesora: D3200, que nació el 19.04.2012/19/3300 (XNUMX meses antes de DXNUMX). Ambas cámaras usan el mismo módulo de enfoque Nikon Multi-CAM 1000, para la medida, lo mismo Sensor RGB de 420 píxeles, las cámaras son muy livianas y tienen la misma pantalla de 3 puntos de 921.600 pulgadas (720 píxeles de ancho x 480 píxeles de alto x 3 subpíxeles RBG) y también usan la misma visor óptico con una cobertura de área del 95 % y un aumento de pentaespejo de 0.85x.

Control para modelos D3300 y D3200 también el mismo. En la D3300, solo cambiaron ligeramente la ubicación del botón que controla el método de disparo (fotograma único, continuo, obturador silencioso, disparador automático, disparador retardado ML-L3, descenso rápido ML-L3), y el joystick ahora no tiene cuatro, sino ocho posiciones (izquierda, derecha, abajo, arriba y en diagonal). Entre las cámaras de aficionados, tal joystick por primera vez se pudo encontrar en Nikon D5200.

La D3300 es también la cámara SLR digital Nikon más liviana jamás fabricada, con un peso de 430 gramos, incluida la batería, solo 23 gramos más que la CZK más liviana de todos, todos los modelos. Canon EOS 100D. Aunque la cámara es realmente muy liviana, es bastante duradera, tiene un agarre completamente recubierto de goma y un inserto de goma para el pulgar. Usé la Nikon D3300 con una lente sin ningún problema. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII), que pesa 1.3 kg (más de 3 veces más pesado que la propia cámara), mientras que al cuerpo de plástico de la cámara no le pasó nada.

Nikon D3300, compartimento de batería, batería y tarjeta de memoria

Nikon D3300, compartimento de batería, batería y tarjeta de memoria

Lo más importante que apareció en la D3300 en comparación con D3200 es una nueva matriz. La cámara puede tomar fotografías a un tamaño máximo de 6000 x 4000 píxeles, lo que equivale exactamente a 24 megapíxeles. Quiero notar un pequeño matiz: probablemente por primera vez entre la misma línea de cámaras Nikon, hubo una disminución en la cantidad de MP en el sensor de la cámara. Entonces, Nikon D3200 crea imágenes de un tamaño máximo de 6016 X 4000 píxeles, que es un total de 64.000 3300 píxeles más que la Nikon DXNUMX. Pero por supuesto no en megapixeles felicidad.

Además, una de las características clave de la cámara es la ausencia de un filtro de paso bajo. Aunque no se puede encontrar información sobre esto en Sitio web oficial de Nikon, o en las instrucciones de la cámara. Pero en una gran cantidad de otros recursos se afirma que la D3300 carece de un filtro OLPF (prueba 1, 2, 3, 4, 5 etc). Personalmente, no pude determinar a simple vista si este filtro estaba presente o no, especialmente porque no tenía a mano otras cámaras similares para comparar sus imágenes con la misma lente.

No puedo decirlo con certeza, pero lo más probable es que la D3300 use un sensor de D5300, esto se indica indirectamente por la similitud de muchos parámetros. Y lo más probable es que se omita la información sobre la falta de un filtro OLPF en los sitios web oficiales para que la diferencia entre Nikon D5300 y la D3300 fue más palpable.

Teniendo en cuenta que la Nikon D3300 solo procesa datos de profundidad de color de 12 bitsNikon D5300 con profundidad de 14 bits, luego imágenes con D5300 debería ser un poco mejor :).

La D3300 puede usar ISO de 100 a 12.800 y expandirlo a HI1 equivalente a ISO 25.600. Estas son cifras muy altas para una cámara amateur. Por cierto, incluso Nikon D800 o Nikon D7100, que son cámaras mucho más avanzadas y costosas, no pueden usar el ISO base no expandido de 12.800.

El valor ISO cambia solo en pasos completos y solo se pueden seleccionar manualmente los valores ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800 y HI1.

Personalmente, me sorprendió gratamente el rendimiento de la cámara a valores ISO altos, la cámara soporta muy bien el ruido, en cuanto al recorte. Pero no me gustó que no puedas encenderlo rápido Control ISO automático a través de la pantalla de configuración rápida con el botón 'i'. Para habilitar y configurar ISO automático asegúrese de subir al menú de la cámara. Para la función de distancia focal de 55 mm ISO automático con selección automática extractos establece la velocidad de obturación máxima en 1/100 de segundo.

Nikon D3300 vista superior

Nikon D3300 vista superior

Además, a partir de las nuevas funciones de la Nikon D3300, puede encontrar disparos en ráfaga a 5 cuadros por segundo. Este es solo un gran indicador para una cámara amateur del nivel más simple. Aparentemente, el fabricante entiende que debido a la aparición en el mercado de cámaras SLT y sin espejo súper rápidas, es necesario aumentar de alguna manera la 'cadencia de disparo' de las 'DSLR' reales, aunque sean amateurs. Por cierto, 5 fotogramas por segundo es más que profesional. Nikon D800, D800E, D1x y lo mismo que profesional nikon d1h, D2xs, D2x, D200, D3x (si compara sus modos regulares de operación).

Pero por supuesto, búfer de fotogramas la cámara es pequeña. Si deshabilita funciones como 'Auto. control de distorsión', 'D-Lighting activo', 'Reducción de ruido', 'ISO HI1', luego amortiguado

  • 7 fotogramas en formato RAW
  • 6 fotogramas RAW + JPEG
  • 9 fotogramas en JPEG L, Fino

Si incluye todo lo que es posible, lo siguiente se coloca en el búfer:

  • 3-4 fotogramas en formato RAW
  • 3-4 fotogramas en formato RAW + JPEG
  • 4-5 fotogramas en JPEG L, Fino

Una vez que el búfer está lleno, la cámara tarda mucho tiempo en digerir el material de archivo y lo escribe en la tarjeta de memoria. Es gracioso, pero a pesar de que la Nikon D3300 usa un procesador Expeed 4 y D3200 – Expeed 3, la cámara más antigua maneja mejor el disparo continuo debido al búfer de fotogramas más grande.

Y una pequeña mosca más en el ungüento. Cuando activa Live View y hace zoom en el área seleccionada usando el botón '+' (debe presionar este botón más de dos veces), la imagen en la pantalla comienza a disminuir mucho, mucho, mostrando no más de 2 -3 fotogramas por segundo. No importa cuánto lo intenté, no pude encontrar ningún patrón en qué modos y con qué configuraciones comienzan los frenos. Personalmente, esta desaceleración realmente me interfirió cuando trabajaba con una lente que solo admite el enfoque manual en la cámara: Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII), con lo que un aumento del área seleccionada podría facilitar mucho el enfoque. ¿Y dónde, pregunto, está el alardeado rendimiento del procesador Expeed 4?

Los archivos RAW tienen un promedio de alrededor de 19-25 MB. Soporte de cámara SD, SDHC, SDXC tarjetas de memoria.

La Nikon D3300 usa una batería EN-EL14a, que me duró una gran cantidad de disparos. La misma batería se utiliza en la cámara. Nikon D5300. Además, las baterías EN-EL14a y EN-EL14 son intercambiables y, por lo tanto, las baterías de D5200, D3200, D3100 y Nikon DF.

La cámara admite una calidad de video de 1920 x 1080 60p, H.264/MPEG-4 está escrito en formato de archivo '.MOV'. Atencion: Para disparar en 60p, debe configurar el menú en modo NTSC. Nikon D3200 solo podía disparar a máxima calidad 1920 x 1080 30p.

Aquellos que no necesitan crear un montón de archivos de video pesados ​​pueden usar otros tamaños del video original. También puede seleccionar calidad de video alta o normal. La Nikon D3300 tiene un micrófono mono incorporado. También puede usar un micrófono estéreo a través de un conector mini-pin normal, Nikon recomienda usar el micrófono ME-1 original. En el modo de enfoque AF-F, el seguimiento de enfoque continuo está disponible cuando se toman películas. El modo de enfoque AF-F debe configurarse con el botón 'I' cuando Live View está activado.

Un punto débil común para la mayoría de las cámaras Nikon es la incapacidad de cambiar el valor de apertura al grabar videos. Además, la cámara es muy lenta y bastante imprecisa al enfocar cuando se graba un video, ya que Live View usa un enfoque de contraste normal.

Cerca del botón de activación del flash, la cámara tiene un botón Fn programable, pero es una pena que la elección de funciones posibles para este botón consista en solo cuatro opciones:

  1. Calidad de imagen/Tamaño de imagen
  2. Sensibilidad ISO
  3. Balance de blancos
  4. Активный D-iluminación

Personalmente, no he cambiado mis hábitos desde Nikon D40, donde tenía programado este botón para cambiar el ISO.

Nikon D3300 puede tomar panoramas simples. Para hacer una panorámica, debes poner la cámara en modo 'Efectos' y seguir la dirección de la cámara. Al tomar una panorámica, la cámara no toma una serie de fotogramas, sino que los une inmediatamente en el modo Live View, como en la grabación de video normal.

Nikon D3300 con Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM Lente asférica y parasol

Nikon D3300 con lente Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asférico y capucha

Puede escribir una descripción general de cualquier cámara sin fin, ya que las CZK modernas están repletas de varias configuraciones, opciones, subfunciones y submenús de pies a cabeza :). Pero para algunas características de la Nikon D3300, me gustaría repasar la lista:

  1. La cámara tiene un menú simple para procesar archivos RAW capturados.
  2. Puede hacer que la cámara imprima la fecha y la hora en las fotografías que toma. Es cierto que la función solo funciona cuando se dispara en formato JPEG.
  3. Hay una función de enfoque de prioridad al rostro de Vista en vivo que lo ayudará rápidamente a enfocarse en los rostros de las personas.
  4. Hay una función de limpieza de la matriz, ayudará a mantener la matriz de la cámara limpio por mucho tiempo.
  5. Consejos de cámara. Para ver el mensaje, debe hacer clic en el botón con la imagen de un signo de interrogación.
  6. Активный D-iluminación y función de reducción de ruido. Es lamentable que estas funciones no tengan configuraciones avanzadas y se puedan habilitar o deshabilitar. Pero al material filmado se le puede aplicar D-iluminación con diferentes ajustes de intensidad.
  7. La liberación de la cámara se puede controlar de forma remota con un control remoto económico ML-L3. Por cierto, la cámara tiene dos receptores de señal de control remoto por infrarrojos, uno está ubicado detrás de la cámara (en el mango), el otro está al frente (encima del botón 'reproducir'). Esta disposición de receptores es muy conveniente de usar. Además, la cámara es compatible con los controles remotos inalámbricos WR-1 y WR-R10, así como con el cable MC-DC2 normal.
  8. Nikon D3300 admite la capacidad de conectar el módulo Wi-Fi WU-1 opcional para la transferencia instantánea de fotos y videos a una computadora u otros dispositivos compatibles. No incluido en la entrega. Además, puede comprar un módulo GPS, GP-1 o GP-1A, para obtener datos sobre la ubicación de la cámara. Pero en la Nikon 5300, los módulos GPS y wi-fi ya están integrados.
  9. El flash incorporado puede funcionar a velocidades de obturación de hasta 1/200 segundos. El número guía de flash en el modo de control de flash manual es de 13 metros. El flash incorporado Nikon D3300 no es compatible modo FP flash y no es compatible con el control automático de otros flashes externos usando Nikon CLS.
  10. La cámara admite el control automático de la distorsión de la lente (lo más probable es que la cámara corrija automáticamente viñeteado, aberración cromática и distorsión).
  11. extracto cambia de 30s a 1/4000 de segundo.
  12. En modo de vista RGBhistogramas puede ver el histograma de cualquier fragmento de imagen seleccionado.
  13. Puede alimentar la cámara desde un tomacorriente de pared utilizando el adaptador de CA EH-5b con conexión EP-5A.

Una pequeña galería con fotos de muestra en la Nikon D3300.

aquí está enlace al archivo con originales y archivos JPEG - 934 MB, 49 fotos en formato .NEF (RAW) Y JPEG. Todas las fotos de la galería no están procesadas, solo un JPEG reducido en la cámara. Lentes utilizados para la fotografía. Nikon ED AF Nikkor 80-200 mm 1: 2.8D (MKII)Nikon 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor и Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM Asférico.

Una pequeña digresión lírica. Todavía uso mi cámara Nikon D80, que tiene el mismo sensor que Nikon D3000. Y, después de las fotos tomadas con Nikon D80, las fotos con la Nikon D3300 parecen ser mucho mejores. En primer lugar, las nuevas cámaras son notablemente mejores para manejar el ruido con valores ISO altos. Nikon D3000 и D80 ya son increíblemente 'ruidosos' en ISO 800, pero los problemas de ruido de Nikon D3300 comienzan en algún lugar después de ISO 3200. Personalmente, me alegro de que Nikon esté actualizando los sensores en sus cámaras e incluso estoy pensando en cambiar Nikon D80 a otra cosa :).

A continuación se muestra bloque con precios en Nikon D3300 en las principales tiendas en línea:
Todos los precios para Nikon D3300 cuerpo

si no sé qué cámara y lente elegir, entonces mi artículo ayudará con esto: ¿Qué lente y cámara SLR digital Nikon amateur debo elegir?

Los precios de las cámaras Nikon modernas en tiendas populares pueden mira este enlace.

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.


resultados

En general, la Nikon D3300 es una excelente cámara para aficionados. Tiene una funcionalidad reducida que nunca será demandada por aquellas personas para quienes fue desarrollado, pero, a su vez, puede ayudar fácilmente a cualquier persona a obtener una imagen de alta calidad (al menos técnicamente de alta calidad) en casi cualquier situación. Por otro lado, aficionado Nikon D3100 hace casi todo igual que la Nikon D3300 y personalmente no veo mucho sentido en pagar de más para aquellas personas que quieren una simple 'SLR' para disparar en casa. Por supuesto, los fotógrafos aficionados que intentan exprimir hasta la última gota de la cámara podrán experimentar las innovaciones de la Nikon D3300. Por lo tanto, creo que la Nikon D3300 es una continuación lógica de la serie amateur de cámaras Nikon, aunque se esperan todas las mejoras y no tiene grandes novedades.

17.08.2016/3300/XNUMX se presentó un reemplazo para el DXNUMX en la cara D3400.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 268, sobre el tema: Revisión de Nikon D3300

  • Igor

    La D 3300 es mi primera DSLR. La cámara tiene un año y medio, la llevo constantemente en mis viajes - naturaleza, los Cárpatos, pesca. Estoy muy contento con la cámara. Pero hay un momento que se tacha este placer ... La banda de goma debajo del botón del obturador comenzó a despegarse.

  • Anónimo

    Una de las diferencias entre el 3300 y el 3200 es que el 3300 entiende y funciona normalmente con pendrives formateados en exFat, parece una bagatela, pero el exFat FS fue creado para trabajar específicamente con pendrives, a diferencia del antiguo fat (32).

  • Víctor

    Los ruidos, por supuesto, se notan después de 1600, pero la reducción de ruido funciona muy bien. En RAW, el ruido se suprime hasta los 25 600. Por supuesto, una toma a 25 600 es más como un cuadro de un teléfono, pero un teléfono no tomará nada en tales condiciones.

  • marina

    Compré un flash externo YONGNUO YN-568EX para mi Nikon D 3300. Según tengo entendido, mi cámara no tiene control de flash externo inalámbrico. ¿Se puede corregir la situación? ¿Tal vez comprar algo? Gracias a.

    • Michael

      sincronizador de radio

      • marina

        gracias miguel Tomaré tu consejo. Pero, ¿realmente la Nikon D 3300 tiene control de flash inalámbrico?

        • jurado

          no sabe cómo controlarlo, pero encenderlo de forma remota es fácil, solo tendrá que configurar la alimentación en un flash externo, lo cual es un inconveniente

          • marina

            Prende fuego: ¿es si se coloca un flash en la cámara, que controlará el flash esclavo? entendí bien?

            • jurado

              puedes prenderle fuego con el flash incorporado de la cámara, lee la reseña de Arkady https://radojuva.com/2013/09/yongnuo-yn-568ex-speedlite/, modos S1 y S2.

              • marina

                Yuri, pero mi Nikon D 3300 no admite el modo de comando de flash automático Nikon CLS con el flash incorporado. Aquí en este enlace https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/ está claro que no está incluido en la lista de cámaras que pueden hacer esto.

              • jurado

                eh, persuadido, compre una cámara nueva, se equivocó)

              • marina

                Yuri se dio cuenta de mi error. Antes de ingresar al modo S1, primero fue necesario transferir el flash al manual. Y ahora el flash incorporado comenzó a prender fuego al externo. Gracias por responder a mi pregunta. El caso es que lo acabo de comprar (por primera vez) anteayer, muy, muy nuevo en esto. Todo lo mejor para ti, buenas fotos.

  • marina

    Yuri se dio cuenta de mi error. Antes de ingresar al modo S1, primero fue necesario transferir el flash al manual. Y ahora el flash incorporado comenzó a prender fuego al externo. Gracias por responder a mi pregunta. El caso es que lo acabo de comprar (por primera vez) anteayer, muy, muy nuevo en esto. Todo lo mejor para ti, buenas fotos.

    • Natalie

      Marina, busco en la dirección del YN565EX el mismo D3300. Por favor, elogie o regañe tal tándem) Según tengo entendido, ha estado usando

      • Denis

        TTL no funciona con flashes chinos. La potencia debe configurarse manualmente.

      • Pedro Sh.

        i-TTL funciona con el flash YN565EX, personalmente no tengo quejas al respecto.

      • Valentine

        Triopo tr-586ex: un análogo ligeramente modificado y más económico del Yongnuo YN-586ex. Modo automático, es decir i-TTL en Nikon y e-TTL en Canon listos para usar. Poderoso. Viene con una funda. Los precios son 2600-3200 rublos. Si es adecuado para uso doméstico sin ninguna queja. Para el comercio, ni Triopo ni Yongnuo lo aceptarían.

  • Anónimo

    ¿El objetivo Nikon 1 Nikkor 10mm f/2.8 se ajustará a la D3300?

    • Arkadi Shapoval

      No encajará.

  • Eugene

    Buenas tardes, dígame cuál es la mejor manera de proceder :) Tengo una flota determinada de ópticas sin enfoque automático de Nikon (Helios-81n, Kaleinar-5n, etc.) que es mejor: comprar un adaptador astillado del acordeón de botones de Nikon a Canon o don No te molestes y llévate la Nikon D3300 (o la 3100 usada). Pregunto porque me encontré con el hecho de que el adaptador astillado no proporciona un enfoque automático preciso en el canon ni en la parte delantera ni en la trasera (¿o fue mala suerte con la copia?). en la red, encontré información de que Nikon proporciona confirmación de enfoque para la óptica manual (la medición de la exposición que no funciona no es crítica para mí). ¿Qué tan preciso será el enfoque? Gracias de antemano por su respuesta :)

    • Arkadi Shapoval

      La pregunta es difícil. Puede tomar una Nikon más antigua, por ejemplo D200 / D300, habrá confirmación de enfoque y medición de exposición y control de apertura automático.

    • Vitali

      En la serie 3000, para un uso conveniente (medición de exposición y control de apertura), deberá pegar un diente de león. Y aún así, el enfoque en los abiertos a veces fallará dependiendo de la distancia y la iluminación. Y la exposición desde la posición de apertura. Mejor compra una Nikon semiprofesional.

      • Eugene

        Es decir, para trabajar con óptica manual, ¿es mejor llevar Nikon d90 o d80?

        • Michael

          d80 no es mejor, es como 3xxx.

  • Anónimo

    se puede elegir entre una Nikon 3100,3200 de segunda mano y una 3300 nueva. ¿Vale la pena pagar más por la 3300 o es mejor comprar una 3100 o 3200 más barata? La calidad de imagen de la 3100 es peor que esa del 3300?

    • Arkadi Shapoval

      En general, la calidad de la imagen es significativamente mejor en los modelos más nuevos solo según algunos criterios. Personalmente, me quedaría con la d3200 o la d3100, pero con un objetivo mejor. El objetivo es muy importante, en este segmento y con esta elección, es más importante que la cámara.

    • Vitali

      Aconsejo D3200. Yo mismo tenía una D3100, miré la d3200 y la compré a cambio. Una pantalla vale la pena. Y mayor resolución. Digan lo que digan sobre la poca importancia de los megapíxeles, esto es una ventaja para un aficionado. Luego comparé 3200 y 3300: no tiene sentido cambiar. La única ventaja, para mí, es el soporte para lentes AP-S. Pero, ¿cuántos los tienen, especialmente en el mercado usado?

      • Valery A.

        Vitaly, ¿cuáles cree que son las ventajas de los píxeles múltiples?

        • jurado

          Lo siento por entrar. pero en cuanto a mí, uno de los primeros es el encuadre. Había una D7000 con sus 16mp, con un cristal de 120-400 no se puede cerrar la luna con encuadre, píxeles. 24mp es diferente.

        • Vitali

          Ya respondido. Realmente no necesitas muchos píxeles para imprimir en papel. Pero en el uso doméstico “no profesional”, a veces se necesitan. Recortar: específicamente como arriba o simplemente una solución. Apuntar a los aficionados no es correcto. Sí, y a veces solo necesita tomar una foto de algún tipo de documento: los megapíxeles en este caso deciden. Había 3100 y 3200 al mismo tiempo, lo comparé a propósito. Ganó el segundo. Naturalmente, surge el problema con la lubricación, pero con el tiempo te acostumbras a reducir la velocidad del obturador, presionando el obturador con más suavidad, tomando 2-3 cuadros.

          • Valery A.

            ¿Recortar? Recortar un marco a media área y desde una matriz de 6 megapíxeles parece no tener fallas, y si lo recortas mucho, entonces prefieres encontrarte con la resolución de la lente que con la pixelación de la imagen (a juzgar por d5100 + H.55-300). Y los contras: el gran peso de los RAV, una imagen menos nítida, el inicio temprano del límite de difracción (casi desde f8), nuevamente, micro-temblores. Es cierto que yo mismo no he leído a Pasternak, es decir. No tengo una cosecha gigante. Pero muchos fotógrafos notan que la cosecha de gigapixeles es, en general, una exageración de marketing.

            • Oleg

              El número de megapíxeles es algo más, algo menos. El área de la matriz sigue siendo la misma, por lo que para abarrotar más megapíxeles, debe exprimirlos, y cuanto más, más fuerte. En cuanto a la imagen recortada, la imagen recortada es solo un zoom digital con todas las consecuencias. Es como diluir la leche con agua para un volumen mayor: hasta cierto punto tolerable, en algunos resultará ser una completa basura.

            • Vitali

              Todos pueden juzgar por las reseñas. Comparé 14 y 24 megapíxeles de frente. La resolución de imagen a 3200 es mejor que a 3100 si la lente lo permite. Y puede ver esto con los 18-55, 18-105, 55-200, 70-300, 35 AF-S Nikon más comunes. Estos son los que he usado. Pero si la lente es débil, entonces a 14 megapíxeles la imagen realmente parece más nítida y detallada.
              Pero si a 14 megapíxeles cuesta ver microlubricación, a 24 es muy común. Y, a menudo, el estabilizador hace esto: una bifurcación débil de pequeños detalles: cabello, ramitas, etc. La mayoría de las veces noto esto entre 18 y 105. Con 70-300 esto ya no está, hay un estabilizador de última generación. La imagen simplemente se congela.

            • jurado

              no especifiqué... Cambié de la D7000 con sus 16 mp, cambié a la D600 de 24 mp, el tamaño de píxel puede haber permanecido igual, pero es mejor en el encuadre.

              • Valery A.

                Si la matriz D600 se corta para recortar (2,25 veces), resultará 24: 2,25 = 10,7 MP, y el píxel es más grande y el recorte es mejor (menos ruido).

  • Yuriy

    Estoy maldiciendo a rik.
    Hubo 3-4 sesiones familiares (graduación, primer grado, día nacional...) para 1-200 estrellas RAW.
    Como un dispositivo familiar, es solo una súper cámara.
    El AF-P 18-55 regular es solo una bomba.

    Habiendo comprado un durmiente chino Meike MK950II. Para las recompensas de los vartosti ($ 50), eso es todo.

    Todos los errores se corrigen en Adobe Lightroom. Desde RAW-iv puedes luchar contra el demonio de un zorro. Se pueden tomar fotografías normales si el flash no funciona en un lugar oscuro (no logró cargarse durante una serie rápida de fotografías).
    Para la iluminación diurna normal, no hay energía.
    Navit bokeh se puede quitar 50 mm.

    Bueno, lo sé, por el bien de una foto familiar.

    Ni siquiera cuelgan "wyverts". Los lentes de luz normal AF-S y AF-P son caros.
    Óptica AF de luz significativamente más barata y sobrevalorada (aunque hay mucha tecnología de segunda mano disponible), pero el enfoque automático no funciona.

    También podría tomar la D200 o D300 b / w ($ 300- $ 400) mejor, o puede comprar algunas ópticas AF de lujo.

    No hay energía para el mismo aparato.

    No veo la hora de ver un aspecto normal del nuevo objetivo AF-P DX 70-300.

    Si lo desea, AF-S 55-200 será suficiente. (escribe qué AF-S 55-300 es más útil para enfocar https://radojuva.com/2013/07/nikon-55-300-vr-ed-dx-review/).

  • Catalina

    Buen día!
    He estado mirando tu blog durante mucho tiempo, mucha información interesante sobre la técnica, ¡gracias por no abandonar a los fotógrafos principiantes y continuos!
    Ahora, por primera vez en mi vida, decidí planificar un proyecto fotográfico (si de repente tiene éxito, done de mí))) ... y necesita elaborar un artículo de costo. Ahora uso un viejo D90, pero entiendo que para el proyecto ya necesitaré llevar equipo nuevo.
    Miro hacia las cámaras de fotograma completo ... por favor dígame, para un profesor principiante. Para un fotógrafo, ¿qué técnica le recomendarías que sea resistente y con toda la funcionalidad necesaria?
    PD En cuanto al recorte, con mucho gusto tomaría la D3300 y una lente de retrato simple pero buena, pero no sé si la pérdida del ángulo de visión es crítica, porque escribes que el ángulo se pierde. (proyecto relacionado con fotografiar niños)

    • Arkadi Shapoval

      Buen día.
      Las lentes Nikon D610 / D600 / D750 o Canon 5D mark 3 / 6D + para tareas funcionarán bien. Es difícil adivinar sin un presupuesto.

  • Dmitry K.

    Douzia, buenas tardes! Dime, ¿merece la pena cambiar la D90 por la D3300? Principalmente tomo fotos para mí, pero ocasionalmente tengo que tomar fotos de presentaciones y discursos de colegas con poca luz. Ayer me encontré nuevamente con una situación así, mientras que no puedo subir el ISO más de 1000, ya que el ruido es bastante grande (uso un flash, pero en salas de conferencias grandes no resuelve este problema). Aquí es donde surgió la pregunta. No considero modelos más antiguos como 7200, D610, es demasiado caro, ya que mi actividad no es paga y esto no es comercio. Pero BU 3300 es bastante adecuado por el precio. ¡Gracias de antemano por su respuesta constructiva!

    • Dmitry K.

      Lo siento por el oCepyatka! "Amigos" :)

    • Arkadi Shapoval

      La d3300 no ayudará mucho, mientras que filmarla “para ti mismo” es mucho más difícil. Es mejor llevar algo más ligero de óptica para la d90, zooms desde 2.8 y fijos desde 1.4/1.8, pero esto tampoco es una panacea.

      • Dmitry K.

        ¡Muchas gracias! Así que no me engañaré y compraré una D600 usada.

    • Michael

      ¿Tiene sentido llevar una cámara peor? En RAV, todos hacen el mismo ruido, la única diferencia es crop-ff

      • Dmitry K.

        Miguel, gracias por la respuesta. Probablemente sí, no tiene sentido.

    • Valentine

      La D3300 gana algo en términos de ISO, rango dinámico y, en mi opinión subjetiva, produce una imagen un poco más nítida. A veces puede necesitar 24MP en lugar de 12MP. Pero, en general, esta es una cámara de nivel de entrada y no proporcionará mejoras cardinales. La D90 es más conveniente de controlar, incluso con ella puede controlar los flashes externos de manera mucho más eficiente. Conozco bien ambas cámaras, creo que no tiene sentido gastar dinero en la D3300 y, quizás, en la D7200 también.

      • Dmitry K.

        Valentín, gracias! D7200 y el precio no es poco. Otro "poco" y puedes tomar un fotograma completo.

        • Valentine

          Entonces, en el secundario, puede capturar un cuadro completo en buenas condiciones más barato que el d7200. Pero prefiero seguir el consejo de Arkady y comprar un Tamron / sigma 17-50 f2.8 con un stub (11-15 mil) o un par de arreglos aún más ligeros +/- por las mismas cantidades, pero depende de modelos específicos ( puede ser más caro, luego decida usted mismo de acuerdo con el presupuesto). De todos modos, todavía se necesita un buen flash, porque ningún conjunto de ópticas cubrirá todas las situaciones.

  • Anika

    Hola. Indique la réflex digital más económica para el propósito: disparar a un niño que se mueve rápido, ¡pero realmente quiere tomar fotos geniales! Para fotos caseras. El teléfono se vuelve borroso y después me gustará cualquier DSLR) Según tengo entendido, ¿necesita un enfoque automático rápido? Acabo de empezar a leer sobre cámaras, con el tiempo descubriré qué mostrar). Buscaré una cámara usada, más barata. ¿Dame los nombres de varios modelos para mis necesidades? Gracias)

    • Michael

      Hola. El enfoque automático rápido no ayudará mucho, aquí necesita más manos desde el lugar correcto, es decir. práctica y experiencia. Más barato, puede tomar la antigua Nikon D40, D80, D3000 y más abajo en la lista (artículo correspondiente en el sitio). Old Canon 400D, 40D y más allá (de nuevo artículo)

      • Valery A.

        Hola. Creo que las fotos "borrosas" no son el resultado de un enfoque automático lento (el teléfono, supongo, tiene una gran profundidad de campo), sino largas exposiciones en condiciones de poca luz, ¿probablemente estaban filmando en una habitación? Si está en una habitación, un flash externo ayudará mucho: el más simple con la capacidad de soplar hacia el techo, como el sb-400 de Nikon. En las cámaras, sí, puedes tomar och. presupuesto d40 - d3000, con buena luz en la calle, por regla general, dan hermosos colores (incluidos los rostros).

  • Anika

    Gracias. Sí, filmé en la habitación. Y no discuto que mis manos están incluso en todo)) Pero quiero avanzar en este asunto, hay muchos momentos que quiero atrapar y son únicos)

  • Sergey.

    Hola. Tengo una Nikon d3300, pero con una lente Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G, esta estaba incluida en el kit. Recientemente compré una Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300 mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI. De eso es de lo que estoy hablando.) Con una lente nativa en el modo Live View, puede aumentar la imagen "+" al máximo y no se ralentiza, y de 55-300 después de 2 más, los frenos comienzan como Arkady escribió. Dos ventajas, la revisión es rápida y receptiva, y luego el FPS cae bruscamente.
    Darse de baja de alguien como con otras lentes.

    • Sergei

      Hola de nuevo.
      Me equivoqué. Recién revisado, los frenos vienen con cualquier lente después de dos puntos a favor.
      Но!
      Si activa el enfoque de seguimiento constante, los frenos desaparecen.
      Puede otplyusatsya al máximo y todo va bien.
      Extraño. Tal vez escribir a Nikon. ¿Qué pasa si los hombres no saben?

      • Valery A.

        Hola. Puedes escribir, por supuesto. Simplemente no entiendo para qué sirven estas manipulaciones. ¿No es más fácil estúpidamente a través del JVI, con AF-C si el objeto se está moviendo hacia ti (alejándose de ti), con AF-S en otros casos?

        • Sergei

          Me gustaría no ver los frenos en modo manual.
          Pero resulta que en el enfoque automático, donde no es necesario, la función funciona, pero no en el modo manual.

          • Oleg

            Esperas mucho de una cámara de la serie 3000 =)

      • Denis

        También intentaría cambiar la unidad flash.

  • Марк

    Arcady, hola.
    En este momento, surgió la pregunta de comprar una SLR para fotos: los productos son en su mayoría (no macro) y, por lo tanto, ¡una foto de aficionados! Además, existe la necesidad de grabación de vídeo. Calidad más o menos decente y en formatos modernos. Antes de eso, solo trabajaba con película, y desde entonces tengo dos lentes excelentes y adecuados para mí, Nippon Kogaku 50/2 y 28/3,5. Afilado profesionalmente en Ai. ¿Cuál es la pregunta? Estoy considerando comprar una D7000 o D3300. Me gusta el primero con reóstato y no habrá problemas con mis gafas viejas. El segundo gana en grabación de video y tiene una palanca para la posición extrema de la apertura. ¿Qué elegir según su experiencia? ¿Funcionarán las gafas anteriores en la D3300? Gracias por adelantado por tu respuesta.

  • Anatoly

    BB miente mucho, incluso durante las tomas callejeras durante el día, los marcos están sobreexpuestos, Arkady escribió sobre este problema en 3200, ¿tal vez es solo mi cámara la que tiene errores?

    • kotofei

      BB no afecta la "sobreexposición" de los marcos de ninguna manera. Graba en modo AV. Controle la exposición en el histograma y nada quedará sobreexpuesto o recocido. Bueno, reponga su base de conocimientos: lea qué es ETTR y por qué lo es.

  • Vladislav

    Si ahora elige entre uno usado, lo que es nikon d3300 o nikon d5200, concéntrese en la precisión del enfoque y la calidad de la imagen. Gracias de antemano por su respuesta.

    • Dim

      No diré nada sobre la calidad de la imagen y la precisión del enfoque :), ya que las lentes son demasiado diferentes y, en general, aún no lo he descubierto: en la D3300 tengo un adaptador con una lente en la M42, un chip, y un Meyer-Optik Domiplan 50/2,8; y en la D5200 DX VR 55-300 (la tomé hace tiempo). Subjetivamente, el color es agradable tanto allí como allí. La principal diferencia, en mi opinión subjetiva, es la ausencia de la fila izquierda de teclas cerca de la pantalla y la pantalla misma, es decir su movilidad. Antes de comprar, pensé que la pantalla giratoria es una gran ventaja (me gusta disparar desde ángulos inusuales, me inclino por el "reportaje") D5200. Después de aproximadamente una semana de uso, la falta de las llaves que necesitaba y "no entiendo cómo arreglarlo" me cansó bastante :). Es lógico girarlo hacia adentro por seguridad, pero estoy acostumbrado a evaluar periódicamente qué y cómo resulta: girar la pantalla es hemorroides y requiere mucho tiempo, si sobresale hacia un lado, da miedo romperlo. .. Debo decir que antes de probarlo yo mismo, me sorprendió por qué lo pusieron en todas partes, ahora que lo probé, me sorprende por qué ese diseño todavía está vivo. Aunque puede haber algún esquema conveniente y simplemente no lo encontré. Al mismo tiempo, al tener la D200, D300 y D700 en uso al mismo tiempo, me sorprende la habilidad con la que Nikon hace que las cámaras de aficionados no sean adecuadas para ningún uso conveniente. Bien hecho.

      • Dim

        D3300 + adaptador chip con lente + Schneider Edixa-Xenar 50/2.8. Sorprendentemente, en la D40, no pude obtener fotos nítidas sin muaré.

        • Dim

          D3300 + adaptador chip con lente + Schneider Edixa-Xenar 50/2.8. Jpeg en cámara, sin procesamiento, solo compresión a un tamaño aceptable.

  • Andrés

    Buena tarde. Quiero comprar un dispositivo para bloguear fotos y videos de aficionados. Esta será mi primera DSLR. Lo considero como una opción nikon d3300. Por favor avise. Gracias. :)

    • BB

      Con video, Nikon no es muy bueno, especialmente en términos de enfoque automático.

  • Anatoly

    mi D3200 ya está obsoleto. ¿Qué crees que es mejor tomar? D3300 con un kilometraje de 9000 fotogramas o un kilometraje D7000 de 33000

    • Alexey

      D300s o D3s, si realmente te gusta Nikon.

      • Anatoly

        Todavía no he llegado a ese nivel.

    • BB

      Después de la D3200, lo lógico es cambiar al menos a la D7100

    • Ivan

      Curiosamente, ¿de qué manera cree que está desactualizado en comparación con el D3300?

      • Anatoly

        para mi personalmente el mio esta obsoleto. y ya tiene un kilometraje de aproximadamente 90K, a menudo comenzó a manchar todas las lentes. si, lo se, 3300 es casi lo mismo. Al principio, generalmente quería tomar 3200 nuevamente. suficiente para los amantes

        • Arkadi Shapoval

          Entregue 3300 al servicio y continúe disparándolo. 90k no es obsolescencia, sino necesidad de mantenimiento.

          • Ivan

            Arkady, Anatoly tiene una D3200.

    • US6IBD

      No existe el concepto de "moralmente obsoleto". Hay ciertos criterios por los cuales el dispositivo no se adapta. La cámara no es un vestido que ya no esté de moda esta temporada.
      Por ejemplo, desea:
      1. ISO de trabajo superior
      2. La presencia de un "destornillador"
      3. Sincronización rápida de flash
      4. La capacidad de controlar el flash, de forma remota desde el dispositivo, a través del canal IR
      5. Mayor velocidad de ráfaga.
      6. Mayor calidad de video.
      7. La presencia de una pantalla LCD adicional
      8. Fotograma completo
      9. Pantalla giratoria
      Etc Basado en el conjunto de "Lista de deseos", haga una elección.
      Cree que el dispositivo antiguo en el segmento profesional será mucho más genial que el nuevo en el segmento amateur, y el precio puede ser incluso más bajo. En el mercado secundario, por supuesto.

      • Ivan

        Quería comentar el punto 4. Esta no es la primera vez que escribe sobre el control de un flash externo usando el flash incorporado en modo comando a través del canal IR. El control no se realiza mediante el canal IR, sino mediante el flujo de luz codificado de la lámpara de flash (no IR).

        • US6IBD

          Gracias por su atención a mis comentarios.
          Por lo general, cuando se describen los modos de control de flash de comando, la pregunta "¿cómo se hace esto físicamente?" no se agudiza.
          Por lo tanto, daré una parte del artículo donde hay una mención a este tema.
          “Hay varias formas de controlar los flashes de forma remota, pero los flashes y las cámaras modernas utilizan algoritmos más avanzados con muchas funciones complejas controladas directamente desde la cámara. Esta unidad de control se llama Master (Canon) o Commander (Nikon). Solo los flashes superiores tienen este bloque. Los modelos más jóvenes solo pueden funcionar como flashes en la cámara. o como esclavos para el control inalámbrico.
          El dispositivo esclavo se puede controlar de varias formas: óptica, IR o radio. Los dispositivos más avanzados, incluidos los grandes flashes de estudio, admiten los tres métodos, así como el cuarto mediante un cable de sincronización”.
          Más detalles en el enlace:
          https://photo-monster.ru/books/read/polnoe-rukovodstvo-po-nakamernyim-vspyishkam.html
          Yo explico.

          Control óptico: usando una trampa de luz en el flash esclavo. El líder hace un "soplo", y el seguidor trabaja a partir de él. Solo está disponible el modo manual.

          Control infrarrojo (en varias cámaras avanzadas, el modo de comando a través del canal IR está disponible cuando se usa el flash incorporado): el flash maestro hace un "soplo" de CONTROL para determinar la exposición requerida y transmite los datos procesados ​​a través del IR canal al esclavo. Ambos modos manual y TTL están disponibles. Además, directamente en el dispositivo, puede establecer la compensación necesaria en la configuración si el flash remoto está más cerca/más lejos del sujeto que el propio dispositivo o si está dirigido al techo. Después de todo, el flash incorporado determinó la exposición para la distancia actual entre el objeto y la cámara.
          Este modo de comando CLS también le permite transferir información en formato digital a través de varios canales para que no interfiera con otros fotógrafos durante las sesiones de fotos y las clases magistrales. La cámara y el flash se insisten preliminarmente en los canales de comunicación acordados. El control sobre el canal IR en la habitación le permite trabajar a una distancia de hasta 10 metros. En la calle, especialmente en un día soleado, la distancia se puede reducir a 1 metro.

          El control por radio no es funcionalmente diferente del control IR, pero le permite disparar el flash a una distancia de hasta 100 metros. Esto requiere activadores de radio: en la cámara (transmisor) y en el flash (receptor). Los flashes avanzados tienen un receptor de señal de radio incorporado.
          Por cierto, no todos los sincronizadores de radio proporcionan un funcionamiento completo de los flashes en modo TTL. Algunos (YN-603) proporcionan solo el encendido de un flash externo en modo manual.

          Recomiendo un par de YN-622TX/C.
          Además del control del flash, puede controlar el dispositivo de forma remota (!). Por ejemplo, cuando está montado en un trípode cerca de un comedero para pájaros, y tú, para no asustar a los animales, te alejas unas decenas de metros. Para ello, el set incluye 3 cables desde el sincronizador hasta la cámara para varias cámaras.

          • Ivan

            Es decir, para controlar un canal de radio o IR, ¿se requiere un dispositivo adicional? Aquí, en el foro, generalmente se refieren a un sistema como CLS Nikon, a través de un canal óptico.

            • US6IBD

              Para controlar por radio, realmente necesita un dispositivo adicional en la cámara. Mi flash YN568EX II no tiene un receptor de radio incorporado, así que necesitaba un par de sincronizadores: YN622N-TX en la unidad y YN622N en el flash.
              El modo de comando Nikon CLS, como ya escribí, puede ser óptico y a través del canal IR. Para dispositivos avanzados, para controlar el flash esclavo a través de IR, no se requieren dispositivos adicionales.
              Canal óptico es el término incorrecto. Es mejor llamarlo modo óptico, ya que se trata de un disparo primitivo de un flash esclavo a través de una trampa de luz del impulso del maestro.
              Pero el canal IR es un término aplicable, porque. implica la transmisión de datos cifrados en forma digital, seguida de la decodificación de los datos en la memoria flash esclava y la ejecución del comando. Por cierto, los datos son recibidos en el flash esclavo por la misma fotocélula de trampa de luz, solo los datos son enviados por la cámara en codificación de ancho de pulso, al igual que desde un control remoto de TV. No todas las cámaras tienen la capacidad de controlar el flash remoto a través de IR, utilizando el flash incorporado para predeterminar la exposición. Pero no todos los flashes en la cámara tienen un modo MAESTRO. Por ejemplo, mi flash solo funciona en modo ESCLAVO. Pero entonces mi D80 y D610 tienen el modo MAESTRO por sí solos. En las cámaras que no tienen esa oportunidad, necesitará 2 flashes: maestro y esclavo (maestro y esclavo). Aquí ya para enviar "cifrado de Alex a Eustace" habrá un flash instalado en la cámara. Los destellos con tales campanas y silbatos no son baratos, por lo que un sincronizador de radio será más barato y más confiable aquí, especialmente porque la desventaja del canal IR es la exposición de la fotocélula a fuentes de luz constantes, lo que reduce la sensibilidad y reduce la distancia de control. . Nuevamente, como en el control del mismo televisor usando un control remoto IR.
              PD Cuando compré un segundo flash en la cámara hace un par de años, quería ahorrar dinero y compré un Triopo TR-982 II en Ali, que tiene la misma funcionalidad que el YN568EX. ¡Cubierto después de tres días de rodaje!

              • Alexey

                Un poco por corregir. Si la cámara tiene una bocanada incorporada, entonces puede, en algunos modelos, transferir parámetros de bocanada a una bocanada externa precisamente por PWM de la bocanada incorporada. Estamos hablando de canon. Yo no uso Nikon.

              • BB

                CLS está organizado por canal de luz. La luz visible, o infrarroja, depende solo del dispositivo de control.

                Pero el modo de disparo de flash remoto simple de Nikon desde un solo pulso es el modo SU-4.
                https://radojuva.com/2012/06/nikon-cls-master-slave-mode/

          • BB

            ¡No engañes a la gente! El flash incorporado de Nikonov no emite un pulso de luz infrarroja pura (porque existe la lámpara de flash más común). Da un pulso de luz ordinario de una duración determinada (más precisamente, una serie de pulsos). Por supuesto, si cerramos el flash incorporado con una película oscura, en realidad obtendremos el control IR, porque la lámpara de descarga de gas del flash emite luz en un amplio rango, incl. IR y ultravioleta.
            Para obtener control IR sin masturbación, necesita el SU-800 en la cámara. No conozco ningún otro módulo de marca (original), y contiene una lámpara de flash ordinaria cubierta con vidrio oscuro que, en consecuencia, casi no emite luz en el rango visible. Pero al fotodetector, en principio, no le importa qué tipo de luz percibir, la electrónica del receptor simplemente controla un cambio brusco en el nivel de iluminación, a menudo el fotodetector en sí está ubicado detrás de un vidrio oscuro, incluso para cortar el exceso de iluminación (de dispositivos que no dan luz en el rango IR).

            • Alexey

              Esta es una respuesta a otro comentario, pero el nivel de anidamiento no le permite responderlo específicamente. Acerca del uso del soplo incorporado. No disparo en Nikon, sino en un kenon, para usar el soplo incorporado para controlar el externo, puede reducir su nivel de potencia hasta 1/128, mientras que el soplo externo todavía ve este soplo pálido, pero ya no puede tener ningún efecto en el esquema de iluminación :)

              • BB

                tal vez lo hace cuando el modelo tiene brillo extra en los ojos

              • Ivan

                Alexey, no sé sobre Canon, en Nikon, en la configuración, puede elegir para el flash incorporado disparar + control de flash externo, o solo controlar sin disparar (es decir, no habrá efecto en la luz imagen en absoluto). En este último caso, el pulso de luz es débil, corto y ocurre antes de que se abra el obturador. En general, el modo i-TTL dispara una serie de destellos previos para evaluar la exposición y compensar la salida del flash externo. Estos destellos previos son tan rápidos y no tan fuertes que el ojo humano simplemente no los ve.

          • Ivan

            No hay control IR a menos que se trate de algunos dispositivos específicos adicionales. Considere el ejemplo de Nikon junto con la cámara D90 y el flash SB-600. No hay emisor de IR en la cámara (solo receptor de IR para el control remoto ML-L3). El flash incorporado no emite en el rango IR, a menos que estos sean componentes parásitos del espectro de emisión. Este flash solo funciona en modo ESCLAVO. Si tomamos por ejemplo un flash con la función MASTER, por ejemplo, el SB-800, entonces no tiene emisores IR para control de comando, y esos emisores IR incorporados que tiene (como el más joven, el 600) están destinados únicamente a la iluminación de enfoque automático adicional.

            • US6IBD

              Estoy de acuerdo contigo. En realidad, la información se transmite mediante una serie de pulsos desde la propia lámpara de destellos. IR: solo recepción. Creí erróneamente que la información se transmite a través de la luz de fondo del enfoque automático. Lo comprobé cerrando la luz de fondo: el flash externo se dispara.
              ¡Se aceptan comentarios!

              • Alexey

                Los protocolos de transferencia de datos con kenon y nikon incorporados están en la red, todo ha sido estudiado y escrito durante mucho tiempo por ingenieros de usuarios competentes)

            • Alexey

              Cualquier lámpara de xenón sigue emitiendo tanto en el rango IR como en el UV y, por lo tanto, los fotodiodos en los medidores de flash siempre están cubiertos con un filtro de corte IR. Sin embargo, todo esto no se aplica al tema de controlar las bocanadas externas, por supuesto :)

              • BB

                Se refiere de tal manera que puede colocar un filtro de luz casero en un flash incorporado o en la cámara y controlar los flashes esclavos sin afectar el esquema de iluminación :-)
                (dado que en el modo CLS, el flash de control aún emite un pulso de sincronización de baja potencia y es imposible eliminar por completo la influencia del flash maestro en el esquema de iluminación)

  • Anatoly

    Gracias por los comentarios. Todavía estoy haciendo clic en mi 3200, aunque específicamente se granula en interiores

    • BB

      Entre los cultivos de Nikon, la D3200 y la D7500 pueden ser mejores que la D500 en términos de ruido, el resto (D7100/7200/5200+) se basan en matrices ± idénticas, y la diferencia en el ruido será mínima (debido a diferentes algoritmos de software ). Si desea una reducción significativa del ruido con ISO altos en condiciones de poca luz, está en el camino hacia FF. O compre flashes para agregar luz y aprenda a usarlos correctamente.

    • US6IBD

      Pero entiendes que barato y de alta calidad no sucede. Hay que dejar el segmento amateur por cámaras avanzadas. Mire DXoMark: en qué dispositivos y a qué ISO puede subir sin ruido perceptible. Dado que es más correcto, esto no es grano, sino el ruido térmico de la matriz que, después de ser procesado por el procesador, da una imagen similar al grano de la película. Si consideramos las áreas de sombra uniformes de la imagen, podemos ver que todas están en una “mancha de color”. En la D80, el ruido ya era exasperante en ISO400.
      ¿Por qué puse este parámetro en el primer párrafo? Debido a esto, cambié el dispositivo y le di el D80 a mi hija. En un año, ella lo superó. Y también las principales desventajas: ISO de trabajo bajo, que se basa en el ruido y la tenacidad insuficiente del enfoque automático. Tuve que comprar D610. Ella dispara a un nivel profesional. Por cierto, los lentes profesionales en FF realmente se abrieron.
      Creo que muchas personas creativas se han hartado de la tecnología de aficionados y han perdido interés en un pasatiempo tan maravilloso.
      ¡Buena suerte para ti! ¡No dejes caer la foto!

    • Alejandro

      ISO 1600 en su dispositivo debería ser normal. Si no es suficiente y tiene que aumentar la sensibilidad aún más, entonces es hora de agregar luz. Compra un flash externo y olvídate del granulado.

  • Igor

    Por favor, ayúdame a elegir un conjunto de carcasa y lente. ¡Ya me rompí la cabeza! Tareas: rodaje de producto de bisutería para tienda online, instagram y publicidad en Internet. El trabajo está planificado en un estudio casero, desde un trípode, luz, reflectores y todo lo demás se comprará, es decir. no estará oscuro. La prioridad es la máxima nitidez y reproducción del color. Según tengo entendido, la falta de OLPF solo puede afectar la nitidez de la carcasa. Pero en este momento no puedo permitirme una lente decente, y entiendo que los milagros de la nitidez aún no serán visibles en una lente de ballena, incluso si la matriz tiene potencial.
    En general, mi elección de cámara ahora está entre la D90, D3300 y D5200. Me gustaría la D5300 en general, pero difiere mucho en precio.
    ¿Y qué objetivo económico puede funcionar mejor con una distancia focal de 60-80 mm? Es deseable si la lente es macro. Posible sin enfoque automático.
    Para ser honesto, incluso estoy listo para comenzar a aprender ballenas 18-55, porque. 55 es casi 60 (o 18-105 en el caso de la D90).
    También quiero controlar la cámara desde Lightroom, pero no hay una serie 3000 en la lista oficial de cámaras compatibles.
    Perdón por la confusión, estaré encantado de cualquier respuesta.

    • Alejandro

      En cuanto a mí, la d5200 será la mejor cámara para ti. Es bastante moderno, con buena matriz y es bastante económico (puedes sacar mil por 10 canales). Definitivamente no tiene sentido pagar de más por 5300, si la imagen es mejor (lo que personalmente dudo), entonces en un par de por ciento. Mira el lente macro, Sigma y Tamron tenían algo económico, no diré el modelo exacto, porque no es mi genero

    • Michael

      A juzgar por el tamaño de las fotos en Instagram y las tiendas en línea, puede disparar en su teléfono) Para que pueda probar con una ballena, lo principal es hacer luz y, tal vez, se necesitarán anillos macro. Hay una Tokina 90 manual, una Tamron popular de 90 mm. En principio, puedes tomar cualquier makrik que puedas encontrar.

  • D. Ram

    Trabajo con Nikon d3300 no peor que con canales más voluminosas. Es conveniente con él y ni un solo cliente molesto o insatisfecho. Lo principal son las manos desde el lugar correcto y las reglas de la luz.

  • Alexey

    Compañeros, soy un novato total en fotografía, vine a un estudio de fotografía para ver el funcionamiento de la cámara, metí el sincronizador en la zapata y no pasó nada. Dicen que las Nikon sufren la enfermedad de la incompatibilidad. Dime quien sabe como Nikon d3300 se puede conectar a flashes externos como Godox DS 400ii

    • Michael

      La incompatibilidad solo puede ser en modos de flash automático, el sincronizador debe estar incendiado

  • dhdhhgh

    el enlace a los archivos con la foto ya no funciona

  • azake

    tal vez me lo parezca, pero la D80 es mucho más bonita que la D3000 en cuanto a colores.

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2014/10/nikon-d3300-test/comment-page-3/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2014/10/nikon-d3300-test/comment-page-3/