Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch (afgekort Nikon 35mm f/1.8GDX) werd aangekondigd op 9 februari 2009. Nu is deze lens behoorlijk populair en het is gemakkelijk om hem zowel nieuw als gebruikt te vinden.
Test Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
Kort over Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
Nikon 35mm f/1.8G DX is standaard snelle prime-lens voor Nikon DX-camera's. In dit geval verwijst het woord 'standaard' naar de brandpuntsafstand en betekent dat de lens een matige beeldhoek geeft gelijk aan 44° diagonaal over het frame.
Nikon 35mm f / 1.8G DX heeft большой helderheid. Het maximale relatieve diafragma waartoe de lensopening zich opent, is 1: 1.8, wat een zeer goede indicator is. Gewoonlijk wordt de Nikon 35mm f/1.8G DX een aanvulling op 'donkere' zoomlenzen voor algemeen gebruik zoals Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor of Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch. Als we het maximale diafragma van F/5.6 dat in deze zoomlenzen wordt gebruikt vergelijken met F/1.8 dat wordt gebruikt in de Nikon 35mm f/1.8G DX, dan is het verschil meer dan 2 stops, dat is ongeveer 10 keer. dus het maximum helderheid deze lens is 10 keer groter dan standaard zoomlenzen die zijn ingesteld op de uiterste zoompositie. Zo groot helderheid maken het gemakkelijker om opnamen te maken bij weinig licht. Zo heb ik ooit zonder problemen met deze lens in tempels geschoten huwelijksplechtigheidEn baby doop.
Nikon 35mm f/1.8G DX is een prime-lens, wat betekent dat de brandpuntsafstand altijd hetzelfde is (geen zoomfunctie). Vaste lenzen maken het veel gemakkelijker en voor een meer bescheiden prijs om zeer goede optische prestaties te krijgen. Deze Nikon 35mm f/1.8G DX heeft dus een zeer goede scherpte, onbereikbaar voor een groot aantal zoomlenzen.
De Nikon 35mm f/1.8G DX is ook een zeer compact en lichtgewicht objectief, waardoor het gemakkelijk en eenvoudig overal mee naartoe te nemen. Hieronder zie je foto's van mijn vakantie, waar ik een lichtgewicht Nikon 35mm f/1.8G DX heb meegenomen met een lichtgewicht camera. Nikon D40.
Kortom, de Nikon 35mm f/1.8G DX is een objectief uit de categorie 'Hebbeding'. 35 mm brandpuntsafstand op camera Nikon DX dezelfde beeldhoek geven als een lens met een brandpuntsafstand van 52.5 mm (eigenlijk hetzelfde'halve roebel') op camera NikonFX. Deze lens is geschikt voor een breed scala aan fotografietaken.
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met voor- en achterkant
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G SWM asferisch 2166388 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 35 mm equivalente brandpuntsafstand (EGF) voor camera's Nikon DX is 52,5 mm (Spoiler: ik word snel gek van deze nietszeggende opmerkingen over brandpuntsafstanden en hun conversie. Alles is precies zoals hierboven beschreven. Geen opties.) |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's (met APS-C sensor) |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde stukken |
| Tags | bajonetbevestiging en motorkapbevestigingsteken |
| diafragma | F/1.8 tot F/22, geen diafragmaring. |
| MDF | 0.3 m, maximale vergrotingsverhouding 1: 6.3 (hoe kleiner het tweede getal, hoe beter de macrocapaciteit) |
| Gewicht | 200 g |
| Optisch ontwerp | 8 elementen in 6 groepen, 1 asferisch element (in het optische diagram is het asferische element blauw weergegeven). De aanwezigheid van dergelijke elementen op de lenscilinder wordt aangegeven door het opschrift 'Aspherical'. De afbeelding van het optische schema is klikbaar.
 Optisch ontwerp Nikon 35 1.8G DX Hoogstwaarschijnlijk is het asferische element een hybride asferisch element, d.w.z. bestaande uit een conventionele sferische lens gecoat met een plastic asferische. |
| Blenda | Nikon HB-46 |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN CHINA (Gemaakt in China) |
| periode | Maart 2009 tot heden |
| Instructie | Bekijk -> |
| 3D-weergave | Bekijk -> |
| Prijs |
Toevallig is de Nikon 35mm f/1.8G DX de enige echt 'snelle' prime lens die speciaal voor camera's is ontworpen. Nikon DX. Andere prime-lenzen Nikon
- Nikon DX AF Fisheye Nikkor 10.5 mm 1:2.8GED
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1:2.8G ZWM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85 mm 1:3.5G ED VR SWM IF Micro
heb veel minder helderheid.
Benamingen op de lens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
montage
De kopie van deze recensie is gemaakt in China. De Nikon 35mm f/1.8G DX voelt prettig aan en de plastic behuizing veroorzaakt geen ongemak. Het is heel goed dat de lens een metalen vatting gebruikt, wat op zijn minst een teken is van een kwaliteitslensmontage. De lens maakt gebruik van gewone filters met een diameter van 52 mm.
Houd er rekening mee dat de Nikon 35mm f/1.8G DX een speciale stof- en waterdichte vattingafdichting heeft aan de vattingzijde, wat een teken is dat de lens een voet heeft stof- en vochtbescherming. Helaas is de rest van de behuizing niet beschermd tegen de negatieve invloed van de externe omgeving. Meer informatie over de bescherming tegen alle weersomstandigheden van Nikon-lenzen voor spiegelreflexcamera's vindt u here.
De Nikon 35mm f/1.8G DX maakt gebruik van een rubberen scherpstelring. Er zijn bajonetbevestigingsmarkeringen op de body en een markering voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een sterke plastic kap HB-46, die is bevestigd in speciale groeven in de buurt van de voorste lens van de lens. De zonnekap wordt geleverd met de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren.
De Nikon 35mm f/1.8G DX wordt geleverd met een zachte velours tas CL-0913, waarmee je de lens kunt vervoeren.
Lenzen en afgeronde diafragmalamellen van de Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferische lens
Microprocessorcontacten en achterste lenslens Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch
focus
Nikon 35mm f/1.8G DX stelt vrij stil scherp dankzij 'SWM'-motor (Sik leende Wave Motor - stille golfmotor) en verwijst naar lenzen 'AF S' typ (met ingebouwde motor focus), en zal daarom automatisch scherpstellen op elke Nikon digitale SLR-camera.
Autofocus snelheid - gemiddelde. Ik wil opmerken dat Nikon 35mm f / 1.8G DX langzamer scherpstelt dan Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch и Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor. Op camera's Nikon D40 и Fujifilm FinePix S5Pro de lens stelt hardnekkig scherp en laat geen objecten los uit het scherpteveld. Houd er rekening mee dat er veel geruchten op het net zijn dat de lens mogelijk niet nauwkeurig scherpstelt (hebben 'back' of 'front' focus). Ik heb al die tijd 4 verschillende vergelijkbare lenzen gebruikt en ze werkten allemaal en stelden goed scherp.
Tijdens het scherpstellen blijft de frontlens stilstaan. De lens maakt gebruik van RF-focus (Rear Focusing), die wordt uitgevoerd door de achterste lensgroep te verplaatsen. Voor praktisch gebruik verschilt het scherpsteltype RF niet van het scherpsteltype IF ('Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'). Met deze lens kun je gemakkelijk alle filters gebruiken, bijvoorbeeld polariserend.
De minimale scherpstelafstand is slechts 30 cm, en je kunt fotograferen macro met 1:6.3 vergroting. Nikon 35mm f/1.8G DX heeft geen venster met een afstandsschaal, noch een scherptediepteschaal, noch is er een markering voor het werken in het infraroodspectrum. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 90 graden, bij het bereiken van de extreme posities rust hij niet, maar blijft hij schuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is niet moeilijk. Toegegeven, sommige gebruikers van deze lens geven nog steeds de schuld aan de strakke rotatie van de scherpstelring.
Op de lenscilinder vind je focusschakelaar 'M/A - M'. In de 'M/A' stand werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. De 'M/A'-modus is erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen. U kunt de 'M/A'-modus inschakelen en deze schakelaar voor altijd vergeten.
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met Nikon HB-46 kap
diafragma
diafragma lens bestaat uit 7 ronde bloemblaadjes, die een vrij gelijkmatig gat vormen. diafragma sluit tot F/22. De lens heeft geen diafragmaregelring en er is ook geen scherptediepteschaal.
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met Nikon HB-46 kap in transportstand
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met Nikon HB-46 kap op camera Nikon D3300
Lensmogelijkheden op Nikon FX full-frame camera's
Interessant: de lens heeft een goede prestatiemarge, hij kan in tweeën werken op Nikon FX full-frame camera's (waar hij niet voor is ontworpen) hier is de link op mijn voorbeeldfoto's op Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX en full frame camera in beeldgebied FX-modus.
Beeldkwaliteit
Goede beeldkwaliteit komt voort uit het gebruik van asferisch element in het optische schema van de lens. Op buitenlandse sites schrijven ze dat de lens plastic inzetstukken gebruikt voor een hybride asferisch element, ik heb hier geen gedetailleerde informatie over gevonden. Chromatische aberratie (HA) zijn sterk zichtbaar tot F / 3.2. De paarse halo heeft grote invloed op de kwaliteit van het beeld (paarse randen), die zelfs bij opnamen in RAW en nabewerking moeilijk te verwijderen is. Om zo'n halo te vangen, moet je het proberen. De paarse halo-rand is het enige serieuze nadeel van deze lens.
Over het algemeen heeft de lens een "creamy" bokeh. Verwacht bij het fotograferen van portretten niet dat de lens erg wazig is op f/1.8. Elke is beter voor portretten. halve roebel (50 mm prime-lens). Ik raad aan om mijn artikel over . te lezen hoe foto's te maken met een wazige achtergrond.
Vervorming 35 mm bleef nog en maakt vrij sterk zijn eigen negatieve aanpassingen.
vignettering onmerkbaar bij elke diafragmawaarde. Natuurlijke kleurweergave, gemakkelijk te corrigeren door instelling witbalans in de kamer. Lens zeer scherp bij elke diafragmawaarde.
Afmetingen Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch en kitlens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor
alternatieven
Als u op zoek bent naar een lens van deze klasse, dan De volgende lenzen kunnen als alternatief dienen voor vergelijkbare kosten of functionaliteit:
- Sigma 30mm F1.4 DC HSM Art.nr
- Sigma 30 mm 1:1.4 EX DC HSM
- Nikon DX AF-S Micro Nikkor 40 mm 1: 2.8G SWM
- Yongnuo 35mm 1:2 (YN35mm F2N, voor Nikon-camera's)
Mijn ervaring:
Een 35 mm prime zelfs op een DX-matrix is vrij kort en ongebruikelijk voor mij, maar fotograferen met dit objectief is een sprookje! Ergonomie en functionaliteit zijn top. Aan iedereen die zijn kitlens wil upgraden, raad ik deze specifieke Nikkor AF-S 35mm f/1.8G DX aan.
Meer voorbeeldfoto's op Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch met originele RAW bestanden vind je in de review Nikon D3300.
Lens prijzen
De echte prijzen voor Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch zijn te vinden in winkels en catalogi:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Het is vaak lastig om een keuze te maken tussen Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch en Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, vindt u hier gedachten over hier.
Ik krijg ook vaak de vraag hoe deze lens verschilt van Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D, het verschil is gedetailleerd hier.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Nikon DX AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G SWM Asferisch op camera Nikon D3300
Resultaten van
Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM Asferisch is een uitstekende normale snelle vaste lens voor Nikon DX-bijgesneden camera's. De lens heeft een uitstekende scherpte en compactheid, werkt op alle DSLR's Nikon. De lens heeft slechts één serieus nadeel: sterke paarse halo's op de contrasterende details van het beeld.
Als u vragen heeft over deze lens, aarzel dan niet om vraag het in de comments en zal zeker beantwoord worden. Ook, in opmerkingen schrijf uw recensies, indrukken, meningen en beoordelingen van deze lens.
UPDATE 1: In 2016 ging een goedkope vergelijkbare lens in de uitverkoop - Yongnuo 35mm 1: 2 (YN35mm F2N, voor Nikon camera's, review via deze link).
UPDATE 2: in 2020 verscheen er een grote review van een premium lens op Radozhiv Sigma 30 mm 1:1.4 DC A (kunst).
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
welkom
Ik gebruik deze lens, ik vind hem leuk.
De vraag is, is het mogelijk om er reportage-opnamen mee te maken? Met name een danswedstrijd of bijvoorbeeld een schoolbal?
Je kunt natuurlijk schieten, dat verbiedt niemand. De enige vraag is gemak. Het hangt allemaal af van hoe en waar het te doen.
Hallo Arkadi. Is het mogelijk om de AF-S NIKKOR 35MM F/1.8G ED-lens te testen?
steun). Ik heb zelf gezocht, ik vond het niet. Dit zijn de beste recensies.
Inderdaad, bedek gewoon het diafragma zodat de scherptediepte groter is, en je zult het uiteindelijk op je computer bijsnijden.
Hier hetzelfde verhaal met B.F. Maar er was een aanname in het gebrek aan vasthoudendheid van de autofocus, het maximale open diafragma en de snelle beweging van mensen in het frame. Heb nog niet getest.
En de echt lila franjes aan de te contrasterende randen van objecten worden verwijderd door de bijbehorende kleurschuifregelaar in F.Sh. Verder is de lens gaaf, tenminste voor het geld dat ervoor is gegeven...
Om walvislenzen D90 te upgraden, welke lens heeft naar jouw mening de voorkeur vijftig dollar DX of dit
Zo'n 50 dx bestaat niet.
Wat zoek je? Als vervanging is 35 beter, als extra, zoals voor portretten, dan 50
Sorry, ik bedoelde vijftig FX
Neem 50
... Ik had niet zoveel geluk en mijn exemplaar bleek erg luidruchtig te zijn (fluiten, wrijven, bijna kraken: - / ..), maar alleen in de automatische focusmodus; stil bij de hand..
En het geeft ook een verdubbeling van de focuspunten .. Ik dacht dat het dubbel was in mijn ogen, nee - in de lens: (((om de andere keer :-/ ze schrijven dat er problemen zijn met de schijf zelf, het vereist demontage / reparatie ...: (((wat ze hier zeggen over deze kwestie , misschien is er zo iemand gebeurd? .. een beetje wanhopige bui, heb nog geen lenzen hoeven te behandelen, het vooruitzicht hiervan lijkt somber ..:-/
Vertel me alsjeblieft, hoe zal Tamron 17-50 / 2.8 of Sigma 17-50 / 2.8 zijn in vergelijking met deze lens?
In principe heb ik zo'n open diafragma van 1.8 niet nodig, maar ik heb veel gelezen en gehoord over de kwaliteit en scherpte van 35mm Nikkor. Maar toch, als universele lens zou ik waarschijnlijk de zoom willen die ik hierboven noemde. Ik denk 35mm. zal het qua scherpte en patroon heel goed zijn dan tamron of sigma zooms, of zal zo'n groot voordeel niet opvallen?
Neem als universele lens natuurlijk de zoom. Dat was het geval: ik kocht Nikon 40 / 2,8, begon te vergelijken met 18-55, niet "wauw", maar merkte een verschil in scherpte en helderheid. Toen nam ik eerst een tamron 28-75 / 2,8, opnieuw een test met 40 / 2,8 - hoe ik de foto van het onderwerp ook vergeleek (tamron op 40 mm en identieke diafragma's), ik zag de voordelen van 40 / 2,8 niet, althans voor de hand liggende. En 35 / 1,8 (die is er ook) zal niet scherper zijn dan 40 / 2,8. En het patroon van de 35-ki en de tamron is ongeveer hetzelfde.
1. Met dank aan Arkady voor de site. Met dank aan Arkady en iedereen in het algemeen voor de antwoorden
2. Gegeven: Nikon 3100 18-105. Heeft het zin om deze lens te kopen voor landschappen - zonsopgang / zonsondergang 50% dag 20% nacht 20% mensen 10%. Is hij goed 's nachts? Sterren, onweer, wolken? Ik begrijp dat de framemaat kleiner zal zijn dan 18. Zullen de foto's scherper zijn dan bij de walvis? Gedachten: als je het diafragma 35 mm strakker maakt, neemt de scherpte toe, door de diafragmaverhouding neemt de sluitertijd af. 'S Avonds is gemakkelijker te fotograferen, minder beweging. Vergeleken met een walvis De walvis is een soort gemiddelde, er zit zelfs niet genoeg in. Waarom deze de prijs is, ik beschouw iets niet duurder
35 zelfs bij open zal scherper en over het algemeen prettiger zijn dan deze zoom, zelfs bij f/8. Het heeft in feite maar één echt zwak punt - paarse halo's rond zeer grote helderheidsverschillen zoals takken tegen de achtergrond van een bewolkte hemel.
Maar voor standaard landschappen is het erg smal.
Aan de andere kant is er nog steeds niets breder dan een gewas met vergelijkbare kwaliteit en voor gezond geld. De nieuwe 10-20 AF-P is goed en goedkoop, maar de 3100 start niet.
Bedankt! Smal, ja (((het is niet duidelijk waar verder te gaan. Vroeger was het makkelijker, shift 8 en go!
Nou ja, niet zo smal, ik schiet er veel mee. En ga dan naar gebruikt, zodra de prijs. De oude breedtes a la sigma 10-20, tokina 12-24, nikon 10-24 passen gewoon in de prijs als een nieuwe 35 DX. Er is ook een chique fisheye Nikkor 10.5, maar deze is niet voor iedereen weggelegd.
Hier, hier is nog iets. Overdag kan ik min of meer tegen een walvis, maar 's avonds en 's nachts vind ik het helemaal niks. Deze lens is dus eerder voor zware omstandigheden
En hoe zit het met de foto 's avonds? al was het maar een volledig nachtelijke stad en een statief
Wolken, onweersbuien, astro, brandweerlieden, een paar mensen op de achtergrond, wandelfoto's. Ja, statief
En wat, twee stappen terug doen is geen noodlot?
Waar zijn twee stappen? Dus ik wil een frame van een berg, een rivier en een bos binnengaan, en met vijftig dollar (dat is 35 op het gewas) - slechts één ding zal toestaan. Zelfs als ik minstens 20, minstens 200 stappen verplaats, wat lang niet altijd mogelijk is, verandert er absoluut niets: een rivier, of een berg, of een bos.
Een geweldige reis begint met de eerste stap
Het is niet altijd mogelijk om deze twee stappen te doorlopen.
als je geen 2 stappen terug kunt doen, moet je je omdraaien en 2 stappen vooruit zetten!
Ik gebruik deze lens op de D7200 camera. Tevreden. Voor dit geld - een zonde om te klagen.
Goedemiddag. De Nikon D7200 camera is gekocht met een zoom (Tamron 17-55, f2,8). Voor 2 jaar gebruik (ik ben een amateur, geen pro) kwam ik tot de conclusie dat ik moet kopen bij tenminste één goede oplossing. Ik kan nikon 35, f1,8 nemen, wat in deze thread wordt besproken, of ik kan nikon 35, f1,4 nemen. Ik heb een vraag voor mensen met kennis van zaken: "Zal het beeld beter zijn (?), Met duurder glas, indien gebruikt op de D7200, of zal ik het verschil niet merken"? Voor meer details zal ik verduidelijken wat we vergelijken bij één f1,8-diafragma. Ik begrijp dat het 2e glas voor FF is, maar ik ben geïnteresseerd in het eindresultaat - dit is de foto zelf in RAW. We gaan niet in op de rationaliteit en logica van het kopen van duur glas voor een amateurcamera. Ik ben niet geïnteresseerd in theoretische meningen, maar in de antwoorden van mensen die het praktisch hebben getest. Bij voorbaat dank aan iedereen die zal antwoorden, ik zal dankbaar zijn voor alle informatie.
Natuurlijk zal de nikon 35, f1,4 scherper zijn bij diafragma 1,8. Verder wordt het verschil kleiner. Maar een heel belangrijke vraag: wat ga je met de foto's doen? Als u 20x30 afdrukt, ja, dan zal het verschil merkbaar zijn. En als je het op een monitor bekijkt, zelfs een grote, zul je het verschil niet zien.
Hallo, ik ben een fotograaf. op het moment ben ik overgestapt van nikon d3100 naar nikon d300. Nu heb ik één vaste lens 50 mm 1,8G. Ik werk voornamelijk in de studio en landschappen. Adviseer me alstublieft om 35 mm te nemen of toch te zoomen over het type 16-85 mm. Ik zal u zeer dankbaar zijn voor uw advies!
Voor landschappen was de D3100 interessanter, IMHO. En voor de studio, en in het algemeen - hangt het meer af van de directheid van de handen en het juiste licht. Als je sport zou filmen in Jpeg, dan zou ik je overgang begrijpen.
Voor landschappen zal 35 niet universeel zijn. Het is lang niet altijd mogelijk om te naderen en weg te gaan, maar hier is een oplossing en met 12 MP kun je niet veel snijden. In de studio - afhankelijk van wat te fotograferen, en in het algemeen in de studio kan over het algemeen 90% op een 'walvis' worden geschoten, opnieuw komen we bij het niet-universitaire van 35 mm. Zo schiet je normaal gesproken geen gezichtsportret, noch op 35, noch op 50, maar op 85 kan het al, al zal het vanaf 135 beter zijn.
PS Als je jezelf fotograaf noemde, zou je al deze dingen moeten weten. Als je het niet weet, lees dan de artikelen van Arkady, hier op Radozhiv, bijna alle problemen komen aan bod, inclusief de keuze van optica.
PS2 Ik begrijp de overgang naar de D300 nu niet. Alleen vanwege prof. beheer? Ik droomde over de D300 toen ik de eerste budget CZK kocht, en toen ik de tweede kocht, realiseerde ik me dat het nieuwe apparaat als geheel in veel opzichten beter is dan het oude. Mijn pad als amateurfotograaf ziet er als volgt uit ≈1995->2001->2007->2011->2015->2019 'Kyiv-4'->'Zenith'->'Ultrazum Panasonic FZ50'->Nikon D5100->D7100 ->D750
Ik ben overgestapt omdat zo'n kans zich voordeed en in het management ben ik meer geïnteresseerd in de d300 en die ziet er natuurlijk al degelijker uit dan de d3100. Ik heb momenteel geen universele lens, dus ik denk dat het misschien de moeite waard is om prime-lenzen te kopen, en aangezien ik al een 50 mm-lens heb (maar voor een studio is het alleen een portret en het is niet genoeg voor mij), ben ik denk aan 35 mm als stationwagen. Hoe dan ook, ik ben van plan om zowel 16-85 mm als 35 mm te kopen, ik kan niet beslissen welke ik het eerst praktischer moet kopen .... Ik ben een fotograaf, ja, maar niet met een hoofdletter als ik dergelijke vragen hier stel ...))))
16-85 mm is interessanter in termen van veelzijdigheid.
Dus ze passeren iets niet alleen vanwege de foto.
Ik zou nu foto's maken op de d90, het beviel me altijd perfect.
Maar de D300 is full-hd, en hoe verder, hoe meer monitoren je het verschil kunt voelen met 1280. Bovendien werkt autofocus in de video niet in de D90, dat wil zeggen dat het niet mogelijk zal zijn om video volledig op te nemen. Ik heb altijd de wens gehad om met video te werken, dus als ik een camera kies, kijk ik in deze richting. Tegelijkertijd is afscheid nemen van een oude vriend helemaal niet nodig)
De zoom is minder fel. Als je niet constant binnen fotografeert zonder flitser, en veelzijdigheid belangrijker is, is Zoom beter. Ik heb gewoon twee fixes voor twee karkassen vanaf het allereerste begin, 35 en 50 op D90, dat wil zeggen, de hoek is iets groter. Maar ik hou van deze optie. Ik ben zelf een beginner, dus ik kan geen advies geven. Maar ik zal zeggen dat mijn versie helemaal bij me past, ik heb niet aan de zoom gedacht.
Als portretten minder interessant zijn, dan 85 MB en meer. De artistieke benadering van dezelfde landschappen kan verschillend zijn. Het is alleen zo dat sommige landschappen in een brede hoek uitkomen, andere kijken naar het portret. Met de nadruk op details. Ik ging dit jaar op vakantie met een 85 mm, en het bleek de architectuur prachtig vast te leggen (zij het na een respectvolle afstand te hebben gereden) en velden-heuvels.
Hoewel, ik denk dat het moeilijk is om de wens te weerstaan om een goed gezichtsportret te maken als het model goed is.
IMHO 12-24 + 35/50 Tamron zelf heeft 17-50 + 35g.
Ik vond de foto leuk - een ooievaar tegen de achtergrond van de maan Nikon d3200> 35 mm f / 1/8. Welke instellingen moet je instellen - of staan deze flamingo's lang stil zonder te bewegen?https://ibb.co/jZdFjhJ
Aan de helderheid van de maan te zien, waren daar geen 'speciale' instellingen. Ik zou durven suggereren dat het zoiets zou zijn als f / 4 1/100 ISO 400. Tenminste - ik zou het ongeveer voor zo'n plot hebben ingesteld.
Ook daar zijn de bomen uit de schaduw grondig langwerpig en wordt de maan verpletterd. Gewoonlijk schijnt een volle heldere maan, zodat als deze wordt gefotografeerd met het omringende landschap, de maan ofwel een witte cirkel wordt met een halo eromheen, of er verschijnen details op en alle takken gaan de duisternis in. Dus de helft van de foto is aan het verwerken.
Bedankt! Uw site is de beste!
Ik kocht onlangs dit glas, in comfy, in Lviv. En, je zou kunnen zeggen, ik ging speciaal achter hem aan uit Warschau) Ik bestelde twee lenzen bij de verkoper en de volgende dag, nadat ik ze ter plaatse had getest, koos ik er een uit en kocht die. Ik heb het de hele dag getest op de d7000. De lens is ZEER scherp open, wendbaar, stil, geen slechte bokeh. Het leek mij dat door het UV-filter soms verblinding kan optreden, of de lens zelf hazen vangt. Over het algemeen zeer tevreden. Een paar jaar geleden gebruikte ik dezelfde 35ku, maar die was niet erg stabiel qua focus. Ik raad je dan ook aan om uit een aantal stuks te kiezen. Ik zal er nog aan toevoegen dat op deze focal crop zeer geschikte portretten kunnen worden geschoten. Het is duidelijk dat met een toename van de brandpuntsafstand portretten nog beter zullen zijn) Over het algemeen is deze fix een must-have voor crop. Nou ja, of 50 mm
Verworven als snelle standaard.
MAAR….
Werkt echt vanaf diafragma 3-3,5. op een meer open halo's is alles verwend.
Het blijkt dus dat de zoom vast staat op 35 mm.
Minder scherp zelfs vergeleken met de AF-P 18-55 VR kit/
Op korte afstanden valt het scherpstelpunt samen met het begin van de scherptediepte.
lichtjes handmatig moeten worden verplaatst.
Zelfs rekening houdend met de uitsnede is het een beetje kort als een portret
Alexander, we hebben je scherpe foto's van 18-55 nooit gezien (nou ja, behalve de zeehonden van dichtbij). Misschien ligt het niet aan de lens? Ja, hij heeft last van halo's, maar niet zoveel. Ja, en gecorrigeerd bij snelle ontwikkeling. En dit is natuurlijk geen portretlens, dit is een standaard brandpuntsafstand voor een crop. 18-55 is in dit geval meer geschikt voor portretten. En ten koste van korte afstanden - ga naar buiten, laat de katten rusten. Dit is een uitstekende lens.
Wat zijn halo's? Sferische aberratie is goed gecorrigeerd
Chromatisch op de open is. Velen schelden hem hiervoor uit, maar op de "uitstekende" Zonar 105/2.5 zijn ze veel sterker. Toen ik hem voor het eerst zag, had ik spijt dat ik de lens had gekocht. Maar toen ik het ging gebruiken, bleek dat ze niet storen bij gebruik als portret. En als ze ergens klimmen, dan buiten de grenzen van de scherptediepte en corrigeren zonder gevolgen. Er zijn ook geen speciale problemen met 35, de native ontwikkelaar doet alles zelf, in DXO verschuift u de schuifregelaar een beetje.
En huiveringwekkend. Dus bijna alle snelle lenzen hebben het)
Geweldige lens
Adviseer een goed beschermend filter voor deze lens.
als het goedkoop is - elk merk uit de winkel, en niet van Ali (hoya, kenko, marumi), en niet flama, dicom
heb rekam niet geprobeerd
Hallo
Wat te kopen naast deze lens voor het fotograferen in de studio en buitenshuis?
50 1.8D? 85 1.8D? 80 1.4 - Ik kan het financieel niet trekken, zelfs 85 is al op de een of andere manier duur voor 250 gebruikte dollar.
Camera D300S
Ik adviseer 85 1.8G, als het duur is, dan 85 1.8D
Die G, die D is bijna dezelfde prijs. Dank je, ik zal nadenken.
Ben je de Kaili Kelda 85mm f/1.8 lens tegengekomen?
Kiezen tussen deze en sigma 17-50, voor de nikon d7500, welke lens zou je aanraden? Ik wil astrofotografie leren. Welke is beter?
35 1.8 is beter geschikt voor dit geval
Dank u zeer. Ik neem 35 1.8
Goedenavond!
Vertel me alsjeblieft, ik heb een Nikon D90-camera met een Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED-kitlens. Ik wil een Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G-lens kopen.
Welke lens heeft de beste kleurweergave?
Alvast heel erg bedankt.
Je zult het verschil niet voelen
En wat voor dier Zhongyi Creator 35mm f/2? Wie hield het vast? Ik heb goed begrepen dat het diafragma van de camera op geen enkele manier wordt bediend, maar alleen met de handen?
Misschien zijn er nog andere fatsoenlijke goedkope handmatig geïmporteerde lenzen voor Nikon F-vatting, niet duurder dan Nikon DX AF-S Nikkor 35 mm 1: 1.8G SWM asferisch? Of zelfs glas en metaal?
Elke oude vijftig dollar is precies goed. 35's zijn meestal iets duurder dan vijftig dollar. Op zichzelf past 50 mm op de uitsnede beter bij het portret dan 35 mm.
Ik heb een 50 mm 1.8 D uit mijn handen gekocht, het beeld is niet slecht, maar ik ben enorm teleurgesteld in het ontwerp. Speling, het beeld springt in de zoeker, een kleine draaihoek bij handmatige scherpstelling, de indruk van een gebrek aan smering. Ik wil iets goedkoops zonder deze tekortkomingen, maar niet de wereld.
https://zyoptics.net/product/mitakon-creator-35mm-f-2/
De Mitakon Zhongyi Creator 35 mm f/2-lens is een klassieke groothoeklens met een helder f/2 maximaal diafragma, handmatige scherpstelling en een volledig metalen lenscilinderconstructie. Deze lens is ontworpen voor full-frame en APS-C-formaat Canon EF-, Pentax K-, Sony A-, FX- en Nikon F DX-formaat camera's en bestaat uit zeven elementen in vijf groepen om vervorming te minimaliseren en de scherpte over het hele frame te behouden. diafragma bereik. Het maximale diafragma van f/2 is ook gekoppeld aan een afgerond diafragma met negen lamellen voor een vloeiende bokeh bij gebruik van technieken met geringe scherptediepte.
Komt er een review over Nikon 35mm AF-S F / 1.8 G ED?
ik kijk er ook naar uit)
Ik heb deze lens onlangs gekocht, gebruikt, na het lezen van recensies. Over het algemeen is de lens goed - volgens de foto is hij erg handig qua brandpuntsafstand, f / 1.8 werkt echt, mits hij scherp is. Maar er is één grote MAAR! Ik kwam een defect exemplaar tegen - de meest verschrikkelijke frontfocus van dichtbij. Ik heb correcties aangebracht in het karkas (d300s) rond +15, het lijkt erop dat ik het doelwit begon te raken, maar tegelijkertijd krijg ik op lange afstand weer scherp. Bij het controleren van front-/backfocus op een doel op een minimale afstand (camera op 45 graden, zonder correcties), geeft de lens frontfocus en is deze niet uniform over het frameveld - minder aan de linkerkant, meer aan de rechterkant , dat wil zeggen de horizontale as van de lens lijkt 5-10 graden te zijn gedraaid ten opzichte van het midden. Als je de camerahoek ten opzichte van het doel verandert naar een scherpere met dezelfde MDF, dan gaat de lens in backfocus.
Daarna heb ik de camera gecontroleerd met een andere lens - 50 / 1.8d, alles is in orde, het raakt het doelwit. Dus ik zondig niet op het karkas, want daarvoor waren er 7 jaar lang geen problemen.
Een redelijke vraag rijst: zijn het de kromme Chinezen die ze op zo'n manier in elkaar zetten dat ze zo'n spreiding in kwaliteit hebben, of hebben ze mijn lens laten vallen, of zijn hier andere verklaringen voor?
boe. - dat is het hele antwoord. Wat er met hem is gebeurd, wat hij zag, niemand zal de waarheid vertellen
Vertel me welk normaal UV-filter ik voor deze lens moet kopen, ik heb Kenko, ik schijn het in een fatsoenlijke winkel te kopen, de verkoper adviseerde hem, daarom kost het ongeveer een jaar om fatsoenlijk hazen te vangen, ik word erin weerspiegeld bijna als in een spiegel en gisteren zag ik er grote stippen op verschijnen, het lijkt alsof de verlichting wegglijdt. Kun je aangeven op welk filter je moet letten en in welke webwinkel de kans kleiner is dat je op openhartige bullshit stuit, bijvoorbeeld een normale winkel?
Ik heb veel verschillende Kenko-filters gehad, maar geen enkele zoals die van jou - dit is typisch voor zeer goedkope filters zoals Flama. Bekijk Hoya-filters. Het heeft geen zin om voor deze lens duurdere exemplaren als B+W of Rodenstock te kopen.
Ik heb zo'n backfocuslens via de zoeker (5200) gekocht, via live view komen de normen goed in beeld. En ik merkte het later, in eerste instantie leek het de norm te zijn. Nu moet ik via live view fotograferen
Waar is de Nikon AF-S 35mm F1.8 G ED Nikkor?
In de schappen in winkels, magazijnen van distributeurs, in servicecentra en in de handen van gebruikers.