Ik besloot te proberen hoeveel vignettering (zwarte framerand) merkbaar zal zijn bij gebruik van de lens Nikon DX op camera NikonFX. Ik heb mijn handen vast Nikon AF-S 35mm F1.8G DX Nikkor. Het resultaat was onvoorspelbaar.
Bij het scherpstellen op korte afstand vertoonde de Nikon AF-S 35mm F1.8G DX Nikkor lens een beetje lichtafval bij f/1.8. Bij het sluiten van het diafragma op scherpstelafstanden in de buurt van MDF, verdween het lichtafval helemaal. Grofweg werkt de Nikon AF-S 35 mm F1.8G DX Nikkor-lens op korte scherpstelafstanden goed, zelfs op Nikon FX full-frame camera's. De prestatiemarge bevalt.
Bij het scherpstellen op lange afstanden tot bijna oneindig, was de lichtafval het zwakst bij f/1.8 en nam toe naarmate het diafragma werd gesloten tot f/22. Hoe dichter de scherpstelring bij oneindig was, hoe sterker de lichtafval.
Ook merkte ik dat bij full frame Nikon AF-S 35mm F1.8G DX Nikkor een zeer sterke vervorming vertoont.
Hieronder staan voorbeeldfoto's op Nikon AF-S 35mm F1.8G DX Nikkor en APS camera NIKON D700 FX FULL FRAME in FX-beeldformaatmodus (instelling 'FX-beeldgebied'), allemaal vastgelegd in JPEG, autolevels, verkleind formaat en ingeprinte gegevens van EXIF. Let op het aangename bokeh-patroon en de lichtafval bij verschillende diafragma's en scherpstelafstanden.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22. Sterk vignet en sterke vervorming in een klassieke lenstestopname - een bakstenen muur.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30. Niet alles is zo rooskleurig als de focus naar hyperfocaal gaat
31. Sterk vignet bij lange scherpstelafstanden. U kunt een kant-en-klaar vigneteffect krijgen om de gewenste emotionele spanning in de foto te creëren.
Conclusies:
Nikon AF-S 35 mm F1.8G DX Nikkor-lens kan worden gebruikt zonder het effect van zwarte randen op full-frame camera's bij het scherpstellen op afstanden dichtbij MDF bij elke diafragmawaarde.
Help het project. Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
cicavia-experiment
tsіkavo en belachelijk zou het zo'n experiment zijn voor kenon (bijvoorbeeld 5d mark 2) met verschillende lenzen voor cropcamera's (bijvoorbeeld dezelfde 18-55 / 3,5-5,6, uiteraard met yogo * met een volledige monteren *)
Een walvislens zal zeer sterke zwarte hoeken geven, maar als je een vergelijkbare lens op Canon's APS-H hebt geprobeerd, dan zou deze hoogstwaarschijnlijk met een knal kunnen worden gebruikt.
Je kunt het proberen, maar vergeet niet dat bij het scherpstellen van 19-22 mm de spiegel de staart opvangt, en met 22 - een heel normale breedte. Ja, en de stabiele versie van de walvis is nu heel persoonlijk.
Het is grappig. Ik dacht dat op een full frame DX lenzen meer vignettering zou optreden. Ik stelde me een cirkel in een zwarte rechthoek voor, maar in feite werkt het niet eens.
Ik heb Tamron 17-50 op volledig beeld geprobeerd, het blijkt een donkere rechthoek te zijn, geen cirkel.
Misschien is hier dezelfde marketingtruc als bij de verwerkers. In eerste instantie maken ze één tekening tegelijk, en dan worden degenen die voor een volledig frame worden afgewezen, als DX bestempeld en met succes verkocht voor bijsnijden?
Ik denk van niet, dit is te zien aan de optische schema's, die voor kprop en ff verschillend zijn.
Heel interessant. Ik had meer lichtafval verwacht.
Sterker nog, bij scherpstellen op oneindig en met een gesloten diafragma valt het behoorlijk lelijk uit, een voorbeeld van deze lens vind je hier https://radojuva.com.ua/2012/03/nikon-lenses/
Arkady, vertel me hoe ik de voor- en achtergrond wazig (bokeh) en het midden scherp kan maken, zoals op je tweede foto?
Stel scherp op de juiste plek, stel het maximale diafragma in op 1.8 in stand A of M, schiet. Hier foto's maken met een onscherpe achtergrond - https://radojuva.com.ua/2012/01/dof-best-lens-photo/
Bedankt voor de interessante recensies. Ik zou graag een review zien van de lens "BELOMO MS 2.8 / 17" is nu beschikbaar voor Canon, Nikon, Olympus ...
Hierbij verkoop ik mijn Nikon 35mm f/1.8G 0633938973
naum29@ukr.net Igor schrijf hier hoeveel 35k . is
Arkady, bedankt voor de interessante artikelen!
Ik heb een vraag voor je, ik vond 35-1,8 in Saratov voor een goede prijs. Het enige moment dat me in de war brengt, ik begon het te controleren op front-back focus, het gaat een terug. Misschien is het licht in de winkel natuurlijk wel lichtgevend.. Denk je dat het mogelijk is om dit te gebruiken? Karkas D90. En toch, in de toekomst, kan het worden aangepast?
De beslissing moet vandaag worden genomen, terwijl er een reserve voor is. Het prijskaartje is pijnlijk goed voor de stad.
Dank je wel!
Ze smeren soms met focus, maar dit is geen voor- of achterkant, maar mist gewoon.
nikon d 90 en 35 1.8 te koop schrijf hier polupanoff2010@yandex.ru.
Mijn werk is gebruikt. graffiti)
:) maakt niet uit? Zijn het hert en de raaf ook van jou?
Gaat hij video-opnamen maken? Ik heb een D5100
Ik heb ook mijn 35 1,8 op FX geprobeerd. Het is prachtig. Mijn voogdij is verwoestend. Vіnєtuvannya is aanwezig bij alle diafragmawaarden. Ale. Bij waarden tot 4 is de ontluchting breed en diffuus en daarom is er geen effect. Op de waarden van 4 tot 22 wordt de vіn'єtuvannya lelijk ale zhorstky, en psuє de foto. Vervorming in hedendaagse camera's wordt automatisch gecorrigeerd en is geen probleem. Perspectief en kleintjes op FX waren beter dan op DX. Verbazingwekkend dat Nikon 35 mm niet heeft geüpdatet voor FX.
Het is zeker mogelijk om veel fotografen aan de navigatie toe te voegen om wijn aan je sterren toe te voegen, om respect voor de randen van de foto te brengen en naar het midden te draaien.
Ik had sterkere lichtafval verwacht. De resulterende foto's zijn vergelijkbaar met de FED 35A-foto, die trouwens ook een FF en een 38 mm-lens is;), zij het met minder diafragma.
Super! Bedankt voor de voorbeelden! Het zou nooit bij me opgekomen zijn om 35 DX aan een full-frame karkas te bevestigen!
ergens in de vroege jaren 90 gebruikte ik Zenit-E en schoot op een TsO50d diafilm (kleur, omkeerbare gevoeligheid 50 eenheden, voor daglicht) de lens was een "walvis" Helios 44-2 (58/2) en bij het fotograferen van de natuur in de zon op een heldere zomerdag, ik weet niet meer wat er was en hoeveel werd blootgesteld, maar ik herinner me dat de takken van een boom in de buurt een ronduit paarse kleur gaven in plaats van grijs, ik zondigde bij het verstrijken van de film .. hoeveel jaren zijn verstreken, maar het blijkt lichtafval te zijn...
Heb je de stof überhaupt gelezen?
Wat je hebt is chromatisch, hoogstwaarschijnlijk friging.
Hallo. Ik begrijp het goed dat als je 35 1.8 dx gebruikt voor een full frame, het de spiegel niet vangt? En toen was ik op de een of andere manier bang ... En als de lens betrapt ... de camera stopt met werken of wat?
Alle Nikon autofocuslenzen op alle Nikon DSLR's vangen niets op.
Bedankt om me gerust te stellen. Ik ga het proberen. :-) En bedankt voor de site, ik vind veel nuttige dingen van je.
Wat is de betekenis van dergelijke perversies? 50 1.8G kost hetzelfde op de secundaire markt en zonder te dansen met een tamboerijn
omdat het meisje een matige breedte wil op FF, en niet "normaal"?
Wat kun je zeggen over de test van snelheid en nauwkeurigheid van scherpstellen op FF van deze lens?
Als u de D750 omdoet, neemt de nauwkeurigheid dan toe?
Zullen er problemen zijn met de focussnelheid?
Op een afstand van 10m - bij F2.2 - 3.2. vervorming en lichtafval sterk tot uiting komen?
Het lijkt mij dat er maar heel weinig mensen zijn die besloten hebben om zulke onzin te doen.
FF-lenzen worden op de D750 gezet, waarom zou je het anders kopen?
Ik zal aan de slag moeten.
Nou, hoe is het gebeurd? ook 750 en de overige 35 uit het gewas. of veranderd in ff lens?
Niet een beetje, maar als iemand bijvoorbeeld een filmmaker als f75 (I) heeft, dan zal informatie over het werk van 35ki erg interessant zijn. Met dank aan Arkady voor dit artikel
Hier is een foto van mijn d610 35mm f1.8 op 100%
D610 35 mm f1.8G
op Nikon D750 werkt helaas niet, de camera ziet de lens niet
Het werkt prima op de d750 - een licht vignet, zoals aangegeven in het artikel, maar verder is alles in orde!
om de een of andere reden ziet mijn instantie niet wat de reden zou kunnen zijn?)
In een geval werkt het blijkbaar niet
Op mijn D750 35 werkt deze ook prima. Toegegeven, ik gebruik het niet, maar ik bevestig het feit dat er een probleem is met uw exemplaar. het probleem kan in theorie zijn met de contactgroep (geolied) ik had dit. afgeveegd met alcohol, begon alles normaal te werken. De kabel in de lens kan ook beschadigd raken.
Als ik het goed begrijp: is het beeld na het bijsnijden van de donkerste hoeken qua kijkhoek gelijk aan een 40 mm lens?
Of dichter bij 50 mm?
Goedemiddag, Arkadi.
Er was een vraag over het gebruik van dx-lenzen op fx-camera's. Neemt het dynamisch bereik af in de crop-modus? Dat wil zeggen, qua ruisniveau is het beeld hetzelfde als uit de hele matrix, maar minder in resolutie en kijkhoek?
Ja. Gewoon een "snede" van het centrale deel