Voor geleverd door YONGNUO LENS YN50mm F1.4 lens veel dank rechtstreeks aan Yongnuo.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Alle lenzen van Yongnuo
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- Updaten van de firmware
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's op camera Kf=1.0
- Voorbeeldfoto's op camera Kf=1.6
- Voorbeelden van verwerkte foto's
- Verschillen met Canon 50 / 1.4 USM
- mijn ervaring
- alternatieven
- Prijs
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
In deze review zal ik de YONGNUO LENS YN50mm F1.4 lens afkorten als 'Yongnuo 50/1.4'.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
In een notendop
Yongnuo 50 / 1.4 - snelle vijftig dollar van Yongnuo voor Canon-camera's. Zwaar, goed gebouwd, met behoorlijke beeldkwaliteit. Het heeft een vrij laag prijskaartje en is een zeer aantrekkelijke oplossing voor amateurfotografen. In feite is Yongnuo 50 / 1.4: goedkoopste autofocuslens met f/1.4 voor full-frame spiegelreflexcamera's.
Yongnuo 50/1.4 bleek een waardige lens te zijn, hij kan veilig gebruikt worden voor amateurfotografie. Op full frame camera's is dit een standaard (qua brandpuntsafstanden) lens met een zeer breed toepassingsgebied. Op bijgesneden camera's kan Yongnuo 50/1.4 goed dienst doen als vervanging voor een portretlens.
Hier moet ik gewoon een spoiler achterlaten van ongeveer vijftig dollar. Het creatieve en praktische potentieel van een snelle vijftig dollar is echt moeilijk te overschatten. Het is geschikt voor een breed scala aan fotografische taken. Het wordt vaak gebruikt als portretlens door amateurfotografen, vooral op uitgesneden camera's (camera's met een APS-C of 4/3 sensor). Velen willen gewoon snel prime lens, naast zijn eerste voorraad 'walvis'-lens. diafragma F / 1.4 precies vier stappen breder diafragma F / 5.6, dat wordt gebruikt in de overgrote meerderheid van 'donkere' walvislenzen aan het lange uiteinde. In numerieke termen betekent dit dat de Yongnuo 50 / 1.4 ongeveer 16 keer helderderdan bijvoorbeeld walvis Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, die bij een brandpuntsafstand van 50 mm een maximaal diafragma van slechts f/5.6 gebruikt. De berekening van het verschil in de relatieve opening (tel de diafragmaverhouding) is elementair: (5.6 * 5.6) / (1.4 * 1.4) \u16d XNUMX.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Verhaal
April 29 2014 op de show 'The 17th China International Photograph & Electrical Imaging Machinery and Technology' werd gepresenteerd Yongnuo 50/1.4-prototypedie erg op het origineel leek Canon 50/1.4USM. Na deze tentoonstelling Yongnuo 50/1.4-prototype verscheen nergens anders, massaproductie en verkoop waren niet vastgesteld. Gegevens van de officiële site zijn verwijderd (maar het internet onthoudt alles).
Hieronder ziet u het prototype van het 'YONGNUO LENS EF 50 mm 1:1.4 YONGNUO LENS MADE IN CHINA'-prototype:
Mei 30 2018 op de officiële website verscheen een moderne Yongnuo 50/1.4 voor Canon EOS camera's, die in deze review te zien is. Sommigen noemen dit model Yongnuo 50/1.4 Mark II, dat ga ik niet doen.
Augustus 18 2018 was gepresenteerd Yongnuo 50/1.4NE voor Nikon-camera's.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Alle Yongnuo-lenzen
Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [aankondiging]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-S [overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [aankondiging]
Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]
Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
- Yongnuo 33mm 1:1.4 DA DSM WL Z PRO [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]
Voor het systeem Micro-4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]
Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
camera's:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.
Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
YONGNUO LENS YN50mm F1.4 Belangrijkste specificaties:
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: YONGNUO LENS YN50mm F1.4 Ø58mm YONGNUO LENS GEMAAKT IN CHINA. Op de body van YOUNGNUO DIGITAL 50mm. Op de doos: YOUNGNUO DIGITAL Standaard prime-lens YN50mm F1.4 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 58 mm, metalen filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 50 mm
|
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor digitale camera's van volledige lengte. Lens geschikt voor iedereen Canon EOS-camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | bajonetmarkering, venster met scherpstelafstandschaal in meters en voet, scherptediepteschaal (alleen voor F / 22) |
| diafragma | F/1.4 tot F/22 |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsfactor 0.15x (1:6.67) |
| Gewicht | 572 g |
| Optisch ontwerp | 9 elementen in 7 groepen. De lens maakt gebruik van speciale optische elementen met een ultrahoge brekingsindex (weergegeven in blauw) |
| Blenda | Bajonet kap. De zonnekap is niet inbegrepen in de leveringsset, het type / markering is niet aangegeven in de instructies. Past bij Canon ES-71II of welke kloon dan ook |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN CHINA (Gemaakt in China) |
| periode | Vanaf 30 mei 2018 |
| Instructie | Bekijk mijn scan (alleen Engels) |
| Prijs | Aliexpress prijzen (goedkoopste) |
In het optische schema van de lens trekt een massief concaaf frontelement aan. Hoogstwaarschijnlijk vindt het optische ontwerp zijn oorsprong in Carl Zeiss 1,8 / 50 Ultron, Voigtländer Kleur-Ultron 1.8/50. Van moderne autofocuslenzen is een soortgelijk concaaf frontelement te vinden op Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Aka Sony SEL55F18Z FE 1,8/55). Hoogstwaarschijnlijk behoort het Yongnuo 50 / 1.4 optische ontwerp tot een oude en onuitgebrachte Nikon / Canon-lens die de massaproductie niet heeft bereikt. Bedankt Dmitry Evtifeev voor gedachten over de oorsprong van het optische ontwerp van deze lens.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
montage
De lens kwam geheel nieuw bij de review.
Een kleine doos bevat een garantiekaart, instructies in het Chinees en Engels, een kaart met een productiedatum van 30-07-2018, een ontvochtiger en de lens zelf met een voor- (YN-58) en achterklep. De voor- en achterlenzen van de lens zijn in eerste instantie bedekt met speciale blauwe transportfolies. Helaas heeft een van deze films een kleine vlek op de frontlens achtergelaten, die ik gemakkelijk kon verwijderen met een speciale doek voor optica.
Over het algemeen is de lens goed gemonteerd. Yongnuo 50/1.4 heeft: metalen bajonetvatting. De scherpstelring is niet van rubber, plastic, maar breed genoeg en prettig in de hand. De lensbody is voornamelijk gemaakt: metaal. De schroefdraad voor de filters is ook van metaal. Er wordt vermeld dat de contacten van de microprocessor verguld zijn.
Het gewicht van de Yongnuo 50/1.4 is bijna 600 gram. In de handen voelt de lens als een goede zaak, vele malen beter dan Yongnuo 50/1.8II. Yongnuo 50/1.4 lens weegt ongeveer hetzelfde als het originele TOP Kanon 50/1.2 L USM. In combinatie met redelijk zware camera's, stelt Yongnuo 50 / 1.4 je in staat om een goede gewichtsbalans te krijgen van de camera + lensbundel.
Het ontwerp van Yongnuo 50/1.4 lijkt erg op: Canon Compact Macro 50/2.5.
diafragma bestaat uit 7 bloembladen en vormt een gat in de vorm van een regelmatige zevenhoek, terwijl op de foto's in de vervagingszone vrij ronde schijven van onscherpte in het bereik F / 1.4-F / 2.5 worden verkregen.
De lens heeft een USB-poort onderaan de achterkant van de lens (bij de vatting). De poort wordt gebruikt om de firmware bij te werken (deze wordt in detail beschreven) in het betreffende hoofdstuk). De USB-poort heeft geen rubberen plug.
Helaas bevat de leveringsset geen capuchon, een transporttas, een USB-kabel en een cd met software (de software kan alleen worden gedownload van de officiële website).
Voor Yongnuo 50/1.4 is de Canon ES-71 II zonnekap geschikt. ik gebruikte analoog zonnekap Canon ES-71 II (voor originele lens) Canon 50/1.4USM). De zonnekap wordt op de lenscilinder gemonteerd in plaats van op een intrekbare 'kofferbak', wat het ontwerp sterker maakt en beweging van de frontlens minder opvallend maakt. Belangrijk: Als deze zonnekap niet in de omgekeerde richting (naar transportstand) wordt bevestigd, wordt de lens te dik en blijft de zonnekap in het midden steken.
Yongnuo 50/1.4 heeft geen rubberen afdichting en is geen all-weather lens.
UPDATE 1: een keer heb ik de frontlenseenheid samen met het polarisatiefilter gedeeltelijk losgeschroefd, waarna ik de eenheid weer heel stevig vastschroefde en zo'n verlegenheid gebeurde niet meer.
UPDATE 2: op de recensie heb ik de versie bezocht YONGNUO-LENS YN50mm F1.4N E voor Nikon-camera's, die meteen uit de doos was met een losse, half losgeschroefde kofferbak. Ik draaide de koffer stevig met mijn handen en een soortgelijk probleem kwam niet terug.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
focus
Voor scherpstellen gebruikt Yongnuo 50/1.4: micromotor en is analoog aan Canon MM (Mmicro Motor). Autofocus werkt met elke DSLR DSC. Hoogstwaarschijnlijk zouden er geen speciale problemen moeten zijn op spiegelloze camera's met de juiste adapter.
Focus snelheid gemiddelde (dichter bij laag), aanzienlijk lager (ongeveer 2 keer) dan de originele lens Canon 50/1.4USM. Autofocus is erg luidruchtig.
Bij het opnemen van films met autofocus en de ingebouwde microfoon van de camera is het geluidsniveau erg hoog. Dit geluid van de focusmotor maakt het kijken naar de vastgelegde video onaangenaam.
Ik werkte met de lens op de camera Canon EOS 5D с eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem en op camera Canon EOS 750D (aka Canon Digitale rebel T6i, aka Canon Kiss Digital X8i) met geavanceerd scherpstelsysteem met 19 punten en Hybrid CMOS AF III voor Live View-scherpstelling. Scherpstelscherpte is niet slecht, maar er zijn nog steeds meer focusfouten dan je zou verwachten. Scherpstelfouten zijn niet-systematisch en worden vaak geassocieerd met een kleine scherptediepte bij F / 1.4.
Op camera Canon EOS 750D Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf fungeerden foto's gemaakt met de Live View-modus (die in theorie geen last hebben van back/front focus) als maatstaf. Scherpstelnauwkeurigheid met behulp van fasefocussensoren, zowel centraal als aan de zijkant, viel volledig samen met de Live View-modus. Op camera Canon EOS 750D Alle scherpstelstanden in Live View werken goed, ook scherpstellen met automatische gezichtsherkenning.
De scherpstelring is van plastic, breed, draait in handmatige scherpstelmodus ongeveer 225-graad (5/8 van een volledig 360 graden beeld). Wanneer de uiterste posities zijn bereikt, rust de ring niet, maar blijft hij zeer langzaam en zeer strak draaien. Handmatig scherpstellen is handig. Is hoorbaar tijdens handmatige scherpstelling irritant geluid als 'plastic wrijft tegen plastic of metaal', terwijl de ring soepel en prettig genoeg ronddraait. Bij het veranderen van de focusrichting is er: kleine vertraging (vertraging), maar dit veroorzaakt niet veel ongemak.
Ik heb twee dagen handmatig scherpgesteld op de Yongnuo 50/1.4 en heb in deze modus meer dan tweeduizend opnamen gemaakt. Handmatige scherpstelling is erg handig, hoewel er hierboven onaangename kleine dingen zijn beschreven.
De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar. Schakelaarposities zijn omgekeerd in vergelijking met originele lenzen ('AF-MF'<->'MF-AF'). Tijdens autofocus scherpstelring blijft stil, terwijl het 360 graden vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de focus. Helaas ondersteunt de Yongnuo 50/1.4, in tegenstelling tot veel originele Canon-lenzen, geen Canon FTM (of vergelijkbare) constante handmatige scherpstelling. De draairichting van de scherpstelring is tegengesteld aan het origineel Canon 50/1.4USM.
lens heeft geen interne focus, tijdens het scherpstellen beweegt het frame van het lichaam ('romp') ongeveer 1.5 centimeter naar voren, terwijl frontlens draait niet. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand is 45 cm, terwijl je voor macrofotografie een maximale vergroting kunt halen van 1:6.67, wat typisch is voor een groot aantal van zo'n vijftig dollar.
Heel belangrijk: Bij het scherpstellen tot oneindig, wanneer de scherpstelring helemaal naar voren wordt gebracht (met een lichte vlucht voorbij de 'oneindig'-markering zelf), vangt de spiegel van full-frame camera's, zoals de Canon EOS 5D, de achterste lens of lens vat. Meestal valt de spiegel niet terug, rustend op de lens of het frame van de Yongnuo 50 / 1.4 achterlens. Wanneer de lens tot oneindig is scherpgesteld zonder deze kleine overshoot, zijn er geen problemen met de spiegel.
De lens heeft een venster met een afstandsschaal gemarkeerd in meters en voet. De schaal is klein, hij heeft markeringen voor 3, 1.5, 1, 0.8, 0.6, 0.5, 0.45 meter en een markering voor 'oneindig'. Er is ook een label met de scherptediepteschaal, maar alleen voor de F / 22-waarde. Er is geen tag voor het werken in het infraroodspectrum.
Andere focusfuncties:
- op de afstandsschaal heeft de scherpstelring een grote 'overrun for infinity'. Yongnuo 50/1.4 heeft geen harde mechanische oneindigheidsaanslag, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
- Focus-shift (shift-focus) ontbreekt.
- Yongnuo 50/1.4 heeft een merkbaar effect van 'Focus Breathing' (veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters
- Het scherpstellen wordt uitgevoerd door het gehele lensblok (alle lenzen) gelijktijdig te verplaatsen ten opzichte van het brandpuntsvlak
Belangrijk: Yongnuo 50/1.4 is een lens van een derde partij. Het kan gebeuren dat het niet correct werkt met sommige Canon-camera's. Het is algemeen bekend dat de lens heeft niet problemen met scherpstellen, ook in de Live View-modus op camera's Canon 6D, 6D Mark II, 5D, 5D Mark II, 5D Mark III, 60D7D 750D.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Firmware-update via USB
De Yongnuo 50/1.4 lensbody heeft een USB-poort die gebruikt kan worden om de software (firmware/firmware) van de lens bij te werken. Helaas is de functionaliteit van het YNLensTool Updater Version 1.00 programma, dat verantwoordelijk is voor het werken met de lens, erg slecht. U kunt alleen de huidige firmwareversie bekijken en bijwerken naar een nieuwe. Firmwareversies zijn te vinden op de officiële website. Firmware v1.03 voor mijn Yongnuo 50 / 1.4 heb ik gevonden hier.
De lens gebruikt een gewone USB 2.0 MICRO-B-poort (zoals mobiele telefoons) om verbinding te maken. De USB-kabel is niet inbegrepen in het pakket. Om verbinding te maken, gebruikte ik een USB-kabel voor mijn Android-telefoon. Mijn lens had de nieuwste firmware V1.03 (2018.6.27), dus ik heb hem niet bijgewerkt.
Yongnuo firmwareversie 50 / 1.4 en YNLensTool Updater versie 1.00 vensterweergave
Het bijwerken van de firmware verbetert hoogstwaarschijnlijk de compatibiliteit van de lens met nieuwe camera's, verbetert de autofocusprestaties en elimineert enkele andere fouten. Ik waardeerde het nut van deze functie bij het werken met de lens Yongnuo 100 mm 1: 2 " voor Nikon-camera's. Maar het is nog steeds heel erg dat er geen manier is om de originele firmware die 'uit de doos' kwam terug te draaien (herstellen).
Om de firmware (software) van de lens bij te werken, moet u:
- Zet de camera uit, verwijder de lens
- Programma openen YNLens-updater voor het updaten (programma voor venster of MacOS kan worden gedownload van de officiële website hier)
- Sluit de lens met de USB-kabel aan op de computer. Als alles goed is gegaan, detecteert het programma automatisch de aangesloten lens
- Klik op [Bladeren] en selecteer het bestand met de gewenste firmware
- Druk op [Start] om te beginnen met updaten. Wacht tot de update is voltooid
- Koppel de kabel los, bevestig de lens aan de camera en begin met fotograferen
UPDATE: Sommige gebruikers hebben een afname van de autofocusprestaties gemeld met de nieuwe firmware. Ik heb een archief gevonden met een oude firmware, dat kan downloaden via deze link.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Beeldkwaliteit
Wat zijn klasse betreft, toont Yongnuo 50 / 1.4 een redelijk acceptabele kwaliteit van de gemaakte afbeelding.
scherpte
- in het midden van het frame bij f/1.4 resolutie is niets verrassends, maar toch voldoende voor veel fototaken
- diafragma F / 1.4 bij 24 megapixels van de bijgesneden sensor laat zich slecht zien, bij 12 megapixels van het volledige frame - nou
- er is een merkbare daling van de scherpte naar de randen van het frame bij f / 1.4
- хорошая resolutie in het midden van het frame op afgedekte diafragma's na f / 2
- хорошая resolutie aan de randen van het frame op afgedekte openingen na f / 4
- goed contrast
Vervorming
- lichte tonvormige vervorming
- het algehele niveau van vervorming is op het niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- de aard van de vervorming is uniform, gemakkelijk te corrigeren in de editor
vignettering
- algemeen niveau vignettering is op een niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- opvallend vignettering het sterkst waargenomen bij F / 1.4-F / 2
- vignettering intensiveert met focus op MDF
- op camera's met APS-C-sensor vignettering verdwijnt praktisch bij F / 2.0-F / 2.8
- vignettering eenvoudige oplossing in de editor
- vignettering neemt niet toe bij gebruik van een voldoende dik filter (met hoge zijkanten)
aberraties
- op open openingen is er een merkbare hoeveelheid sferische en chromatische aberraties
- de sterkste chromatische aberratie zichtbaar aan de randen en hoeken van het beeld
- algemeen niveau HA is op een niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- er is een sterke wrijving (HA in de vervagingszone) en bloeiend (HA op sterk contrasterende kleine details)
- er is een sterke coma in de hoeken van het beeld bij F / 1.4-F / 2.0
Rust uit
- diafragma vormt vrij gelijkmatige schijven van onscherpte alleen in het bereik F / 1.4-F / 2.5, bij F / 2.8-F / 22 kun je duidelijk regelmatige polygonen van puntlichtbronnen in de onscherpe zone traceren.
- de kleurweergave is neutraal, aangenaam. De lens maakt gebruik van een frontlenscoating, die groene tinten afgeeft. Veel moderne lenzen hebben een coating die glinstert zoals de Yongnuo 50/1.4.
- in sommige situaties is de lens erg bang voor zij- en tegenlicht. De lens kan een merkbare overstraling van het frame opvangen.
- Het brede diafragma van F/1.4 zorgt voor een sterke onscherpte op de voorgrond/achterkant, terwijl het bokeh-karakter vrij vloeiend en aangenaam is. Ik moet zeggen dat de perceptie van bokeh grotendeels subjectief is.
Maak op afgedekte diafragma's, vanaf ongeveer F / 2.8, onderscheid tussen foto's van Yongnuo 50 / 1.4 en Canon 50/1.4USM uiterst moeilijk zal zijn.
Belangrijk: Op het moment van schrijven van deze review was er nog geen Yongnuo 50/1.4 profiel voor populaire RAW converters. Maar ik merkte dat voor Yongnuo 50 / 1.8-lenzen voor Nikon / Canon, evenals voor Yongnuo 35 / 2.0-lenzen voor Canon, lensprofielen voor Adobe Camera Raw en Adobe Lightroom van de nieuwste versies al zijn verschenen, daarom hoogstwaarschijnlijk de verschijning van een lensprofiel voor Yongnuo 50 /1.4 is slechts een kwestie van tijd.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Voorbeelden van foto's op volledig frame
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een camera Canon EOS 5D en een Yongnuo 50/1.4-lens. Foto's gemaakt door RAW-bestanden ('.CR2') te converteren met het originele Canon-hulpprogramma Digital Photo Pprofessioneel 4 (Canon DPP) zonder enige wijzigingen (zonder verwerking).
Originele RAW-foto's ('.CR2') kunnen worden gedownload Op deze pagina. Originele foto's in 'JPEG'-formaat kunnen downloaden via deze link.
Handleiding kruimelvijftig INDUSTAR-50-2 3,5/50 en moderne Yongnuo YN 50mm f/1.4
Voorbeelden van foto's bijsnijden
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een camera Canon EOS 750D (aka Canon Digitale rebel T6i, aka Canon Kiss Digital X8i) en een Yongnuo 50/1.4 lens zonder zonnekap. JPEG op de camera zonder extra verwerking. Laat me je eraan herinneren dat de pixeldichtheid van 750D 20% hoger dan vijftig megapixel Canon EOS 5Dsr/Canon EOS 5D's. Sommige foto's zijn gemaakt met een polarisatiefilter. HOYA 58 mm PL-CIR.
De foto's in de galerij zijn verkleind, verkleind tot 2048 X 1535 pixels (ongeveer 3.1 MP) gemaakt met behulp van de gratis software FastStone Photo Resizer 3.1. De gegevens zijn onderaan de foto's afgedrukt. EXIF (uittreksel, diafragma, ISO). Bij het verkleinen van foto's gebruik ik een kwaliteit die gelijk is aan 80% van het origineel. Dit kwaliteitspercentage is meer dan genoeg om alle details in de foto over te brengen zonder het overgewicht van het bestand in de 'JPEG'. Met 3 MP print je probleemloos foto's tot A4. Door het lichte gewicht van de foto's kunt u snel voorbeeldfoto's bekijken voor een algemene kennismaking met de mogelijkheden van de lens en bespaart u foto-uploadtijd en schijfruimte op mijn site. Bij het bekijken van foto's op het display van verschillende apparaten past de site de foto's automatisch aan op het formaat van het gebruikte apparaat. Om een foto 1:1 pixel voor pixel te bekijken, opent u deze gewoon in een nieuw browsertabblad, dit gaat gemakkelijker door met de middelste muisknop op de fotominiatuur te klikken (via de scrollknop) of via het contextmenu 'link openen' in een nieuw tabblad/venster'.
Originele foto's in 'JPEG'-formaat kunnen downloaden via deze link. RAW ('.CR2') originele foto's kunnen worden downloaden van die link.
UPDATE
Meer voorbeeldfoto's voor deze lens zijn te vinden in Canon EOS 5D-recensie.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Voorbeelden van verwerkte foto's
Foto in een kleine verwerking kan zijn bekijk in mijn galerij op 500Px-service.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Verschillen met Canon 50 / 1.4 USM
Op het moment van schrijven van deze review had Canon maar één zo'n lens, namelijk Canon 50/1.4USM, met hem zal ik Yongnuo 50 / 1.4 vergelijken.
Voordelen van Canon 50/1.4 USM boven Yongnuo 50/1.4:
- Canon 50/1.4 USM gebruikt 8 diafragmalamellen. Yongnuo 50/1.4 heeft slechts 7 diafragmalamellen
- Canon 50 / 1.4 USM merkbaar kleiner van formaat
- Canon 50/1.4 USM ca. twee keer zo licht
- Canon 50/1.4USM focust veel stiller
- Canon 50/1.4USM stelt merkbaar sneller scherp
- Canon 50/1.4 USM gebruikt ultrasone focusmotor Micro USMen Yongnuo 50/1.4 gebruikt een conventionele micromotor
- Canon 50/1.4 USM heeft de functie: permanente handmatige scherpstelling Canon FTM
- Canon 50 / 1.4 USM heeft bovendien: infrarood tag
- Canon 50 / 1.4 USM heeft rubberen scherpstelring geen vertraging
- Canon 50/1.4 USM heeft meer gebruikelijke richtingen rotatie van de focusringen en de AF / MF-focusmodusschakelaar
- Canon 50/1.4 USM-profiel genaaid in moderne camera's, waarmee bepaalde soorten vervorming, zoals vervorming of vignettering, automatisch kunnen worden gecorrigeerd. Ook is het Canon 50/1.4 USM profiel in bijna alle moderne RAW converters aanwezig en kun je snel wat vervormingen wegwerken.
Voordelen van Yongnuo 50/1.4 ten opzichte van Canon 50/1.4 USM:
- Yongnuo 50 / 1.4 " 25 jaar nieuwer. De originele Canon 50/1.4, die in 1993 werd geïntroduceerd
- Yongnuo 50/1.4 kost ongeveer half zoveel
- Yongnuo 50/1.4 gebruikt complexer en ongebruikelijker optisch ontwerp. Canon 50/1.4 USM gebruikt het klassieke Gaussiaanse dubbele lensschema, overgenomen van de Canon FD 50mm f/1.4 en gebruikt in een groot aantal oude fifty-fifty klasse 50/1.4 (als voorbeeld - Nikon50/1.4D)
- Yongnuo 50/1.4 heeft: USB-poort voor firmware-update
- Yongnuo 50/1.4 heeft meer lange slag van de scherpstelring, bredere scherpstelring
De optische prestaties van beide lenzen liggen op een vergelijkbaar niveau. Er zijn gebruikersrecensies op het net waar je informatie kunt vinden dat de Yongnuo 50 / 1.4 iets beter is bij grote diafragma's in het midden van het frame en iets slechter aan de randen en hoeken dan de originele Canon 50 / 1.4 USM.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
alternatieven
Hieronder staat een lijst van vijftig dollar en lenzen met een brandpuntsafstand van bijna 50 mm die autofocus ondersteunen en geschikt zijn voor full-frame camera's. DSC.
Canon:
| Canon-lens EF 50 mm 1:1.8, uitvoering met scherpstelafstandsvenster en metalen houder | Maart 1987 | Bekijk prijs |
|
Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, de tweede versie zonder scherpstelafstandsvenster en een kunststof vatting. Deze lens bestaat in twee subversies: Subversies zijn in wezen niet anders |
december 1990 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM | Mei 2015 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.4 Ultrasonore | Juli 1993 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 USM Ultrasoon | Januari 2007 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.0 l Ultrasoon | September 1989 | Bekijk prijs |
| Canon Compacte macro Lens EF 50 mm 1:2.5 | december 1987 | Bekijk prijs |
| Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM | September 2018 | Bekijk prijs |
tamron:
| Tamron SP 45mm V/1.8 Di VC USD F013 | September 2015 | Bekijk prijs |
Sigma:
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSMEX, deze lens bestaat in twee subversies met verschillende soorten bodycoating | Maart 2008 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM A (Kunst) | Januari 2014 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 macro | 1990 | Bekijk prijs |
|
Sigma 50 mm 1:2.8 macro EX, er was een kopie van deze lens onder de naam Quantaray 50 mm 1:2.8 Macro |
1998 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro EX | Juni 2004 | Bekijk prijs |
Tokio:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | Februari 2018 | Bekijk prijs |
Yongnuo:
|
Er zijn verschillende subversies met verschillende spellingen van de naam in de buurt van de frontlens.
Subversies zijn in wezen niet anders |
december 2014 | Bekijk prijs |
|
Verkrijgbaar in twee versies, afhankelijk van de kleur van de kast: zwart of wit |
Mei 2018 | Bekijk prijs |
| Yongnuo-lens 50 mm 1:1.4, er was nog een prototype Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.4 | Mei 2018 | Bekijk prijs |
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
mijn ervaring
Я dolblij van Yongnuo 50 / 1.4. Voor weinig geld bleek het een best geschikte vijftig dollar te zijn met een volledig functioneel F/1.4 diafragma (voor sommige fototaken).
Op de prijs zal ik apart stoppen. Yongnuo 50/1.4 is:
- de goedkoopste autofocus vijftig dollar voor Canon spiegelreflexcamera's met F/1.4
- de goedkoopste vijftig dollar onder alle autofocus vijftig dollar met F / 1.4 die je nieuw kunt kopen
- goedkoopste autofocus full frame lens met f/1.4
- Yongnuo 50/1.4 is niet alleen goedkoper dan elke F/1.4 full-frame lens, maar elke F/1.4 crop-lens
Yongnuo 50/1.4 kost iets meer dan het origineel Canon 50/1.8 STM. Diafragma F/1.4 is ongeveer 2/3 lichter dan F/1.8. Als gevolg hiervan is wat te kiezen een complexe en open vraag. Voor mezelf, met name voor fotografie (niet voor video), zou ik nog steeds stoppen bij Yongnuo 50 / 1.4. Maar voor de video zou ik toch het origineel kiezen Canon 50/1.8 STM.
Nog niet zo lang geleden had ik een gloednieuw stellair supermonster op recensie HD PENTAX 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* en ik moet opmerken dat Yongnuo 50 / 1.4 veel minder uitgesproken longitudinale aberraties (bevriezing) heeft, contrastovergangen in de vervagingszone in groen en paars kleuren. Hoewel, natuurlijk, in het algemeen HD PENTAX 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* veel beter dan het budget Yongnuo 50 / 1.4.
Ik heb de Yongnuo 50 / 1.4 meerdere keren gebruikt om te fotograferen als lens voor een tweede camera. Achter drie weken beoordelingstijd Ik schoot ongeveer 6000 frames en merkte geen glitches of storingen op in de Yongnuo 50 / 1.4.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Prijzen
Yongnuo 50/1.4 is geen heel dure lens. Makkelijkste en goedkoopste koop Yongnuo 50/1.4 bij aliexpress.com, bijvoorbeeld bij geverifieerde verkoper hier op deze link.
Yongnuo YN 50 mm f/1.4
Resultaten van
Yongnuo 50/1.4 is een zeer functionele lens voor weinig geld. Yongnuo brengt de laatste tijd steeds meer geavanceerde lenzen met goede eigenschappen uit. In veel situaties kan Yongnuo 50/1.4 een geweldige vervanging zijn voor het origineel Canon 50/1.4USM.
waardigheid
- weinig kosten ($150-180 voor nieuwe Yongnuo 50/1.4). Dit is over het algemeen de goedkoopste autofocuslens met f/1.4 van alle autofocuslenzen
- hoog helderheid
- ongebruikelijk / uniek optisch ontwerp. Het optische schema maakt gebruik van speciale elementen met een ultrahoge brekingsindex. Het voorste element is hol (een zeldzaamheid voor dit soort lens)
- USB-poort voor firmware-update
- handige handmatige scherpstelling, scherpstelring draait 225 graden
- er is een venster met een schaal van scherpstelafstanden
- tijdens het scherpstellen draait het frame voor filters niet
- vaste scherpstelring tijdens autofocus (bijvoorbeeld Canon 50/1.8II de ring draait en kan niet worden aangeraakt)
- goede bouwkwaliteit: metalen bajonet, het grootste deel van het lichaam is van metaal, betrouwbare en handige hoezen, bajonet-achtige kap, de kap is niet op de kofferbak geïnstalleerd
- scherptediepteschaal, geen focusverschuiving
- zevenbladig diafragma, ronde schijven met onscherpte in het bereik van F / 1.4-F / 2.5
- mooi/neutraal patroon dat kan worden gebruikt als een goede artistieke techniek tijdens portretten
- zelfverzekerde scherpte vanaf f / 1.4 in het midden van het frame. Matig niveau van basale optische vervormingen (aberraties, vignettering, vervorming), vergelijkbaar met het origineel Canon 50/1.4USM
Beperkingen
- beperkte lensaanpassingsopties via USB-poort. U kunt alleen de lensfirmware bijwerken. Kan firmware niet terugdraaien naar vorige versie
- de achterste lens of achterste lensbevestiging kan de spiegel van sommige full-frame Canon EOS-camera's vangen tijdens 'oneindige vlucht'-focussering
- zodra ik het filter samen met de voorkant van de lens heb losgeschroefd (het probleem was eenvoudig op te lossen door het voorste lensblok vaster te schroeven)
- zwaargewicht (572 gram voor Yongnuo 50 / 1.4 versus 290 gram voor Canon 50/1.4USM)
- tijdens het focussen op de MDF beweegt het voorste deel van het bodyframe (romp) naar voren
- gemiddelde scherpstelsnelheid, aanzienlijk lager dan die van Canon 50/1.4USM
- een conventionele microfocusmotor en als gevolg daarvan het ontbreken van een functie van constante handmatige focusregeling, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de FTM-modus in Canon 50/1.4USM
- merkbare ruis van de focusmotor
- niet-systematische scherpstelfouten (maar er kan niet worden gezegd dat er tastbare problemen zijn met scherpstellen)
- kunststof scherpstelring, onaangenaam wrijvend geluid tijdens scherpstellen
- kleine vertraging van de scherpstelring tijdens handmatig scherpstellen bij het veranderen van de draairichting
- draairichting van de scherpstelring is tegengesteld aan het origineel Canon 50/1.4USM.
- zonnekap is niet inbegrepen in het pakket, er is geen officiële informatie over compatibele zonnekappen
- er is geen basisbescherming tegen stof en vocht (bijvoorbeeld Nikon 50/1.4G er is een rubberen bajonetsluiting)
- merkbaar effect van 'Focus Breathing' (veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen)
- gat diafragma bij F / 2.5-F / 22 is het slecht afgerond en is het een regelmatige zevenhoek
- er is geen label voor het werken in het infraroodspectrum, de scherptediepteschaal en scherpstelafstanden zijn klein
- er is incompatibiliteit met sommige camera's en/of teleconverters (geen exacte gegevens)
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten optische vervormingen automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
- ontbreken van een lensprofiel in populaire RAW-converters (tijdelijk nadeel, je kunt zelf een profiel maken of wachten op de release)
- de overlevingskansen van deze lens en de variatie in kwaliteit zijn onbekend. Weinig informatie over gecertificeerde servicecentra voor onderhoud aan Yongnuo-lenzen
- bepaalde beeldfouten (zwakke scherpte bij F/1.4 in de hoeken en randen van het beeld, slechte weerstand tegen zijlicht zonder zonnekap, een setje optische vervormingen typisch voor zo'n vijftig dollar)
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Lange recensie. Voor eerlijkheid en details - speciale dank
Pervopyatak is nog steeds erg goed :-)
En de lens is interessant. Arkady, bedankt voor de recensie!
PS> En waarom is de tweede cent zo slecht?
Magenta?
5D Mark 2 is ook goed. Pervopyatak puur voor de ziel.
De tweede is beter, maar het is veel moeilijker om het in goede staat te vinden, ze verkopen het zo dood dat het zelfs eng is om daar de trekker over te halen, zodat een normaal persoon zelfs $ 100 kost. het zal zonde zijn om te verkopen, en sommige personeelsleden slagen erin om ze voor 1000 USD te vragen.
De tweede is beter, het is gewoon handiger in gebruik, maar de eerste is nog steeds goedkoper.
Bedankt voor de beoordeling! Ik kan me deze lens nauwelijks in werking voorstellen, hij is te groot voor een vijftig dollar. Alles wordt op zijn kop gezet.
mark 2 is slechts een levende legende) en nog steeds in leven (met volle teugen gebruikt) en van de leeftijd en populariteit van de legende ... Ik had vier van dergelijke camera's in twee jaar ...
Vraag je vrienden wie er naar China gaan, hier kun je een tweede nikkel kopen in uitstekende staat voor 500-570 dollar, in 95-96% staat, zonder een enkele kras, je kunt ook het aantal gemaakte opnamen controleren door het aan te sluiten op een computer. Tot voor kort kostten ze meer dan $ 700, maar het afgelopen jaar zijn de prijzen aanzienlijk gedaald ... Je kunt iets meer toevoegen en 6D nemen, wat veel beter is in termen van beeldkwaliteit, de prijs is nu ongeveer $ 700-750 .
U kunt de kilometerstand op elk moment...
De recensie is zeer goed gestructureerd, het is gemakkelijk om te navigeren en de informatie te krijgen die je nodig hebt, inclusief nuances en details die niet in andere recensies te vinden zijn. Bedankt.
Een solide, interessante review van de Yongnuo 50/1.4 lens. Foto's zijn prachtig. Veel werk, zowel bij het testen als bij het voorbereiden van deze review. Het lijkt erop dat het bedrijf Yongnuo voor de popularisering van deze lens de lens aan Arkady Shapoval moet geven ... :)
Tot slot heeft China een echt degelijke budgetlens gemaakt. Een echt goede poging om te breken met de traditie van het knijpen van 6/4 planars - progressief schema, modern beeld en zeer hoge scherpte. Als hij een nog eenvoudigere en goedkopere handmatige versie had, zou ik die gaan kopen)
Zenith heeft in ieder geval iemand om van te leren.
Hahaha. Zenit. Leren. Het is vijf! Geen enkele studie zal Zenith helpen!
Bedankt voor deze attente en interessante recensie! Ik adem gelijkmatig bij vijftig dollar, maar ik heb het met belangstelling gelezen. Ik kijk erg uit naar de review van YONGNUO 14 mm F2.8 Onlangs heb ik het toegevoegd aan het winkelplan op Ali. Het is heel interessant hoe hij zich gedraagt bij het fotograferen van architectuur en interieurs (in een donkere kamer), bij het maken van een reportage (bruiloft / doop in een kerk).
Geweldige recensie! een lens voor zo'n prijs is gewoon een uitkomst.
Zoals bij elk product het geval is, is ook dit product het resultaat van de ontwikkeling van de productie van een lijn lenzen, en daardoor beter geworden. Chinese bedrijven hebben de productie van handmatige lenzen al onder de knie, waarvan sommige uniek en gewoonweg uitstekend zijn. Gisteren heeft Laowa een hele nieuwe lijn lenzen geïntroduceerd, waaronder zelfs een bioscooplens. Er zijn ook verschillende andere zeer goede bedrijven. Ik schreef al dat dit het resultaat is van het beheersen van de productie van optisch glas in China zelf, en het kost al lang niet meer $ 1000 per 1 kg, zoals het was tijdens de productie in Japan. Volgens sommige geruchten hier (ik kan het uit eigen ervaring nog niet bevestigen!) hebben de Chinezen de kosten verhoogd tot $140 per coligram. Dus goedkope lenzen werden verbrand, bovendien werden ze niet opgezadeld met merktoeslagen en superdure arbeid in Japan zelf. Het blijft alleen om een autofocusmotor van hoge kwaliteit of een ringvormige ultrasone motor te monteren. U kunt er zeker van zijn dat een industrieel ontwerpbedrijf in Shenyezhen al dergelijke motoren ontwikkelt en produceert, en dat ze niet zo duur zullen zijn als de merken ons willen laten weten (Nikon implanteert dergelijke motoren nog steeds in slechts enkele van zijn lenzen). , en zelfs in de super dure 58 1,4 er is een goedkope motor van 18-55 VR !!!! Het wordt alleen ultrasoon genoemd, in feite is het geen echte ultrasoon, geen volwaardige!). Dus de komende jaren zullen de Chinezen waarschijnlijk de normale autofocuslenzen onder de knie krijgen, en dit is goed voor gebruikers. Ze zeggen dat digitale camera's erg populair zijn in de wereld. Dit is onzin! De wereldwijde verkoop ligt in de buurt van 25 miljoen stuks, inclusief alle soorten camera's, wat ongeveer 5% van de volwassen bevolking van onze planeet is, dat wil zeggen, de overgrote meerderheid van de mensen kan ze gewoon niet kopen omdat ze verschrikkelijk duur zijn, in feite is dit gebied wordt gemonopoliseerd door verschillende Japanse fabrikanten, enz. .n. concurrentie tussen hen is in wezen een fictie!
25 miljoen stuks per jaar (eigenlijk 2016 miljoen in 13). Camera's verouderen niet zo snel dat ze elk jaar moeten worden vervangen, en als we het over digitale camera's in het algemeen hebben, zijn er verschillende vervangingen (smartphones doden zeepbakjes, enz.). Nemen we serieuze camera's, dan is er niet alleen concurrentie tussen de bekende 7-8 toonaangevende fabrikanten (al is dit al meer dan genoeg voor volwaardige concurrentie). Nieuwe camera's concurreren ook met het gebruikte segment, dat tegenwoordig op een zeer goed niveau zit qua beschikbaarheid. De prijs van een nieuwe amateur Nikon D3500 met een kit is $500, de prijs van een gebruikte D3200 met dezelfde kit is $150-200. Dus de D3200 presteert ook op een aantal manieren beter dan de D3500. De prijs van Nikon D90 met nikkor 50 mm f1.8d, waarmee je geavanceerde opnamebedieningen hebt en een foto van behoorlijke kwaliteit krijgt, is $ 200-250. Ik heb het niet over D40, D70, D80, die nog goedkoper zijn. Er is dus concurrentie en camera's zijn zeer betaalbaar, als je niet alleen naar nieuwe modellen kijkt.
En wat vind je van de 750e kanon?
Het lijkt erg op eerdere modellen, zowel qua bediening als qua beeld. Een doorbraak in beeldkwaliteit vond ik niet met een nieuwe 24 megapixel matrix.
Bediening met één hand is praktisch ongewijzigd ten opzichte van het 450D->500D->550D->600D->650D->700D-model en bijna hetzelfde als de daaropvolgende 800D.
De scherpstelling van de Hybrid CMOS AF III is merkbaar slechter dan die van de Dual Pixel CMOS AF. Hybrid CMOS AF III genoot eigenlijk geen glorie en werd gebruikt in slechts drie camera's (m3, 750 en 760d).
Maar wat ik leuk vond, was een goede scherpstelmodule met 19 kruisvormige punten, afkomstig van de 7D-, 70D-modellen. Hoogstwaarschijnlijk is zo'n module hier geplaatst om goed te werken met een nauwkeurigheid van 24 MP.
Bedankt uitstekend. YN zou de meeste eer geven aan Nikon's 100 mm f/2 en 50 mm f1.4. Deze twee lenzen hebben, althans in mijn ogen, dit bedrijf enorm verheven.
Bedankt! Interessant om je recensies te lezen. ik zou graag 14 f2.8 willen zien
Op FF 5D is het verschil met de native EF 50\1.4 goed merkbaar. En het verschil is natuurlijk niet in het voordeel van de Chinezen.
Ik weet niet waar je naar keek, de Chinees in het midden is beter voor 6d, alleen slechter in de hoeken
Een zekere John Aldred woont in niet-ons internet, die recensies schrijft over alle apparatuur op een rij, inclusief foto's. Hij heeft een doelvergelijking van beide; wat betreft de scherpte in het centrum op open, schrijft hij dat de Chinezen de scherpte redelijk gelijkaardig hebben aan de Canon, maar met veel beter contrast. Of dit een voordeel is - iedereen beslist voor zichzelf. Verder stelt hij dat beide lenzen verdomd slecht zijn (best slecht), en dat alleen degenen die geen goede 50 \ 1.4 hebben geschoten (dus Sigma Art in zijn opvatting) er serieus over kunnen praten. Ik zou deze Sigma (voor al zijn verdiensten) als een echte maatstaf voor menselijke groei met scepsis beschouwen. Wat betreft het verschil tussen EF en Yongnuo in mijn perceptie: de kleur van de Chinezen is merkbaar slechter, wat vooral merkbaar is op de 5D Classic - deze keer; en (subjectief) - het beeld is traag en zonder de aandrijfkarakteristiek van EF op zijn best - dit zijn er twee.
Is de sacristie voelbaar of “lijkt de scherpte redelijk op de Canon”?
Misschien heeft de native 50/1.4 een foto met een drive? of Sigma 50 1.4 Art met aandrijving?
Over het verschil, schreef ik aan het eind. Over "erger in de hoeken" en Eldred schreef. Over de drive kan ik het nog maar eens herhalen: "karakteristiek voor EF op zijn best". Sigma heeft het ongetwijfeld ook. Dit is een tijdschrift-glossy ...
Sigma Art is een heel ander niveau van optica met een andere doelgroep. Canon 50 / 1.4 USM kwam uit in 1993 (25 jaar geleden). Het optische schema voor deze Yongnuo is hoogstwaarschijnlijk ook 25 jaar geleden ontwikkeld (en nu is het patent erop verlopen). Het spreekt natuurlijk voor zich dat moderne lenzen, die een kwart eeuw nieuwer zijn, met asferische en andere lekkernijen, met een gewicht van een kilo, in sommige opzichten een Chinese halve bal op de schouderbladen zullen leggen. Tegelijkertijd wil ik nog opmerken dat Yongnuo vooral is ontworpen om te concurreren met de Canon 50/1.4 USM en de rest van de vijftig dollar met 50/1.8. Uiteindelijk is de Yongnuo 50/1.4 niet ver verwijderd van de Canon 50/1.4 USM.
Omdat ik ongeveer tien jaar naast 5D en 50 \ 1.4 USM heb bestaan, kan ik me voorstellen (mijn oog is eraan gewend) hoe foto's uit je 5D + Yongnuo-collectie eruit zouden zien met een native lens. De Chinezen gingen, zoals ze zeggen, behoorlijk ver terug, hoewel alle beoordelingen natuurlijk subjectief zijn.
Je prijst je moeras omdat je eraan gewend bent en het als een soort referentie beschouwt. Schrijf eerst dat de Chinezen slechter zijn, verwijs dan naar John dat ze hetzelfde zijn, ook al zijn ze even slecht, en verdrink dan opnieuw voor het origineel. Er is maar één subjectieve mening: psychologische afhankelijkheid van het merk. Wat zou er gebeuren als je 10 jaar lang op een Chinees fotografeert? Ze zouden eraan wennen, alle zwakheden en sterke punten bestuderen en ervoor verdrinken, ongeveer 50 / 1.2 ef mengen met modder
Ik beschouw 50 \ 1.4 USM niet als een meesterwerk van lensontwerp. Ik geef het een dikke vier. De Chinezen op de vier, IMHO, trekken niet.
Sorry, maar 50 \ 1.4 van canon is een complete puinhoop - 1.4, zelfs als het scherp is, dan met ongelooflijke kleurkwaliteit, waardoor het vaak nutteloos is in de zon.
Er zijn ook meer professionele beoordelingen voor deze lens: hij biedt een uitstekende optische kwaliteit, vooral wanneer hij een beetje wordt gestopt... 87% sterk aanbevolen https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p4
Van mezelf voeg ik eraan toe dat ze moeten kunnen schieten.
Hoe lang kunnen oude verhalen over "vreselijke HA Canon 50 \ 1.4" worden gereproduceerd? – Hier is zijn HA-kaart op FF (tweede van boven) https://www.lenstip.com/216.5-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Chromatic_aberration.html. HA onder 0.08 worden als "laag" beschouwd, d.w.z. "onzichtbaar tenzij er specifiek naar wordt gezocht" http://www.imatest.com/docs/sfr_chromatic/. Het onderwerp is herhaaldelijk besproken op westerse fotoforums, en in de overgrote meerderheid van de problematische gevallen hebben we het over ofwel enkele exemplaren met huwelijk, ofwel zwakke cropcamera's, waarmee hij HA echt op de rand van laag-gemiddeld geeft. Voor een snelle lens uit de middenprijsklasse is XA 0.07 bij f1.4 met degelijke camera's een hele goede graadmeter.
De nieuwe YN 50 1.4 is beter dan de oude Kenon 1,4, maar niet in alles. De oude man is zeker geen spyast waard, hij heeft een uitstekende beeldkwaliteit en een hoog microcontrast vanaf 2,8, zeer snelle autofocus (het kost veel!), Uitstekend ontwerp en werkt zonder problemen met camera's, en kost rond de 260 in uitstekende staat. YN verslaat het op open diafragma's, het is zeker beter op 1,4, het diafragma werkt volledig, wat onmogelijk te zeggen is over kenon (ik heb het een jaar gehad). En het is onmogelijk om ze allebei te vergelijken met sigma-kunst vanwege het enorme verschil in prijs en klasse (kunst is een eliteklasse, vijftig dollar van kenon is een oud budgetglas en YN is over het algemeen een goedkoop product), natuurlijk die sigma is beter dan niet alleen deze YN, maar ook bijna alle andere vijftig dollar in de wereld, met uitzondering van de Tamron 45 1.8 VC (maar de laatste is niet 1.4), en enkele anderen zoals de nieuwe Milvus van Zeiss en Otus ook (de laatste is over het algemeen een kampioen en kost minimaal $ 2000). De vraag is dat er voor $ 126 in de wereld geen andere vijftig dollar is met diafragma 1,4 en met kwaliteit die superieur is aan native vijftig dollar van vooraanstaande fabrikanten bij open openingen (dit is geen sensatie, de lens van YN gebruikt een nieuw complex schema met 4 glazen met een lage dispersie, is het zelfs verrassend dat het geen nog beter resultaat laat zien). Laten we ook letten op het feit dat we in het geval van sigma art en otus te maken hebben met monsterlijke lenzen en in feite krijgen we een beeld vanuit het midden van enorme lenzen, dat is een deel van het geheim van hun hoge kwaliteit in termen van resolutie, wel, de ervaring met het ontwerpen en vervaardigen van lenzen is van invloed, maar het feit dat een lens die vele malen goedkoper is qua beeldkwaliteit kan concurreren met duurdere, en van een fabrikant met weinig ervaring in dit deel van de productie, geeft aan dat over een paar jaar krijgen gebruikers misschien nog betere lenzen voor dezelfde kleine prijs. Wat hebben gebruikers nog meer nodig? Naam? Alsjeblieft, want andere merken gaan nergens heen...
Veel dank aan Arkady voor de recensie!
Alles is in de beste tradities van Radozhiva: een volledige technische analyse, waarbij aan elk klein ding aandacht wordt besteed, uitstekende opnames die de mogelijkheden van glas laten zien, een zeer leerzame persoonlijke indruk en een beoordeling van de voor- en nadelen van de lens.
Zelf ben ik in het bezit van een stel Canon 5D + Canon 50mm 1.8 STM. Er is ook een Revuenon 50mm f1.4 MC met 8 diafragmalamellen.
Met veel interesse kijk ik richting Yongnyo 50mm 1.4.
De Canon 50mm 1.8 STM heeft een aantal klachten over de beeldkwaliteit bij diafragma's van 1.8 tot 2.5.
En de scherpte is laag (zelfs voor de eerste vijf, waarop makkelijk een goede scherpte te krijgen is), de bokeh rammelt, de cirkels in de onscherpte naar de randen van het beeld worden bij een open diafragma sterk gecomprimeerd.
Voor mezelf beschouw ik diafragma's vanaf 2.2 als werkend voor portretten. Maar zelfs daar is de prijs van verscherping, contrast en het corrigeren van de vorm van cirkels in de vervagingszone het verschijnen van ratelende bokeh. Blijkbaar komt dit door chromatische aberraties aan de randen van de genoemde cirkels.
Of je het nu leuk vindt of niet, het optische ontwerp is niet veranderd sinds 1987, toen de eerste Canon 50 mm 1.8 "Grandad" werd uitgebracht. Wonderen gebeuren niet. Het scherpstellen is stil, maar de Canon 17-40mm 4 en Sigma 70-200mm 2.8 macro II stellen merkbaar sneller scherp. Er zijn geen klachten over de nauwkeurigheid.
De Revuenon 50mm f1.4 heeft een behoorlijk mooi patroon. De bokeh is erg zacht, de overgang van scherptediepte naar onscherpte is vloeiend. Er zijn weinig chromatiek, het is niet bijzonder storend. De voornaamste klacht gaat over sferische aberraties (die de Canon 50mm 1.8 STM ook heeft). Er zijn er veel op f1.4. Bij f 1.6 (een tussenwaarde tussen f1.4 en f2.0 klikken) verbetert de situatie merkbaar, scherpte en contrast nemen toe, maar er zijn nog steeds problemen. Bij f2.0 in het centrum van het beeld is alles prima in orde: scherpte en contrast zijn op niveau, sferische aberraties zijn weg, er is weinig chroom, prettige bokeh. Ik heb mirre gefotografeerd en vergeleken met Canon 50mm 1.8 STM is het niveau vergelijkbaar. Veel beter dan de oude Helios, die hij terugschroefde naar Zenith.
Maar ik kan moeilijk scherpstellen zonder Live view op één zoeker, zelfs zo groot en helder als op een cent. Te veel vervelende missers. Een chipadapter met focusbevestiging helpt niet veel.
Zoals ik het begrijp is alles in orde met Yongnyo 50mm 1.4 met scherpte in het midden van het frame, goede bokeh (hoewel er veel kleurkwaliteit is op de randen van cirkels in de onscherpte zone) behoorlijk contrast. Autofocus op het niveau. Vragen over kleurweergave. Ik ken de kleur van de eerste cent goed, dus hier zijn er merkbare problemen mee. De originele Canon 50mm 1.8 tekent mooier. Niet zo opvallend bij katten en bloemen. maar in het openbaar is het verschil opvallend.
Het monocle-effect dat de Canon 50mm 1.4 hier heeft, zoals ik het begrijp, komt bijna niet voor.
Canon 50mm 1.4 verwart het volgende: met een met Yongnyo vergelijkbare prijs voor een gebruikte Canon heeft Canon een sterk monocle-effect, waarover hij schrijft http://www.vlador.com, een zeer fragiele focusmotor die bang is voor elke onzorgvuldige beweging. Scherpte bij vergelijkbare diafragma's ging volgens tests niet ver van de Canon 50mm 1.8 STM. Het is niet verwonderlijk - het genereren van optische circuits is er één.
Er is ook Sigma AF 50 / 1.4 DG EX HSM, maar er is een behoorlijke spreiding in kwaliteit, en ik moet budgetteren voor lensuitlijning op mijn camera. Voor de rest een zeer degelijk glas.
Arkady, ik wend me tot uw ervaring, naar uw mening, welk diafragma vijftig dollar zou u nemen op een Canon 5D voor amateurfotografie, misschien voor periodieke inkomsten, uit het volgende:
1. Gebruikte Canon EF 50/1.4 USM.
2. Gebruikte Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM (geen Art serie).
3. Nieuwe Yongnyo 50 mm 1.4.
Nogmaals bedankt voor je harde werk!
Met vriendelijke groet, Alex.
Bedankt voor het delen van uw ervaring.
Ik zou aanraden om in aflopende volgorde te kijken: Sigma 50 / 1.4 EX + inleveren voor afstelling als er problemen zijn (niet zo duur), dan naar de native Canon 50 / 1.4 USM (snel, native, makkelijker door te verkopen in geval van iets ) en toen al op Yongnuo 50 / 1.4 (een optie die "geen jammer" is en behoorlijk functioneel).
Over het algemeen lijkt het mij dat het beter zou zijn om elke 50 tot 1.8 85 STM toe te voegen, daar is de "tekening" al meer uitgesproken en zal er een veel "solider" beeld zijn.
Goed gedaan Chinees! Prijs / kwaliteit verhouding op het niveau.
Kleurrijke herfstreview, met jouw foto's is de wereld mooier))
Mi-mi-mi, geen commentaar))) Nya
Op doelen blijkt het als volgt: de scherpte in het centrum van de Chinezen is iets slechter, langs de randen - veel slechter. Kleur, IMHO, veel erger. Als gevolg hiervan wordt het beeld gestuurd door het contrast te vergroten. Over het algemeen is dit een truc ontworpen voor sukkels. Het oog, dat gewend is aan betere optica, ziet de algemene onbalans van een dergelijk beeld.
Nou, nou, je oog, dat 10 jaar later leek, vijftig dollar en de oudste 5d, kan nog iets onderscheiden?
Goed gedaan over het onderwerp Yongi. Hier zijn onderlinge vergelijkingen https://www.youtube.com/watch?v=HgzrGWBPVdU
Er moet begrip zijn dat Yongnuo 50 / 1.4 is ontworpen voor amateurfotografen. Een groot aantal amateurfotografen (niet te verwarren met bankgoeroes-techneuten) zullen op de foto het verschil tussen de Chinezen en het origineel niet vinden. Contrastverbetering is een gangbare praktijk en in het algemeen een nuttige oefening voor optica.
Het is niet duidelijk waarom sommige lezers deze Yaga vergelijken met wat Sigma Art, die 10 keer duurder is.
Eerlijk gezegd begrijp ik niet helemaal waarom het zo bijzonder is om met zo'n dure vijftig dollar te fotograferen? In theorie kan hetzelfde worden verwijderd op 35 mm of op 85 mm. Of zelfs op sommige 70-200 2.8 VR. Bovendien kunnen ze dingen die vijftig dollar niet kunnen, het is niet jammer om dat soort geld voor hen te geven.
Maar ik begrijp veel dingen niet, misschien zijn al deze sigma's echt nodig voor iemand?
Een beetje hoger beschreef ik waarmee ik deze Yongnuo moest vergelijken Sigma 50/1.4 Kunst niet helemaal juist. Nou ja, in ieder geval met de nieuwe Canon RF 50/1.2L totdat ze proberen te vergelijken.
YN50/1.4 zit iets in het midden tussen het budget 50/1.8 en Canon 50/1.4 USM. Eigenlijk heeft diezelfde Canon 50/1.4 USM gewoonweg geen alternatieven voor een betaalbare prijs. De dichtstbijzijnde is Sigma 50/1.4 DG HSM EX, die meestal zelfs in gebruikte staat is. kost meer. Maar Yongnuo maakte een goedkope en redelijk geschikte oplossing. Natuurlijk is YONGNUO over het algemeen slechter dan de Canon 50 / 1.4 USM, wat in feite wordt bewezen door de paragraaf "Verschillen met Canon 50 / 1.4 USM” in mijn recensie.
Tegelijkertijd krijg je inderdaad de indruk dat een stuk van vijftig kopeken voor $ 150 voor $ 1000 zou moeten worden gefilmd. Dit is waarschijnlijk de reden waarom ze parallellen proberen te trekken tussen de Chinezen en Sigma 50/1.4ART.
Dus toch: het is natuurlijk erger, de optische prestaties zijn van een vergelijkbaar niveau, of "Ik ben helemaal opgetogen"? – Dit alles is niet verpakt in één gewogen beoordeling. Pro
het verhogen van het contrast op problematische afbeeldingen is een apart probleem.
Alles is zoals in de recensie en alles is vrij eenvoudig.
Over het algemeen is Yongnuo 50 / 1.4 slechter dan Kanon 50/1.4. Het algemene geval is niet alleen optische indicatoren, maar het functioneren van de lens als geheel, inclusief alles met betrekking tot scherpstellen, service, enzovoort. Deze details zijn zojuist door mij gemarkeerd in de sectie Verschillen met Canon 50 / 1.4 USM.
Optische prestaties, inderdaad, op een vergelijkbaar niveau. In sommige opzichten beter (zelfde contrast), in sommige opzichten slechter (randresolutie).
En ik ben echt helemaal blij met de lens, dit is mijn persoonlijke indruk, geplaatst in een aparte kolom mijn ervaring. Zoals je had moeten merken, hebben mijn indrukken praktisch geen effect op de uiteindelijke resultaten, ik probeer niets te verbergen of te verfraaien, tegelijkertijd geef ik toe dat ik sommige gegevens in de recensie onjuist had kunnen aangeven. Als jij of iemand anders onnauwkeurigheden aantreft, schrijf je dan uit, ik zal het corrigeren.
Als je mijn persoonlijke positie ten opzichte van de lens probeert uit te leggen, dan is het heel eenvoudig. Allereerst is hier de prijs / kwaliteitsverhouding. Ik beschouw het als een grote zegen voor een amateurfotograaf om een nieuwe autofocuslens met F/1.4 te gebruiken. Ik wil er nogmaals op wijzen dat Kanon 50/1.4 kost 2 keer meer dan de Chinese tegenhanger (ik nam de kostengegevens van een betrouwbare en beproefde site BHPhoto hier $179 en hier $349). En het is niet altijd mogelijk om een gebruikte te kopen. Kanon 50/1.4 voor de prijs van een nieuwe Yongnuo 50/1.4. Sommige gebruikers zijn gewoon bang, of willen niet, houden niet van, of weten niet hoe ze gebruikte moeten controleren. apparatuur alvorens te kopen.
Bedankt, alles is zoals gewoonlijk correct en begrijpelijk. Op de vraag of een gewone amateur foto's van beide kan onderscheiden, denk ik terug te komen.
Nu - met betrekking tot erkenning. Laten we een eenvoudig experiment doen: één camera - 5D. Laten we, om Canon geen grote handicap te geven, de opnames omzetten naar zwart-wit en het beeld vergelijken bij voldoende gesloten diafragma's (je opname is f6.3 op Yong, f9 op Canon), want bij 1.4 zal Canon's handicap ook te groot zijn. Er is een mening dat ongeveer vanaf f8 alle vijftig dollars hetzelfde worden op de foto - dit is ook niet overbodig om tegelijkertijd te controleren.
https://ibb.co/e2y3K9
https://ibb.co/nsVZ99
Er zijn eigenlijk twee vragen: 1) kan een gewone amateur zien wat er met verschillende lenzen wordt geschoten? 2) kan een gewone amateur bepalen in welk geval de optiek van betere kwaliteit is? - Ik, als gewone amateur, beantwoord beide vragen bevestigend.
Vragen met voorbeelden zijn verkeerd omkaderd/geplaatst. Laten we wachten tot de fans antwoorden :)
De schietobjecten zijn anders, de tijd is anders, het licht is anders. Het diafragma voor YN was 6.3, voor Canon 9 zijn de instellingen in de camera anders. Als klap op de vuurpijl is het beeldmateriaal geconverteerd door een editor met enige invloed waarover geen informatie is. Dat wil zeggen, de vergelijkingsvoorwaarden zijn op voorhand onjuist. Met dit alles verliest het plaatje met waterlelies subjectief in alle opzichten van het plaatje met YN. Dus als er een wens was om te laten zien dat YN superieur is aan Canon, dan is dat gelukt. Als het verlangen het tegenovergestelde was (Canon is beter dan YN), helaas, nee, het is mislukt.
Oké, te verwachten...
Ja, het is te verwachten. Fotografeer waterlelies met dezelfde instellingen onder bepaalde omstandigheden, fotografeer architectuur in andere omstandigheden met andere instellingen, schud alles met het programma en verkleur. En stel dan de vraag: kun je zien wat er met verschillende lenzen is geschoten? En is de kwaliteit van de lens die wordt gebruikt om waterlelies te fotograferen hoger dan de kwaliteit van de lens die wordt gebruikt om architectuur te fotograferen? Het was natuurlijk leuk.
Ik ben blij dat het je plezier heeft gegeven
"Maar ik denk dat ze hetzelfde zijn" (C) Proberen het verschil te vinden bij het bekijken van de verkleinde volledige grootte is erg spannend. Het enige wat ik zie is zeep op de rand van het frame, en beide hebben
Er is een contingent fotografen die zeep in de hoeken van alle lenzen zien en dit is al een beroepsziekte
Mogelijk, hoewel niet voor iedereen en niet altijd
Het verschil in de figuur van optica en op de kaart is tien tot vijftien zichtbaar
Oooh, we begonnen te praten over de tekening, over hoge zaken...
Ik wil twee dingen opmerken. 1) Ik heb geen gerenommeerde recensies gezien die beweren dat YN over het algemeen beter is dan de originelen. Ook hier wordt dit niet bevestigd. Zelf bezat hij voor Nikon 50/1,8 en 35/1,8. Ja, ze zijn enigszins inferieur aan de originelen, maar ze zijn beter dan veel andere alternatieven; de nadelen zijn niet zo groot; voor mensen die het origineel niet kunnen betalen - een geweldige oplossing. Daarom weet ik niet waarom je hebt besloten dat iedereen de superioriteit van YN over de originelen claimt, en deze mythe begon te weerleggen. De mythe is door jou uitgevonden. Er zijn geen onderbouwde gegevens om aan te nemen dat YN als geheel superieur is aan de originelen. 2) Over hoeveel de prijs overeenkomt met de kwaliteit, dit is een individuele beslissing. Kies je voor het origineel met beide lenzen, dan dekt het prijsverschil het verschil in kwaliteit niet. Als je daarentegen beide kent en voor een analoog kiest, dan is het verschil groter dan het verschil in kwaliteit. Iedereen beslist voor zichzelf, en proberen zijn ideeën in anderen over te brengen, vooral zonder de lens in zijn handen te houden, is een mislukte exercitie.
Er zijn (in de zin - op de site) twee mythen: over "optische nabijheid" - eenmaal, en over de uitstekende prijs-kwaliteitverhouding van Yongnuo - twee. Beide lijken fabels te zijn.
Schrijf voor de interesse alstublieft op hoeveel u denkt dat deze lens "echt" zou moeten kosten, bedankt.
Het kost, gericht op de nieuwste aanpassing van de native 50 \ 1.8, iets duurder dan deze vijftig dollar, blijkbaar, rekening houdend met de aanwezigheid van diafragma 1.4. Dit is, IMHO, een zeer redelijke prijs. Marketeers begrijpen duidelijk de echte maatstaf voor deze lens, ongeacht wat er in de commercials wordt vermeld.
Maar antwoord: wat zou volgens jou de echte prijs van deze lens moeten zijn?
Uw standpunt is duidelijk, dank u. We wachten op de volgende spannende tests en vergelijkingen, vergeet waterlelies niet :)
Als er een wens is om het banket voort te zetten... Vergelijk in kleur op 1.4 op dezelfde 5D op dezelfde afstand van 40-50 cm tot het object. Laten we Yong een voorsprong geven in de wereld en een foto maken van Canon in bewolkte / regenachtige omstandigheden. In dit geval kunnen we het zonder waterlelies :)
https://ibb.co/mwoGwp
https://ibb.co/hHaUGp
Is er nog iemand die wil speculeren over "optische nabijheid"? Daarom zou ik liever 50 \ 1.8 STM hebben - ik zie niet veel zin in zo'n 1.4, zoals de Chinezen.
Van de gegeven voorbeelden hebben de Chinezen een mooiere tekening.
Ondanks alle specificiteit van deze beoordeling, duidt het ook niet op "optische nabijheid" :)
Je overtuigt jezelf er gewoon van dat de canon die op de rommelmarkt is gekocht, in dode staat is voor 12 roebel. beter dan de nieuwe Chinezen voor 000 roebel. ))))))
Ten eerste worden vreemden niet gepord. Ten tweede is Canon nieuw uit de winkel.
Oh, deze professionals ... De YN-lens probeert niet over de native canon 1.4 te springen, het is een lens die 1.4 voor weinig geld geeft, om zo te zeggen een budget 1.4. Zoals ze zeggen, vind 1.4 goedkoper)) Dit glas is voor amateurs, nou, dan zullen ze de tekortkomingen zien en het veranderen in een duurdere, en iemand zal helemaal blij zijn. Ik heb niet naar de originelen gekeken, maar ik kan me de tekortkomingen ervan op de foto ongeveer voorstellen, maar voor zo'n prijs, waarom niet. Velen zijn er gek op Sigma 1.4 EX HSM. En ik had dit sigma, en ik was ook opgetogen tot het moment dat ik op een foto van hem op vakantie klikte en 95% van de foto's die overdag werden gemaakt, voor mijn ogen gewoon een huwelijk bleken te zijn, hoewel mijn vrouw opgetogen was ... was. Dat wil zeggen, dit zijn micro-missers in focus (misschien kan ik het niet), en de algemene "floodiness" van de foto, en HA zijn gewoon wreed. Toen had ik niet het vermoeden dat 1.4 niet altijd "cool" is, nou ja, mijn onervarenheid had ook invloed. Ik pikte het niet, ik verkocht de sigma, reed nikkor 1/4G (in het algemeen hetzelfde, alleen de focus is zooo traag) en uiteindelijk nam ik al sigma art - daar doe je dat niet moet je je zorgen maken over welk diafragma je hebt. En pas na de foto van de kunst zag de vrouw alle gebreken van de oude sigma. Hier zijn twee verhalen voor je: de mijne - hoe ik uiteindelijk kwam tot wat bij mij past; en vrouw - alsof ze niet eens alle tekortkomingen heeft opgemerkt. Ik zou graag wat YN nemen, maar ik heb al hun brandpuntsafstanden, ik wacht op 85 mm voor Nikon.
En professionals weten zelf wat ze nodig hebben en zouden niet eens op dit objectief letten.
Je hoeft hier geen professional te zijn om te merken dat er maar vier tinten in monochroom zijn: donker, licht, donkergrijs en lichtgrijs - met bijna geen gradaties. Dit, trouwens, op de kwestie van gedreven contrast ...
Je hoeft geen amateur te zijn om naar het histogram te kijken en een vrij typische verdeling van alle tonen in de grafiek te zien, wat op geen enkele manier de hypothese bevestigt van slechts 4 tinten in zwart-wit. Als je softwarematig een berekening maakt van de tonen in het beeld, dan zal deze ook de aanwezigheid van alle 256 niveaus laten zien. Ten slotte kunt u met een editor die de niveaus weergeeft van het punt waarop de cursor zich bevindt, gemakkelijk over de afbeelding bewegen en zien hoe deze niveaus veranderen en ervoor zorgen dat de hellingen op hun plaats zijn. Het is niet duidelijk waar zo'n hypothese over de afwezigheid van gradiënten vandaan komt, omdat zowel visueel als programmatisch de gradiënten niet verdwenen zijn.
PS Proberen, proberen over te springen... Hier is van hun Russische site: YongNuo YN 50mm f/1.4 Canon EF is een analoog van Canon's populaire lens onder amateurfotografen, volledig passend en in sommige opzichten zelfs beter dan het origineel in kwaliteit.
Houd er rekening mee dat als u heeft genomen gegevens van hier, dan toont hun site een versie die niet te koop is, beschreven door mij in de sectie Verhaalwelke kopieën? Canon 50/1.4USM in bijna alles (optisch schema, kastontwerp). Op basis hiervan verliest je opmerking alle kracht, omdat het verwijst naar een heel andere lens.
Ik heb het gezien, maar ik heb hier niets meegenomen. Ik denk dat de prijs met BHPhoto ($ 180) redelijk is. Een andere vraag is dat ik, als ik een goedkope vijftig dollar voor Canon kies, daar liever mijn native 1.8 STM zou kopen voor 125. In wezen hetzelfde, alleen zonder 1.4.
Ja, 50 / 1.8 STM is een uitgebalanceerde oplossing voor een amateur, en het verkoopt als warme broodjes :)
Het spijt me, ik wist niet dat uw opmerking verwijst naar "overspringen", en niet naar de prijs
Alles is oke
Wat betreft "proberen over te springen", neem ik mijn woorden terug. Ik keek op hun officiële Hong Kong-websites - nergens wordt er iets gezegd over het bestaan van Canon.
Ja, het is in het CIS dat iedereen schrijft wat hij wil. Er zijn meer leuke reacties op die site. De 50/1.4 lens uit deze test werd pas eind voorjaar 2018 aangekondigd (pas te koop sinds de zomer van 2018), en de vorige lens was helemaal niet te koop, maar er staan veel opmerkingen onder de omschrijving, en sommige sinds 2015. Dus geloof nu :)
Heb het ook gemerkt. Naar mijn mening zijn de recensies ergens vandaan gekopieerd en geplakt en zijn de datums uit de bulldozer gehaald
Heren, het lijkt me dat hij bij de eerste vijf een batterij at in mijn uitgeschakelde toestand. De accu is nieuw, bij andere lenzen is dit niet opgemerkt. Ik schrijf het toe aan het feit dat ze me een lens stuurden met een serienummer ... 1, misschien hebben ze toen iets in het elektrische circuit veranderd.
Goedemiddag, Dimitri.
Hij heeft zelf een cent. Ik kijk met belangstelling naar dit Chinese glas.
Wat zijn uw indrukken van het werken met hem? Hoe is het beeld, autofocus?
Was het mogelijk om te vergelijken met originele Canon-brillen?
Dank u.
Goedemiddag, Alex!
Nu is dit glas niet bij mij, maar de indrukken ervan waren aangenaam: de foto's waren scherp, de kleuren waren aangenaam. Ik merkte geen problemen met autofocus op het eerste soldeer (ik fotografeer voornamelijk op het middelpunt). Nu zit ik er over na te denken om hem weer aan te schaffen... het is tenslotte prettiger fotograferen met een autofocuslens. Het enige negatieve, in vergelijking met mijn belangrijkste Zenitar 1,9 / 50 - Yeongnuo is zwaarder :) Van mijn native lenzen kan ik alleen vergelijken met de oude 50 / 1,8 "plastic-fiction". Qua mechanica is Yong natuurlijk beter, maar op de foto lijkt mij Kenon interessanter met een bonte kom, maar dit is niet voor iedereen. Er was ook Kenon 40 / 2,8 cm - ik vond het erg leuk! Compact, scherp, het beeld is sappig, maar donkerder in de open lucht. Ik gebruikte hem op 6D en met zijn hoge ISO leek het relatief donkere open diafragma niet gebrekkig.
Ook kocht ik onlangs een goedkope Chinese lens: 7artisans 55mm f/1.4 voor de Panasonic Lumix DMC-G80 camera. Hier is een recente foto ervan (in-camera .jpg zonder verwerking, diafragma 2.0):
Als China goedkope lenzen van hoge kwaliteit gaat maken, kunnen merkmodellen het moeilijk hebben. :)
Bedankt voor de review Log en begrijpelijk!
Gezond*
Arkady, bedankt voor de recensie! Ben je van plan om een review te maken over een analoog voor Nikon?
Ja, ze hebben me beloofd om 50 1.4 onder Nikon ter review te leveren, hoogstwaarschijnlijk al volgende maand.
Voor weinig geld krijg je een goede lens.... En dat is veel geld! Van Oekraïne weet ik niets, maar in Frankrijk vind je een originele Canon 50 F1,4 in goede staat voor 150 euro.
Het is deze Canon die ik niet zou riskeren om tweedehands te kopen. Hij is slank en vereist zorgvuldige handen.
Nou, 150 euro is een beetje geld)
In Frankrijk inderdaad aanzienlijk. Daar zijn velen verre van chic - dit is niet Duitsland ...
Toch is 150 euro voor een nieuwe autofocus full frame 50 1.4 goedkoop en zelfs heel goedkoop.
Voor zover ik een collega uit Frankrijk begreep ging het bij 150 euro om de prijs voor een tweedehands Canon EF 50\1.4. Voor vergelijkbaar geld kan het worden gekocht in de Russische Federatie.
In het GOS pronkt bijna iedereen niet, toch kopen camera's niet voor 150 euro)
Ten eerste ging het om de lens, niet om de camera. Ten tweede zijn dergelijke consumentenstrategieën nauwelijks om trots op te zijn. Ten derde, ten derde, schiet het grootste deel van de lokale bezoekers duidelijk op goedkope gewassen.
Ongetwijfeld is er niets om trots op te zijn, maar zo'n geld is voor velen veel waard. Ik begrijp dat als we het bijvoorbeeld hadden over de top 70-200 - ja, er is veel geld, een salaris of twee. En dan... Nou, ik weet het niet
Ja, in Frankrijk zijn ze ook aan het heffen, alleen schatten mensen daar de kosten anders in. Daar, in de provincies, leven veel mensen van een salaris dat beduidend minder is dan anderhalve euro, en dat is ongeveer hetzelfde als in Rusland wonen voor 30 duizend roebel. per maand. In wezen - van hand tot mond, zoals de Duitsers zeggen. Kijk eens hoeveel mensen uit niet-arme landen op flickr schieten met zoiets als Canon xxxxD, en het kan je niks schelen. Volgens mijn schatting, om voor je plezier te fotograferen zonder te pronken, heb je nu een budget nodig in de vork van 100-150 sput. voor alles, wat natuurlijk niet in een half jaar wordt uitgegeven.