Voor geleverd door Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II lens, 'Canon Lens Made in Japan' versie enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen voor Canon.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II lens, 'Canon Lens Made in Japan' versie. Lens weergegeven op DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
De Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II lens bestaat in twee subversies: 'Canon-lens gemaakt in Japan' En 'Canon Inc. ø52 mm gemaakt in Maleisië'.
Belangrijkste verschillen tussen de versies:
- Verschillende namen. In de originele Japanse versie heeft de scherpstelring bij de frontlens het opschrift 'Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II Canon Lens Made in Japan', de Maleisische versie heeft 'Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. ø52mm'. De Japanse versie heeft alleen een 8-cijferig serienummer aan de bajonetzijde, de Maleisische versie heeft een serienummer en het opschrift 'Canon Inc. Gemaakt in Maleisië'.
- De Japanse versie is ouder dan de Maleisische versie. Aanvankelijk werd de Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II lens alleen in Japan gemaakt, later werd de productie verplaatst naar Maleisië. De verhuizing is hoogstwaarschijnlijk te wijten aan goedkopere productie.
- Op de Japanse versie zijn de inscriptie bij de frontlens en het opschrift 'Canon 50 mm' op de body in licht gouden verf aangebracht. In het Maleis - het gebruikelijke wit. De bloem bij de MDF-markeringen '0.45m/1.5ft' is geel in de Japanse versie en wit in de Maleisische versie.
- De Japanse versie is zeldzamer, de overgrote meerderheid van de Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II lenzen wordt gemaakt in Maleisië.
- Er kunnen ook andere ontwerpverschillen zijn.
Weergave van de Canon Lens EF 50mm 1: 1.8 II versie Canon Lens Made in Japan:
Ik heb geen functioneel verschil gevonden tussen de versies 'Canon-lens gemaakt in Japan' en 'Canon Inc. ø52 mm gemaakt in Maleisië'. Je kunt ze veilig kopen, maar in de uitverkoop kun je hoogstwaarschijnlijk alleen een nieuwere Maleisische versie vinden.
Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II, versie 'Canon Lens Made in Japan'. Lens weergegeven op DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi.
Voorbeeldfoto's
De foto's in de galerij zijn verkregen met behulp van Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi. Foto zonder bewerking, op camera JPEG.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (19 bestanden in '.JPG'-formaat, 100 MB).
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
alternatieven
Hieronder staat een lijst van vijftig dollar en lenzen met een brandpuntsafstand van bijna 50 mm die autofocus ondersteunen en geschikt zijn voor full-frame camera's. DSC.
Canon:
| Canon-lens EF 50 mm 1:1.8, uitvoering met scherpstelafstandsvenster en metalen houder | Maart 1987 | Bekijk prijs |
|
Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, de tweede versie zonder scherpstelafstandsvenster en een kunststof vatting. Deze lens bestaat in twee subversies: Subversies zijn in wezen niet anders |
december 1990 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM | Mei 2015 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.4 Ultrasonore | Juli 1993 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 USM Ultrasoon | Januari 2007 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.0 l Ultrasoon | September 1989 | Bekijk prijs |
| Canon Compacte macro Lens EF 50 mm 1:2.5 | december 1987 | Bekijk prijs |
| Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM | September 2018 | Bekijk prijs |
tamron:
| Tamron SP 45mm V/1.8 Di VC USD F013 | September 2015 | Bekijk prijs |
Sigma:
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSMEX, deze lens bestaat in twee subversies met verschillende soorten bodycoating | Maart 2008 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM A (Kunst) | Januari 2014 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 macro | 1990 | Bekijk prijs |
|
Sigma 50 mm 1:2.8 macro EX, er was een kopie van deze lens onder de naam Quantaray 50 mm 1:2.8 Macro |
1998 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro EX | Juni 2004 | Bekijk prijs |
Tokio:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | Februari 2018 | Bekijk prijs |
Yongnuo:
|
Er zijn verschillende subversies met verschillende spellingen van de naam in de buurt van de frontlens.
Subversies zijn in wezen niet anders |
december 2014 | Bekijk prijs |
|
Verkrijgbaar in twee versies, afhankelijk van de kleur van de kast: zwart of wit |
Mei 2018 | Bekijk prijs |
| Yongnuo-lens 50 mm 1:1.4, er was nog een prototype Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.4 | Mei 2018 | Bekijk prijs |
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Een goede lens, te oordelen naar de foto. Tuya is gewoon geweldig. JPEG op de camera is de droom van een expressionist. Bedankt voor de beoordeling.
Iets wat dit exemplaar in de recensie, op de open zeepzeep. Dit stuk plastic is veel scherper als het open is.
Alleen de scherptediepte is klein, de focus ligt niet op de krant. Alles is in orde met de bult op de thuja.
Zeep in de open lucht
Advies voor portretten op crop Canon EOS 50D wat te kiezen: deze lens of manul 1.4 en welke?
Altijd een moeilijke vraag. Beeld versus gemak. Een goede 1.4 kost goed geld, om te beginnen koop je er een met 1.8.
Een foto tegen luiheid en autofocus-afhankelijkheid))))
Wat houdt iedereen ervan om op te scheppen over het "ongelooflijke" vermogen om zich met hun handen te concentreren! Ik zou graag willen zien hoe je bijvoorbeeld een kindermatinee of een sportevenement hebt gefilmd met een handleiding van het CZK. Alleen niet één frame, maar een serie.
Het hangt echt af van de opnameomstandigheden. Hiermee kunt u uw handen gebruiken - vooruit, nee - autofocus.
PS Dit alles is zwak gerelateerd aan de onderwerplens. De trage autofocus en onhandige handmatige scherpstelling is de reden waarom ik er vrij snel afscheid van nam.
Plastic Fantastisch)))
Bedankt Arkady, geweldige recensies! Ik herlees al je recensies met hebzucht, vooral de flash-secties!
Kunt u mij iets vertellen over een zeldzame gebruikte Canon EF 28mm f/1.8 USM, als u deze tegenkomt? Hij lijkt noch 24, noch 35 te zijn.
Ik heb niet met hem gewerkt, het is moeilijk te zeggen :)
Scheld niet tegen de lens. Houd er rekening mee dat een goede autofocus niet in elke camera is geïnstalleerd. Mijn foto op 7D was fundamenteel anders dan de foto op 1000D
interessant om te proberen op 40D, dit is iets tussen 1000D en 7D. heeft iemand foto's van de veertigste en deze lens?
Ik heb )
en nog een
Bedankt voor de foto. Scherpte natuurlijk zo-zo. Misschien is het beter op de bedekte, maar de bokeh zal eronder lijden.
Het lijkt hier meer op een autofocus-misser. Hier zijn een paar snapshots van een frontale flits. Diafragma 1.8. Het beeld is zacht, maar de scherpte is behoorlijk aanwezig
nee, het was alleen gericht op MDF, dus de griep is klein. hoewel het mogelijk is dat de lens zelf werd gevangen. om de waarheid te zeggen, ze willen niet echt foto's maken - alles bungelt, speling ... misschien op een volledig frame zal het qua beeld beter zijn, maar zelfs op 7d, met zijn geroemde autofocus, op een diafragma bedekt tot 2.5, van één gebeurtenis was er niet één scherp schot...
...
vat het niet op als kritiek, maar de "foto" op 7d is gewoon onvoorstelbaar walgelijk. misschien als je er een elka op zet voor een paar duizend ye, dan zal er iets veranderen, maar met dezelfde vijftig dollar, bijvoorbeeld, zal 40d zich beter laten zien. ik heb zowel 7d als 40d)
Wat voor onzin, zelfs subjectief? Vanwege wat is beter op 40d? Door welke kenmerken? Je bent gewoon sluw of het is niet duidelijk waarom of met je handen iets, maar no offence....
Door de matrix
Welnu, is het naar uw mening dat alle moderne camera's met matrices met een totaal aantal pixels dat meerdere malen groter is dan 10 megapixels, maar met een kleinere fysieke grootte van elke pixel, slechter zijn dan 40d?
Het 5-bladige diafragma snijdt uitstekende "keurmerken" :) maar persoonlijk hou ik van veel meer Minolt-noten.
Een interessante vergelijking is "head-on" met 50 / 1,8 STM. Die. camera op statief en foto's van de ene en de tweede met verschillende diafragma's.
Enkele dubieuze indrukken bleven uit 50 / 1,8 II. Het lijkt goed voor het geld, maar met een heleboel nuances. Dus ik denk erover om een bijgewerkte te nemen, anders is het het niet waard.
Ja, neem een bijgewerkte, metalen houder kan geen kwaad. En het prijsverschil is niet groot.
Eerlijk gezegd denk ik dat voor een goedkope plastic lens de waarde van een metalen vatting wordt overschat. Nou, als het valt, wat dan met metaal, wat met plastic, de lens heeft slippers. Maar in het geval van plastic mag dit de vatting op de camera niet beschadigen. En titanium zal niet redden van kromme handen bij het verwijderen / aankleden)))
De prijs stemt humanitair overeen. Hier zijn de foto ervan en de scherpstelsnelheid interessanter. De handmatige scherpstelring lijkt defect te zijn gebleven.
Humanitaire kosten? Is ze aan het schilderen? Zingt? Schrijft hij poëzie? Geeft hij geschiedenis en rechten?
5 punten voor de grap! Het spijt me! Autocorrectie) Natuurlijk, humaan.
Niets minder! Je moet naar haar luisteren en vooral naar haar kijken! En je moet het leuk vinden!
Dat komt omdat... Nou, dan moet je iets doen.
Afgaande op synthetische vergelijkingen is de nieuwe maar liefst 5 procent scherper. Meestal in het centrum. Op overdekt is de situatie iets beter. Maar dat is alles. Testen zijn testen, en de foto is objectiever, kmk.
Best een geschikte lens, gezien de kosten kwam ik een goed exemplaar tegen, min of meer nauwkeurig, meestal gebruik ik een handmatige bril, maar als ik te lui ben om hem te draaien, gebruik ik hem, maar natuurlijk zal de afbeelding van veel handleidingen beter zijn. Als je een matglas met een microwig en een raster op de camera installeert, zijn er veel minder problemen met scherpstellen, en in sommige gevallen stel ik in snelheid sneller op het raster dan autofocus. Ik heb het scherm zelf geplaatst, nam een goede film SLR, haalde het scherm eruit, sneed het af, freesde de uiteinden (frezen is niet nodig voor alle camera's), plaatste toen de moeilijkste en vervelendste - aangepast. Er zijn al kant-en-klare Chinese exemplaren te koop, maar de prijs en natuurlijk de kwaliteit is niet te vergelijken met die in oude filmmammia's en dozen.
Trouwens, autofocus is beschermd omdat de sensor zich onderaan onder de spiegel bevindt, de belichtingsmeting kan enigszins veranderen, meestal niet significant, de sensoren bevinden zich rond het pentaprisma, na het scherm.
scherm vervolg.
Hieronder staan twee foto's op de lens zelf, de foto's hebben geen bewerking en correctie, op een camera jpeg, wat de camera uitgaf is wat het is, het diafragma in beide foto's is 1,8 de camera is een kanon dertig, de lens is natuurlijk een canon 50 1,8 II
De mijne combineert Nikkora 50 1.4 non ai zowel in scherpte als contrast.
Om geen contrasten in FS te gooien, moet je nog steeds op zoek naar het licht :).
Ik zal toevoegen wat het verschil is tussen deze lenzen, Japan en Maleisië. Ten eerste is het gewicht, de Japanners zijn zwaarder. Als je Japans plastic oppakt, is de kwaliteit van het plastic merkbaar beter, het Maleisische plastic is niet zo ruw als dat van de Japanners, de dichtheid van de Japanners is meerdere malen hoger dan die van Maleisië, ik zou zeggen dat Maleisisch plastic is 50% polyethyleen, terwijl Japans koolstofplastic. Ik stond versteld van de dichtheid van de Japanners tijdens de reparatie, als de Maleisische "Boeings" echt last kan hebben van meerdere breuken bij het vallen, en deze scherpstelring meteen afval is enzovoort, dan kunnen de Japanners er met een lichte schrik vanaf komen een lichte vervorming bij het vallen, zoveel mogelijk de frontlens kan uit de vergrendelingen springen, alles. Nogmaals, tijdens de exploitatie zal de Maleisiër merkbaar sporen van deze exploitatie ontvangen, de Japanners zullen de cosmetica op peil houden. Qua mechanica kan ik niets zeggen, ik geef toe dat de tandwielen ook een orde van grootte sterker van plastic zijn, tijdens de testrun van de Japanners is de rotatie van de hele versnellingsbak veel stiller en "oliever" dan die van de Maleisiër.
Vertellen. Er zijn 50 1,8 STM's op voorraad.
Ik hou niet van de scherpte op 1,8, die vrij zwak is. 4 is uitstekend, maar de onscherpte is zwak.
Ik wil ook een 24 pannenkoek kopen, want 50 is soms een beetje te veel op een gewas.
Dus, heeft het zin om beide te dragen, of is het beter om Sigma 17-50 2.8 te kopen?
De prijs is hetzelfde als 2 Nikon, dat is 1 Sigma.
Qua beeldkwaliteit en scherpte ga ik niet verliezen?