Voor geleverd door lens CANON LENS EF 50 mm 1: 1.8 enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen voor Canon-camera's.
CANON-LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI) (afbeelding vergroten)
In een notendop
CANON LENS EF 50mm 1: 1.8 (MKI) - de eerste vijftig dollar (lens met 50 mm brandpuntsafstand) met autofocus voor camera's DSC. Geïntroduceerd in maart 1987 toen het Canon-systeem overging op de nieuwe Canon EF-vatting. Over het algemeen is CANON LENS EF 50 mm 1: 1.8 een van de oudste autofocuslenzen voor Canon.
De lens zelf is niet slecht.. Tegenwoordig is het vrij zeldzaam, omdat het slechts 3 jaar werd geproduceerd. Structureel is het veel beter dan het in het gezicht te vervangen MKII-versies.
Er is al een recensie over Radozhiv Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II Canon INC. Gemaakt in MaleisiëDaarom zal ik me in deze review beperken tot een gedetailleerde beschouwing van het verschil tussen de eerste en tweede versie van lenzen.
CANON-LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI)
Verschillen tussen MKI- en MKII-versies
- De MKI-versie werd geproduceerd van maart 1987 tot december 1990. Versie MK II werd geproduceerd van december 1990 tot mei 2015. Latere versie MK II werd vervangen door een vergelijkbare lens met hetzelfde optische ontwerp - Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM.
- Alle lenzen van de MKI-versie zijn exclusief in Japan geproduceerd en zijn op hun lichaam gemarkeerd met 'Canon Lens Made in Japan'. Lenzen van de eerste versie MK II werden ook in Japan geproduceerd en hebben dezelfde inscriptie 'Canon-lens gemaakt in Japan'. Na verloop van tijd productieversie MK II werd verplaatst naar Maleisië en de meeste van deze lenzen hebben het opschrift 'Canon Inc. Gemaakt in Maleisië'.
- De MKI-versie weegt 60 gram meer. Versie MK II is een van de lichtste prime-lenzen en weegt slechts 130 gram.
- De MKI-versie maakt gebruik van een metalen houder. Versie MK II maakt gebruik van een plastic bajonetvatting.
- De MKI-versie heeft een venster met een scherpstelafstandschaal, een scherptediepteschaal voor F/11- en F/22-waarden en een markering (rode stip) voor infraroodfotografie. Versie MK II zonder deze voordelen.
- Uitvoeringen verschillen in de verschillende opstelling van de scherpstelring.
- De scherpstelring van de MKI-versie draait niet mee tijdens autofocus, deze kan worden aangeraakt. U-versie MK II De scherpstelring draait tijdens autofocus en mag niet worden aangeraakt.
- Versie scherpstelring MK II draait slechts 45 graden, de MKI-versie draait 180 graden.
- De MKI-versie heeft een harde stop voor snelle oneindig scherpstellen. U-versie MK II zo'n harde stop bestaat niet.
- Focussnelheid van de versie MK II ongeveer 2 keer hoger dan de MKI-versie (dit is het enige serieuze voordeel van de MKI-versie) MK II). Hoogstwaarschijnlijk werd de snelheidsverhoging bereikt door de pitch van de focusring te verkorten.
- Er wordt aangenomen dat de verlichting van optica in de MKI-versie slechter is.
- Uitvoeringen verschillen in kastontwerp. Versie MK II werd iets breder (68.2 mm versus 67.4 mm) en iets korter (41 mm versus 42.5 mm).
- De body van de MKI-versie is gemaakt van carbon, de body van de MKI-versie MK II gemaakt van kunststof.
Vergeleken met originele Canon Lens EF 50mm 1:1.8 nieuwe versie MK II bleek iets ingekort te zijn. In alle andere opzichten, vooral in beeldkwaliteit, vond ik geen verschil.
Het is belangrijk: optische versie I, II и III - Is dezelfde lens.
CANON-LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI)
Prijzen
CANON LENS EF 50mm 1:1.8 (MKI) is niet nieuw te vinden. Gewoonlijk zijn de kosten op de secundaire markt 50% meer in vergelijking met MKII-versie. Versie MK II Tegenwoordig wordt het ook steeds minder vaak te koop aangeboden. Nu is de trend de derde versie - Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM.
CANON-LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI)
mijn ervaring
Kiest iemand voor een gebruikte lens, dan raad ik zeker de eerste versie van CANON LENS EF 50mm 1:1.8 aan voor aanschaf. Het is historisch zo gebeurd dat de eerste en in feite de oudere versie op de secundaire markt duurder is dan de nieuwere. MKII-versies.
Vijftig kopeken zijn een onmisbaar item in de rugzak van elke fotograaf. De laatste tijd beschouw ik Chinees nog steeds als het beste budget van vijftig dollar. YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Vaak wordt vijftig dollar gekocht om te 'spelen' met optica met een groot diafragma. YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8 voor 'games' met F/1.8 zal het genoeg zijn voor de ogen. Als je vijftig dollar nodig hebt voor werk, serieuzere dingen dan amateurfotografie, dan heeft het Canon-systeem verschillende andere oplossingen.
Vrede! Het werk! China!
CANON-LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI)
alternatieven
Hieronder staat een lijst van vijftig dollar en lenzen met een brandpuntsafstand van bijna 50 mm die autofocus ondersteunen en geschikt zijn voor full-frame camera's. DSC.
Canon:
| Canon-lens EF 50 mm 1:1.8, uitvoering met scherpstelafstandsvenster en metalen houder | Maart 1987 | Bekijk prijs |
|
Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, de tweede versie zonder scherpstelafstandsvenster en een kunststof vatting. Deze lens bestaat in twee subversies: Subversies zijn in wezen niet anders |
december 1990 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.8 STM | Mei 2015 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.4 Ultrasonore | Juli 1993 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 USM Ultrasoon | Januari 2007 | Bekijk prijs |
| Canon EF-lens 50 mm 1:1.0 l Ultrasoon | September 1989 | Bekijk prijs |
| Canon Compacte macro Lens EF 50 mm 1:2.5 | december 1987 | Bekijk prijs |
| Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM | September 2018 | Bekijk prijs |
tamron:
| Tamron SP 45mm V/1.8 Di VC USD F013 | September 2015 | Bekijk prijs |
Sigma:
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSMEX, deze lens bestaat in twee subversies met verschillende soorten bodycoating | Maart 2008 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM A (Kunst) | Januari 2014 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 macro | 1990 | Bekijk prijs |
|
Sigma 50 mm 1:2.8 macro EX, er was een kopie van deze lens onder de naam Quantaray 50 mm 1:2.8 Macro |
1998 | Bekijk prijs |
| Sigma 50 mm 1:2.8 DG Macro EX | Juni 2004 | Bekijk prijs |
Tokio:
| Tokina Opera 50mm F1.4 FF | Februari 2018 | Bekijk prijs |
Yongnuo:
|
Er zijn verschillende subversies met verschillende spellingen van de naam in de buurt van de frontlens.
Subversies zijn in wezen niet anders |
december 2014 | Bekijk prijs |
|
Verkrijgbaar in twee versies, afhankelijk van de kleur van de kast: zwart of wit |
Mei 2018 | Bekijk prijs |
| Yongnuo-lens 50 mm 1:1.4, er was nog een prototype Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.4 | Mei 2018 | Bekijk prijs |
CANON-LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI)
Voorbeeldfoto's
Alle foto's in de galerij zijn gemaakt met Canon EOS DIGITAL Rebel XSi, foto's weergegeven zonder bewerking, normaal formaat op de camera JPEG. Alles werd met de hand genomen.
U kunt originele foto's downloaden in 'JPEG'-indeling Op deze pagina.
CANON-LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI)
Resultaten van
CANON LENS EF 50 mm 1:1.8 (MKI) - een klassieker! Voordelig vijftig dollar met een relatief diafragma van 1:1.8. Goed gemonteerd, oud, maar zeer geschikt voor een breed scala aan taken. Optisch identieke versie Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II, overtreft het mechanisch.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
update: beoordelingen van goedkope analogen verschenen: Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 и YONGNUO-LENS YN50mm F1.8 II.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En er ook 5 diafragmalamellen zijn, zoals de tweede versie?
Ja, er zijn evenveel bloembladen, anders zou ik dit zeker aangeven in het lijstje met verschillen.
En toen waren ze al hebberig
De oude Canon FD 50mm f1.8 had ook 5 bloemblaadjes. Voor zover ik weet, begonnen de diafragmabladen zich te schamen toen ze automatische diafragma's begonnen te maken, zodat het diafragma gemakkelijker en sneller sluit.
Vesch!
Goed glas voor het geld. Het was. Ten opzichte van de STM-versie heeft het op zich geen voordelen meer. Over het algemeen is de situatie met vijftig dollar in het EF-systeem natuurlijk vreemd.
u schrijft het naar Nikon. wanneer ze in wezen hetzelfde budget hebben vijftig dollar en ... 58 1,4 GN met een prijs vergelijkbaar met de d610
De kat is prachtig
Geweldige lens, geweldige foto's, prachtige lente)
Ja, de lente is echt mooi)
En de lens is best goed! Zowel het onderwerp als de macro schieten goed. En zijn portretten zijn best goed. En de bokeh kleurt prachtig! ..
Portretten - Ik ben het ermee eens, maar als macro is het niet geschikt, een verhoging, of liever een verlaging van zes keer.
Ik heb precies hetzelfde ... Ik had het niet van hem verwacht toen ik het voor slechts 4000 ru kocht. iets ... maar hij verraste me ... dit glas bevalt met eenvoud, prijs en schoonheid ...
Eeuwige lens. Gezien de korte duur van de release, een vrij zeldzame gast op rommelmarkten :) Zijn broer van 35 mm is pas onlangs stopgezet :)
En wat voor lens is deze jongedame 24-200?
Tokina - deze is ergens in de 2e helft van de jaren '90 geproduceerd, ongeveer Naast Nikon is deze ook voor Canon geproduceerd
Dank
Hier is de lens https://radojuva.com/2017/04/tokina-at-x-af-24-200/
“De body van de MKI-versie is gemaakt van koolstofvezel” Klopt dit? Het materiaal heeft een karakteristieke uitstraling en een hoog prijskaartje.
Ik denk dat koolstofvezel "koolstofvezel" wordt genoemd met koolstof (grafiet)vezel als versterking.
Canon-lenzen (evenals andere) gebruiken "polycarbonaat" plastic zonder vezels en niets meer ...
Iets waarvan ik betwijfel of het dezelfde lens was. Ik had ze alle 3, als de eerste 2 erg op elkaar leken, dan verschilt de derde in scherpte bij een open diafragma en verhoogde chromatische oberatie. Let op de bovenrand van het schort
En hier is de foto zonder vergroting
Mensen, vraag ik zonder grappen. Verdomme, hoe werkt deze Hard Stop? Kun je uitleggen? Ik heb gelezen wat het is voor snel scherpstellen tot oneindig, maar hoe is het voor snel...? Wat zou er moeten gebeuren? De Canon EF 50mm f/1.8 II zal ook alles tot in het oneindige draaien en de Mark I heeft niets bijzonders, geen bliksemsnelheid, meestal. Ik heb hier op internet niets over gevonden, er zijn wel wat toestellen, maar dit is nauwelijks hetzelfde. Als het antwoord nee is, schrijf dan gewoon dat fig het weet.
harde stop - de mogelijkheid om snel met uw handen op oneindig scherp te stellen, dat wil zeggen, wanneer u met uw handen scherpstelt, draait u de scherpstelring helemaal naar oneindig, en u kunt scherpstellen op oneindig. Dit is handig bij het fotograferen van nachtlandschappen, astrofotografie, bijvoorbeeld wanneer autofocus nutteloos is en het moeilijk is om handmatig scherp te stellen.
Een harde stop is wanneer je de scherpstelring helemaal naar oneindig hebt gebracht en je hebt "scherpe" oneindig. Als er geen harde stop is, betekent dit dat de lens een lichte oneindige vlucht kan hebben, als je gewoon de scherpstelring naar de stop neemt en brengt. Dit komt door de thermische uitzetting van materialen. In de kou bijvoorbeeld, in de oneindige stand zal er oneindig zijn, en bij 40 graden hitte zal er een vlucht zijn. Ook is er meestal geen harde stop op zoomlenzen, omdat we door het complexe optische ontwerp bij verschillende brandpuntsafstanden en in dezelfde positie van de scherpstelring verschillende scherpstelafstanden krijgen, waaronder verschillende "oneindig". In dergelijke gevallen stelt de camera zelf gewoon nauwkeurig scherp. Dit is een kleinigheid, meestal alleen belangrijk voor landschapsfotografen en astrofoto's, voor gewone gebruikers moet er geen aandacht worden besteed aan deze term en dit fenomeen.
In de handmatige modus wordt het wiel omhoog gedraaid en heb je precies oneindig. Deze lenzen hebben geen overtravel. Dit is bijvoorbeeld het geval bij vallende sterren - autofocus is geen assistent bij zaken als levensweergave.
Hier is het antwoord)))
Nou, wat kan ik zeggen - heel erg bedankt.!!!!!
Ik weet niet hoe de Chinese analoog is, eerlijk gezegd vertrouw ik het niet, ik was niet te lui om het eerste nummer te vinden. De prijs in vergelijking met 1.4 was meer dan goddelijk, maar de Japanners die het naar mij stuurden, hebben ook het UV-filter opgewonden. Nu neemt de dochter, die serieus geïnteresseerd is in fotografie, geen afscheid van hem.
https://ibb.co/mqJHe6 Dus in onze familie is het een werker, maar met 28 mm wordt het niet zo vaak gebruikt.
Vandaag een gekocht voor 100 euro. Ik weet niet of het duur is. Conditie 10/10. Plus 10 km op de fiets door de stad voor een aankoop. Ik ben tot nu toe tevreden. Ik weet niet hoe het verder zal gaan. Eerlijk gezegd heb ik hem gekocht dankzij deze goede recensie. Eerlijk.
Duur. Voor 100 euro koop je een nieuwe 50 stm.
Eerste versie. Het wordt meestal verkocht tegen een prijs van bijna 1.4. Helemaal niet duur dus.
Kijk op eBay en op lokale borden in Europa. De eerste versie wordt verkocht voor 50 euro. Waarom zou ze worden verkocht voor een prijs van 1.4?
Aangezien het zo uitkomt. De lens is goed en werd niet lang verkocht - vandaar de prijs. Er werd niet gesproken over eBay en anderen vinden het leuk, ze verkopen niet goedkoper dan 100 op lokale sites. Het is beter dan zijn snuisterij STM
Optisch zijn dit dezelfde lenzen, de af van de stm versie is veel sneller en nauwkeuriger, de metalen ring is zowel voor MK1 als voor stm.
Stm heeft geen problemen met mechanica in tegenstelling tot MK1 en MK2.
De prijs van de MK1-versie is 50 euro. Als je wilt, kun je duurdere of koopjes vinden die meer geven dan ze vragen.
Natuurlijk wordt MK1 1.8 niet verkocht voor een prijs van 1.4, dit zijn fantasieën.
Identiek, maar de 1e is beter constructief. En voor 50 kun je zelf zoeken zonder buitenlandse sites en stoppen met onzin praten
De STM is beslist sneller dan de Mk II, en de Mk II is sneller dan de Mk I. Het is eng om je voor te stellen hoe traag de Mk I in dit geval is. Mk II Ik had veel meer schuurwerk.
De STM heeft ook een metalen houder, maar heeft ook 7 bladen met een afgeronde opening in plaats van 5-hoekmoeren.
Het is vreemd om zulke schetsen op een fatsoenlijke lens te zien.
Vreemd, het is duidelijk dat Mikhail het verschil tussen de versies slecht begrijpt, en nog meer dat hij er niet mee werkte.
Fix-opties met stm van kenon zijn zeer succesvol en goedkoop, en dit gebeurt. Ik zie eerlijk gezegd het nut niet in van de eerste versie tegen een prijs van 100 euro, behalve of ze het geven of niet meer dan 20 euro.
Bij STM zijn de kwaliteitsdrijvers gezond, van de 3 die ik in mijn handen hield, had er een normale scherpte in de open lucht. Toch is voor mij een belangrijk minpunt dat het zonder eten onmogelijk is om de kofferbak naar binnen te rijden, omdat. Er is geen mechanische verbinding tussen de scherpstelring en de helicoïde. Als gevolg hiervan, van de belangrijke voordelen, alleen relatief stille scherpstelling voor video en de afwezigheid van losheid in vergelijking met de tweede versie. Over de mechanische problemen van MK I, dit is hoogstwaarschijnlijk uw fantasie.
MK1 meer dan een jaar geleden gekocht.
Het valt direct op dat hij zeer degelijk in elkaar zit, ondanks zijn leeftijd werkt hij 100%.Een erg handige scherpstelring als autofocus aan staat is niet gebonden aan de mechanica van de lens, als hij handmatig is, is er een harde stop om scherp te stellen op oneindig.
Wat niet de eerste of de tweede is, staat niet al in de tweede versie. Voor mij is de ring zelf ook veel handiger, niet zo dicht bij het glas dat je hem per ongeluk vuil maakt met je handen bij handmatig scherpstellen
Zeer tevreden, had niet verwacht dat het zo goed zou zijn :)