Para proporcionado por LENTE YONGNUO Lente YN50mm F1.4 muchas gracias directamente a Yongnuo.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Navegación
- En fin
- historia
- Todas las lentes de Yongnuo
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Actualización de firmware
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra en la cámara Kf=1.0
- Fotos de muestra en la cámara Kf=1.6
- Ejemplos de fotos procesadas
- Diferencias con Canon 50 / 1.4 USM
- mi experiencia
- Alternativas
- Precio
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
En esta reseña, abreviaré el objetivo YONGNUO LENS YN50mm F1.4 como 'Yongnuo 50/1.4'.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
En fin
Yongnuo 50 / 1.4: cincuenta dólares rápidos de Yongnuo para cámaras Canon. Pesado, bien construido, con una calidad de imagen decente. Tiene un precio bastante bajo y es una solución muy atractiva para los fotógrafos aficionados. De hecho, Yongnuo 50 / 1.4 es lente de enfoque automático más barato con f / 1.4 para cámaras SLR de fotograma completo.
Yongnuo 50/1.4 resultó ser una lente digna, se puede usar de manera segura para la fotografía amateur. En las cámaras de fotograma completo, este es un objetivo estándar (en términos de distancias focales) con una amplia gama de aplicaciones. En cámaras recortadas, Yongnuo 50 / 1.4 puede funcionar bien como reemplazo de una lente para retratos.
Aquí simplemente tengo que dejar un spoiler de unos cincuenta dólares. El potencial creativo y práctico de un rápido cincuenta dólares es realmente difícil de sobrestimar. Es adecuado para una amplia gama de tareas fotográficas. Los entusiastas de la fotografía suelen utilizarlo como objetivo para retratos, especialmente en cámaras recortadas (cámaras con sensor APS-C o 4/3). Muchos solo quieren rápido lente principal, además de su primera lente 'ballena' de serie. Diafragma F / 1.4 exactamente cuatro pasos más ancho abertura F/5.6, que se utiliza en la gran mayoría de lentes de ballena 'oscura' en el extremo largo. En términos numéricos, esto significa que el Yongnuo 50/1.4 es aproximadamente 16 veces más brillanteque, por ejemplo, la ballena Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS STM, que a una distancia focal de 50 mm utiliza una apertura máxima de solo f/5.6. El cálculo de la diferencia en la apertura relativa (relación de apertura de conteo) es elemental: (5.6 * 5.6) / (1.4 * 1.4) \u16d XNUMX.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
historia
Abril 29 2014 en la feria se presentó 'La 17.ª Maquinaria y Tecnología Internacional de Fotografía e Imágenes Eléctricas de China' Prototipo Yongnuo 50/1.4que se parecía mucho al original Canon 50/1.4 USM. Después de esta exposición Prototipo Yongnuo 50/1.4 no apareció en ningún otro lugar, la producción en masa y las ventas no se establecieron. Se han eliminado los datos del sitio oficial (pero internet lo recuerda todo).
A continuación se muestra una vista del prototipo 'LENTE YONGNUO EF 50 mm 1:1.4 LENTE YONGNUO MADE IN CHINA':
30 2018 mayo un Yongnuo 50 / 1.4 moderno para cámaras Canon EOS, que se muestra en esta revisión, apareció en el sitio web oficial. Algunos llaman a este modelo Yongnuo 50/1.4 Mark II, yo no haré eso.
Agosto 18 2018 fue presentado Yongnuo 50/1.4NE para cámaras Nikon.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Todas las lentes Yongnuo
Bayoneta Sony FE [DF, FOTOGRAMA COMPLETO] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL S [anuncio]
- Yongnuo 16 mm 1:1.8 DA DSM S [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM S [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM S [resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S [Resumen]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM S II [anuncio]
Bayoneta RF de Canon (fotograma completo sin espejo):
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM R [Resumen]
- Yongnuo 35 mm 1:2 CR [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM R [por anunciar]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM R (dos subversiones con nombres diferentes) [revisión]
Bayoneta nikon z [DF, CUADRO COMPLETO + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL Z [anuncio]
- Yongnuo 35 mm 1:2 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM Z [revisión]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
Bayoneta fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11 mm 1:1.8 DA DSM WL X [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 DA DSMX [anuncio + visión de conjunto]
Para el sistema micro 4/3:
- Yongnuo 25 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 [revisión]
- Yongnuo 42.5 mm 1:1.7 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [anuncio]
Bayoneta Nikon F (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 40 mm 1:2.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 E [repaso]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [visión de conjunto]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Bayoneta CanonEF (fotograma completo del espejo):
- Yongnuo 14 mm 1:2.8 [revisión N]
- Yongnuo 35 mm 1:2 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 35 mm 1:1.4C DF UWM [anuncio]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 50 mm 1:1.8 II [visión de conjunto]
- Yongnuo 50 mm 1:1.4 [revisión]
- Yongnuo 60 mm 1:2 MACROMF [revisión N]
- Yongnuo 85 mm 1:1.8 [revisión]
- Yongnuo 100 mm 1:2 [revisión]
Cámaras:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lentes y cámaras y muchos otros productos de Yongnuo se pueden encontrar fácilmente en Distribuidor oficial Yongnuo/Tienda en Aliexpres.
Mi video en todas las lentes Yongnuo aquí.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Especificaciones principales de YONGNUO LENS YN50mm F1.4
| Nombre de la instancia de la revisión | Cerca de la lente frontal: LENTE YONGNUO YN50mm F1.4 Ø58mm LENTE YONGNUO FABRICADA EN CHINA. En el cuerpo de YOUNGNUO DIGITAL 50mm. En la caja: Lente principal estándar YOUNGNUO DIGITAL YN50mm F1.4 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 58 mm, rosca de filtro de metal |
| Longitud focal | 50 mm
|
| Relación de zoom | 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom) |
| Diseñado por | para cámaras digitales de cuerpo entero. Lente apta para todos Cámaras Canon EOS |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | marca de bayoneta, ventana con escala de distancia de enfoque en metros y pies, escala de profundidad de campo (solo para F/22) |
| Diafragma | F/1.4 a F/22 |
| MDF | 0.45 m, relación de ampliación máxima 0.15x (1:6.67) |
| peso | 572 g |
| diseño óptico | 9 elementos en 7 grupos. La lente utiliza elementos ópticos especiales con un índice de refracción ultra alto (mostrado en azul) |
| Blenda | Capucha de bayoneta. El parasol no está incluido en el juego de entrega, su tipo/marca no se indica en las instrucciones. Encaja Canon ES-71II o cualquier clon |
| País fabricante | HECHO EN CHINA (Hecho en China) |
| Período | Desde el 30 de mayo de 2018 |
| instrucciones | Ver mi escaneo (solo en inglés) |
| Precio | Precios de Aliexpress (más baratos) |
En el esquema óptico de la lente, atrae un elemento frontal cóncavo masivo. Lo más probable es que el diseño óptico tenga sus raíces en Carl Zeiss 1,8 / 50 UltronVoigtlander Color-Ultron 1.8/50. De las lentes de enfoque automático modernas, se puede encontrar un elemento frontal cóncavo similar en Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* (Aka Sony SEL55F18Z FE 1,8/55). Lo más probable es que el diseño óptico Yongnuo 50 / 1.4 pertenezca a una lente Nikon / Canon antigua e inédita que no llegó a la producción en masa. Gracias Dmitri Evtifeev para reflexionar sobre el origen del diseño óptico de esta lente.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
asamblea
La lente llegó a la revisión completamente nueva.
Una pequeña caja contiene una tarjeta de garantía, instrucciones en chino e inglés, una tarjeta con fecha de fabricación del 30/07/2018, un deshumidificador y la lente en sí con una cubierta frontal (YN-58) y una trasera. Las lentes delantera y trasera de la lente se cubren inicialmente con películas de transporte azules especiales. Desafortunadamente, una de estas películas dejó una pequeña marca en la lente frontal, la cual retiré fácilmente con un paño especial para óptica.
En general, la lente está bien ensamblada. Yongnuo 50/1.4 tiene montura metálica de bayoneta. El anillo de enfoque no es de goma, plástico, pero sí lo suficientemente ancho y agradable de manejar. El cuerpo de la lente está hecho principalmente hecho de metal. La rosca para los filtros también es de metal. Se afirma que los contactos del microprocesador están chapados en oro.
El peso del Yongnuo 50/1.4 es de casi 600 gramos. En las manos, la lente se siente como algo bueno, muchas veces mejor que Yongnuo 50/1.8II. La lente Yongnuo 50 / 1.4 pesa aproximadamente lo mismo que la original TOP Cañón 50/1.2 L USM. Junto con cámaras bastante pesadas, Yongnuo 50 / 1.4 le permite obtener un buen equilibrio de peso del paquete de cámara + lente.
El diseño de Yongnuo 50/1.4 es muy similar al Canon Compact-Macro 50/2.5.
Diafragma consta de 7 pétalos y forman un agujero en forma de heptágono regular, mientras que en las fotografías en la zona de desenfoque se obtienen discos de desenfoque más bien redondos en el rango F/1.4-F/2.5.
El objetivo tiene un puerto USB en la parte inferior trasera del objetivo (cerca de la montura). El puerto se utiliza para actualizar el firmware (se describe en detalle en el capitulo correspondiente). El puerto USB no tiene tapón de goma.
Desafortunadamente, el set de entrega no incluye capota, bolsa para el transporte, cable USB y CD con el software (el software solo se puede descargar desde el sitio web oficial).
Para Yongnuo 50 / 1.4, el capó Canon ES-71 II es adecuado. usé analógico parasol Canon ES-71 II (para lentes originales Canon 50/1.4 USM). El parasol de la lente se monta en el cilindro de la lente en lugar de un "tronco" retráctil, lo que agrega fuerza al diseño y también hace que el movimiento de la lente frontal sea menos perceptible. Importante: Si este parasol no se coloca en la dirección inversa (al modo de transporte), la lente se vuelve demasiado gruesa y el parasol se atasca en el medio.
Yongnuo 50 / 1.4 no tiene un sello de montura de goma y no es una lente para todo clima.
ACTUALIZACIÓN 1: una vez desatornillé parcialmente la unidad de la lente frontal junto con el filtro polarizador, después de lo cual atornillé la unidad con mucha fuerza y no volvió a ocurrir tal vergüenza.
ACTUALIZACIÓN 2: en la revisión visité la versión LENTE YONGNUO YN50mm F1.4N E para cámaras Nikon, que inmediatamente fuera de la caja estaba con un baúl suelto y medio desenroscado. Giré fuertemente el tronco con mis manos y no se repitió un problema similar.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Focusing
Para enfocar, utiliza Yongnuo 50 / 1.4 micromotor y es análogo a Canon MM (MEspañol Mmotor). El enfoque automático funcionará con cualquier cámara SLR DSC. Lo más probable es que no debería haber ningún problema especial en las cámaras sin espejo con el adaptador adecuado.
Velocidad de enfoque promedio (más cerca de bajo), significativamente más bajo (alrededor de 2 veces) que la lente original Canon 50/1.4 USM. El enfoque automático es muy ruidoso.
Cuando graba películas usando el enfoque automático y el micrófono integrado de la cámara, el nivel de ruido es muy alto. Este ruido del motor de enfoque hace que ver el video capturado sea desagradable.
Trabajé con la lente de la cámara. Canon EOS 5D с sistema de enfoque simple de 9 puntos y en cámara Canon EOS 750D (aka Canon digital rebelde t6i, aka Canon Beso Digital X8i) con sistema de enfoque avanzado con 19 puntos y Hybrid CMOS AF III para enfoque Live View. La tenacidad de enfoque no es mala, pero todavía hay más errores de enfoque de los que cabría esperar. Los errores de enfoque no son sistemáticos y suelen estar asociados a una pequeña profundidad de campo de F/1.4.
en cámara Canon EOS 750D Comprobé la presencia de enfoque posterior y frontal a diferentes distancias de enfoque (infinito y MDF también). Como medida, las imágenes tomadas con el modo Live View (que teóricamente no sufre de enfoque trasero/frontal) actuaron como medida. La precisión de enfoque utilizando sensores de enfoque de fase, tanto central como lateral, coincidió completamente con el modo Live View. en cámara Canon EOS 750D Todos los modos de enfoque en Live View funcionan bien, incluido el enfoque con detección automática de rostros.
El anillo de enfoque es de plástico, ancho, en modo de enfoque manual gira aproximadamente Grado 225 (5/8 de una vista completa de 360 grados). Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo no descansa, sino que continúa girando muy lentamente y con mucha fuerza. El enfoque manual es conveniente. Se puede escuchar durante el enfoque manual sonido molesto como 'plástico roza contra plástico o metal', mientras que el anillo gira suave y agradablemente. Al cambiar la dirección de enfoque, hay pequeño retraso (retraso), pero esto no causa mucha incomodidad.
Usé el enfoque manual en la Yongnuo 50/1.4 durante dos días y disparé más de dos mil tomas en este modo. El enfoque manual es realmente conveniente, aunque hay pequeñas cosas desagradables descritas anteriormente.
El cilindro del objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF-MF' (enfoque automático/enfoque manual). Las posiciones de los interruptores están invertidas en comparación con las lentes originales ('AF-MF'<->'MF-AF'). Durante el enfoque automático el anillo de enfoque permanece inmóvil, mientras que se puede girar libremente 360 grados sin ningún efecto sobre el enfoque. Lamentablemente, a diferencia de muchos objetivos originales de Canon, el Yongnuo 50/1.4 no es compatible con el control de enfoque manual constante Canon FTM (o similar). La dirección de rotación del anillo de enfoque es opuesta a la original Canon 50/1.4 USM.
Lente no tiene foco interno, durante el enfoque, el marco del cuerpo ('tronco') avanza unos 1.5 centímetros, mientras que lente frontal no gira. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros.
La distancia mínima de enfoque es de 45 cm, mientras que puede obtener un aumento máximo para la fotografía macro de 1: 6.67, lo que es típico para una gran cantidad de esos cincuenta dólares.
Muy importante: Cuando se enfoca al infinito, cuando el anillo de enfoque se lleva hasta el final (con un ligero vuelo más allá de la marca de "infinito"), el espejo de las cámaras de cuadro completo, como la Canon EOS 5D, atrapa la lente trasera o la lente trasera. barril de lente Por lo general, el espejo no retrocede, apoyándose en la lente o el marco de la lente trasera Yongnuo 50 / 1.4. Cuando la lente se enfoca al infinito sin este pequeño rebasamiento, no hay problemas con el espejo.
La lente tiene una ventana con una escala de distancia marcada en metros y pies. La escala es pequeña, tiene marcas de 3, 1.5, 1, 0.8, 0.6, 0.5, 0.45 metros y una marca de 'infinito'. También hay una etiqueta con la escala de profundidad de campo, pero solo para el valor F/22. No hay etiquetas para trabajar en el espectro infrarrojo.
Otras funciones de enfoque:
- en la escala de distancia, el anillo de enfoque tiene un gran 'desbordamiento de infinito'. Yongnuo 50 / 1.4 no tiene un tope mecánico de infinito duro, lo que le permite enfocar la lente al infinito con precisión y rapidez en cualquier condición de temperatura externa. Para apuntar con precisión al infinito, no puede simplemente llevar el anillo de enfoque a su posición extrema.
- Falta el cambio de enfoque (shift-focus).
- Yongnuo 50/1.4 tiene un efecto notable de 'Focus Breathing' (cambiando el ángulo de visión durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores
- El enfoque se realiza moviendo simultáneamente todo el bloque de lentes (todas las lentes) en relación con el plano focal
Importante: Yongnuo 50/1.4 es una lente de terceros. Puede ocurrir que no funcione correctamente con algunas cámaras Canon. Es bien sabido que la lente no tiene problemas de enfoque, incluso en el modo Live View en las cámaras Canon 6D, 6D Mark II, 5D, 5D Mark II, 5D Mark III, 60D.7D 750D.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Actualización de firmware a través de USB
El cuerpo de la lente Yongnuo 50/1.4 tiene un puerto USB que se puede usar para actualizar el software (firmware/firmware) de la lente. Desafortunadamente, la funcionalidad del programa YNLensTool Updater Version 1.00, que se encarga de trabajar con la lente, es muy pobre. Solo puede ver la versión de firmware actual y actualizarla a una nueva. Las versiones de firmware se pueden encontrar en el sitio web oficial. Firmware v1.03 para mi Yongnuo 50 / 1.4 que encontré aquí.
La lente utiliza un puerto USB 2.0 MICRO-B común (como los teléfonos móviles) para conectarse. El cable USB no está incluido en el paquete. Para conectar, usé un cable USB para mi teléfono Android. Mi lente tenía el último firmware V1.03 (2018.6.27), así que no lo actualicé.
Yongnuo firmware versión 50/1.4 y YNLensTool Updater versión 1.00 vista de ventana
Lo más probable es que la actualización del firmware mejore la compatibilidad de la lente con las nuevas cámaras, mejore el rendimiento del enfoque automático y elimine algunos otros errores. Aprecié la utilidad de esta función cuando se trabaja con la lente. Yongnuo 100 mm 1:2 para cámaras Nikon. Pero sigue siendo muy malo que no haya forma de revertir (restaurar) el firmware original que vino 'listo para usar'.
Para actualizar el firmware (software) de la lente, debe:
- Apague la cámara, retire la lente
- Abre el programa Actualizador YNLens para actualizar (programa para Ventana o Mac OS se puede descargar desde el sitio web oficial aquí)
- Conecte la lente a la computadora usando el cable USB. Si todo salió bien, el programa detectará automáticamente la lente conectada
- Haga clic en [Examinar] y seleccione el archivo con el firmware deseado
- Presiona [Iniciar] para comenzar a actualizar. Espera a que termine la actualización
- Desconecte el cable, conecte la lente a la cámara y comience a disparar
ACTUALIZACIÓN: algunos usuarios han notado una disminución en la calidad del enfoque automático con el nuevo firmware. Encontré un archivo con un firmware antiguo, puedes descargar desde este enlace.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Calidad de imagen
En cuanto a su clase, Yongnuo 50 / 1.4 muestra una calidad de imagen bastante aceptable.
Nitidez
- en el centro del marco a una resolución de f / 1.4 no es nada sorprendente, pero aún así es suficiente para muchas tareas fotográficas
- la apertura F / 1.4 a 24 megapíxeles del sensor recortado se muestra mal, a 12 megapíxeles del cuadro completo, bueno
- hay una caída notable en la nitidez hacia los bordes del marco en f / 1.4
- bueno resolución en el centro del encuadre en aperturas cubiertas después de f/2
- bueno resolución en los bordes del marco en aperturas cubiertas después de f/4
- buen contraste
Distorsión
- ligera distorsión de barril
- el nivel general de distorsión está en el nivel característico de tales lentes
- la naturaleza de la distorsión está unificada, se corrige fácilmente en el editor
viñeteado
- nivel general viñeteado está en un nivel característico de tales lentes
- conspicuo viñeteado observado más fuertemente en F / 1.4-F / 2
- viñeteado se intensifica con foco hacia MDF
- en cámaras con sensor APS-C viñeteado prácticamente desaparece en F/2.0-F/2.8
- viñeteado solución fácil en el editor
- viñeteado no aumenta cuando se usa un filtro suficientemente grueso (con lados altos)
aberraciones
- en aperturas abiertas hay una cantidad notable de aberraciones esféricas y cromáticas
- el más fuerte aberración cromática perceptible en los bordes y esquinas de la imagen
- nivel general HA está en un nivel característico de tales lentes
- hay una fuerte fritura (HA en la zona de desenfoque) y floreciendo (HA en pequeños detalles muy contrastantes)
- hay un fuerte coma en las esquinas de la imagen en F/1.4-F/2.0
El resto
- diafragma forma discos de desenfoque bastante uniformes solo en el rango F / 1.4-F / 2.5, en F / 2.8-F / 22 puede trazar claramente polígonos regulares desde fuentes de luz puntuales en la zona de desenfoque.
- la reproducción cromática es neutra, agradable. La lente utiliza un revestimiento de lente frontal, que arroja tintes verdes. Muchos lentes modernos tienen un revestimiento que brilla como el Yongnuo 50/1.4.
- en algunas situaciones, la lente tiene mucho miedo de la luz lateral y trasera. La lente puede captar un destello notable del marco.
- La amplia apertura F/1.4 crea un fuerte desenfoque de primer plano/trasero, mientras que el efecto bokeh es bastante suave y agradable. Debo señalar que la percepción del bokeh es en gran medida subjetiva.
En aperturas cubiertas, a partir de aproximadamente F / 2.8, distinga imágenes de Yongnuo 50 / 1.4 y Canon 50/1.4 USM será extremadamente difícil.
Importante: Al momento de escribir esta revisión, no había un perfil Yongnuo 50/1.4 para los convertidores RAW populares. Pero noté que para las lentes Yongnuo 50 / 1.8 para Nikon / Canon, así como para las lentes Yongnuo 35 / 2.0 para Canon, ya aparecieron los perfiles de lente para Adobe Camera Raw y Adobe Lightroom de las últimas versiones, por lo tanto, lo más probable es que el la aparición de un perfil de lente para Yongnuo 50 /1.4 es solo cuestión de tiempo.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Ejemplos de fotos de marco completo
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara. Canon EOS 5D y una lente Yongnuo 50/1.4. Fotos tomadas al convertir archivos RAW ('.CR2') con la utilidad original de Canon DDigital Photo Pprofesional 4 (Canon DPP) sin ningún cambio (sin procesar).
Las fotos originales RAW ('.CR2') se pueden descargar en esta página. Las fotos originales en formato 'JPEG' se pueden descargar desde este enlace.
Manual migas-cincuenta INDUSTAR-50-2 3,5/50 y moderno Yongnuo YN 50mm f/1.4
Ejemplos de fotografías recortadas
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación fueron tomadas con una cámara. Canon EOS 750D (aka Canon digital rebelde t6i, aka Canon Beso Digital X8i) y un objetivo Yongnuo 50/1.4 sin parasol. JPEG en la cámara sin procesamiento adicional. Permítanme recordarles que la densidad de píxeles de 750D 20% superior a cincuenta megapíxeles Canon EOS 5Dsr/Canon EOS 5D. Algunas de las fotos fueron tomadas con un filtro polarizador. HOYA 58mm PL-CIR.
Las fotos en la galería tienen un tamaño reducido, redimensionado a 2048 X 1535 píxeles (alrededor de 3.1 MP) usando el software gratuito FastStone Photo Resizer 3.1. Los datos se han impreso en la parte inferior de las fotos. EXIF (extracto, apertura, ISO). Al cambiar el tamaño de las fotos, uso una calidad igual al 80% del original. Este porcentaje de calidad es más que suficiente para transmitir todos los detalles de la foto sin el exceso de peso del archivo en el 'JPEG'. Con 3 MP, puedes imprimir fotos hasta A4 sin ningún problema. El peso ligero de las fotos le permite ver rápidamente fotos de muestra para un conocimiento general de las capacidades de la lente y ahorra tiempo de carga de fotos y espacio en disco en mi sitio. Al ver fotos en la pantalla de diferentes dispositivos, el sitio ajusta automáticamente las fotos al tamaño del dispositivo utilizado. Para ver una foto 1:1 píxel por píxel, simplemente ábrala en una nueva pestaña del navegador, es más fácil hacer esto haciendo clic en la miniatura de la foto con el botón central del mouse (usando el botón de desplazamiento) o usando el menú contextual 'abrir enlace' en una nueva pestaña/ventana'.
Las fotos originales en formato 'JPEG' se pueden descargar desde este enlace. Las fotos originales RAW ('.CR2') se pueden descargar desde ese enlace.
ACTUALIZAR
Se pueden encontrar más fotos de muestra para esta lente en la revisión de la Canon EOS 5D.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Ejemplos de fotos procesadas
La foto en un pequeño procesamiento puede ser ver en mi galería en el servicio 500Px.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Diferencias con Canon 50 / 1.4 USM
En el momento de escribir esta reseña, Canon solo tenía un objetivo de este tipo, a saber Canon 50/1.4 USM, con él compararé Yongnuo 50 / 1.4.
Ventajas de Canon 50/1.4 USM sobre Yongnuo 50/1.4:
- Canon 50/1.4 USM usos 8 hojas de apertura. Yongnuo 50 / 1.4 tiene solo 7 hojas de apertura
- Canon 50 / 1.4 USM notablemente de menor tamaño
- Canon 50/1.4 USM aprox. el doble de luz
- Canon 50/1.4 USM enfoca mucho más tranquilo
- Canon 50/1.4 USM enfoca notablemente más rápido
- Canon 50/1.4 USM usos motor de enfoque por ultrasonidos Micro USM, y Yongnuo 50/1.4 utiliza un micromotor convencional
- Canon 50/1.4 USM tiene la función control de enfoque manual permanente Canon FTM
- Canon 50 / 1.4 USM también tiene etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo
- Canon 50 / 1.4 USM tiene anillo de enfoque de goma sin retraso
- Canon 50/1.4 USM tiene más direcciones habituales rotación de los anillos de enfoque y el interruptor de modo de enfoque AF / MF
- Perfil Canon 50/1.4 USM cosido en cámaras modernas, que puede corregir automáticamente algunos tipos de distorsión, como la distorsión o el viñeteado. Además, el perfil Canon 50 / 1.4 USM está presente en casi todos los convertidores RAW modernos y le permite deshacerse rápidamente de algunas distorsiones.
Ventajas de Yongnuo 50/1.4 sobre Canon 50/1.4 USM:
- Yong Nuo 50/1.4 25 años más nuevo. La Canon 50/1.4 original, que se presentó en 1993
- Yongnuo 50/1.4 cuesta aproximadamente La mitad como mucho
- Yongnuo 50/1.4 usos diseño óptico más complejo e inusual. Canon 50/1.4 USM utiliza el clásico esquema de doble lente gaussiana, heredado de Canon FD 50mm f/1.4 y utilizado en una gran cantidad de viejos cincuenta cincuenta clase 50/1.4 (como ejemplo: Nikon 50/1.4D)
- Yongnuo 50/1.4 tiene Puerto USB para actualización de firmware
- Yongnuo 50/1.4 tiene más carrera larga del anillo de enfoque, anillo de enfoque más amplio
El rendimiento óptico de ambas lentes está en un nivel similar. Hay reseñas de usuarios en la red donde puedes encontrar información de que la Yongnuo 50/1.4 es ligeramente mejor en aperturas amplias en el centro del encuadre y ligeramente peor en los bordes y esquinas que la Canon 50/1.4 USM original.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
Alternativas
A continuación se muestra una lista de cincuenta dólares y lentes muy cercanas a los 50 mm de distancia focal que admiten el enfoque automático y son adecuadas para cámaras de fotograma completo. DSC.
Canon:
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8, versión con ventana de distancia focal y montura metálica | Marzo 1987 | Ver precio |
|
Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 II, la segunda versión sin ventana de distancia de enfoque y montura de plástico. Esta lente existe en dos subversiones: Las subversiones no son fundamentalmente diferentes |
Diciembre 1990 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.8 STM | May 2015 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4 Ultrasónico | Julio 1993 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.2 USM ultrasónico | Enero 2007 | Ver precio |
| Objetivo Canon EF 50 mm 1:1.0 ultrasónico | Septiembre 1989 | Ver precio |
| canon Macro compacta Lente EF 50 mm 1:2.5 | Diciembre 1987 | Ver precio |
| Lente Canon RF 50mm F1.2 LUSM | Septiembre 2018 | Ver precio |
Tamron:
| Tamron SP 45mmF/1.8 DiVC USD F013 | Septiembre 2015 | Ver precio |
Sigma:
| Sigma 50mm 1:1.4 DG SSM EX, esta lente existe en dos subversiones con diferentes tipos de revestimiento del cuerpo | Marzo 2008 | Ver precio |
| Sigma 50mm 1:1.4 DG HSM A (Arte) | Enero 2014 | Ver precio |
| Sigma 50mm 1:2.8 macros | 1990 | Ver precio |
|
Sigma 50mm 1:2.8 macros EX, había una copia de esta lente con el nombre quantaray 50 mm 1:2.8 Macro |
1998 | Ver precio |
| Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro EX | Junio 2004 | Ver precio |
Tokina:
| Ópera Tokina 50mm F1.4 FF | Febrero 2018 | Ver precio |
Yong Nuo:
|
Hay varias subversiones con diferentes ortografías del nombre cerca de la lente frontal.
Las subversiones no son fundamentalmente diferentes |
Diciembre 2014 | Ver precio |
|
Hay dos versiones, dependiendo del color de la caja: negro o blanco |
May 2018 | Ver precio |
| Lente Yongnuo 50mm 1:1.4, todavía había un prototipo Lente Yongnuo EF 50 mm 1:1.4 | May 2018 | Ver precio |
Yongnuo YN 50mm f/1.4
mi experiencia
Я lleno de alegría de Yongnuo 50 / 1.4. Por poco dinero resultó ser unos buenos cincuenta dólares con una apertura F/1.4 completamente funcional (para algunas tareas fotográficas).
Sobre el precio me detendré por separado. Yongnuo 50/1.4 es:
- el autofocus más barato de cincuenta dólares para cámaras Canon SLR con F/1.4
- los cincuenta dolares mas baratos entre todos los cincuenta dolares autofocus con F/1.4 que puedes comprar nuevos
- lente de marco completo de enfoque automático más barato con f / 1.4
- Yongnuo 50/1.4 no solo es más barato que cualquier lente de cuadro completo F/1.4, sino que cualquier lente recortada F/1.4
Yongnuo 50/1.4 cuesta un poco más que el original Canon 50/1.8 STM. La apertura F/1.4 es aproximadamente 2/3 más ligera que la F/1.8. Como resultado, qué elegir es una pregunta compleja y abierta. Para mí, en particular para fotografía (no para video), todavía me detendría en Yongnuo 50 / 1.4. Pero para el video, seguiría eligiendo el original. Canon 50/1.8 STM.
No hace mucho tiempo, tuve un nuevo súper monstruo estelar en revisión. HD PENTAX 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* y debo señalar que Yongnuo 50 / 1.4 tiene aberraciones longitudinales mucho menos pronunciadas (congelación), coloreando las transiciones de contraste en la zona de desenfoque en verde y púrpura. Aunque, por supuesto, en general HD PENTAX 1:1.4 50 mm SDM AW DFA* mucho mejor que el presupuesto Yongnuo 50 / 1.4.
Tomé Yongnuo 50 / 1.4 varias veces para disparar como lente para una segunda cámara. Detrás tiempo de revisión de tres semanas Disparé alrededor de 6000 fotogramas y no noté fallas ni fallas en el Yongnuo 50 / 1.4.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
precios
Yongnuo 50/1.4 no es un objetivo muy caro. Más fácil y más barato comprar Yongnuo 50/1.4 en aliexpress.com, por ejemplo, en vendedor verificado aquí en este enlace.
Yongnuo YN 50mm f/1.4
resultados
Yongnuo 50/1.4 es un objetivo muy funcional por poco dinero. Yongnuo ha estado lanzando lentes cada vez más sofisticados con buenas características últimamente. En muchas situaciones, Yongnuo 50/1.4 puede ser un gran reemplazo para el original Canon 50/1.4 USM.
Valor
- poco costo ($150-180 por el nuevo Yongnuo 50/1.4). Esta es la lente de enfoque automático más barata con f / 1.4 en general entre todas las lentes de enfoque automático
- alto luminosidad
- Diseño óptico inusual/único. El esquema óptico utiliza elementos especiales con un índice de refracción ultra alto. El elemento frontal es cóncavo (una rareza para este tipo de lente)
- Puerto USB para actualización de firmware
- conveniente enfoque manual, el anillo de enfoque gira 225 grados
- hay una ventana con una escala de distancias de enfoque
- durante el enfoque, el marco del filtro no gira
- anillo de enfoque fijo durante el enfoque automático (por ejemplo, Canon 50/1.8II el anillo gira y no se puede tocar)
- buena calidad de construcción: montaje de metal, la mayor parte del cuerpo es de metal, cubiertas confiables y convenientes, capota tipo bayoneta, la capota no está instalada en el maletero
- escala de profundidad de campo, sin cambio de enfoque
- siete pétalos diafragma, discos redondos de desenfoque en el rango F/1.4-F/2.5
- patrón agradable/neutro que puede usarse como una buena técnica artística durante el retrato
- Nitidez segura a partir de f/1.4 en el centro del encuadre. Nivel moderado de distorsiones ópticas básicas (aberraciones, viñeteado, distorsión), comparable al original Canon 50/1.4 USM
Limitaciones
- opciones de ajuste de lente limitadas a través del puerto USB. Solo puede actualizar el firmware de la lente. No se puede revertir el firmware a la versión anterior
- la lente trasera o la montura de la lente trasera pueden atrapar el espejo de algunas cámaras Canon EOS de fotograma completo durante el enfoque de "vuelo infinito"
- una vez que desenrosqué el filtro junto con la parte frontal de la lente (el problema se resolvió fácilmente atornillando el bloque de la lente frontal con más fuerza)
- peso pesado (572 gramos para Yongnuo 50 / 1.4 versus 290 gramos para Canon 50/1.4 USM)
- durante el enfoque hacia el MDF, la parte delantera del marco del cuerpo (maletero) se mueve hacia adelante
- velocidad de enfoque promedio, significativamente más baja que la de Canon 50/1.4 USM
- un motor de microfoco convencional y, en consecuencia, la falta de una función de control de enfoque manual constante, similar, por ejemplo, al modo FTM en Canon 50/1.4 USM
- ruido notable del motor de enfoque
- errores de enfoque no sistemáticos (pero no se puede decir que haya problemas tangibles con el enfoque)
- anillo de enfoque de plástico, sonido de fricción desagradable durante el enfoque
- pequeño retraso del anillo de enfoque durante el enfoque manual al cambiar la dirección de rotación
- la dirección de rotación del anillo de enfoque es opuesta a la original Canon 50/1.4 USM.
- el parasol no está incluido en el paquete, no hay información oficial sobre parasoles compatibles
- no hay protección básica contra el polvo y la humedad (por ejemplo, Nikon 50/1.4G hay un sello de bayoneta de goma)
- efecto notable de 'Respiración de enfoque' (cambios en el ángulo de visión durante el enfoque)
- agujero abertura en F/2.5-F/22 está mal redondeado y es un heptágono regular
- no existe una etiqueta para trabajar en el espectro infrarrojo, la escala de profundidad de campo y las distancias de enfoque son pequeñas
- hay incompatibilidad con algunas cámaras y/o teleconvertidores (no hay datos exactos)
- falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsiones ópticas (distorsión, viñeteado etc.)
- falta de un perfil de lente en los convertidores RAW populares (inconveniente temporal, puede crear un perfil usted mismo o esperar su lanzamiento)
- se desconoce la capacidad de supervivencia de esta lente y la variación en la calidad. Poca información sobre centros de servicio certificados para reparar lentes Yongnuo
- ciertos defectos de imagen (pobre nitidez a F/1.4 en las esquinas y bordes de la imagen, poca resistencia a la luz lateral sin parasol, un conjunto de distorsiones ópticas típicas de esos cincuenta dólares)
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Larga reseña. Por honestidad y detalles - gracias especiales
Pervopyatak sigue siendo muy bueno :-)
Y la lente es interesante. Arkadi, gracias por la reseña!
PD> ¿Y por qué es tan malo el segundo centavo?
¿Magenta?
5D Mark 2 también es bueno. Pervopyatak puramente para el alma.
El segundo es mejor, pero es mucho más difícil encontrarlo en buenas condiciones, lo venden tan muerto que hasta da miedo apretar el gatillo ahí, tanto que una persona normal cuesta hasta $100. será una pena vender, y algunos empleados logran pedirlos por 1000 USD.
El segundo es mejor, simplemente es más cómodo de usar, pero el primero sigue siendo más barato.
¡Gracias por la reseña! Apenas puedo imaginar esta lente en funcionamiento, es demasiado grande para cincuenta dólares. Todo está al revés.
Mark 2 es solo una leyenda viviente) y aún viva (utilizada al máximo) y por la edad y la popularidad de la leyenda ... Tuve cuatro cámaras de este tipo en dos años ...
Pregúntele a sus amigos quién irá a China, aquí puede comprar un segundo níquel en excelentes condiciones por 500-570 dólares, en un estado del 95-96 %, sin un solo rasguño, también puede verificar la cantidad de disparos realizados conectándolo a un ordenador. Hasta hace poco costaban más de $700, pero en el último año los precios han bajado mucho... Puedes agregar un poco más y llevarte 6D, que es mucho mejor en cuanto a calidad de imagen, su precio ahora ronda los $700-750 .
Puede terminar el kilometraje en cualquier...
La revisión está muy bien estructurada, es fácil navegar y obtener la información que necesita, incluidos matices y detalles que no se encuentran en otras revisiones. Gracias.
Una revisión sólida e interesante de la lente Yongnuo 50 / 1.4. Las fotos son maravillosas. Mucho trabajo tanto en las pruebas como en la preparación de esta revisión. Parece que para la popularización de esta lente, la empresa Yongnuo debería dársela a Arkady Shapoval... :)
Finalmente, China ha hecho una lente de presupuesto realmente decente. Un muy buen intento de romper con la tradición de apretar planos de 6/4: esquema progresivo, imagen moderna y nitidez muy alta. Si tuviera una versión manual aún más simple y económica, iría a comprarla)
En cualquier caso, Zenith tiene de quien aprender.
Ja ja. Cenit. Aprender. ¡Es cinco! ¡Ningún estudio ayudará a Zenith!
¡Gracias por una revisión tan reflexiva e interesante! Estoy respirando tranquilamente a cincuenta dólares, pero lo leo con interés. Tengo muchas ganas de ver la revisión de YONGNUO 14 mm F2.8 Recientemente lo agregué al plan de compras en Ali. Es muy interesante cómo se comporta cuando filma arquitectura e interiores (dentro de un cuarto oscuro), cuando filma un reportaje (boda/bautizo en una iglesia).
¡Gran reseña! una lente por ese precio es solo un regalo del cielo.
Como ocurre con cualquier producto, este producto también es el resultado del desarrollo de la producción de una línea de lentes y, por lo tanto, resultó mejor. Las empresas chinas ya dominan la producción de lentes manuales, algunas de las cuales son únicas y simplemente excelentes. Justo ayer, Laowa presentó una línea completamente nueva de lentes que incluye incluso una lente de cine. También hay varias otras compañías muy buenas. Ya escribí que este es el resultado de dominar la producción de vidrio óptico en la propia China, y hace mucho que dejó de costar $ 1000 por 1 kg, como lo fue durante su producción en Japón. Según algunos rumores aquí (¡no puedo confirmarlo por mi propia experiencia todavía!) Los chinos han aumentado su costo a $140 por coligramo. Así que se quemaron lentes baratos, además, no estaban cargados con recargos de marca y mano de obra súper costosa en el propio Japón. Solo queda ensamblar un motor de enfoque automático de alta calidad o un motor ultrasónico anular. Tenga la seguridad de que alguna empresa de diseño industrial en Shenyezhen ya está desarrollando y fabricando tales motores, y no serán tan caros como las marcas quieren que sepamos (Nikon todavía implanta tales motores en solo algunos de sus lentes), e incluso en el super caro 58 1,4 hay un motor barato de 18-55 VR !!!!Solo se llama ultrasónico, de hecho, no es un ultrasonido real, ¡no es uno completo!). Entonces, en los próximos años, lo más probable es que los chinos dominen las lentes de enfoque automático normales, y esto es bueno para los usuarios. Dicen que las cámaras digitales son muy populares en el mundo. ¡Esto es una mierda! Las ventas mundiales están en la región de 25 millones de piezas, incluyendo todo tipo de cámaras, lo que representa aproximadamente el 5% de la población adulta de nuestro planeta, es decir, la gran mayoría de las personas simplemente no pueden comprarlas porque son terriblemente caras, de hecho esto la zona está monopolizada por varios fabricantes japoneses, etc. .n. ¡La competencia entre ellos es esencialmente una ficción!
25 millones de piezas por año (en realidad 2016 millones en 13). Las cámaras no se vuelven obsoletas tan rápido como para necesitar ser reemplazadas cada año, además cuando hablamos de cámaras digitales en general, existen varias sustituciones (los teléfonos inteligentes matan las jaboneras, etc.). Si tomamos cámaras serias, entonces hay competencia no solo entre los 7-8 fabricantes líderes conocidos (aunque esto ya es más que suficiente para una competencia en toda regla). Las cámaras nuevas también compiten con el segmento usado, que hoy en día está en un muy buen nivel en términos de disponibilidad. El precio de una nueva Nikon D3500 amateur con un kit es de $500, el precio de una D3200 usada con el mismo kit es de $150-200. Por lo tanto, la D3200 también supera a la D3500 en varios aspectos. El precio de la Nikon D90 con nikkor 50mm f1.8d, que le permite tener controles de disparo avanzados y obtener una imagen de calidad decente, es de $200-250. No estoy hablando de D40, D70, D80, que son incluso más baratos. Por lo tanto, hay competencia y las cámaras son muy asequibles, si no solo mira los modelos nuevos.
¿Y cómo te gusta el canon 750?
Es muy similar a los modelos anteriores, tanto en el control como en la imagen. No encontré un gran avance en la calidad de imagen con una nueva matriz de 24 megapíxeles.
Los controles con una sola mano prácticamente no han cambiado con respecto al modelo 450D->500D->550D->600D->650D->700D y son casi iguales a los del modelo 800D posterior.
El enfoque del Hybrid CMOS AF III es notablemente peor que el del Dual Pixel CMOS AF. En realidad, Hybrid CMOS AF III no se llevó la gloria y se usó en solo tres cámaras (m3, 750 y 760d).
Pero lo que me gustó fue un buen módulo de enfoque con 19 puntos en forma de cruz, tomado de los modelos 7D, 70D. Lo más probable es que dicho módulo se haya colocado aquí para que funcione bien con una precisión de 24 MP.
gracias excelente YN le daría más crédito a los 100 mm f/2 y 50 mm f1.4 de Nikon. Estos dos lentes, al menos a mis ojos, han encumbrado mucho a esta empresa.
¡Gracias! Interesante leer tus reseñas. Me gustaría ver 14 f2.8)
En FF 5D, la diferencia con el EF 50 \ 1.4 nativo es muy notable. Y la diferencia, por supuesto, no está a favor de los chinos.
No se que estabas mirando, el chino del centro es mejor para 6d, solo que peor en las esquinas
Un tal John Aldred vive en Internet que no es nuestro, que escribe reseñas sobre todos los equipos seguidos, incluidas las fotos. Tiene una comparación objetivo de ambos; con respecto a la nitidez en el centro al aire libre, escribe que los chinos tienen la nitidez que se ve bastante similar a la Canon, pero con mucho mejor contraste. Si esto es una ventaja, todos deciden por sí mismos. Además, afirma que ambas lentes son muy malas (bastante malas), y solo aquellos que no dispararon bien 50 \ 1.4 (es decir, Sigma Art en su opinión) pueden hablar seriamente sobre ellas. Tomaría este Sigma (por todos sus méritos) como una verdadera medida del crecimiento humano con escepticismo. En cuanto a la diferencia entre EF y Yongnuo en mi percepción: el color de los chinos es notablemente peor, lo que se nota especialmente en el 5D Classic, esta vez; y (subjetivamente) - la imagen es lenta y sin el impulso característico de EF en su mejor momento - estos son dos.
¿Se palpa la sacristía o “la nitidez se parece bastante a la del Canon”?
¿Quizás el nativo 50 / 1.4 tiene una imagen con una unidad? o Sigma 50 1.4 Art con accionamiento?
Sobre la diferencia, yo, como, escribí al final. Sobre “peor en las esquinas” y escribió Eldred. Sobre la unidad, puedo reproducir una vez más: "característica de EF en su mejor momento". Sigma también lo tiene, sin duda. Esta es una revista brillante ...
Sigma Art es un nivel de óptica completamente diferente con un público objetivo diferente. Canon 50 / 1.4 USM salió en 1993 (hace 25 años). El esquema óptico para este Yongnuo, muy probablemente, también se desarrolló hace 25 años (y ahora la patente ha expirado). Por supuesto, no hace falta decir que las lentes modernas, que son un cuarto de siglo más nuevas, con asféricas y otras deliciosas, que pesan un kilo, pondrán una media bola china en los omoplatos en algunos aspectos. Al mismo tiempo, todavía quiero señalar que Yongnuo está diseñado principalmente para competir con Canon 50 / 1.4 USM y el resto de los cincuenta dólares con 50 / 1.8. En última instancia, la Yongnuo 50/1.4 no está muy lejos de la Canon 50/1.4 USM.
Coexistiendo con 5D y 50 \ 1.4 USM durante unos diez años, puedo imaginar (mi ojo está acostumbrado) cómo se verían las fotos de su colección 5D + Yongnuo con una lente nativa. Los chinos fueron, como dicen, bastante atrás, aunque todas las valoraciones son, por supuesto, subjetivas.
Elogias tu pantano porque estás acostumbrado y lo consideras una especie de referencia. Primero escriba que el chino es peor, luego refiérase a John que son iguales, incluso si son igualmente malos, luego vuelva a ahogarse por el original. Solo hay una opinión subjetiva: dependencia psicológica de la marca. ¿Qué pasaría si disparas durante 10 años a un chino? Se acostumbrarían, estudiarían todas las debilidades y fortalezas y se ahogarían, mezclando unos 50 / 1.2 ef con barro.
No considero 50 \ 1.4 USM una obra maestra del diseño de lentes. Lo califico con un sólido cuatro. Los chinos en los cuatro, en mi humilde opinión, no tiran.
Lo siento, pero 50 \ 1.4 de canon es un completo desastre: 1.4, incluso si es nítido, tiene una cromaticidad increíble, lo que a menudo lo hace inútil bajo el sol.
También hay valoraciones más profesionales para este objetivo: Ofrece una excelente calidad óptica, especialmente cuando se detiene un poco… 87% muy recomendable https://www.dpreview.com/products/canon/lenses/canon_50_1p4
De mí mismo agregaré que necesitan poder disparar.
¿Cuánto tiempo se pueden reproducir los viejos cuentos sobre "terrible HA Canon 50 \ 1.4"? – Aquí está su gráfico HA en FF (segundo desde arriba) https://www.lenstip.com/216.5-Lens_review-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Chromatic_aberration.html. Los HA por debajo de 0.08 se consideran "bajos", es decir, "invisibles a menos que se busquen específicamente" http://www.imatest.com/docs/sfr_chromatic/. El tema se ha discutido repetidamente en los foros de fotografía occidentales, y en la gran mayoría de los casos problemáticos, estamos hablando de copias individuales con matrimonio o cámaras de cultivo débiles, con las que realmente da HA al borde de bajo-medio. Para una lente rápida de la categoría de precio medio, XA 0.07 a f1.4 con cámaras decentes es un muy buen indicador.
El nuevo YN 50 1.4 es mejor que el antiguo Kenon 1,4, pero no en todo. El viejo definitivamente no vale spyast, tiene excelente calidad de imagen y alto micro contraste a partir de 2,8, enfoque automático muy rápido (¡cuesta mucho!), Excelente diseño y funciona con cámaras sin problemas, y cuesta alrededor de 260 en excelentes condiciones. YN lo supera en aperturas abiertas, definitivamente es mejor en 1,4, la apertura funciona completamente, lo cual es imposible de decir sobre kenon (lo tuve durante un año). Y es imposible compararlos con sigma art debido a la gran diferencia de precio y clase (art es una clase de élite, cincuenta dólares de kenon es un vaso viejo y económico, y YN es generalmente un producto barato), por supuesto que sigma es mejor que no solo este YN, sino casi todos los otros cincuenta dolares del mundo, a excepcion del Tamron 45 1.8 VC (pero el ultimo no es 1.4), y algunos otros como los nuevos Milvus de Zeiss y Otus también (este último generalmente es un campeón y cuesta $ 2000 mínimo). La cuestión es que por $126 en el mundo no hay otros cincuenta dólares con apertura 1,4 y con calidad superior a los cincuenta dólares nativos de eminentes fabricantes en aperturas abiertas (esto no es una sensación, el lente de YN usa un nuevo complejo esquema con 4 vasos de baja dispersión, incluso sorprende que no muestre un resultado aún mejor). También prestemos atención al hecho de que en el caso de sigma art y otus estamos tratando con lentes monstruosas y de hecho obtenemos una imagen desde el centro de lentes enormes, ese es parte del secreto de su alta calidad en términos de resolución, bueno, la experiencia en el diseño y fabricación de lentes afecta, pero el mismo hecho de que una lente muchas veces más barata pueda competir en calidad de imagen con otras más caras, y de un fabricante con poca experiencia en esta parte de la producción, indica que en unos años, quizás los usuarios reciban lentes aún mejores por el mismo precio. ¿Qué más necesitan los usuarios? ¿Nombre? Por favor, porque otras marcas no se van a ningún lado...
¡Muchas gracias a Arkady por la reseña!
Todo está en las mejores tradiciones de Radozhiva: un análisis técnico completo, donde se presta atención a cada pequeña cosa, excelentes tomas que revelan las posibilidades del vidrio, una impresión personal muy informativa y una evaluación de las ventajas y desventajas de la lente.
Yo mismo soy dueño de un montón de Canon 5D + Canon 50mm 1.8 STM. También hay un Revuenon 50 mm f1.4 MC con 8 hojas de apertura.
Con gran interés miro hacia Yongnyo 50mm 1.4.
El Canon 50mm 1.8 STM tiene una serie de quejas sobre la calidad de imagen en aperturas de 1.8 a 2.5.
Y la nitidez es baja (incluso para los primeros cinco, en los que es fácil obtener una buena nitidez), el bokeh vibra, los círculos en la zona de desenfoque hacia los bordes del encuadre están fuertemente comprimidos en una apertura abierta.
Para mí, considero que las aperturas de 2.2 funcionan para retratos. Pero incluso allí, el precio de la nitidez, el contraste y la corrección de la forma de los círculos en la zona de desenfoque es la aparición de un bokeh vibrante. Aparentemente, esto se debe a aberraciones cromáticas en los bordes de los círculos mencionados.
Nos guste o no, el diseño óptico no ha cambiado desde 1987, cuando se lanzó el primer Canon 50 mm 1.8 “Grandad”. Los milagros no ocurren. El enfoque es silencioso, pero el Canon 17-40 mm 4 y el Sigma 70-200 mm 2.8 macro II enfocan notablemente más rápido. No hay quejas sobre la precisión.
El Revuenon 50mm f1.4 tiene un patrón bastante agradable. El bokeh es muy suave, la transición de la profundidad de campo al desenfoque es suave. Hay pocos cromáticos, no es especialmente molesto. La queja principal es sobre las aberraciones esféricas (que también tiene el Canon 50mm 1.8 STM). Hay muchos de ellos en f1.4. A f 1.6 (un valor intermedio entre f1.4 y f2.0 clics), la situación mejora notablemente, aumenta la nitidez y el contraste, pero sigue habiendo problemas. Todo está bien a f2.0 en el centro del encuadre: la nitidez y el contraste están al nivel, las aberraciones esféricas desaparecieron, hay poco cromo, un bokeh agradable. Fotografié mirra y comparé con Canon 50mm 1.8 STM, el nivel es comparable. Mucho mejor que el viejo Helios, que volvió a atornillar a Zenith.
Pero es difícil para mí enfocar sin Live view en un visor, incluso tan grande y brillante como en un centavo. Demasiados fallos molestos. Un adaptador de chip con confirmación de enfoque no ayuda mucho.
Según tengo entendido, todo está bien con Yongnyo 50mm 1.4 con nitidez en el centro del encuadre, buen bokeh (aunque hay mucha cromaticidad en los bordes de los círculos en la zona de desenfoque) contraste decente. Enfoque automático en el nivel. Preguntas sobre la reproducción del color. Conozco bien el color del primer centavo, así que aquí hay problemas notables. El Canon 50mm 1.8 original dibuja mejor. No se nota tanto en gatos y flores. pero en público la diferencia es llamativa.
El efecto monóculo que tiene aquí la Canon 50mm 1.4, según tengo entendido, casi no aparece.
Canon 50mm 1.4 confunde lo siguiente: con un precio comparable al de Yongnyo por una Canon usada, Canon tiene un fuerte efecto monóculo, sobre el que escribe http://www.vlador.com, un motor de enfoque muy frágil que teme cualquier movimiento descuidado. La nitidez en aperturas comparables, según las pruebas, no fue muy lejos del Canon 50mm 1.8 STM. No es sorprendente: la generación de circuitos ópticos es una.
También está Sigma AF 50 / 1.4 DG EX HSM, pero hay una distribución de calidad decente, además necesito un presupuesto para la alineación de lentes en mi cámara. De lo contrario, un vaso muy decente.
Arkady, recurro a tu experiencia, en tu opinión, ¿qué apertura de cincuenta dólares tomarías en una Canon 5D para fotografía amateur, tal vez por ganancias periódicas, de lo siguiente:
1. Usado Canon EF 50/1.4 USM.
2. Usado Sigma AF 50/1.4 DG EX HSM (no serie Art).
3. Nuevo Yongnyo 50mm 1.4.
¡Gracias de nuevo por su arduo trabajo!
Sinceramente, Alexey.
Gracias por compartir tu experiencia.
Recomendaría buscar en orden descendente: Sigma 50 / 1.4 EX + girar para ajustar si hay problemas (no es tan caro), luego a la Canon 50 / 1.4 USM nativa (rápida, nativa, más fácil de revender en caso de algo ) y ya entonces en Yongnuo 50 / 1.4 (una opción que "no es una pena" y bastante funcional).
En general, me parece que sería mejor agregar cualquier 50 a 1.8 85 STM, allí el "patrón" ya es más pronunciado y habrá una imagen mucho más "sólida".
Bien hecho chino! Relación precio / calidad en el nivel.
Colorida reseña otoñal, con tus fotos el mundo es más bonito))
Mi-mi-mi, no es un comentario))) Nya
En los objetivos, resulta así: la nitidez en el centro del chino es un poco peor, a lo largo de los bordes, mucho peor. Color, en mi humilde opinión, mucho peor. Como resultado, la imagen se ve impulsada por el aumento del contraste. En términos generales, este es un truco diseñado para tontos. El ojo, acostumbrado a una mejor óptica, ve el desequilibrio general de tal imagen.
Bueno, bueno, tu ojo, que miró 10 años después, cincuenta dólares y el más antiguo 5 peniques, ¿todavía puede distinguir algo?
Bien hecho sobre el tema Yongi. Aquí hay comparaciones directas https://www.youtube.com/watch?v=HgzrGWBPVdU
Debe entenderse que Yongnuo 50 / 1.4 está diseñado para fotógrafos aficionados. Una gran cantidad de fotógrafos aficionados (que no deben confundirse con los gurús de la tecnología del sofá) no encontrarán la diferencia entre el chino y el original en la imagen. La mejora del contraste es una práctica común y, en general, un ejercicio útil para la óptica.
No está claro por qué algunos lectores comparan este Yaga con algún Sigma Art, que es 10 veces más caro.
Para ser honesto, no entiendo muy bien por qué es tan especial disparar con cincuenta dólares tan caros. En teoría, todo lo mismo se puede quitar a 35 mm o a 85 mm. O incluso en unos 70-200 2.8 VR. Además, pueden hacer cosas que cincuenta dólares no pueden, no es una pena dar esa cantidad de dinero por ellos.
Pero no entiendo muchas cosas, ¿tal vez todos estos sigmas son realmente necesarios para alguien?
Un poco más arriba, describí con qué comparar este Yongnuo Sigma 50/1.4 Arte no del todo correcto. Bueno, al menos con el nuevo Canon RF 50/1.2L hasta que tratan de comparar.
YN50 / 1.4 es algo intermedio entre el presupuesto 50 / 1.8 y Canon 50 / 1.4 USM. En realidad, la misma Canon 50/1.4 USM simplemente no tiene alternativas a un precio asequible. el mas cercano es Sigma 50/1.4 DG HSM EX, que suele estar incluso en condiciones de uso. cuesta más Pero Yongnuo hizo una solución económica y bastante adecuada. Por supuesto, YONGNUO es generalmente peor que Canon 50 / 1.4 USM, lo cual, de hecho, se evidencia en el párrafo "Diferencias con Canon 50 / 1.4 USM” en mi reseña.
Al mismo tiempo, de hecho, uno tiene la impresión de que una pieza de cincuenta kopeks por $ 150 debería filmarse por $ 1000. Esta es probablemente la razón por la que están tratando de establecer paralelismos entre los chinos y Sigma 50/1.4ART.
Entonces, de todos modos: por supuesto que es peor, el rendimiento óptico está en un nivel similar, o "estoy completamente encantado"? – Todo esto no está empaquetado en una sola evaluación ponderada. Pro
aumentar el contraste en imágenes problemáticas es un tema aparte.
Todo es como en la revisión y todo es bastante simple.
En general, Yongnuo 50 / 1.4 es peor que Cañón 50/1.4. El caso general no son solo los indicadores ópticos, sino el funcionamiento de la lente en su conjunto, incluido todo lo relacionado con el enfoque, el servicio, etc. Estos detalles están resaltados por mí en la sección Diferencias con Canon 50 / 1.4 USM.
Rendimiento óptico, de hecho, a un nivel similar. Mejor en algunos aspectos (mismo contraste), peor en algunos aspectos (resolución de borde).
Y estoy realmente completamente encantado con la lente, esta es mi impresión personal, colocada en una columna separada mi experiencia. Como habrás notado, mis impresiones prácticamente no tienen efecto en los resultados finales, no pretendo ocultar ni embellecer nada, al mismo tiempo admito que pude haber indicado incorrectamente algunos datos en la reseña. Si usted o cualquier otra persona encuentra inexactitudes, cancele la suscripción, lo corregiré.
Si tratas de explicar mi posición personal con respecto a la lente, entonces es muy simple. En primer lugar, aquí está la relación precio / calidad. Considero que es una gran ayuda para un fotógrafo aficionado usar una nueva lente de enfoque automático con F / 1.4. Me gustaría señalar una vez más que Cañón 50/1.4 cuesta 2 veces más que la contraparte china (tomé los datos de costos de un sitio confiable y probado BHPhoto aquí $179 y aquí $349). Y no siempre es posible comprar uno usado. Cañón 50/1.4 por el costo de un nuevo Yongnuo 50/1.4. Algunos usuarios simplemente tienen miedo, o no quieren, o no les gusta, o no saben cómo verificar los usados. equipo antes de comprar.
Gracias, todo, como siempre, es correcto e inteligible. A la pregunta de si un aficionado ordinario es capaz de distinguir entre imágenes de ambas, pienso volver.
Ahora - con respecto al reconocimiento. Hagamos un experimento simple: una cámara - 5D. Para no darle una gran desventaja a Canon, convirtamos las tomas a monocromo y comparemos la imagen con aperturas suficientemente cerradas (su toma es f6.3 en Yong, f9 en Canon), ya que con 1.4 la desventaja de Canon también será demasiado grande. Existe la opinión de que aproximadamente a partir de f8, los cincuenta dólares se vuelven iguales en la imagen; esto tampoco es superfluo para verificar al mismo tiempo.
https://ibb.co/e2y3K9
https://ibb.co/nsVZ99
Hay, de hecho, dos preguntas: 1) ¿Puede un aficionado ordinario ver lo que se filma con diferentes lentes? 2) ¿Puede un aficionado ordinario determinar en qué caso la óptica es de mejor calidad? - Yo, como aficionado ordinario, respondo afirmativamente a ambas preguntas.
Las preguntas con ejemplos están enmarcadas/establecidas incorrectamente. Esperemos a que los fans respondan :)
Los objetos de disparo son diferentes, el tiempo es diferente, la luz es diferente. La apertura para YN fue 6.3, para Canon 9, la configuración de la cámara es diferente. Para colmo, el material de archivo ha sido convertido por algún editor con cierta influencia de la que no hay información. Es decir, las condiciones de comparación son incorrectas de antemano. Con todo esto, la imagen con nenúfares, subjetivamente, pierde en todos los aspectos a la imagen con YN. Por lo tanto, si había un deseo de demostrar que YN es superior a Canon, lo logró. Si el deseo era el contrario (Canon es mejor que YN), ay, no, fracasó.
Bien, era de esperar...
Sí, se espera. Retire los nenúfares con la misma configuración en algunas condiciones, fotografíe la arquitectura en otras condiciones con diferentes configuraciones, sacúdalo todo con el programa y decolore. Y luego haz la pregunta: ¿puedes ver lo que se filmó con diferentes lentes? ¿Y la calidad de la lente utilizada para fotografiar nenúfares es superior a la calidad de la lente utilizada para fotografiar arquitectura? Fue divertido, por supuesto.
me alegro que te haya dado placer
“Pero creo que son iguales” (C) Tratar de encontrar la diferencia cuando se ve reducido a tamaño completo es muy emocionante. Lo único que veo es jabón en el borde del marco, y ambos tienen
Hay un contingente de fotógrafos que ven jabón en las esquinas de todos los lentes y esto ya es una enfermedad profesional
Posiblemente, aunque no para todos y no siempre
La diferencia en la figura de la óptica y en la tarjeta es de diez a quince visible
Oooh, empezamos a hablar del dibujo, de cosas altas...
Quiero señalar dos cosas. 1) No he visto ninguna reseña acreditada que afirme que YN es generalmente mejor que los originales. Esto tampoco está confirmado aquí. Él mismo era propietario de Nikon 50 / 1,8 y 35 / 1,8. Sí, son algo inferiores a los originales, pero son mejores que muchas otras alternativas; las desventajas no son tan grandes; para las personas que no pueden pagar el original: una gran solución. Por lo tanto, no sé por qué decidiste que todos reclaman la superioridad de YN sobre los originales y comenzaste a refutar este mito. El mito lo inventaste tú. No hay datos fundamentados para considerar que YN en su conjunto sea superior a los originales. 2) Acerca de cuánto su precio coincide con la calidad, esta es una decisión individual. Si elige el original conociendo ambos lentes, entonces la diferencia de precio no cubre la diferencia de calidad. Si, por el contrario, conociendo ambos, elige un análogo, entonces la diferencia es mayor que la diferencia en calidad. Cada uno decide por sí mismo, y tratar de transmitir sus ideas a los demás, especialmente sin sostener la lente en sus manos, es un ejercicio fallido.
Hay (en el sentido - en el sitio) dos mitos: sobre la "proximidad óptica" - una vez, y sobre la excelente relación calidad-precio de Yongnuo - dos. Ambos parecen ser mitos.
En aras del interés, escriba cuánto cree que debería costar "realmente" esta lente, gracias.
Cuesta, centrándonos en la última modificación del nativo 50 \ 1.8, un poco más caro que este cincuenta dólares, aparentemente, teniendo en cuenta la presencia de apertura 1.4. Esto es, en mi humilde opinión, un precio muy razonable. Los especialistas en marketing entienden claramente el verdadero punto de referencia para esta lente, sin importar lo que se indique en los comerciales.
Aún así, responde, ¿cuál, en tu opinión, debería ser el precio real de esta lente?
Su posición es clara, gracias. Estamos esperando las próximas pruebas y comparaciones emocionantes, no te olvides de los nenúfares :)
Si hay un deseo de continuar el banquete... Compare el color en 1.4 en el mismo 5D a la misma distancia de 40-50 cm del objeto. Démosle a Yong una ventaja en el mundo y tomemos una foto de Canon en condiciones nubladas o lluviosas. En este caso, podemos prescindir de los nenúfares :)
https://ibb.co/mwoGwp
https://ibb.co/hHaUGp
¿Hay alguien más que quiera especular sobre la "proximidad óptica"? Por lo tanto, preferiría 50 \ 1.8 STM; no veo mucho sentido en un 1.4 como el chino.
De los ejemplos dados, los chinos tienen un dibujo más bonito.
Para toda la especificidad de esta evaluación, tampoco indica "proximidad óptica" :)
Simplemente se convence de que el canon comprado en el mercado de pulgas está en estado muerto por 12 rublos. mejor que los nuevos chinos por 000 rublos. ))))))
En primer lugar, a los extraños no se les pincha. En segundo lugar, Canon es nuevo en la tienda.
Oh, estos profesionales... La lente YN no está tratando de saltar sobre el canon nativo 1.4, es una lente que da 1.4 por poco dinero, por así decirlo, un presupuesto 1.4. Como dicen, encuentre 1.4 más barato)) Este vaso es para aficionados, bueno, entonces verán sus deficiencias y lo cambiarán por uno más caro, y alguien estará completamente encantado. No miré los originales, pero imagino aproximadamente sus defectos en la imagen, pero por ese precio, ¿por qué no? Muchos están locos por el sigma 1.4 EX HSM. Y tenía este sigma, y también estaba encantado hasta el momento en que le di click a una foto de él de vacaciones y el 95% de las fotos tomadas durante el día resultaron ser solo un matrimonio para mis ojos, aunque mi esposa estaba encantada. ... era. Es decir, estos son micro-errores de enfoque (quizás mi hipocresía), y la "inundación" general de la imagen, y HA son simplemente crueles. Entonces no sospeché que 1.4 no siempre es “cool”, bueno, mi inexperiencia también afectó. No aguanté esto, vendí el sigma, manejé nikkor 1/4G (en general lo mismo, solo que el enfoque es muuuy lento) y al final ya tomé sigma art - ahí es donde no tienes que preocuparte por la apertura que tienes. Y solo después de la foto del arte, la esposa vio todas las fallas del viejo sigma. Aquí hay dos historias para ti: la mía: cómo finalmente llegué a lo que me conviene; y esposa, como si ni siquiera notara todas las deficiencias. Me encantaría sacar unas YN, pero tengo todas sus distancias focales, estoy esperando 85 mm para Nikon.
Y los propios profesionales saben lo que necesitan y ni siquiera prestarían atención a esta lente.
No es necesario ser un profesional para notar que solo hay cuatro tonos en monocromo: oscuro, claro, gris oscuro y gris claro, casi sin gradaciones. Esto, por cierto, a la cuestión del contraste impulsado...
No es necesario ser un aficionado para mirar el histograma y ver una distribución bastante típica de todos los tonos en el gráfico, lo que de ninguna manera confirma la hipótesis de solo 4 tonos en monocromo. Si realiza un cálculo de software de los tonos en la imagen, también mostrará la presencia de los 256 niveles. Finalmente, utilizando cualquier editor que muestre los niveles del punto en el que se encuentra el cursor, puede moverse fácilmente sobre la imagen y ver cómo cambian estos niveles y asegurarse de que los degradados estén en su lugar. No está claro de dónde proviene tal hipótesis sobre la ausencia de gradientes, porque tanto visual como programáticamente los gradientes no han desaparecido.
PD Intentando, tratando de saltar... Esto es de su sitio ruso: YongNuo YN 50mm f/1.4 Canon EF es un análogo de la popular lente de Canon entre los fotógrafos aficionados, totalmente coincidente y, en algunos aspectos, incluso superando al original en calidad.
Tenga en cuenta que si ha tomado datos de aquí, entonces su sitio muestra una versión que no está a la venta, descrita por mí en la sección historiaque copia Canon 50/1.4 USM en casi todo (esquema óptico, diseño de caja). En base a esto, su comentario pierde toda fuerza, ya que se refiere a una lente completamente diferente.
Lo vi, pero no saqué nada de aquí. Creo que el precio con BHPhoto ($180) es bastante razonable. Otra pregunta es que, eligiendo cincuenta dólares baratos para Canon, preferiría comprar allí mi 1.8 STM nativo por 125. Esencialmente lo mismo, solo que sin 1.4.
Sí, 50 / 1.8 STM es una solución equilibrada para un aficionado y se vende como pan caliente :)
Lo siento, no me di cuenta de que tu comentario se refiere a "saltar", y no al precio.
Todo está bien
En cuanto a "tratar de saltar", retiro mis palabras. Miré sus sitios web oficiales de Hong Kong: en ninguna parte hay una palabra sobre la existencia de Canon.
Sí, es en el CIS donde cada uno escribe lo que quiere. Hay más comentarios divertidos en ese sitio. La lente 50 / 1.4 de esta revisión se anunció solo a fines de la primavera de 2018 (a la venta solo desde el verano de 2018), y la lente anterior no estaba a la venta, pero hay muchos comentarios debajo de la descripción, y algunos desde 2015. Así que créelo ahora :)
También lo noté. En mi opinión, las revisiones se copian y pegan de algún lado, y las fechas se toman de la excavadora.
Señores, me parece que a los cinco primeros se comió una batería en mi estado de apagado. La batería es nueva, esto no se ha notado con otros objetivos. Lo atribuyo a que me enviaron un lente con número de serie... 1, quizás entonces cambiaron algo en el circuito eléctrico.
Buenas tardes, Dmitry.
Él mismo tiene un centavo. Miro con interés este vaso chino.
¿Cuáles son tus impresiones de trabajar con él? ¿Cómo es la imagen, enfoque automático?
¿Era posible comparar con las gafas originales de Canon?
Gracias.
Buenas tardes, Alexey!
Ahora este vaso no está conmigo, pero las impresiones fueron agradables: las fotos fueron nítidas, los colores fueron agradables. No noté ningún problema con el enfoque automático en la primera soldadura (disparo principalmente en el punto central). Ahora estoy pensando si volver a comprarlo... después de todo, es más agradable disparar con una lente de enfoque automático. Lo único negativo, en comparación con mi principal Zenitar 1,9 / 50 - Yeongnuo es más pesado :) De mis lentes nativos, solo puedo comparar con el viejo 50 / 1,8 "ficción plástica". En términos de mecánica, por supuesto, Yong es mejor, pero en la imagen, Kenon, me parece, es más interesante con un tazón variopinto, pero esto no es para todos. También había Kenon 40 / 2,8 cm. ¡Me gustó mucho! Compacto, nítido, la imagen es jugosa, pero más oscura al aire libre. Lo usé en 6D y con su ISO alto, la apertura abierta relativamente oscura no parecía tener fallas.
También compré recientemente una lente china económica: 7artisans 55mm f/1.4 para la cámara Panasonic Lumix DMC-G80. Aquí hay una foto reciente (en la cámara .jpg sin procesar, apertura 2.0):
Si se fabrican lentes de calidad económicos en China, entonces los modelos de marca pueden tener tiempos difíciles. :)
¡Gracias por la revisión! Registro y comprensible!
Saludable*
Arkadi, gracias por la reseña! ¿Planeas hacer una reseña sobre un análogo para Nikon?
Sí, me prometieron proporcionar 50 1.4 bajo Nikon para su revisión, muy probablemente el próximo mes.
Por poco dinero te llevas un buen objetivo.... ¡Y eso es mucho dinero! No sé en Ucrania, pero en Francia puedes encontrar una Canon 50 F1,4 original en buen estado por 150 euros.
Es esta Canon que no me arriesgaría a comprar usada. Es delgado y requiere manos cuidadosas.
Bueno, 150 euros es poco dinero)
En Francia, de hecho, considerable. Allí, muchos están lejos de ser elegantes, esto no es Alemania ...
Sin embargo, 150 euros por un nuevo autofocus full-frame 50 1.4 es barato e incluso muy barato.
Por lo que entendí un colega de Francia, en relación a 150 euros, se trataba del precio de una Canon EF 50\1.4 de segunda mano. Por dinero comparable, se puede comprar en la Federación Rusa.
En el CIS, casi todo el mundo no presume, sin embargo, comprar cámaras no por 150 euros)
Primero, se trataba de la lente, no de la cámara. En segundo lugar, tales estrategias de consumo no son motivo de orgullo. Finalmente, en tercer lugar, la parte principal, al menos, de los visitantes locales, obviamente dispara en cultivos económicos.
Sin duda, no hay nada de qué enorgullecerse, pero ese dinero está levantando para muchos. Entiendo que si estuviéramos hablando, por ejemplo, sobre los 70-200 principales, sí, hay mucho dinero, un salario o dos. Y luego... Bueno, no sé
Sí, en Francia también están levantando, es solo que la gente allí calcula los gastos de manera diferente. Allí, en las provincias, mucha gente vive con salarios significativamente inferiores a una moneda y media de euro, y esto es casi lo mismo que vivir en Rusia por mil rublos. por mes. Esencialmente, de la mano a la boca, como dicen los alemanes. Mira cuántas personas de países no pobres disparan en Flickr con algo como Canon xxxxD y no les importa un carajo. Según mi estimación, para dispararte por placer sin presumir, ahora necesitas un presupuesto en la horquilla de 30-100 sput. para todo, que, por supuesto, no se gasta en medio año.