Voor geleverd door lens Quantaray 50 mm 1: 2.8D Macro voor Nikon AF enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Test Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro voor Nikon AF
De Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro for Nikon AF lens is een bijna complete kopie Sigma 50mm 1:2.8D Macro EX (voor Nikon). Alleen werd hetzelfde model van de 'Sigma'-lens verkocht onder de merknaam 'Quantaray'. De lenzen verschillen alleen in verschillende bodycoatings: de body van de Quantaray is niet bedekt met iets bijzonders, terwijl de body van de Sigma is bedekt met iets dat lijkt op fluweelachtig plastic. En ook zijn er verschillende inscripties op de body - in plaats van 'Sigma EX' hebben we 'TECH 10' en verschillende 'aders' op de focusringen. Verdere significante verschillen heb ik niet gevonden, al is het vermeldenswaard dat het exemplaar van Quantaray 50mm 1: 2.8D Macro voor Nikon AF, dat in deze test wordt gepresenteerd, een lichte speling heeft van de scherpstelring, die niet in de 'Sigma'-variant. De beeldkwaliteit van beide lenzen is van een hoog niveau :)
Hier link naar origineel archief - 339 MB, 29 foto's in .NEF-formaat (RAW) van de camera D700 (FX).
De catalogus van moderne Sigma-lenzen kan: zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
ik koop alles
$ 150 op ibee voor nikon, voor andere systemen een beetje goedkoper. Ik vraag me af waarom?
Ja interessant :)
Ik vermoed dat vanwege het contactsysteem - je niet alleen een contactspoor moet insluiten, maar ook een chip met veerbelaste contacten, nou ja, en nog wat andere kleine dingen.
Overigens zijn de Sonic-versies meestal duurder.
Ik heb altijd gemerkt dat een bril op Nikon duurder is. Een keer wilde ik hierdoor zelfs op Canon springen. De recensie is goed. Bedankt Arkady.
En ik ben geïnteresseerd, deel kennis
zoals de praktijk heeft aangetoond, zijn nikon-optica iets duurder dan de rest (enorm populair), we hebben het gecontroleerd))) hoewel er een andere kant van de medaille is, is er niet zo'n aantal gebruikte optica onder de kofferbak. en op sommige plaatsen is het zelfs duurder dan voor Nikon. al hangt het allemaal af van het specifieke model.. kvantarai en sigma zijn in Amerika populairder dan in ons land. je hoort vaak (vooral van mensen op leeftijd) dat ik in mijn leven geen sigma-optica zal kopen, alleen Nikon! ze zeggen dat Nikon sinds de Sovjettijd de standaard is geweest) nou, het is nutteloos om te argumenteren))
De nieuwe Sigma ART liep veel verder dan Nikon, en nog meer Canon, ik bedoel 24-105, 50 en 35, ik gebruik ze alle drie op 6D.
Toeteren. Sigma ART is nishtyayayak!
iedereen prijst zijn trog))))) maar over de kwaliteit van de foto .... dat is een ander verhaal)
Iedereen prijst zijn winkel, en wat er in wordt verkocht.
ik weet niet hoe het kan) en hoe zit het met de winkel? over lenzen gesproken.
jij met zo'n verlangen om te "stieren" en vast te houden, moet niet op de forums zitten, maar naar het leger gaan.
ps optics is gekozen door Arkady, daarom maakt het niet uit wat er in wordt verkocht (de winkel). Maar het lijkt erop dat je toch iemand moet vangen en steken. Je moet een eenvoudiger leven leiden en je gewoon niet vastklampen aan mensen. Je bent meer dan eens bekritiseerd. En het feit dat we een hobby hebben, iemand om te schrijven, iemand om te verkopen, maakt ons niet hoger dan anderen. En je probeert het tegendeel te bewijzen. Verplaatsen van elke opmerking naar het individu. Ga beter foto's maken van vuilnisbakken en smeer ze op 2.0 of 2.8. en sluit contracten met hen af voor 6 pagina's.
Ik doe het niet zoals jij het zegt en klamp me er niet aan vast. Ik heb zojuist JOUW bericht gekopieerd en het woord Trog vervangen door het woord WINKEL. Het blijkt dat JIJ BEGONNEN te haken en te steken. En ik antwoordde gewoon op DEZELFDE manier. Wees simpel, en mensen zullen contact met je opnemen. Of misschien iets kopen. DERGELIJKE reclame (ik heb het over de trog) is duidelijk niet aan je gezicht als winkel. Als mijn glas een trog is, wat kan ik dan over het jouwe zeggen? En vertel me niet wat en WAT ik moet schieten en met welk contract, of ik zal je vertellen WAAR je heen moet en WIE je moeder is.
wauw, wauw palekhchi) beweerde zichzelf! jongere)))
er is hier niets aan toe te voegen, ik kan hetzelfde tot u richten.
Fotika bedankt voor de lens. Arkadi voor de test. De lens is gewoonweg super. Nikkor 105mm. handmatig. Op canon gewoon . . . . . . .
We hebben een recensie-sectie op onze website.
leuk) maar ik denk dat de opmerkingen niet helemaal passend zijn)))
Nou trekt een halve tiet,
Gewoon geweldig, ik wil er zelf een kopen.
Bedankt voor de beoordeling.
Geweldige foto, geweldige fotograaf! Bedankt voor een stukje schoonheid dat ik hier heb aangeraakt!
Kersenpruim en moerbei heel veel.
Ik verontschuldig me zeker, maar waar was zo'n snot van vreugde? Arkady is ongetwijfeld goed gedaan, maar de lens in isolatie van de meester wordt hier in de commentaren op zijn minst overschat. Scherp in de open lucht, nou, het is een makrik, als het niet scherp was, dan is het over het algemeen onzin. Tekening, nou, I xs, dit is respectievelijk vijftig dollar en bokeh vanaf vijftig dollar. Naar mijn smaak is het zo flauw. Gebruiksgemak als makrikom - alleen bloemen en volgepropte luie bijen om dezelfde reden - dat is vijftig dollar. Weer schitteren. In dergelijke scenario's is industriële 61 tien keer goedkoper met niet minder scherpte en een tekening met in ieder geval karakter. Nou, hier is hoe de smaak te zeggen ...
Plus voor alles wat je zei, Dmitry K. De lens is een zeldzaam stuk rommel voor degenen die van OUD houden, voor die fotografen die ver over de 40 zijn :) En je hebt zeker gemerkt aan Industar, ik gebruik het zelf in plaats van een makrik en het geeft de kwaliteit niet slechter of beter. Alleen de fotika-winkel kan dit apparaat uren (jaren) prijzen, omdat het het verkoopt, en het is voor hem winstgevend om deze UNDO-lens in een prachtig licht te presenteren, anders moet hij met hem aan de toonbank zitten en foto's maken van zijn centen en geen bankbiljetten :) Er zijn brillen en betere IMHO, waaronder Sigma ART en Nikkor D, Nikkor G die fotika waters g .... nom omdat ze al door hem zijn verkocht en Arkady's reclame niet nodig hebben.
PS voor het geld dat de fotika-winkel om deze "lens" vraagt, kun je een Nikkor Af-s 40 mm f2.8G DX Macro kopen, en deze is nieuw en niet gebruikt, die je lang van dienst zal zijn en je een foto zal geven aan de uitgang twee keer scherper en beter.
jongens, nou, ept, dat kun je niet doen! Ik wend me niet tot beledigingen, maar ik spreek me uit op de lens, en je sleepte de winkel mee. Ze ruilen en verhandelen, als je het niet wilt, neem het dan niet. In plaats van ziedend zouden ze foto's van 40 2.8 met links kunnen posten - ze zeggen een lens voor zoveel geld met die en die foto. En toen werd ik de aanstichter van wat in godsnaam, nadat ik deze tak van "haat" had geopend. Over het algemeen is de lens geen prullenbak, hij is gewoon beter en goedkoper. Misschien zal iemand het voor een cent uit hun handen kopen en er blij mee zijn, maar je beschreef het op zo'n manier dat ze zeggen "vergeet het maar"
Ik heb geen woord gevonden over "mijn" lens waar ik hem uren en jaren mee loof. en vond geen enkel woord waar ik iemand met iets inschonk. als je het hebt over de "trog", dan wilde ik niemand beledigen, dit is slechts een allegorie, als iemand de betekenis van dit woord niet kent, heeft het waarschijnlijk geen zin om met mensen te praten.
alles zelf opgeblazen, alsof je een regel of een bericht doorleest.
geen behoefte om ons geld te tellen, we beheren onszelf)
en je gissingen zitten in je hoofd dat als de winkel betekent dat het nodig is om het uit te smeren, omdat ze slecht zijn, ze ons verzilveren, en we zijn arme ongelukkigen. ze proberen ook slim te zijn ... we zijn hier allemaal over)
niet lezen, niet kopen, niet winkelen, geen brood kopen, niet uitgaan. verwijder de prullenbak en houd geen rekening met de mening van anderen.
Ik ben het volledig eens met Dmitry K, een persoon brengt ideeën en woorden met reden over.
en jij, Alexander Trekhsotkovich, bent duidelijk niet tevreden met iets in dit leven, en overal probeer je je 55 kopeken in te voeren, en zonder argumenten. en anti-reclame maken.
ps invullen anti-reclame is ook een advertentie.
p.p.s. mensen die het willen kopen zullen op z'n minst naar onderhandelen vragen en dat redelijkerwijs aangeven. en jij, die noch 40 noch 50 hebt, beeldhouwt fabels. tijd om op te groeien
voor de bijzonder begaafde, lees onder welke voorwaarden de site werkt, Arkady selecteert zelf de optica voor tests. Wij betalen hem niet, maar hij ons. Alles staat op vertrouwen. Werk is in wezen voor mensen om te lezen en te leren. en onze mensen vertalen, zoals gewoonlijk, alles in persoonlijkheden en proberen hun persoonlijke bezittingen te laten zien, door te zeggen dat we ook zonder jullie, heren, alles weten. kom dan niet hier, schrijf en lees niet. de persoon betaalt zelf voor de site, hosting, besteedt tijd. Dit is een blog, geen advertentiesite.
Ga de vuilnis buiten zetten. En lenzen ... .. oh KORYTA mensen verkopen TWEEDEHANDS voor de prijs van NIEUW en PR hen dat ze BETER zijn dan nieuwe. En ik ben niet tegen winkels. Als ik glas nodig heb, ga ik naar een erkende Nikon-dealer en koop daar een NIEUWE lens, in plaats van deze te bestellen bij dubieuze TOW-verkopers, voor wie alle fotografen met hun troggen op vuilnisbakken schieten. Khamlo is altijd geweest en zal in de post-SOVJET-ruimte leven, en zo'n gebrek aan cultuur als jij bent hiervan het bewijs. Ik heb net NIET AAN U SCHRIFTELIJK GESCHREVEN dat Sigma ART een goede bril is, omdat ik op 35 mm Sigma ART heb geschoten, en als antwoord kreeg dat ik DE trog VERWIJDER EN MIJN trog PRIJS, en nu probeert deze onbeleefde mij te bewijzen dat IK BEN IEMAND VANGEN EN HALEN ???
Als je net niet zou schrijven "iedereen prijst zijn eigen trog" maar "iedereen prijst zijn lenzen", zou ik je helemaal niet antwoorden, of gewoon antwoorden "ja, dat is zeker". Nee, je had mijn fotoapparatuur een TOREN moeten noemen, en wie is daarna het vee? wie beledigt en hakt dan wie af, en anti-adverteert?
over de trog-alegorie, ik antwoordde meneer G en niet u. en het was een grap, met een glimlach op zijn gezicht, want forums en reacties zijn gemaakt voor advies en redenering. en jij, naast je varkensgier zoals je eerder schreef in de onderwerpen en schuim op de mond, leer lezen denken en dan is alles hetzelfde maar met hersens en aandachtig, anders schrijf ik naar een en je vervangt je borst in plaats van hem, rechte Robin - zoemend.
Schreef de heer G en schreef ONDER MIJN COMMENTAAR, waardoor ik je antwoordde, als ik naar iemand schrijf, teken ik Vasya dat je gelijk hebt, enz. En je hebt een varkenskreet, omdat je een varken bent. Ga vet eten!
zoals in een tank) breek niet door ... Ik ben geboren toen de USSR niet meer rook, en illusies leven in je hoofd en je leest niet wat ze je schrijven. hoewel ja, ik ben het .... je houdt met niemand rekening. Ik zal me niet verlagen tot jouw niveau. waar je wilt en koopt, wat je daarvoor wilt en schiet)
en ik ben niet naar jou overgestapt, dus het zou je geen kwaad doen om zelf manieren te leren, vooral als je cijfers (jaren) op een grote manier verschillen van de mijne. ze kopen oude camera's en vertellen mensen dat handmatige optica (Sovjet) niet duidelijk is welke jaren beter zijn dan autofocus Japans. word wakker. De meeste mensen maken foto's, het zijn geen fotokunstenaars die in vuilnisbakken klimmen. Ik kan ook uren praten over coole handmatige SF-optica, en in elke post over afotica waar je een opmerking achterlaat, srach verspreidt en zegt dat er handmatige coole optica is en dat je sigmo 35 1.4 ART-eenheid een stuk stront is dat eigenlijk een aantal nadelen, waarover Arkady schreef ... en voor sommige mensen kunnen ze de sleutel worden bij het kiezen. en ik, in tegenstelling tot jou, leg mijn mening aan niemand op en push het niet zoals je denkt..
ps en bewijs dat je mensen niet begrijpt en alleen jezelf ziet, daar is je post over de post van de Sovjet-ruimte))), kritiek zelf is goed. maar je hoeft alleen maar te analyseren
goede dag komunyaka) Ik denk dat je na zulke passies kunt, omdat je het initiatief hebt getoond.
ahahaha dus daar groeien de benen van, Alexander Trekhsotkovich Moskoviet))) alles is duidelijk. Ik moest me meteen voorstellen. tonnen tekst hadden vermeden kunnen worden.
Begreep je meteen wat je zei? Ik ben geen Moskoviet, bovendien is mijn grootmoeder Oekraïens (waardoor ik de Oekraïense taal vloeiend ken). En ik ben nooit een nazi, een racist, enz. geweest en zal dat ook nooit worden, in tegenstelling tot u. Ik weet uit persoonlijke ervaring dat er in ELKE natie een stel freaks zijn, en zelfs meer goede mensen, ik heb veel vrienden van verschillende nationaliteiten. En ik vertelde je over het vet omdat ik de PIG SCREECH terugstuurde naar jou dat je aan het gillen bent.
Denk na over wat je schrijft, alsof het daarvoor is. Ik zal je vertellen over de varkens, ik heb net het woord overgenomen van de voorkant van die daden die je erin hebt gezet) dus gooi niet al je grappen over ons over het vet dat spriynyattya licht van je. als je mensen om je heen niet bast en ze nergens in stopt, beveel dan de vossen en voel je niet ziek, anders ga ik dat andere kind verwennen.
Nou, ik ben een Moskoviet. Mordva met een derde.
Waarom jeukt Svidomito?
Mijn vrienden. In dit geval ga ik deze vijftig dollar niet afkeuren of naar de hemel verhogen. Voor Dmitry K - wat we hebben: vrij scherp in het midden en langs de randen in het open, contrast van normen, kleur vertolking zonder speciale opmerkingen, Nou, bokeh voor een amateur, zoals gewoonlijk, vooral vanaf vijftig dollar, vooral bij 2.8. Gewoon, goede vijftig dollar. Er zijn een groot aantal van dergelijke middenboeren (lees werkpaarden) geproduceerd door verschillende bedrijven. , natuurlijk, maar ook de titel van "zeldzame rotzooi", zoals iemand schreef, die heeft hij, bij God, niet verdiend...... Misschien heb ik het mis? Dit is echter mijn persoonlijke mening. En om om ons allemaal op de grond te krijgen, raad ik Arkady aan om dit te doen. Verzamel je archieven en plaats een ongepubliceerde foto, laten we zeggen van verschillende vijftig dollar in het openbaar. En we zullen bepalen waar de "prullenbak" en waar de "brulik". .)
Een heel redelijk voorstel.'Glas'-geschillen kunnen eindeloos zijn. Ik weet niet waar het van afhangt, maar soms "fuck" je wat macro met een oude Jupiter-11 met afval in de bril, bijna niet draaiend, gemonteerd op een spiegelloze camera, ga je zitten om je te ontwikkelen en naar adem te happen - SCHOONHEID. .. Dan kruip je een halve dag met Nikon en merk makrik voor herhaling vatbaar. Alles lijkt hetzelfde, zelfs beter, maar nee - het nummer gaat niet door, en het blijkt een saaie amno te zijn. Arkady merkt altijd correct op wat de fotograaf als eerste fotografeert. En de fotograaf, zoals je weet, en de stemming is, er is geen inspiratie.
Nou, dat heb ik eigenlijk geschreven, er zijn goede foto's, ik maak geen ruzie. Maar de sleutelzin is "in isolatie van de meester")))) Maar de meester zelf is ergens verdwaald en ziet niet wat voor soort klucht zonder hem ... Sneeuwmeisje! bah, Arkadi! waar ben je?! het is tijd om de reacties op te ruimen
Dat is het! Inspiratie en vaardigheid. En de lens is slechts een hulpmiddel. Met dezelfde hamer slaat de een een spijker in het bord en de ander vult een bult op zijn hoofd.
Luister jongens, door een stuk plastic, ijzer en glas heb je een politieke en historische persoonlijke srach in scène gezet. En beide hebben niet gelijk, wat maakt het uit wie wat schiet. Er zijn mensen die hun hele leven met een walvis leven en maak je geen zorgen, maar er zijn liefhebbers van iets nieuws, nog niet geprobeerd, iemand heeft geld voor hun fotowensen, maar iemand niet. Is het echt nodig om iemand te slaan als hij geen camera of lens voor een hogere prijs kan kopen? En nogmaals, als iemand een oude handleiding bespreekt, betekent dit niet dat hij noodzakelijkerwijs een gepensioneerde Moskoviet uit de USSR is. Nou, er zijn maar weinig mensen die het leuk vinden. Nou, ik ben over de veertig, en wat denk je dat ik een ouwe lul ben die het niet begrijpt? Ja, ik ben geboren in de USSR en een orthodoxe christen met 4 kinderen. Maar ik denk dat niet veel mensen zich vandaag nog herinneren, laat staan gebruiken, rotzooi als DOS, en ik kan de site gemakkelijk in HTML schrijven met pennen zonder sjablonen, en ik heb gloednieuwe lenzen, maar wacht, ik wilde een goedkope 200 mm repareren f4 Nikonovsky proberen, geprobeerd, recensies gelezen en wilde 70-210 f4, klaar. Ik wilde Nikon's 20 mm breedte, een oude handmatige, maar nu denk ik aan de nieuwe 18-55, ik gebruik actief Helios 81-n, ik vind het leuk.
Dus ik ben een ouwe zak? 10 jaar geleden, toen ik een nerd was, bleef ik er een. In het algemeen, fotika, en Alexander Trekhsotkovich, je ruzie beledigt iedereen, en als fotika relatief recent op deze blog heeft gereageerd, dan heeft Trekhsotkovich zijn reputatie als vechter al stevig gevestigd. Trouwens, over de Nikon d300s, ik heb ooit alle programma's van Scott Kelby en Matt Kloskowski bekeken en ik vond het leuk hoe de jongens Nikon-producten prijzen, zonder afbreuk te doen aan elk model. Dus, weet je, Trekhsotkovich, na je "advertentie", bij het noemen van de d300s, windt het me de ziel op. Hier is een advertentie die je hebt gemaakt voor je favoriete techniek.
p.s. Er zijn niet zoveel bronnen op internet met zo'n gedetailleerde beschrijving van fotografische apparatuur, en als we met onze ruzies de goede man ontmoedigen om goed te doen voor mensen, hoe vervelend, zielig en beledigend zal dat zijn.
Het spijt me, ik kon het niet laten.
Ik steun. Ik ben 26, ik ben geboren in de USSR, ook een katholieke christen, en ook geen gepensioneerde Moskoviet, en ik heb ook mijn eigen website in HTML gemaakt. En alleen schandalig als ze me schrijven dat ik mijn trog prijs (zoals fotika mijn fotoapparatuur noemde, zie hierboven) God weet dat ik niet de eerste was die hier een aanval begon, maar Arkady zal me excuseren, ik heb gewoon "teruggevochten" van de onbeschaafde. Wees beleefd. Ik zwijg tot de eerste pravokatsiya. Zzz…
Sorry, het is niet duidelijk wat je precies steunt. U begrijpt, ik hoop dat ik u praktisch van twee dingen beschuldig, namelijk dat u andere deelnemers aan de correspondentie beledigt en anti-reclame maakt voor Nikon-producten in de vorm van een d300s-camera.
Nogmaals, schandalig als je beledigd bent door de "trog", wat zul je mij en anderen opdragen om te doen, wanneer je mijn apparatuur op alle mogelijke manieren met verfijning vervloekt? (Ik ben een zeer gelukkige eigenaar van de d7100).
Ik merkte dat hij geen lange tekst kan schrijven, hij is voor of, zoals Baba Yaga, tegen. hij leest domweg niet wat ze hem schrijven, of begrijpt de betekenis van woorden niet.
Ray huilt :)
Lamerisme is onverwoestbaar, helaas ... (hand - gezicht)
Ik zal mezelf niet prijzen voor wat ik kan en zeggen toen ik werd geboren, maar ter verdediging van mezelf (geen winkel) zal ik zeggen dat ik niet naar persoonlijkheden ben gegaan en niemand uitschelden (de eerste 2 onderwerpen). wat 300ovich de regel doorleest en vervolgens beledigingen voor zichzelf verzint, zijn problemen. + trouwens, niet ik, niet de winkel gaf geen enkele specifieke opmerking met lof en opmerkingen over de goederen (als je alles zorgvuldig opnieuw leest)
uit alles (zoals kameraad Yarkiy terecht opmerkte) van de politiek-historische persoonlijke srach, realiseerde ik me dat het nuttig is om iets aan iemand te bewijzen en wat er ook gebeurt.
Voor vlam Er is nog een soortgelijk draadje geopend. https://radojuva.com.ua/2014/08/sigma-50mm-2-8-dg-macro-d-ex/
Godzijdank is de eigenaar thuisgekomen, ik hoop dat hij een bezem of een schop heeft.
Het lijkt erop dat alles helemaal slecht is in de hoofden, als ze al een srach hebben geregeld op een vreugdevolle dag ... (((
Ik heb zelf dezelfde gekocht, maar die heeft geen diafragma aan de onderkant van de schaal.. klopt dat? ... op de foto uit de review wel
De versie waarschijnlijk onder Canon?