Voor geleverd door lens Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650) veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Sony in Oekraïne.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300).
Navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- stabilisator
- focus
- Diafragmafuncties
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- Mijn persoonlijke ervaring met de lens
- Lens prijzen
- Alle lenzen en camera's Sony E/APS-C
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
In deze review zal ik deze lens afkorten als Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optische Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
In een notendop
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 is een veelzijdige en compacte zoomlens. De lens heeft lens parkeersysteem, die in opgevouwen toestand verandert in pancake lens. Het belangrijkste verschil met andere vergelijkbare lenzen is de dubbele elektronische scherpstel-/zoomring. Over het algemeen is dit donkere walvis lens in een nieuwe modieuze compacte behuizing. Het trekt goed 24 megapixels op een bijgesneden sensor Sony a6300 (ILCE-6300), die ik bij deze lens kreeg.
De Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 is de kleinste zoomlens met verwisselbare lens die ik ooit heb gebruikt.
In tegenstelling tot de hordes vergelijkbare walvislenzen met een set brandpuntsafstanden van 18-55 mm, heeft de Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 lens 5 mm brandpuntsafstand in het telebereik opgeofferd om de groothoekstand met 2mm. En als 5 mm in het tv-bereik bijna niet voelbaar is, dan maakt 2 mm in het groothoekbereik een merkbaar verschil. Aangaande met EGF van deze lens is 24-75 mm, wat een zeer, zeer handige set brandpuntsafstanden is. Dit is de eerste keer dat ik zo'n donkere walvis zie met zo'n 'juiste'/'comfortabele' set brandpuntsafstanden. Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 overlapt gedeeltelijk zelfs een beetje van het ultrabrede bereik Sony E 4/10-18 OSS optische stabiele opname (SEL-1018).
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optische Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
Verhaal
Mei 11 2010 jaar waarin de lens werd geïntroduceerd Sony E 3.5-5.6/18-55 OSS (Optical Steady Shot, E-bevestiging, SEL1855), een van de eerste drie lenzen voor Sony spiegelloze cropped camera's met een APS-C-sensor. Aanvankelijk was er alleen een versie Sony E18-55 in een zilveren kist. Versie Sony E18-55 в zwarte behuizing verscheen alleen met de release van de camera NEX-7 24 Augustus 2011 van het jaar.
12 september 2012 de lens uit deze test werd gepresenteerd - Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 OSS (Optical Steady Shot, Power Zoom, E-mount, SELP1650) met elektronische zoom en veel compactere afmetingen in opgevouwen toestand. De 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS is geen vervanging voor de Sony E 18-55, maar juist een aanvulling daarop. Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS werd samen met de camera gepresenteerd Sony NEX6
Maart 24 2014 jaar waarin de lens werd uitgebracht Sony E4-5.6/18-50 (E-bevestiging, SEL1850) die bij de camera is geleverd a3500. In 2016 werd deze lens stopgezet. Sony E 18-50 is geen logische uitbreiding Sony E18-55 of Sony E16-50, omdat het een ingebouwde stabilisator en focusring mist en een veel eenvoudiger optisch ontwerp gebruikt.
Tot nu toe zijn er simpelweg geen native alternatieven voor de Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 OSS. Andere veelzijdige E-mount lenzen zijn niet zo compact als de Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50. Van deze pancake-lenzen zou ik aanraden om te kijken naar Sony E 2.8/16 (Sony SEL-16F28) и Sony E 2.8/20 (SEL-20F28).
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optische Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
Belangrijkste technische kenmerken van Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650):
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens 'Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS 0.25m/0.82ft-0.30m/0.98ft Ø40.5'. Op '3.5-5.6/16-50 Optical Steady Shot E-mount Power Zoom W – T' body. Op de 'Verwisselbare lens MODEL/SELP1650 SONY CORP. Gemaakt in Thailand' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 40.5 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 16-50 mm, EGF voor Sony camera's met een APS-C sensor is 24-75 mm.
Met een camera Sony a6300 een optionele 4X digitale zoom is beschikbaar, waardoor de illusie ontstaat van een 16-200 mm lens (EGF 24-300mm). |
| Zoomverhouding | 3.125 X (meestal praten ze over XNUMXx zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Sony ILCE APS-C digitale spiegelloze camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | Alleen bajonetmerk |
| diafragma |
|
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.25 m bij 16 mm en 0.3 m bij 50 mm, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 50 mm en is 1:4.65 |
| Gewicht | 116 g |
| Optisch ontwerp | 9 elementen in 8 groepen. De regeling omvat:
De afbeelding van het optische schema is klikbaar. |
| Blenda | Er zit geen originele zonnekap bij deze lens |
| Land van fabrikant | Gemaakt in Thailand (gemaakt in Tailnand) |
| periode | Sinds 12 september 2012 |
| Prijs | De werkelijke kosten van deze lens zijn bijvoorbeeld te zien aan hier. |
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 lijkt met zijn compacte afmetingen op een vaste pannenkoek Sony E 2.8/16 (Sony SEL-16F28).
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optische Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
montage
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 is goed gemonteerd, er zijn geen duidelijke tekortkomingen. Toegegeven, de intrekbare rand van het lichaam (kofferbak) heeft een lichte speling. De romp van de lens bestaat uit één gedeelte. Ondanks dat het objectief net iets meer dan 100 gram weegt, wordt er toch gebruik gemaakt van een metalen vatting. Opgevouwen is de lengte slechts 3 cm (van de camerabevestiging tot het uiteinde van het bodyframe).
De lens heeft parkeersysteem. Zodra de camera wordt uitgeschakeld, klapt het intrekbare voorste deel van het bodyframe (kofferbak) automatisch in tot een compact formaat. Het is waar dat er wat tijd verloren gaat voordat de lens wordt geactiveerd of wakker wordt wanneer de camera wordt ingeschakeld. Het duurt maximaal twee seconden om de lens te activeren. Eenmaal geactiveerd, wordt de lens altijd ingesteld op een brandpuntsafstand van 16 mm. In tegenstelling tot reflexlenzen met een parkeersysteem, zoals: Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6GII of SMC Pentax-DA L 1:4-5.6 18-50mm, Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 lens parkeren is volledig automatisch (elektronisch-mechanisch).
Het frontelement van de lens is klein, omgeven door een glanzend bodyframe, dat doet denken aan glasreflecties en waardoor het lijkt alsof de frontlens veel groter is. Ik liet de grootte van de frontlens zien op deze foto. Wat er in de Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 zit is duidelijk zichtbaar hier.
De Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 is de eerste Sony E-mount cameralens die gebruik maakt van elektromechanische zoom. De lens gebruikt één ring om zoom en/of focus te regelen (afhankelijk van de situatie). Er is ook een speciale schuifregelaar Power Zoom WT, waarmee u alleen de zoom kunt bedienen. Tijdens het zoomen wordt de brandpuntsafstand weergegeven in EVI of op het display van de camera die u gebruikt.
Het wijzigen van de brandpuntsafstand met de hoofdring is onhandig. Toegegeven, de ring kan reageren op de rotatiesnelheid en probeert de werking van een conventionele mechanische zoomring te imiteren. Zoombediening met de slider gaat soepeler dan met de ring. Hoogstwaarschijnlijk is er een schuifregelaar aan de lens toegevoegd, zodat je afwisselend snel de brandpuntsafstand kunt wijzigen en handmatig kunt scherpstellen.
De elektromechanische zoom bleek behoorlijk goed te zijn tijdens video-opnamen. Het veranderen van de brandpuntsafstand, en daarmee de kijkhoek en de overdracht van perspectief naar de video, gaat soepel en prettig.
Belangrijk: tijdens een scherpe verandering in brandpuntsafstand met behulp van een gepaarde lensring behoorlijk luidruchtig. Het geluid is vergelijkbaar met de micromotoren van goedkoop Chinees speelgoed, en er is ook een geluid dat lijkt op de wrijving van plastic op plastic. Terwijl de brandpuntsafstand soepel wordt gewijzigd, bijvoorbeeld met behulp van een schuifregelaar, of soepele rotatie van de ring, wordt de ruis van de lens acceptabel en hindert het comfortabel werken niet.
De belangrijkste gepaarde focus / zoomring is van plastic en draait vrij rond zijn as. De schuifregelaar keert onmiddellijk terug naar zijn oorspronkelijke positie wanneer deze wordt verplaatst naar 'W' (Breed) of 'T' (Tele). De slider is ook niet van rubber voorzien.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand, de stam van de lens beweegt in golven: de maximale lengte wordt bereikt bij 16 en 50 mm brandpuntsafstand, de stam bevindt zich in de kortste stand bij 25 mm brandpuntsafstand. Kenmerkend voor een groot aantal van dergelijke walvislenzen is de golvende beweging van de slurf.
Aan de zijkant van de achterste lens zit een rechthoekige kap die overtollig licht afsnijdt en overstraling voorkomt.
Helaas is er geen zonnekap beschikbaar voor deze lens (waarschijnlijk om de lens compact te houden).
De filterdiameter aan de voorkant is slechts 40.5 cm, meestal gebruiken dergelijke kitlenzen filters met een diameter van 52, 55 of 58 mm.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optische Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650)
stabilisator
De Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 maakt gebruik van een ingebouwde OSS (Optical Steady Shot) beeldstabilisator. Er wordt gesteld dat de stabilisator kan compenseren 4 voet op blootstelling (volgens Sony-normen). In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Als u bijvoorbeeld fotografeert zonder stabilisator van stilstaande objecten, bij een brandpuntsafstand van 50 mm, wordt aanbevolen om te fotograferen met sluitertijden van 1/50 sec. of sneller. Met de stabilisator aan kun je theoretisch 1/3 s fotograferen.
In de praktijk lukte het me om met mijn handen op 50 mm scherpe opnames te maken van stilstaande objecten alleen bij sluitertijden van niet langer dan 1/5 seconde.
Er zit geen schakelaar op de lens die verantwoordelijk is voor de werking van de stabilisator. De stabilisatiefunctie is ingeschakeld in het cameramenu.
Er is geen geluid van de stabilisator. Tijdens het gebruik van de lens lijkt het alsof de stabilisator helemaal niet werkt. Misschien gaat hij alleen tijdens het ontspannen van de sluiter op vol vermogen aan.
Over het algemeen houdt de stabilisator met vertrouwen 2-3 stops in blootstelling.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300).
focus
De lens maakt gebruik van ingebouwde focus stappenmotor Interne stappenmotor.
Autofocus snelheid - heel hoog. Ik moet zeggen dat de scherpstelsnelheid van de Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 een van de snelste is onder andere vergelijkbare kitlenzen. Ook is het scherpstellen erg stil.
Tijdens het gebruik van de camera Sony a6300 (ILCE-6300) de nauwkeurigheid en vasthoudendheid van het scherpstellen was op een hoog niveau. Ik schoot een klein dradenkruis in bijna totale duisternis, met slechts 2-3 frames van de 400 met focusfouten. Met goede verlichting zijn er praktisch geen problemen met nauwkeurigheid, vasthoudendheid en herhaaldelijk opnieuw scherpstellen. Het gebeurde vaak dat op het display of EVI er was een lichte trilling in de focus, terwijl het onderwerp onscherp lijkt te zijn, maar op het moment dat de sluiter wordt ontspannen, raakt de lens door een wonder het doelwit (waarschijnlijk een sluw algoritme voor de focusmodule van deze camera).
Selecteer voor handmatige scherpstelling de scherpstelmodus MF (Manual focus) of DMF (direct RF) in het cameramenu, waarna de gepaarde ring verantwoordelijk is voor het scherpstellen. Met een zeer soepele rotatie draait de scherpstelring 270 graden (van MDF tot oneindig). De elektronische scherpstelring reageert meer op de draaisnelheid dan op een bepaalde draaihoek, wat soms voor een voelbaar ongemak zorgt.
Tijdens het scherpstellen blijft de frontlens stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling. Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of verloop (jammer dat de diameter van de filters al erg klein is).
De minimale scherpstelafstand is afhankelijk van de brandpuntsafstand. Bij 16 mm is dat 25 cm, bij 50 mm brandpuntsafstand - 30 cm De maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 50 mm brandpuntsafstand en is slechts 1:4.65 (hoe kleiner het tweede getal in de fractie, hoe beter de 'macro' modus).
Tijdens het gebruik van de camera Sony a6300 (ILCE-6300) standaard beschikbaar bij deze lens optionele 4x of 2x digitale zoom. Na het bereiken van een brandpuntsafstand van 50 mm kan een extra digitale zoom tot het equivalent van 200 mm worden verkregen. De zoom van 16 naar 50 en van 50 naar 4X (200 mm) wisselt soepel, de overgang van optische naar digitale zoom is moeilijk waar te nemen. Onverlichte gebruikers merken het verschil tussen optische en digitale zoom misschien niet op en geniet van een handig bereik aan brandpuntsafstanden van 16 tot 200 mm. Extra digitale zoom kan worden uitgeschakeld in het menu.
- De scherpstelsnelheid is praktisch onafhankelijk van de geselecteerde brandpuntsafstand.
- Zodra de lens de focus verliest, gaat het opnieuw scherpstellen erg snel.
- De lens heeft geen scherptediepteschaal, een scherpstelafstand en een markering voor het werken in het infraroodspectrum.
- Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.
- De scherpstelsnelheid is sterk afhankelijk van de verlichting, de geselecteerde scherpstelmodus in het cameramenu en de scherpstellogica van elke afzonderlijke camera.
- Er is geen focusmodusschakelaar op de body.
- De elektronische scherpstelring verbruikt extra stroom in de handmatige scherpstelstand.
- Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan.
- Tijdens handmatige scherpstelling op het camerascherm Sony a6300 (ILCE-6300) de focusafstandsbalk verschijnt.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat het scherpstellen praktisch niet mis (er kan een autocorrectie van de afstand optreden als de brandpuntsafstand verandert).
- Het effect 'Focus Ademhaling' (het veranderen van de beeldhoek tijdens het scherpstellen) is bij deze lens bijna helemaal afwezig.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300).
diafragma
Het diafragma bestaat uit 7 afgeronde bloembladen, die een rond gat moeten vormen. Maar toch zijn polygonen op afgedekte openingen gemakkelijk te traceren in echte opnamen (voorbeeld op F / 11).
Door de licht afgeronde diafragmalamellen krijg je het effect van een 14-straals ster.
Blur-schijven hebben een uitgesproken ui-effect (voorbeeld). Door het lage diafragma, licht afgeronde bloembladen en het effect van bolvormige concentrische cirkels is de bokeh van de Sony E 3.5-5.6 / PZ erg matig.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300).
Beeldkwaliteit
Belangrijk: beeldkwaliteit is zeer, zeer afhankelijk van de functies die in de camera worden gebruikt, ontworpen om het beeld te verbeteren. Als je in on-camera JPEG fotografeert terwijl de beeldverbeteringsfuncties zijn ingeschakeld, produceert de lens een redelijk acceptabele beeldkwaliteit. Maar als je de originele RAW-bestanden oppakt met RAW-converters van derden, kun je schrikken van de enorme vervorming en 16 mm lichtafval. Overigens is 16 mm met de functie voor vervormingscorrectie niet eerlijk, deze functie snijdt delen van het frame af en corrigeert vervorming, wat leidt tot een afname van de kijkhoek en maakt de hoek eigenlijk gelijk aan 17-18 mm van het brandpunt lengte. De ene behandelen we - de andere verlammen we.
De lens geeft een contrasterend beeld, in het centrum van het frame is de lens al scherp bij open diafragma, bij 50 mm is de scherpte in het centrum merkbaar slechter dan in het midden van het bereik. De lens verdraagt zij- en tegenlicht goed, verblinding bij tegenlicht is lastig, maar toch kun je niet zonder (Przykład 1, Przykład 2).
Persoonlijk had ik van deze lens een veel lagere beeldkwaliteit verwacht. Maar de beeldkwaliteit verraste me aangenaam (en zelfs op 24 MP camera's Sony a6300) en gaf kracht en inspiratie om deze recensie tot het einde te voltooien.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300).
Voorbeeldfoto's
De foto's zijn gemaakt met Sony a6300 (ILCE-6300). De foto's in de galerij worden weergegeven zonder verwerking, JPEG op de camera.
JPEG-bronbestanden kunnen worden gedownload Op deze pagina. RAW-indeling Op deze pagina.
Afmetingen Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300). Dichtbij Canon Lens EF 50mm 1:1.8 II 'Canon Lens Made in Japan' versie
mijn ervaring
Tegelijkertijd had ik bij de recensie ongeveer 10 lenzen, inclusief handleiding vijftig dollar Super Takumar 1:1.8/55 и Super Takumar 1:2/55, super raar MSO Oekraïense SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★, super goedkoop I96U-3.5/50, middenformaat Vega-5U 4/105 (al deze lenzen zijn meer dan 40 jaar oud) en een paar autofocuslenzen voor Canon. Van alle lenzen wilde ik het minst over de Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 schrijven.
Ik word gekweld door de vraag - wat als de camera, liggend in een kofferbak of een gewone tas, of een jaszak per ongeluk wordt ingeschakeld, de lens zal breken als deze niet genoeg ruimte heeft om de kofferbak uit te schuiven?
De Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 is een moderne alledaagse lens voor het maken van foto's zonder het gedoe van 'richten en schieten'-stijl. Werken met de Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 doet denken aan het werken met lenzen die gebruikt worden op conventionele digitale camera's zonder verwisselbare lenzen.
Uiteindelijk zou ik zeggen dat dit een goede lens is voor hobbyisten die voor het eerst een spiegelloze camera hebben genomen, en een walgelijke lens voor degenen die ooit andere soorten optica zijn tegengekomen.
Het is altijd lastig om een review te maken van een walvislens. Ik moet schrijven dat je zelfs met zo'n donkere lens een heleboel geweldige foto's kunt maken.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300).
kosten
De werkelijke kosten van deze lens zijn bijvoorbeeld te zien aan hier.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 OSS Optical Steady Shot Power Zoom (Sony SELP1650). Lens weergegeven op een spiegelloze camera Sony a6300 (ILCE-6300).
Alle Sony E-mount camera's met APS-C sensor
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [vijfde serie op AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- een5000, een5100
- a6000, a6100, a6300, een6400, a6500, a6600, a6700 [6000-serie over Ali]
- ZV-E10
- FX30
- QX1
- Hasselblad Maan
Alle Sony E-lenzen voor APS-C
Vaste lenzen:
- Sony 11mm f/1.8 (aankondiging) [2022, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 15mm f / 1.4 G (Aankondiging) [2022, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 16mm f/2.8 (overzicht) [2010, zilver, AliExpress-prijs:]
- Sony 20mm f/2.8 (aankondiging) [2013, zilver, AliExpress-prijs:]
- Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA (overzicht) [2011, zwart]
- Sony 30mm f / 3.5 MACRO (overzicht) [2011, zilver, AliExpress-prijs:]
- Sony 35mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 50mm f / 1.8 OSS, (Aankondiging) [2011, zwart/zilver, AliExpress-prijs:]
Zoomlenzen:
- Sony 10-18mm f / 4 OSS, (Aankondiging) [2012, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 10-20mm f / 4 G PZ (Aankondiging) [2022, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS, (overzicht) [2012, zwart/zilver, AliExpress-prijs:]
- Sony 16-55mm f / 2.8 G (overzicht) [2019, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 16-70mm f / 4 OSS, ZEISS ZA (overzicht) [2013, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 18-50mm f/4-5.6 (overzicht) [2014, zwart]
- Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2010, zwart/zilver]
- Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS, (Aankondiging) [2013, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS, (Aankondiging) [2016, zwart]
- Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS, (overzicht) [2018, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, (overzicht) [2010, zilver, AliExpress-prijs:]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS, LE (overzicht) [2012, zwart, AliExpress-prijs:]
- Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS, (Aankondiging) [2012, zwart]
- Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS (aankondiging) [2011, zwart/zilver, AliExpress-prijs:]
- Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS (aankondiging) [2019, zwart, AliExpress-prijs:]
Autofocuslenzen van derden voor Sony E APS-C:
- Sigma: Sigma C16/1.4 | Sigma-A 19/2.8 | SigmaEX 19/2.8 | Sigma C30/1.4 | SigmaEX 30/2.8 | Sigma-A 30/2.8 | Sigma C56/1.4 | Sigma-A 60/2.8 | Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8
- viltrox: Viltrox 13/1.4 | Viltrox 23/1.4 | viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | viltrox 75/1.2
- Tamron: Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-200/3.5-6.3VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC
- Tokina: Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4 | Tokina 11-18/2.8
- Zeiss: Zeiss Touit Distagon 12/2.8 | Zeiss Touit Planar 32/1.8 | Zeiss Touit Makro Planar 50/2.8M
- Hasselblad: Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF | Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF | Hasselblad E 2.8/16LF
- Yongnuo: Yongnuo 11 / 1.8 " | Yongnuo 16 / 1.8 " | Yongnuo 50 / 1.8 "
- T.T.Artisan: TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TT Artisan 56/1.8
- Brightin ster: Brightin ster 50/1.4
- Meike: Meike 55/1.4
- 7Ambachtslieden: 7Ambachtslieden 27/2.8
- Samyang: Samyang 12/2
Veel interessante handmatige oplossingen worden geleverd door Chinese fabrikanten en merken. 7Ambachtslieden, TArtisaan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin ster, Mitakon Zhongyi, Venus Laowa, Fujian, ARTRALAB, AstrHori en anderen. Autofocus Speed Boosters zijn ook interessant. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lijst met full-frame camera's en lenzen Sony FE (Full Frame E) hier
Resultaten van
Als je voor elke dag een supercompacte universele lens nodig hebt voor amateurfoto- en video-opnamen, dan is de Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 een uitstekende oplossing.
Op zichzelf is de Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 de perfecte belichaming van een kitlens - hij is klein, licht, snel scherpstellend, met een elektronische zoom en scherpstelring. Optisch is het niet sterk, maar de processor van moderne camera's corrigeert de meeste tekortkomingen, waardoor er geschikte foto's van worden verkregen.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de recensie, Arkady! Ik heb er een op een Sony 5000.
Trouwens, Fuji in nieuwe lenzen heeft gelukkig het domme handmatige scherpstelsysteem "afhankelijk van snelheid, niet van hoek" verlaten.
Olympus cadet ook
We wachten op de review van de a6300!
Is er een manier om hun jongere modellen van karkassen te laten beoordelen door Sony? Typ a6000, a5000. Ik denk dat er op de algemene golf van de toenemende populariteit van de UPC zeer relevante beoordelingen zullen zijn.
Ik heb dit glas ook op de a5000. Ruim twee jaar geleden kocht ik het als zeepbakje met een grote matrix. Er kwam een uitstekende link uit. Het centrum is scherp, de randen zijn erg zwevend. Voor alledaagse plots geef je in het algemeen niet om de randen, om eerlijk te zijn. Maar ik heb altijd een camera bij me, ook al was ik oorspronkelijk helemaal niet van plan om te fotograferen.
"-Ik neem altijd een video (doorgestreepte) camera mee!")
Ik draag ook mijn 5000 en maak foto's en video's!
Handig!
Ik neem altijd mijn telefoon mee :) Niet op rijm, maar vitaal :)
Het enige pluspunt zijn de compacte afmetingen, deze afmetingen vertraagden de bestelling van de nex-m42-adapter, sigma 60 / 2.8 en Voitlander color-scopar 50 / 2.8 voor de hele dag. Zodra Sigma arriveerde, heeft hij hem meteen vervangen, hij is natuurlijk groter, zwaarder en vingerafdrukken blijven echt op de scherpstelring, maar op de a5000 ziet hij er goed uit. Op de a5000 met deze fix werkt de digitale zoom ook - er verschijnt een bijsnijdkader op het scherm, ik heb het niet uitgeschakeld, ik denk dat mijn vrouw van pas zal komen.
a5000+sigma 60/2.8
Ik heb deze sigma ook :) Het is gewoon superscherp! Het scherpste glas van het gewas dat ik tegenkwam. Helaas, 19 / 2.8, 30 / 2.8 waren niet langer verrast.
Het meest verrassende is dat ik een Sigma 30/1.4 bestelde, maar deze was niet op voorraad. Met een kloppend hart stemde ik in met een vervanging, koos 60 / 2.8 - ik vind het erg leuk. Misschien de vinger van het lot
Goed gedaan! De sigma 30 1.4dn had een niet-corrigeerbare "stijl". De gecorrigeerde versie heeft een klein merkteken in de vorm van een gele cirkel op de originele doos. Ik was begin december in twee winkels - de batches zijn oud, niemand herinnerde ze terug.
donkere foto
Avond.
Leg uit waarom het kopen van een UPC en dit misverstand "altijd een camera bij de hand hebben", wanneer beelden van absoluut vergelijkbare kwaliteit kunnen worden verkregen op een digitale camera of een smartphone? Wat is de heilige betekenis hiervan?
Arkadi, bedankt voor de recensie.
Zo'n apparaat is qua grootte vergelijkbaar met een gewoon zeepbakje en vergelijkbaar, als je landen bezoekt die ver verwijderd zijn van de staat van algemene welvaart, dan is deze factor vrij belangrijk als je je zorgen maakt over je eigen veiligheid. Persoonlijk nam ik het op basis van deze overwegingen, maar het bleek dat de autofocus prima werkt op het apparaat (zelfs de a5000), voor mij is het veel beter dan op de D300, plus soms redelijk acceptabele foto's, zelfs bij ISO 2000 komen eruit , dan werkt autofocus prima op Sigma, en zelfs niet op Sony i.e. communicatieprotocollen met de lens lijken open te zijn, iedereen zegt dat het handiger is om met oude lenzen te werken dan met Nikon (ik heb het zelf nog niet geprobeerd), maar persoonlijk vind ik ze geweldig, toen bleek het zo'n klein apparaat dat het erg handig is om foto's vanaf de buik te maken - het blijkt een soort statief te zijn, nou ja, de prijs voor verouderde modellen, ik nam de mijne nieuw voor $ 210 ... Voor mij is het gewoon een wonder.
Ik ben ook vergeten om honderden op te laden en foto's via dezelfde kabel te laten vallen, je kunt de camera vanaf je smartphone bedienen, het is belangrijk voor je partner dat foto's met één aanraking van de apparaten naar de tablet kunnen worden geüpload.
Maar $ 300 voor een nieuwe kit is... veel.
Rasketirovannyy nieuw - ongeveer 120.
Raskitovany - dit wordt al gebruikt.
Het spijt me, maar ik ben het er niet mee eens. Gebruikt is wanneer het in gebruik was. En wanneer ze voor je neus het karkas uit een verzegelde doos halen en het in je handen geven - dit is een nieuwe, zij het zonder de originele verpakking.
Zoals, niet het punt. Er zijn nog steeds geen andere dergelijke afmetingen van de zoomlens voor Sonya. 18-55 is al groter, past niet makkelijk in een broekzak.
Misschien is het een soort marketingtruc. Misschien proberen ze ze niet te verkopen, maar promoten ze alleen het product? Als ik me niet vergis, was het Sony die voor het eerst koptelefoons onder de kostprijs verkocht, om concurrenten te vernietigen, hun marketingafdeling moet erg sterk zijn, aangezien hun daden in de educatieve literatuur waren opgenomen :)
Als je vrijgeeft en niet verkoopt, komt er een schrijver ... .... En wat heeft het voor zin? (Ik heb het over koptelefoons) Zelf zonder winst en ook concurrenten. Sterke marketing, je kunt niets zeggen!)
De truc is dat concurrenten niet weten dat je aan het dumpen bent ☺ Hun zakelijke richting wordt onrendabel, terwijl hoe minder ze produceren, hoe duurder de productie is - een domino-effect, iedereen is verbaasd over wat een goede kerel je bent - PR je, mensen gaan alleen in je koptelefoon - het wordt cool zodra de productie van concurrenten wordt gebogen, je hebt ervaring opgedaan in een nieuwe markt en begrepen wat kopers nodig hebben en is een virtuele monopolist, verhoogt de prijzen en slaat alle investeringen af. Ontvangst ligt niet aan de oppervlakte, maar na hun trucs is het strafbaar.
Ik weet het niet zeker van camera's / lenzen, maar ik denk dat hier een soort psychologische berekening is. Laten we het zo zeggen - we kwamen naar de winkel en zagen optica op Sony, inclusief Seitz, keken en waren stilletjes geschokt - de magie van het merk werd gecreëerd en toen zagen we een camera met magische namen, trekken de prijs van de lens af en voila, de verkoper haastte zich om u te vertellen over de kortingen voor de set en u bent de eigenaar van het apparaat met gepatenteerde houder ☺
Nogal niet overtuigend.)
Wel, ja….
Knap! (sony)
In feite is "altijd een camera bij de hand" extreem belangrijk, en hier is de UPC buiten concurrentie. Een smartphone of een zeepkist geeft de kwaliteit slechter. Alleen zijn de kleuren op Sony een beetje saai, ze lijken correct te zijn, maar het kleurenpalet is slecht, vandaar dat het beeld saai is.
"...BZK is de concurrentie te boven" Omdat Samsung stopte met het produceren van zijn uitstekende apparaten, besloot ik Sony te proberen, in dit geval de a6000. met dit objectief.
Dus ik was volledig geschokt door de monsterlijke zeepachtigheid van deze walvisfreak. Mijn Honor 7x geeft een veel gedetailleerder beeld, om nog maar te zwijgen van de sappigheid en het contrast... Inderdaad, het beeld van Sony is slecht... en natuurlijk kan het in elke foto-editor gesjamaniseerd worden, maar niet in elke! Misschien heb ik nog niet geleerd hoe ik de camera moet gebruiken, maar mijn voormalige NX1000 heeft niet zo'n nachtmerrie uitgedeeld, waardoor alleen de warmste herinneringen achterblijven.
Complete onzin. Het vergelijken van de UPC en een smartphone is dom. Matrixgroottes, pixelgroottes, dynamisch bereik en kleurdiepte. Vooral om te zeggen dat de kleuren van Sony saai zijn ... maar is in je Honor 7x de matrix van Sony niet de moeite waard ?? )
omdat de Sonic en Fujik UPC's geen analoog zijn van zeepbakjes, maar van normaal uitgesneden camera's, met goede 1,5-matrices, vaak zelfs beter dan hun spiegeltegenhangers.
Plus - compactheid en een ander opnameparadigma.
een ander schietparadigma??? Het is zoals die van Boelgakov, steur van de tweede versheid.
Er is geen ander schietparadigma, er zijn andere interfaces tussen een persoon en een apparaat, en meer niet.
Welnu, de trend van de afgelopen jaren, die herhaaldelijk wordt genoemd op internet, is de verplaatsing van camera's uit alle lagere segmenten door smartphones. Zeepbakjes zullen in slechts drie tot vijf jaar een zeer nicheproduct worden (bekijk welke foto's je kunt maken met de nieuwste iPhone). In feite is er nu een vergroting van de markt in twee segmenten ten koste van de rest: smartphones en prof. camera's (ongeacht de aanwezigheid van een spiegel).
Nou, vroeger droegen ze een tas van 1 kg met een reportage-DSLR zoals 7D, nou, nu zal deze plek twee keer zo gemakkelijk door UPC worden ingenomen. Maar het zal nog steeds het lot zijn van de profs (en hipstervloggers). Maar dat is zowel tien als dertig jaar geleden.
Hoeveel expressie! ))
Feit is dat in een grote menigte mensen met smartphones zelfs de D40 met Helios volledig onnodige aandacht trekt, ik heb het niet over de D700 + 80-200 2.8. Voor mij is een tas nodig als je ergens heen gaat, je kunt met één fix een wandeling door de stad maken.
Steur van de tweede versheid is slechts een smartphone.
maar wat hebben het lagere segment en DSLR's (of top/semi-top BZK) ermee te maken? het zijn net heel verschillende dingen
Mijn vraag betreft de installatie van dit soort stekkers. Het is alsof je een D500 koopt en er 18-55 op gokt. Het is zo compact...
Het gaat niet om het paradigma, maar om de waardeloze lens, er was een hint, als iemand het niet begreep
normale microkit. grap. wat van hem te eisen?
Dat is het, er is niets. En daarmee verandert de compacte bzk in een elegante korte broek))), dat wil zeggen, bijna een zeepkist. Het belangrijkste lijkt mij het verschil van zeep in de verandering van deze plug naar iets interessanters.
Hier heb ik het over. Wat de UPC ook is, als je een stekker plaatst, waarom zou je dan hoge kwaliteit eisen? En de kwaliteit vergelijkbaar met een stekker wordt volledig geleverd door de nieuwste iPhone.
Je zou denken dat 18-55 op Nikon veel beter is. Dezelfde plug - ik herinner me de eerste keer dat ik hem verving door 40 / 2.8 - ik kon mijn ogen niet geloven.
Goedkope zoomlenzen worden op de meeste UPC's / spiegelreflexcamera's geplaatst in het licht van de vraag van de consument naar goedkoopheid en veelzijdigheid en alleen voor zoom - een onervaren consument wil een zoomlens en begrijpt niet hoe een camera zonder zoom kan zijn, maar eerder werden 50 / 1.8 gebruikt als walvissen en naar mijn mening zelfs nog beter. Ik denk dat dergelijke lenzen binnenkort weer walvissen en zaken zullen worden. Je kunt zulke lenzen niet op honderd zetten, d.w.z. Het is onwaarschijnlijk dat camera's in de nabije toekomst volledig zullen uitsterven.
Nou, de iPhone biedt deze kwaliteit niet, nou ja, niets. Is de walvis slecht? Dat is waarom hij en de walvis, zodat ze later geld uitgeven aan een andere lens. Met een goede lens komt op de meeste camera's alles goed. Op smartphones worden trouwens ook lenzen gemaakt, maar dit zijn tranen en geen lenzen, en op een smartphone zal het nog steeds zijn zoals op een smartphone. En er zullen altijd gespecialiseerde fotoapparatuur zijn, en niet alleen professionele.
Om eerlijk te zijn, ik wil het constant verkopen en een 30 mm-fix kopen van sigma 2,8 of 1,4, maar je moet natuurlijk $ melden. Maar tegelijkertijd heb je soms echt een groothoek nodig, en hier kan je niet zonder deze stationwagen.
verkopen en sigma nemen.
en sluit de brede met ongeveer 16 mm.
Eugene, Sigma heeft de nieuwste fixes van de Art-serie op 2,8, niet alleen op 30 en 60, maar ook op 19 - vrij scherpe opnames worden bijna over het hele veld verkregen; misschien is niet iedereen zo boeiend, maar alleen op de on-camera jpeg zijn de vervormingen niet merkbaar. Ik heb 19 en 30 voor Sony A5100, en dus gebruik ik bijna geen 30, en 19 is genoeg voor landschappen en stadsfoto's. Ik herinner me zelfs geen 16-50 meer, en ik heb het lang geleden verkocht, omdat het niet te vergelijken is met Sigma-fixes.
Arkadi, bedankt voor de recensie.
Op mijn NEX 3N (16 mp) geeft dit glas gewoon waanzinnige pixel-voor-pixel details. De maximale kwaliteit wordt eruit geperst bij F10-16 - het hele veld is scherp bij alle brandpuntsafstanden. Bij daglicht verschillen foto's van de walvis Nex 3N weinig van jeeps met de D800!
Het is niet nodig om de NEX te vergelijken met de A5000 (beide getest) - de NEX-serie werd eenvoudigweg gedood door deze walgelijke 20 en 24 megapixel-matrix.
Er is nog steeds een zekere kwaliteitsvariatie in 16-50. Dit waren er drie. Alleen de derde gaf een even gelijkmatig beeld in de hoeken
Al 6 jaar is 24 MP de limiet voor Sony-camera's voor crop.
VOLLEDIG EENS JA EN 18-55 IS GOED VOOR DE NEX5N \ ANDERE OPTISCHE ONTWERP EN MAAKKWALITEIT DAN 18-55 OF 28-80. BOVEN \ JA, DE RAND IS NIET ZO HEET, MAAR HET CENTRUM!!! Het is bitterzoet om te kijken naar mirroroids van 18-55. Het hoofd werkt niet qua technologie, maar qua status. Immers, hoe de leek wordt opgeladen - de lens ziet er solide uit.
Ik heb er een op Sony Nex 3p Compact, ik draag hem elke dag en Nikon 3100 niet zo vaak Er is geen verschil in de kwaliteit van de foto's En ook een roterend scherm.
De matrices zijn hetzelfde
Het geval is dat zelfs de meester van deze camera + lens niets waardevols kon trekken. Gewoon verschrikkelijk. Zoals iemand al schreef in de comments, waarom deze camera en lens als de telefoon niet slechter of zelfs beter blijkt te zijn. Dit is misschien wel de kleinste walvis, maar ook de meeste nee. Bedankt voor de recensie
En hoeveel telefoons kun je noemen die een relatief goede foto kunnen maken bij 6400 ISO?
Is ISO6400 uw maatstaf voor kwaliteit, u herinnert zich ook ISO9001, die er al is.
"Je telefoon maakt geen opnamen met ISO6400."
Hier heb ik het speciaal voor jou op ISO3200 geschoten, dezelfde Xiaomi Mi5:
https://1drv.ms/i/s!Ansfi9_Sj_oviahWtNhHHksMM2YdEA
Ja, jij, mijn vriend, bent een grappenmaker! Waar zijn de kwaliteitsnormen? Besloten om slim te zijn, maar voorbij de kassa.
PS Een voorbeeld is net onder het niveau van saaie shit. Doe het precies op ISO 6400, en het liefst met gekleurde objecten.
Ik durf je ISO6400-altaar niet te ontheiligen, waar kan ik, een sterveling.
Ja, wat voor briefhoofd ben jij? Deze waarde is als voorbeeld genomen en is geen maatstaf.
Hier is nog een van mijn eerste testopnames, 's nachts (lichtbron is een 2700K 60W lamp op drie meter afstand)
https://1drv.ms/i/s!Ansfi9_Sj_oviZhEhYGhhZwc7giPFg
bewijzen, of prater.
Voor de interesse, foto op Xiaomi Mi5, nachtmodus. Tegelijkertijd beschouw ik Mi5 niet als iets dat zo fantastisch is op het gebied van fotografie.
Welnu, deze foto's staan alleen op het scherm van een smartphone en zelfs op een 15-inch laptop bekijken is een stille verschrikking. Met welk doel werden ze gebracht, als zeer slecht, of omgekeerd, als een toonbeeld van kwaliteit?
Hangt ervan af wat je wilt. Als je op zoek bent naar een negatief, ja, de foto bereikt de CZK / UPC niet met goede optica, vanwege de fysieke kenmerken van de matrix.
Dit is een foto bij weinig licht van een gemiddelde smartphone uit 2016. Vergelijk met soortgelijke van 5 jaar geleden (iPhone 4), en je zult begrijpen hoe ver de vooruitgang op dit gebied is gevorderd.
Vooruitgang, het gaat niet alleen om smartphones, ook de UPC en CZK staan niet stil en een gespecialiseerd toestel zal altijd beter presteren, multifunctioneel. Specialisatie is een objectief iets, een ridder van vele kwaliteiten en voert ze middelmatig uit.
Het waren foto's als deze die me ervan overtuigden dat mobiele fotografie alleen geschikt is voor mobiel kijken. Welnu, en maak een foto van de bonnen, dus het is niet nodig om te veel te betalen voor een dure mobiele telefoon.
Waren er geen twijfels?
meningen op het net zijn verschillend.
Je kunt proberen de vooruitgang van de technologie te ontkennen, maar mijn ouders hebben al een ingelijste foto gemaakt op een smartphone in een kamer met gemiddelde verlichting. Omdat het vastleggen van het moment soms belangrijker is dan al je fotokunst en pixel-voor-pixel resolutie. Ik heb mijn telefoon altijd bij me, maar zou ik in zo'n situatie een heel, heel compacte camera bij me hebben? Ik zeker niet.
Duc, iemand print meestal selfies en hangt ze aan de muur.
zij zijn oke.
Ja, over het algemeen is er niets verschrikkelijks. Gewone kitlens. Misschien een beetje zacht aan het lange uiteinde en diafragma 5.6
"Als smartphones tenminste zo konden fotograferen, zou ik met kokend water schrijven."
Ik gebruik iPhone 6S. Verwijdert rijkelijk, contrastrijk, een lust voor het oog! Dan laad je deze jpg in een willekeurige editor, en je begrijpt dat het onmogelijk is om te concurreren met een kleine matrix, zelfs niet met een inch-camera. Minstens halve tonen zijn primitiever. Een vaste lens is een groothoeklens die ervoor zorgt dat portretten strikt in het midden worden geplaatst. Wil je mooi volgens de regels van derden? - je hebt een langwerpige schedel als een mensachtige.
Ruisonderdrukking zal alle ruis perfect verbergen, hoewel het alles op zijn pad zal opslokken. Nou, RAW, die werd gewoon niet geleverd.
De extra ~ 300 gr in een portemonnee kan ik beter niet afbreken, maar dan heb ik APS-C + RAW.
Je werd gehoord, en in de zevende iPhone zijn er twee camera's - groothoek en zoiets als een telefoto. Ik geloofde het zelf niet totdat ik het zag.
Voor de prijs van de zevende appel kun je kopen: Nikon d3300 18-55mmVR2kit + nikkor50mm 1.8G, en een Chinese smartphone voor de taak.
Ik schreef hierboven - de vraag is niet de huidige prijs van dergelijke smartphones, maar het feit dat smartphones over 3-5 jaar zeepbakjes (en DSLR's / BPC's met goedkope optica) zullen vervangen vanwege een vergelijkbare beeldkwaliteit in 90% van de gevallen.
Een zeepschaaltje met een compact sensorformaat is als klas al overleden, ik kan het hier alleen maar mee eens zijn. Anders hangt veel af van de behoeften.
Nou, dat is al 3-5 jaar geleden. En wat? Heb je slimme camera's vervangen? Nee. En ze zullen ze niet dwingen, en het gaat niet om de grootte, slim is op ieders zak, maar niet iedereen is uiteindelijk fotograaf geworden, iedereen kan een foto maken van de wereld om hen heen, maar voordat de echte "foto" zal wees als kanker voor China. Smart is slechts een scanner van de omringende werkelijkheid, ook al rust je hem uit met tien camera's, hij springt niet over zijn x_r heen. En camera's ontwikkelen zich ondertussen en zijn in volle groei te koop.
ik zei het toch!) dat het zo zal zijn!
Er zit geen tv in de iPhone 7 plus. De ene camera heeft een EGF (in 35 mm-equivalent) 28 mm, de tweede - 56 mm. Foto's van een mobiele telefoon en een camera zijn in sommige gevallen kwalitatief vergelijkbaar te noemen, behalve door naar het scherm van een mobiele telefoon te kijken, en dan alleen op ware grootte, zonder het beeld te vergroten. Als je een eenvoudig landschap fotografeert onder goede lichtomstandigheden, en dan niet naar het resulterende beeld kijkt en het uitsnijdt, is het voldoende. In veel andere gevallen zijn telefooncamera's verre van het maken van foto's van een camera. Zodra je stopt met naar foto's kijken vanaf het scherm van je mobiele telefoon, zie je deze meteen.
Maar hier is het moment: inderdaad, als een persoon niet meer nodig heeft, dan zal dit hem volledig bevredigen.
De telefoon heeft twee voordelen: 1) hij is bijna altijd bij de hand, 2) wat je op het scherm ziet voordat je gaat fotograferen, krijg je uiteindelijk, aangezien zowel de visualisatie als de uiteindelijke weergave op hetzelfde scherm plaatsvinden.
geweldig, zoals altijd de meest onpartijdige beoordeling.
Bedankt voor de recensie, interessant en informatief (hoewel ik geen Sony-gebruiker ben). Het leek mij dat de Nikon AF-S 18-55 / 3,5-5,6 scherper en interessanter zou zijn (en over het algemeen had ik er zeer goede indrukken van).
Het belangrijkste voordeel van dit glas is 1) zeer klein formaat.. 2) universaliteit van brandpuntsafstanden. Samen met een NEX- of ALFA-karkas krijg je een kleine camera!
Dit is erg belangrijk voor degenen die te voet of met de fiets reizen, of naar de bergen gaan, het is ook goed voor straatfotografie. Fotograferen in RAW resulteert in een goed beheerde afbeelding met een normale resolutie. Het heeft dus bestaansrecht.
“Extra digitale zoom kan in het menu worden uitgeschakeld” En in welk menu-item kun je het aanzetten. Ik heb een sony a6000, ik heb zoiets nergens gevonden, het stopt bij 50. Of is het bij de a6300 al zo'n toevoeging met een 4x digitale zoom?
allemaal gevonden. Het blijkt dat deze functie alleen voor jpeg is
in de a6300 sectie "uitrusting", item "Set. toenemen". Daar kun je kiezen voor 2X of 4X of geen digitale zoom.
Bedankt, Arkady, voor het antwoord.
Beste Arkady! Uw site is als een naslagwerk voor mij! Creatief succes in het nieuwe jaar!…
Bedankt :)
Kunnen deze lenzen macro ondersteboven fotograferen met een omgekeerde ring?
Vertel me eens, op de SONY NEX 900-camcorder - is deze lens geschikt?
Vertel me alsjeblieft, is deze lens geschikt voor de SONY NEX-900 camcorder?
Heer, wel, raad, broeders in Christus, niet bepaald een object van een miljoen dollar - (beter van amateurs, de profs zullen maaiers onmiddellijk op 60-100 zetten). Video, met name video, foto is niet geïnteresseerd, 100 jaar lang nam ik Sonya Alpha 300 en mobiele telefoons, en nu met shitphone 7+, nam ik 6300
Ik heb een vergelijkbare lens op mijn lumix, als hij aanstaat, als hij niet vooruit mag, schrijft hij "lensfout", schuift terug en snijdt de camera af.
Kleinheid en compactheid zijn waarschijnlijk de enige voordelen van deze walvislens. Omdat Samsung stopte met het produceren van hun uitstekende camera's, besloot ik over te stappen naar een ander merk en viel de keuze op Sony a6000 met een walvis SELP1650.
Daardoor ben ik helemaal overstuur. Daarvoor had ik een NX-1000 met een 30mm f/2 pancake. En ik was het concept van soapiness helemaal vergeten. En nu herinnert deze freak me er met al zijn macht aan! (andere woorden zijn er gewoon niet!) En hij heeft ook nog een prijs hoo! Ik denk - een teveel betaald voor het merk ... Toch ben ik op het verkeerde pad beland ... :(
Walvispannenkoek vergelijk je met een fix...
Ik heb een Samsung nx300 met een 18-55 kitlens, en ik heb ook een 30/2mm Samsung lens. Toen ik lovende recensies over Sony Nex-camera's las, besloot ik zelf een Sony Nex6 te kopen.
Heb testen gedaan. Je kunt me geen professional noemen, je kunt me een nogal slimme amateur noemen. Wat ik op Sony zag, verraste me onaangenaam. Sony doet in alle opzichten onder voor Samsung en in het appartement is de kwaliteit van Sony's foto's over het algemeen eng om naar te kijken. Ik heb het niet over de 30-ke, die is een orde van grootte beter. Toen ik Sony kocht, dacht ik erover om mijn Samsung in de toekomst te verkopen, hoewel zijn foto's uitstekend zijn. Nu zal ik Sony verkopen. Ja, met goede optiek zal Sony waarschijnlijk een goed resultaat laten zien, maar waar komt deze lof van Sony vandaan en laster over Samsung? Wat zijn deze aangepaste artikelen? Jij, Arkady, prees Nex5. Ik wil niet verward worden met een Samsung-advertentie, maar wat ik zag maakt me verdrietig.
Ik gebruik deze op de A5000. Over het algemeen vind ik het erg leuk. Compact, lichtgewicht.
Ik fotografeer landschappen en straatfotografie.
Geschikt voor portretten met een rek. In eerste instantie gebruikte ik Helios via een adapter. Later kocht ik mijn native sel5018.
Ik heb zo'n lens van anderhalve meter op de grond laten vallen, de elektronische zoomring begon te wiggen. Na een tijdje liep hij helemaal vast, de camera zag hem niet meer. Bleek slap te zijn. In lightroom was de kleurweergave niet erg goed, vieze kleuren, chromatische aberraties. Ik zette een andere lens, het werd veel beter. Ik raad dit pakket aan niemand aan.
Over Sony SELP1650 reparatie https://pikabu.ru/story
/pro_remont_sony_selp1650_7372080#opmerkingen