antwoorden: 20

  1. Alex
    31.05.2020

    f/11 op een crop is erg extreem.
    voor een 18 megapixel-matrix, al op f / 8, diffractie merkbaar dus verscherpt de scherpte.

    antwoord

  2. Rodion
    31.05.2020

    Wat hier meer is - Zeiss of Sony - dat is oké. Maar dat het optische ontwerp een afgeleide is van een vlakke (dubbele Gauss) en niet van een sonar, blijkt duidelijk uit de schets.

    antwoord

    • roman
      31.05.2020

      Ja, als het ware, waar zijn de vette brillen van Zonnar. Over het algemeen lijkt het alsof ze gewoon met oude namen spelen, ongeacht optische schema's.

      antwoord

      • Rodion
        31.05.2020

        Nou ja, in het algemeen wel. Daarom lijken ze het op te geven.

        antwoord

    • Michael
      31.05.2020

      Zeiss zei officieel dat de namen van zijn lenzen (Sonnar, Distagon, etc.) slechts de commerciële naam van de lijn zijn en niets te maken hebben met het optische ontwerp.

      antwoord

  3. alexey_laa
    31.05.2020

    Over "Zeiss" - "Carl Zeiss" vond een opmerking over https://www.dpreview.com/articles/1467446693/carl-zeiss-changes-name-to-zeiss (2013) met een link naar de officiële Zeiss-blog. "Om orde te scheppen bij het noemen van het merk" zoals het in veel landen en talen bekend staat als "Zeiss".

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      31.05.2020

      Dank je wel!

      antwoord

  4. Oleg
    31.05.2020

    Arkady, je bent een workaholic. Elke dag beoordelen. Erg bedankt.

    antwoord

  5. roman
    31.05.2020

    Als je niet specifiek op het glas focust en geen aandacht schenkt aan de aard van de onscherpte van lila takken op de achtergrond, maar alleen neemt wat "je kunt schieten" en puur voor utilitaire doeleinden ... zou ik nemen Touit 12/2.8 of native 10 voor Sonya -18, deze 24 mm, native vijftig dollar of Touit 50/2.8 Macro en native 70-350. Een beetje inconsistentie in filters natuurlijk, maar reduceer alles tot 67 met adapters en fotografeer wat je maar wilt.

    antwoord

  6. B.R.P.
    31.05.2020

    Geen dag zonder Zeiss! Met dank aan Arkady en ProFotoSale.

    antwoord

  7. Eugen
    01.06.2020

    De bedrijfsnaam is enkele jaren geleden ingekort. Evtifeev schreef hier ergens over.

    antwoord

  8. Vsevolod
    01.06.2020

    Over Sony Zeiss stond in deze video https://www.youtube.com/watch?v=aZLsdaBG9Q4

    antwoord

  9. Vitaly
    01.06.2020

    Vergelijk het eens met dit https://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=539
    Samyang AF 24mm f/2.8FE

    antwoord

    • Rodion
      01.06.2020

      Toch zijn 1.8 en 2.8 heel verschillende dingen. Bij gelijke openingen zal samyang misschien niet slechter zijn - 7 elementen, waarvan 3 asferisch.

      antwoord

  10. Alexey
    28.08.2020

    Met dank aan Arkady voor het beoordelen van het zeldzame E-mount glas.
    Ik had zo'n lens op de nex6 en daarna op de A6000.
    zeer goed gemaakt en tactiel aangenaam ding.
    Ik vond de foto niet leuk - het geeft geen scheermesscherpte in de open lucht, er komt een soort pap uit.
    Om een ​​​​goed beeld te krijgen, moet je het gat fatsoenlijk sluiten.
    Hoewel ik merk dat dit glas (wat te verwachten was) aanzienlijk beter is dan sel 35 mm 1.8
    Maar het is merkbaar inferieur in termen van beeld en volume tot sel 50 1.8

    antwoord

  11. Vlad
    19.01.2021

    Het zou interessant zijn om een ​​deskundige mening te weten over het gebruik van deze lens in vergelijking met de Zeiss Touit 1.8 / 32 E-mount als staflid.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      19.01.2021

      30-35mm zal sowieso minder handig zijn. Ik schoot als staffer veel op Sigma 30/1.4 en Nikon 35/1.8 DX op crop, 24mm is veel handiger.

      antwoord

  12. Alexey K
    21.05.2023

    Hallo!
    Als we het nu of Viltrox 23 overwegen, heeft het dan zin om te veel te betalen?
    Waarom ik het vraag, ik kijk naar deze lens naast de standaard 16-70F4 zoom voornamelijk vanwege het gewicht en de compactheid ten opzichte van Viltrox en bovendien sigma. Als amateur zijn gewicht en afmetingen erg belangrijk voor mij, maar de prijs van zelfs een BU bijt merkbaar. Nog steeds onbeslist, ik ben geïnteresseerd in uw deskundige mening.
    Toegegeven, er is een optie dat het misschien beter is om hem niet te nemen, maar vijftig kopeken, en dit zal een interessantere verbinding zijn voor ontwikkeling en creativiteit met de huidige zoomlens.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      21.05.2023

      Wiltrox precies goed

      antwoord

    • Dmitry
      07.09.2023

      Heeft u Viltrox gebruikt? Hoe zijn uw indrukken?

      antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer