Aankondiging en bespreking van de nieuwe Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS

Op 28.08.2019 augustus 4.5 werd de Sony E 6.3-70 / 350-XNUMXG OSS lens geïntroduceerd.

Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS

Sony E 4.5-6.3/70-350G OSS

Belangrijke eigenschappen

  • Professionele lens met ultralange projectieafstand uit de G-serie voor bijgesneden spiegelloze camera's van Sony met E-bevestiging
  • Relatief diafragma: van 1:4.5-6.3 tot 1:22-32
  • Ingebouwde Sony OSS-beeldstabilisator
  • Brandpuntsafstand: 70-350 mm (EGF ongeveer 105-525 mm)
  • MDF: 1.1 m
  • Maximale vergrotingsverhouding 1:1.33
  • Optisch ontwerp: 19 elementen in 13 groepen, waaronder 1 asferisch element en 3 lage dispersie-elementen
  • Aantal diafragmalamellen: 7 stuks
  • Scherpstellen met snelle XD-motor
  • Programmeerbare knoppen voor autofocusvergrendeling
  • Zoomvergrendeling
  • Filterdiameter: 67 mm
  • Gewicht: 625
  • Beschermde behuizing
  • Prijs: ongeveer $ 1000 AliExpress-prijs:

verschijning

Alle Sony E-lenzen voor APS-C

Vaste lenzen:

  1. Sony 11mm f / 1.8 [2022, zwart, AliExpress-prijs:]
  2. Sony 15mm f / 1.4 G [2022, zwart, AliExpress-prijs:]
  3. Sony 16mm f / 2.8 [2010, zilver, AliExpress-prijs:]
  4. Sony 20mm f / 2.8 [2013, zilver, AliExpress-prijs:]
  5. Sony 24mm f / 1.8 ZEISS ZA [2011, zwart]
  6. Sony 30mm f / 3.5 MACRO [2011, zilver, AliExpress-prijs:]
  7. Sony 35mm f / 1.8 OSS [2012, zwart, AliExpress-prijs:]
  8. Sony 50mm f / 1.8 OSS [2011, zwart/zilver, AliExpress-prijs:]

Zoomlenzen:

  1. Sony 10-18mm f / 4 OSS [2012, zwart, AliExpress-prijs:]
  2. Sony 10-20mm f / 4 G PZ [2022, zwart, AliExpress-prijs:]
  3. Sony 16-50mm f / 3.5-5.6 PZ OSS [2012, zwart/zilver, AliExpress-prijs:]
  4. Sony 16-55mm f / 2.8 G [2019, zwart, AliExpress-prijs:]
  5. Sony 16-70mm f / 4 OSS ZEISS ZA [2013, zwart, AliExpress-prijs:]
  6. Sony 18-50mm f / 4-5.6 [2014, zwart]
  7. Sony 18-55mm f / 3.5-5.6 OSS [2010, zwart/zilver, AliExpress-prijs:]
  8. Sony 18-105mm f / 4 G PZ OSS [2013, zwart, AliExpress-prijs:]
  9. Sony 18-110mm f / 4 G PZ OSS [2016, zwart]
  10. Sony 18-135mm f / 3.5-5.6 OSS [2018, zwart, AliExpress-prijs:]
  11. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS [2010, zilver, AliExpress-prijs:]
  12. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 OSS LE [2012, zwart, AliExpress-prijs:]
  13. Sony 18-200mm f / 3.5-6.3 PZ OSS [2012, zwart]
  14. Sony 55-210mm f / 4.5-6.3 OSS [2011, zwart/zilver, AliExpress-prijs:]
  15. Sony 70-350mm f/4.5–6.3 G OSS [2019, zwart, AliExpress-prijs:]

Autofocuslenzen van derden voor Sony E APS-C:

Veel interessante handmatige oplossingen worden geleverd door Chinese fabrikanten en merken. 7Ambachtslieden, TArtisaan, Meike, Neewer, PerGear, Kamlan, Brightin ster, Mitakon Zhongyi, Venus Laowa en anderen. Autofocus Speed ​​Boosters zijn ook interessant. Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X и Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X. Lijst met full-frame camera's en lenzen Sony FE (Full Frame E) hier

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 30, over het onderwerp: Aankondiging en bespreking van de nieuwe Sony E 70-350mm f/4.5-6.3 G OSS

  • Onotool

    Ik heb maar één vraag: hoe kan een klassieke donkere zoom professioneel zijn met amateur 4,5-6,3 door en door?
    Nikonovsky 70-300 4,5-5,6 ook als professioneel kan worden beschouwd?

    • Arkadi Shapoval

      Hij is gemaakt onder de 350 mm, blijkbaar wilden ze zeggen dat dit een supertele is. Canon heeft trouwens een native professional 'dark' 70-300/4-5.6L IS USM, en het prijskaartje is hoger dan dat van deze Sony 70-300

    • roman

      Beschermd lichaam. Beeldkwaliteit. Je verstrooit deze 'duistere geesten' zo. Voor op straat op een zonnige dag is de 5.6 nogal een aandachtspunt. En het wordt voor dergelijke doeleinden gebruikt. En nog meer met de stub - ik heb op straat nog nooit geklaagd over zo'n bereik aan brandpuntsafstanden. Of kan alleen een dwaas van twee kilo professioneel zijn?

      • Onotool

        Weet je zeker dat "professioneel" niet het toepassingsgebied is, maar "beschermde zaak. Beeldkwaliteit."?
        Welnu, welke blootstelling is er op een zonnige dag? Ergens 1/200 - 1/400.
        En als je sport schiet? De stabilisator zal hier niet veel helpen, de sluitertijd is veel korter nodig dan 1/200, waardoor je de ISO omhoog moet draaien. Het wordt bewolkt - en nu al is de ISO niet genoeg. Ik zwijg al over het pand, er is alleen ruis en schiet op ISO 3200-6400. Als zoiets als stijldansen, ballet op ijs - vergeet het maar. 300/4 is zeer geschikt als "professional", 300/2,8 is echt pro, compromisloos in elk opzicht. En 6,3 is voor kieskeurige liefhebbers in het park 's middags om mussen te schieten, zeg ik als eigenaar van 70-300 / 4,5-5,6

        • roman

          Welnu, een professional begrijpt waarschijnlijk dat hij voor een volwaardige sportopname een sneller diafragma nodig heeft en dienovereenkomstig een omslachtigere oplossing.

          Naast de eerder genoemde 70-300L heeft Canon ook een 28-300L - een naar de maatstaven van een professional een volstrekt onrealistische ultrazoom, maar dan in de L-versie.

          Een specifieke beslissing echter...

        • Iskander

          Onlangs schreef ik hier een artikel over het aanpassen van een achromat vanuit een spotting scope. Brandpunt 330mm, rel. het gat is ongeveer 7. Er zijn voorbeelden van foto's op een zonnige ochtend, voor sommigen was de sluitertijd 1/4000. Misschien is de achromat met twee lenzen in feite veel lichter dan de monsters met meerdere lenzen, oubollig door minder reflecties. En verlichting verbetert de situatie niet veel. Hoeveel procent reflecteert ongeveer één gecoate lens? Vermenigvuldig ze met het aantal lenzen. Het resultaat zal beangstigend zijn. Dat is de reden waarom in de astronomie, waar elk percentage van de diafragmaverhouding belangrijk is, reflectoren of refractors met twee of drie lenzen worden gebruikt.

          • Michael

            Een ongecoate lens verliest ongeveer 4-8%, een gecoate lens verliest 0.5-1%. Dus het verschil is 8 keer

            • Iskander

              Dan is het lichtverlies in de achromat 2%, in deze 19-lens lens - 19%. Hoewel, waarschijnlijk minder, aangezien 1% na de eerste lens van 99% moet worden genomen. Ik krab aan mijn rapen, hoe moet ik het tellen... Door progressie, waarschijnlijk. Maar hoe dan ook, als ik in het voorbeeld dat ik gaf niet met een achromat had gefotografeerd, maar met deze lens met een gat gesloten tot 7 (om de omstandigheden gelijk te maken), zou de sluitertijd in plaats van 1/4000 ongeveer 1/3000-1 zijn /3500, maar niet 1/200.

              • Michael

                Reflecties treden op bij luchtglas-interfaces, dus 13%, als groepen 13. Als je de zon kunt fotograferen en je kunt de limiet van 1/8000 niet halen)) Je foto's van 1/4000 in de review zijn sterk onderbelicht. Normale parameters waren in de zon rond 1/500, in de schaduw - 1/125. Dus 1/200 is vrij gelijkaardig

              • Iskander

                “Sotka” in Av-stand miste vaak de belichting, toen was ik zelf een beetje verbaasd dat met zo’n donkere lens de sluitertijd 1/4000 was. Maar over het algemeen, ja, dit objectief is voor de zon, strand, zee, sneeuw, zonsondergangen, zonsopkomsten, de maan. Alles…

    • Yegor

      Elke amateurlens is in handen van een amateur. Hetzelfde geldt voor professionele apparatuur.

    • Кирилл

      Ahah .. )) nou ja, de ontwikkelaars begrijpen er niets van, en jij bent natuurlijk een expert. Hoe overleeft de foto-industrie zonder jouw mening?! Arme profs weten niet eens dat ze een donkere amateurbril gebruiken :D

      • Onotool

        De ontwikkelaars (samen met marketeers) schreven het woord PRO, nou ja, of ze bevestigden een rode of gouden ring, en mensen zoals jij zijn blij: "ja, het kan niet zo zijn dat we goedkoop worden verkocht (en $ 1000 is echt goedkoop voor Soniva-lenzen) speelgoed onder een soort van echt-super-pro, natuurlijk zullen we kopen en om meer vragen.”
        Op het gebied van gezondheid raad ik niemand af en bemoei ik me er niet mee.

    • max

      Het zal me niet verbazen als je een "trouwman" bent. Ze verspreiden graag het woord 'donkere geest'.

  • Alexander

    Jongens ... Maak je geen zorgen ... In een professionele lens worden de lenzen aan het einde van de productie gepolijst met Goya-pasta en de lenzen in amateurlenzen aan het einde van de productie zijn gewoon fijn schuurpapier ... Dit is voor een amateurlens om slecht te fotograferen, maar voor een pro - nou ... Kortom - pro-lenzen doen het goed, maar amateurlenzen zijn slecht ... En het diafragma heeft er helemaal niets mee te maken ... Een groot diafragma is geen teken van een pro-segment ... Omdat kapitalisten maar door één doel worden gedreven - hebzucht ... Ze hebben geen andere doelen ... En ze zullen je alles aandoen, zodat alleen dit "wat dan ook" je hebt gekocht ... Nu is er geen foto-industrie... Wat we nu hebben heet een ander woord...

    • Vitaly Nee

      Professionele apparatuur onderscheidt zich vooral door betrouwbaarheid en gemak. Maar de opdracht is een andere zaak. En aan de andere kant, zijn bommenwerpers met amateurkarkassen geen "professionals"? Dit is hun beroep, dus dat zijn ze. Of ze meesters in hun vak zijn of niet, is een tweede.

      • Onotool

        Ik heb een vriend, hij heeft de laatste tijd een beetje amateurfotografie gedaan, waarbij hij een oude D800 bij elkaar heeft geschraapt. En hij heeft ook een hoofdtaak in de gebruikelijke zin die op geen enkele manier met fotografie te maken heeft, en toch moet hij 200-300 sneakers per dag doen, wat de gebruikelijke technische fotofixatie is, zonder een vleugje kunst. De kwaliteit is ook niet veeleisend, niet de meest verse smartphone zou genoeg zijn, maar hij gebruikt een oude Sony zeepkist, een van de goedkoopste, hij zegt dat het voor hem handiger is om honderden foto's te maken dan op een smartphone: een smartphone kan al midden op de dag gaan zitten, één keer in het veld opladen en niets, maar hier - een paar verwisselbare batterijen en het zit in de tas.
        Welnu, voor hem is dit zeepbakje gemaakt rond 2010, waarop geen enkel opschrift is uitgewist, de meest professionele techniek, want daarmee verdient hij zijn brood, en de D800 is het meeste dat er een amateur is , omdat hij er in zijn vrije tijd landelijke landschappen op fotografeert als een hobby die hem geen cent opbrengt (en niet mag opleveren, er is zelfs niet zo'n doel) en de D800 voor zijn professionele doeleinden onhandig, onredelijk is en soms fysiek onmogelijk (de camera moet in allerlei leidingen worden gestopt waar de D800 gewoonweg niet in past).
        Het blijkt dus dat als je volgens dergelijke principes benadert, het concept van "professionele fotoapparatuur" onzin is.

        • Vitaly Nee

          De criteria worden bepaald door de fabrikant en ze verdienen door de handiger. Ik bedoel, de donkere zoom kan professioneel zijn - misschien heeft iemand er een nodig. Wat heeft een snelle kano voor zin als hij de opening nog steeds kleiner maakt? Soms kijk je naar metingen van PRO-lenzen met een hoog diafragma, en die geven alleen bij een kleiner diafragma scherpte over het hele veld.
          Over je vriend - ik ben ook een amateur, de werkende camera is een smartphone, omdat het handiger is om er vanaf te kijken.

          • Peter Sh.

            Sterker nog, op een overdekte professionele zoom zal het beeld anders zijn dan op een donkere.

            • Vitaly Nee

              Net als de prijs. Maar er zijn tenslotte ook donkere pro-lenzen.

    • roman

      *Bidt oprecht tot de Heer om St. Joseph te doen herrijzen ter wille van het herstel van de foto-industrie in één enkel land ter wille van individuele amateurs*

      • Arkadi Shapoval

        Ik ben meer geïnteresseerd in waarom ze geen stub op 16-55 zetten? Dit is de enige (enige!) zoom voor Sony E APS-C zonder stub. Tegelijkertijd wordt de nieuwe a6100 geleverd zonder stub

        • Alexander

          Karkassen met een stabilisator doen het niet goed.

          • Arkadi Shapoval

            Trouwens, ik had het mis, er was nog een Sony E 18-50 lens zonder stub (die ging als een speer naar de a3500)

  • Vitaly Nee

    Iets anders bracht me in de war - een soort focale lenzen zijn niet bijgesneden ... Ik heb het over 70 mm.

    • Arkadi Shapoval

      Nikon heeft ook twee uitgesneden 70-300's. In termen van, ruwweg gesproken, is het 100-500. Hier is + hetzelfde.

    • Iskander

      70mm is qua crop een behoorlijk portret brandpuntsafstand voor op straat, en aan het lange eind is dat een supertele. Compleet met een walvisgroothoeklens en een snelle vijftig dollar - het is oké.

  • Sanya

    Aan de eerste foto's te zien, is de lens direct scherp. Het gewicht is voldoende, de prijs lijkt ook geen ruimte te zijn. Er zal zeker veel vraag naar zijn, en ik denk zelfs dat het een deel van de verkoop van full-frame tegenhangers op de E-vatting zal kosten.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/08/anons-i-obsuzhdenie-novogo-sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/08/anons-i-obsuzhdenie-novogo-sony-e-70-350mm-f4-5-6-3-g-oss/